bilder auf webseite nur zum ansehen

bilder auf webseite nur zum ansehen (44 Beiträge, 13 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

wie stellt man es an, das ich bilder auf eine webseite stellen kann ohne das die von jemanden heruntergeladen/gespeichert werden können.

bilder sollen nur zum ansehen sein und niemand soll die möglichkeit haben sich die bilder anzueignen.

geht das nur wenn ich die bilder in eine flash animation verpacke?

Webseiten....

Ich hab selbst mal auf meiner Homepage Bilder ausgestellt, die nur als Kleinansicht dort waren, wenn man draufgeklickt hat (linke MT) sind die dann größer geworden. Die rechte Maustaste hab ich per Script ausgeschalten, da ist dann immer so ein "Nananna.." Popup Fenster gekommen. Auf normalen Weg konntest die Bilder also nicht ziehen.

Allerdings hat alles 2 Seiten, es gibt eine ganze Menge Tools, die eine GESAMTE Website einfach kopieren können, da kannst soviele Scripte verwenden wie Du willst.

Aber für Ottonormalsurfer reicht ein Script, daß die rechte Maustaste unterbindet aus, ob es sowas auc für "Markieren-und-kopieren" gibt, weiß ich nicht.

Suko (der Echte)

da ist dann immer so ein "Nananna.." Popup Fenster gekommen. Auf normalen Weg konntest die Bilder also nicht ziehen.

Ansicht - Quelltext
URL vom Bild suchen - URL in Browser eingeben - speichern
that's it

airboy

nu einfacher was jeder Surfer eh aushaben sollte.: "Javascript-Müll" deaktivieren und Flash gleich mit...

Nagut da sehen dann manche Homepages blass aus wenn die Spielerein weg sind

Komplexe Menüstrukturen und die Client-Seite bei Webshops werden aber ohne Javascript kaum vernünftig realisierbar sein. Programmiersprachen (auch Scriptsprachen) können - wie alles im Leben - immer sinnvoll oder unsinnig (bzw. schadenerzeugend) eingesetzt werden.

Strom kommt auch aus der Steckdose, wenn Du die Pole in die Hand nimmst. Schaltest Du daher den Strom aus, wenn Du heimkommst?

GrummelGrumpf

Eben. Drum hab ich mir The Proxomitron 'runtergeladen. Seitdem kann ich endlich JS einschalten, ohne gleich die Rache der Spampopups befürchten zu müssen.

> Ansicht - Quelltext

Soweit ich weiß, gibt´s doch auch Tools um den HTML Quelltext so zu verschluessenln, dass ihn keiner lesen kann!?!

Gruß

El Dot.

Hat unser "Checker" Airboy vergessen zu erwähnen...

Wenn ich mir schon die Mühe mache, ein Script einzubauen, daß die rechte Maustaste unterbindet, dann mach ich mir auch den kleinen Mehraufwand, und benutze einen Sourcecodescrambler, um Leuten wie diesen "Checkern" das Leben noch schwerer zu machen.

Hat er aber sicher gewußt.....

Suko (der Echte)

Wie wär's mit Seite anzeigen lassen, dann Javascript deaktivieren, dann rechte Maustaste - speichern unter?

Bin ja kein HTML-Profi, aber was ned aktiv ist kann nix verhindern.

jetzt wirst sicher auch gleich dumm angemacht so wie ich

airboy

Ich schätze nicht, daß er er das macht...
Ist Siko jetzt eigentlich der Michael1980? Ich check das immer noch nicht ganz.

ApuXteu
_{Das Geheimnis mit allen Menschen in Frieden zu leben, besteht in der Kunst,
jeden seiner Individualität nach zu verstehen. Friedrich Ludwig Jahn (1778 - 1852)}

heisst der ned suko?

udn warum soll er fly nicht blöd anmachen wenn ers bei mir auch tut?
ich weiss wenigstesn jetz wieso er so einen schlechten ruf hat.
kein wunder wenn er jeden beleidigt der seine meinung postet

airboy

Ich versteh ja auch nicht warum er so ein häferl ist. Nochdazu aus so lächerlichen Gründen gleich so überzukochen ist mehr als lächerlich. Aber auch das wird sich regeln. Wenigstens kann er sich jetzt nicht mehr auf Fakes ausreden. Auch wenn ich das bis vor kurzem auch nicht wirklich geglaubt habe und am Usertreffen sogar Partei für ihn ergriffen habe...

ApuXteu
_{Das Geheimnis mit allen Menschen in Frieden zu leben, besteht in der Kunst,
jeden seiner Individualität nach zu verstehen. Friedrich Ludwig Jahn (1778 - 1852)}

Hmm... ich dürfte, wie es aussieht, für einigen Gesprächsstoff gesorgt haben..

Ok, hier die Aufklärung:

Suko = Markus1980. Und das hat folgenden Grund.

Wie vielleicht einige gelesen/mitbekommen haben, war ich letzte Woche krank, genauer gesagt, durch einen Virus bettlägrig. Deswegen habe ich die Registrierung nicht ganz mitbekommen.

Als ich das mit der Registrierung mitbekam, schrieb ich eine Mail an Myj vom GH-Team, mit der Bitte um Reservierung meines Nicknames. Ich bekam aber nicht gleich Antwort, wofür ich niemanden vor den Kopf stoßen möchte.

Als ich dann einen Beitrag von "mir" las, es war wegen eines Dreamcast mit 13 Spielen etc wo "ich" angeblich einen "Wucherpreis" (ich selber fand, daß die Preisgestaltung gut gewählt war und der Verkäufer sicher ein gutes Geschäft gemacht haben wird) gepostet habe, hatte ich Grund zur Annahme, das sich wer anderer meinen Nickname Suko schon geschnappt hatte, da ich die meisten Beiträge von der Bank aus schreibe und ich da hinter einem Proxy sitze, dh, keine wirklich ersichtige IP habe, is auch egal, ich hab mir gedacht, das sich wer anderer meinen Nickname geschnappt hat. Deswegen habe ich auf einen neuen Nickname gesetzt, und zwar Markus1980.

So, jetzt war es aber so, daß ich am Dienstag dieser Woche eine Mail von Myj bekam, wo ein Passwort und die Bestätigung meines Reservierungsgesuch inkludiert war, so daß ich meinen heißgeliebten Nickname von nun an wieder benutzen konnte. Ich werde in den nächsten Minuten eine Mail an Myj verfassen, ob er nicht meinen Nickname Markus1980 löschen könnte.

So, ich hoffe, damit ein wenig Klarheit geschaffen zu haben.

@Apuxteu: Danke, daß Du für mich Partei ergriffen hast.

@Airboy: Es liegt in meiner Natur, auf Antoworten von von mir verfasster Beiträge evtl ein wenig übertrieben (?) zu reagieren, aber wenn Du schon mich als Heferl bezeichnest, was sind dann diverse andere User? Versuche, es mir gerade auszumahlen...

@alle anderen: Mag schon sein, daß ich (und mein "Ghostwriter"(nicht der User, der ist "voi supa")) einigen Leuten mit meiner Meinung auf die Füße getreten bin, aber da dies ein Forum ist, wo Meinungen aufeinander treffen, soll nicht jeder gleich die beleidigte Leberwurst spielen, mal durchatmen und dann mit Hirn und Vernunft zurückschreiben.

So, als Abschluß sei noch zu erwähnen, daß jeder seine persönliche Linie hat, die er auch wahren sollte. Ich bin sehr direkt und sage jedem meine Meinung quasi ins Gesicht bzw gibt es direkt wirkende Beiträge von mir. Oder wollt Ihr lieber doppeldeutige Beiträge, die noch mehr Fragen als Antworten mit sich bringen? Es kann nicht jeder ja sagen, einige sollten auch nein sagen können, versteht ihr?

Suko (der Echte)

labber nicht so viel müll..
du kannst den html code verschlüsseln.
aber wenn es der browser entschlüsseln kann, dann seh ich das bild.
somit liegts auf meiner festplatte.

nur weil du dich nüsse auskennst, musst du mich nicht dumm anmachen?
wo simma denn hier?

airboy

achja.
ich kanns auch mit der printkey taste capturen und hab dein super copyright geschütztes bild auch
lol

airboy

Printkey.... muahahaha.... da hast ja dann die beste Bildqualität, gell.
Na, lassen wir das mal, das führt zu einen falschen Standpunkt.

Schau, es gibt genug Programme, wo Du Dir den G E S A M T E N Webseiteninhalt auf einmal ziehen kannst (da machst einen Ordner dafür auf und hast Bilder, HTML Files, Flash Files und und und) drinnen, da kannst dann Bilder etc nach belieben verändern/anschauen/was auch immer.

Wenn ich einen passenden Link finde, werde ich Ihn extra für Dich da reintun.

lol

Suko (der Echte)

ich kenn solche programme.
websnake ist eines davon.

ich kenne mich in dem bereich gut aus du brauchst mir keine linke geben.

wenn ich ein bild will, dann mach ich das über den quelltext und such mir die url raus.
über so ein popup fenster wo dann steht "rechtsklick verboten" krieg ich einen lachanfall mehr nicht

airboy

websnake beinhaltet meines Wissens Spysoftware...

sehr gut und soweit ich weiss FreeWare ist HTTrack (liegt auf TuCows rum)

so long

Ganz ein "gscheiter"....

Wennst mich schon zitierst, dann wenigstens alles was zusammenhängt...

"Aber für Ottonormalsurfer reicht ein Script, daß die rechte Maustaste unterbindet aus" hättest auch posten sollen.

Der Normale "Durchschnittsuser" möcht im Internet Bilder betrachten, wenn er die speichern möchte, wird er meistens die Kombination "Rechte Maustaste+Speichern unter" benutzen. Wennst ein Script davorgibst, dann wird der meist scheitern und aufgeben. Glaubst ja selber ned, daß sich jeder die URL von dem Bild raussuche wird... jeder is nicht so ein "Checker" wie Du.

Bei Leuten wie Dir, die einem das "Wort im Mund" (eigentlich eher Schriftenverdreher")umdrehen, kommt mir immer wieder, sorry für den Ausdruck, das kotzen. Nichts gegen ein Zitat, aber wenn schon, dann richtig!

Suko (der Echte)

Hi,

Also du kannst folgendes machen.Auf roflweb.de findest du verschiedene Scripte mit denen du die rechte Maustaste "blockieren" kannst. In wirklichkeit wird aber nur ein Pop-Up fenster geöffnet. Wenn man weiß wie, dann kann man den Trick leicht hintergehen.

Die zweite Möglichkeit wäre es, wie du schon richtig gesagt hast, in eine Flash Animation zu verpacken. Das sieht optisch gut aus, und speichern kann man sich das Flash auch nicht.

Wenn du vielleicht beide Sachen komninierst gibt das einen sehr guten Schutz.

Greetings Norret

Norret

Prinzipiell kannst Du alles, absolut alles, was Du auf Deinem Monitor anzeigen kannst, auch speichern, die Frage ist nur wieviel aufwand es erfordert.

Relativ gut als Schutz, weil es dem Betrachter einfach zu viel Arbeit ist, ist die Techniker Bilder zu zerschneiden und auf der Website in einer blinden Tabelle wieder zusammenzusetzen. Kaum jemand macht sich die Mühe für ein Bild 16 oder 25 mal abzuspeichern. Im übrigen laden mehrere kleine Dateien i.d.Regel schneller als eine große Bilddatei.

Klingt nach schrecklich viel Arbeit, es gibt aber ein nettes Freeware-Tool dafür. Hier findest Du eine gute deutsche Beschreibung und die Links zum Download:

picture dicer

Dogs have masters, cats have staff !

dazu sage ich nur - man mache einen Screenshot...

Sorry, nur es gibt WIRKLICH KEINE Methode irgendwas, das im Netz ist NICHT abzuspeichern...

so long

Mit der Auflösung die ein Screenshot bietet, wirst halt nicht wirklich glücklich werden. Und beim Skalieren bricht das Bild vollends zusammen.

Der wirkliche Ärger entsteht ja nur durch Leute, die Photos nehmen und in eigenen Publikationen verwenden. Aber so jemand hat mit der Bildqualität eines Screenshots keine Freunde.

There´s one thing, better than everthing!

kommt immer drauf an... so wie du das Bild auf deiner Seite ablichtest, so kannst du es auch capturen...

ebenso, mit dem richtigen Grafikwissen kannst Bilder "aufblasen" ohne das sie grauslich werden...

Tjo, somit is mir sowas meist egal

so long

Klar geht eine Menge, aber wenn der Aufwand hoch genug ist, läßt es der Amteur bleiben. Und der Profi weiss sowieso, dass er eine Menge riskiert, wenn er Bilder stiehlt.

Ich überlege in letzter Zeit, ob man nicht eine Art 'Secure JPEG'-Format produzieren könnte: In der technischen Darstellung ein simples JPEG, das aber nur speicherfähig ist, wenn im Ordner in den es gespeichert ist, die korresponierende Key-Datei vorhanden ist. In diesem Fall könnte man beim Upload auf den Server zuerst die Keydatei(en) aufspielen, dann erst die JPEGs, um danach die Key-Datei wieder zulöschen: Ergebnis sollte sein, daß nur man zwar downloaden kann, sehen kann, aber das JPEG beim völlig regulären Versuch es zu speichern stillschweigend nach der Key-Datei sucht, wenn diese gefunden wird, brav abspeichert, wenn nicht gefunden, auch speichert, aber nur ein leeres Feld.

Aber ich fürchte, ich erfinde das Rad neu. Muss mal Fachleute fragen.

There´s one thing, better than everthing!

dann kommst mitn Offline Browser daher und es is scho für die Katz...

vergiss es...

so long

Doch doch. Leider weiß ich nicht mehr wo das war.. aber ich wollte auch ein pic abspeichern, und plötzlich stand: SIe haben keine Berechtigung dazu!!

Wie gesagt ich weiß nicht mehr wo das war...

mfg KrleB-)

Wenn du das Bild vor dir am Browser siehst, ist es schon im Cache -> schon auf deiner Platte -> schon gespeichert!

nur hams halt Cachespeicher so konzipiert, dass sie dabei die Namen der Datei ändern... allerdings nicht das Format (.jpg, .mpeg, .htm, ...)

alles was nicht Serverseitig ist (Perl, PHP, Java) kommt auf deinen Rechner runter...

...wirklich tragisch, hehe

so long

ja aber dann gibts die böse Print Screen Taste , damit speichert man doch jedes bild

_______________________________________________________________________________
Mit jedem Tag vergrössert sich die Anzahl von Leuten , die mich am Ar¿®× lecken können !
_______________________________________________________________________________

Natürlich, aber in welcher Qualität? Miserabel, kaum skalierbar. Das sollen die Leute ruhig machen, das bereitet mir kein Kopfzerbrechen.

There´s one thing, better than everthing!

warum verwendest du nicht einfach einen Javascript-Befehl....

für Ottonormaluser super ausreichend....

sperrst dem user einfach die Möglichkeit die rechte Maustaste zu benützen...

sollte reichen

so long

Two2Face

Also du müsstes das Bild gegen 4 Arten sichern:
1) das speichern mit der Maus (rechte Maustaste-->Bild Speichern unter)
2) das speichern mit der Tastatur (Druck Taste)
3) das speichern mit einem Capture Progamm zb. Corel Capture
4) das speichern mit einem FTP Progamm

für 1. hab ich den code (einfach vor dem Body einfügen):

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
if (document.layers){
window.captureEvents(Event.MOUSEDOWN | Event.MOUSEUP)
window.onmousedown=rightclick;
window.onmouseup=rightclick;
function rightclick(e) {
if (e.which == 3) {
alert('nicht Erlaubt!');
return false; }
else {return true; }}}
if (document.all){function click() {if (event.button==2) {
alert('')}
if (event.button==3) {
alert('')}}
document.onmousedown=click}
</SCRIPT>

für 2. würde ich auf so seiten wie selfhtml schauen ob du dort ein Java Script/Applet findest wo du einzelne Tastatur tasten deaktivieren kannst!

für 3. habe ich keine Lösung weil das ist dann schon fast unmöglich sowas abzusichern!

für 4. würde ich einen Webspace Anbieter wählen wo man mit einem FTP Explorer auf deine normale HTTP Seite nicht zugreifen kann, weil sonst könnte man es mit zb. Gozilla (mit der Leech Option) das Bild runterladen!

mfg
Eagle150

sorry hier ist der Code, hab oben vergessen die < > zu ersetzen:
statt dem § ein < bzw > einsetzen:

§SCRIPT LANGUAGE="JavaScript"§
if (document.layers){
window.captureEvents(Event.MOUSEDOWN | Event.MOUSEUP)
window.onmousedown=rightclick;
window.onmouseup=rightclick;
function rightclick(e) {
if (e.which == 3) {
alert('nicht Erlaubt !!!');
return false; }
else {return true; }}}
if (document.all){function click() {if (event.button==2) {
alert('')}
if (event.button==3) {
alert('')}}
document.onmousedown=click}
§/SCRIPT§

mfg
Eagle150

Nicht schlecht. Aber wie schützt Du's dagegen, dass ich mir die Seite anzeigen lass, dann JS deaktiviere, und dann einfach (nachdem das Script ja nimmer aktiv ist) die Bilder nach Belieben 'runterspeicher?

ned schlecht fly, das muss man sagen!
aber auch dafür gibs ne Möglichkeit, wenn er Java Scirpt deaktiviert hat soll der user gar nicht die bilder sehen! Also mit ner kleinen Abfrage in zb. cgi!

mfg
Eagle150

oder du könntest eine Bilder Gallery mit Java Script machen, wenn der User dann Java Script deaktiviert hat, kann er die Bilder auch nicht sehen

, das ist glaube ich einfacher als meine obrige Lösung!

mfg
Eagle150

wenn ich die bider in einer flash animation habe..., von dort ist es doch nicht so einfach die bilder herauszubekommen, oder? (für einen ´normalen´ surfer)

man könnte einen Screenshot machen davon, mit der Druck-Taste oder man kann das Bild mit hilfe von Capture Programmen capturen (zb. Corel Capture)!

aber Flash ist sicher schwerer zu erlernen als JavaScript (wobei es für Java Script schon den fertigen source gibt)

mfg
Eagle150

Du hast eh recht, es gibt immer einen Weg, irgendwelche Sicherheitszonen zu umgehen oder durchbrechen, aber ich behaupte mal so, das nur wenige das können und die "normalen" User sicher vor einer Wand stehen.

Greetings Norret

Norret

Bingo.

Frag einmal einen "Beamten" (ist ja die belächelte Personengruppe, denen ein umfangreiches Wissen in allen Belangen zugeschrieben wird), wie er ein Bild speichern würde. Mit viel Glück wird er "Speichern unter" erwähnen....

Nix für Ungut, Beamten sind eh voi super!

Suko (der Echte)

nun denn, das halte ich fuer ein geruecht.. denn ein tastendruck (=screenshot, die einfache variante mit bordeigenen mitteln) und der bildschirminhalt ist in der zwischenablage - und damit speicherbar.. diese moeglichkeit sollte einem 0/8/15-user eigentlich gelaeufig sein..
klar gibt es da bessere sachen, um z.b. bewegliche ziele zu capturen.. aber das ist ein anderes kapitel..

_{Mit dem Pferdegefuehl um Laengen voraus - das machts aus..}

Geläufig sicher, aber sogar ich als einer der täglich mitn Compi zu tun hat, wäre ich eigentlich nicht auf anhieb auf einen Screenshot gekommen, weil die Qualität des Shots einfach nur schlecht ist.
Deswegen würde ich diese möglichkeit nicht verwenden.

Greetings Norret

Norret

sagt mal, wie umständlich speichert ihr bitte Flash Animationen???

Das ist ungefähr so, wie wenn ich mir zum Rechner aufdrehen immer vorher den Rechner zusammenbauen müsst.

> Es gibt im inet Programme, mit denen du auch Flashapplikationen
> "saugen" kannst.

ja, und die nennen sich Browser! Wennst mir nicht glaubst, schau mal ins Cache Verzeichniss!

so long

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung