RAID vs. normale IDE

RAID vs. normale IDE (43 Beiträge, 424 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

nachdem ich momentan stark am überlegen bin ob ich mir in nächster zeit ein Raid 0 einrichten soll welches ich als system partition und video speicher nutze würd mich mal interessieren wie es so bei euch aussieht bei der HDD anbindung und ob man das problemlos empfehlen kann.

mir gehts hauptsächlich um die schwierigkeit der einrichtung und der verwaltung davon.
also ob man das fast gleich einfach wie eine normale IDE HDD anstecken und formatieren bzw verwenden und davon booten kann oder gibts da extra sachen die man beachten muss???

verwedet werden die onboard raid anschlüssel des motherboards (MSI KT3 ultra)
die haben zwar nur ein lite raid drauf aber das könnte ich im notfall ja umflashen.

Mfg Marax

GTI Treffen 2004

Auswahl
Hab ein Raid und bin damit zufrieden
Hab ein Raid und bin damit nicht zufrieden
Habe kein Raid
Habe kein Raid, hätte aber gern eines
SCSI etc....
Ergebnis

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

Mfg Marax

GTI Treffen 2004

und es bleibt auch sicher dabei.

ich bin für...
...wunschlisten, die am gh-server gespeichert werden.

Mfg Marax

GTI Treffen 2004

ps: ich weiss das Raid 0 nicht sonderlich sicher ist, jedoch wärs kein so grosser verlust wenn das OS weg wäre.
die wichtigsten daten beware ich sowieso auf einer weiteren normalen IDE HDD auf bzw gesichert im netz.

Mfg Marax

GTI Treffen 2004

Zum Glück musste ich eh nur knapp 500 Musik-CDs neu rippen.

lg
mIstA

na ja...als datenspeicher für wichtige sachen würd ich es auch net nehmen

Mfg Marax

GTI Treffen 2004

Problem bei mir eine (nur leicht) defekt gewordene HD; wurde bloß vom Controller nicht mehr als zum RAID gehörig erkannt, obwohls prinzipiell noch weitgehendst lesbar gewesen wär - also als einzel-HD wären vermutlich (fast) alle Daten noch problemlos zu retten gewesen.

Wichtige Daten waren eh keine drauf, aber ~500 CDs rippen ist eben a net wenig arbeit.

Denk halt dran, daß zumindest bei einer Standard-Win Installation normal auch einiges an eher wichtigen Daten auf der Systemplatte landen.

lg
mIstA

ich hab nix dorten ausser meinen favoriten und momentan die outlook.pst aber die kann man ja verschieben.
der rest sind an sich nur daten die man duch installieren wieder bekommt.

Mfg Marax

GTI Treffen 2004

dafür nimmt man ja auch ein raid 1 oder 5

sskm

der titel seines postings lautet: Re: Hatte ein RAID (0) und hab daraus gelernt

er hat daraus gelernt heißt, dass er WEISS einen fehler gemacht zu haben. um den schaden zu unterstreichen, hat er geschrieben warum.

daher ist sskm imho unangebracht.

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

na und wie das auch im nachhinein angebracht ist... es gibt ja immerhin eine suchfunktion!

mfg FAV!

äctschuäl höring: nick beat - technodisco, da hool - meet her @ the loveparade, takkyo ishino - ghost in the shell, andreas krämer - rinnsteinkatzen, megamind - taub, lexy & k-paul - freak, taucher - science fiction, dj arne l II & mirko milano - seven of nine/cubus, monika kruse - voodoamt

ja eh, dennoch ist er Selbst Schuld an dem verursachten schaden und ich habe Kein Mitleid mit ihm

er hat auch nicht darum gebeten - das wurde weder erwünscht noch gefragt

er hat lediglich festgestellt, dass er raid 0 nicht empfehlen kann und hat versucht es mit seiner erfahrung zu untermauern.

er hat keinen thread aufgemacht noch geschrieben "huch sowas ich hatte ein raid0 - alle daten futsch! helfts mir!" --> bestenfalls dann wär's angebracht.

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

sskm

mfg FAV!

http://forum.geizhals.at/t287412,1893486.html#1893486

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

Mich würde mal interessieren wofür/warum du Raid willst.
1.weils up to date ist
2.weils alle/viele haben
3.performance
4.datensicherheit

Softraid wie du es auf manchen motherboards findest wirste nie zum vollwertigen hardwarecontroller machen,auch mit update nicht.
Einzigwahre ist ab raid 5 vorzugweise 10 aber alles recht teuer.
_______________________________________________________________________________
Nicht um jeden Geiz und immer!!!
http://forum.geizhals.at/files/8577/ch_pic_298.gif
_______________________________________________________________________________

1. weil ich gerne höhere transferraten hätte
2. weil ich sowieso vorhabe eine weitere hdd dazu zu kaufen, jedoch alle 4 IDEs schon voll sind und deshalb halt noch die 4 raid IDEs noch frei sind, also wieso nicht nutzen?

3. weil ich es gern mal testen würd weil man halt immer davon hört

Mfg Marax

GTI Treffen 2004

> 1. weil ich gerne höhere transferraten hätte

Das bringt bei ein Raid0 aber nur in der Theorie etwas. In der PRaxis hast du vielleicht 10% mehr bei doppelte Kosten...

Ardjan

Ab 1.7.04 suche ich wegen Firmenschliessung einen neuen Job: www.besse.at/cv/lebenslauf.html
Mein Sohn: www.besse.at/samuel.
Achtung: Viruswarnung!

10% beim Lesen? Das ist ein Gerücht

Eliot.

"Muss man sich vor jeder Frage rechtfertigen und beteuern, dass man ohnehin schon überall gesucht hat, dass aber Google, Freunde, Bekannte, die Familie, das Telefonbuch, die Auskunft, die Telefonseelsorge, der Bürgerdienst, die Bank, der Provider, die Hotline, der Helpdesk, der Hausbesorger, die Nachbarin, etc. leider nicht helfen konnten?"
(c) female, 2003-12-20

[x] privat

gehts dir um die größe der Partition
oder
gehts dir um die Sicherheit
oder
gehts dir um die geschwindigkeit
???
raid ist *TRÖT* nicht gleich raid.

für reine größe und speed -> raid0
für sicherheit -> raid1
für einen guten mix -> raid3 oder raid5

was die verwendung von raid betrifft....meist must im bios von dem raid controller das array erstellen...ist meist sehr einfach und geht flott.
danach brauchst nur einen treiber führ den controller.
das array scheint danach in windows wie jede andere festplatte auf
--

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht
Das Zitat von mjy@geizhals.at wurde aus Achtung vor Queen of Plonks aus dieser Signatur entfernt.

http://forum.geizhals.at/t287412,1892315.html#1892315

kann man auf das array dann auch im dos zugreifen wie auf eine normale hdd??
oder braucht man dazu windows damit es treiber dazu läd??

Mfg Marax

GTI Treffen 2004

es gibt raid controller die alles über ihr bios regeln....habe so einen älteren controller irgendwo rumliegen
aber es gibt da scheinbar auch neue die sehr gut sein sollen:
http://www.netcell.com/index.html

--

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht
Das Zitat von mjy@geizhals.at wurde aus Achtung vor Queen of Plonks aus dieser Signatur entfernt.

mit dem onboard raid kannst halt nur 1 oder 0 raids machen
raid 1 ist halt sicherer dafür nicht viel schneller als die single platte
raid 0 ist zwar sehr schnell dafür hast die vierfache ausfallsmöglichkeit.
wennst sichrheit und speed willst bleibt dir nur über einen controller für raid3 oder 5 zu kaufen und gut zu bestücken.

--

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht
Das Zitat von mjy@geizhals.at wurde aus Achtung vor Queen of Plonks aus dieser Signatur entfernt.

Jessas, RAID-0, wann stirbt dieser Schwachsinn für dumme n00bs endlich aus?!

http://forum.geizhals.at/t280570,1813023.html#1813023
--
Karl Toffel = nicht die Mamma,
und letzter, von Kuba bezahlter Forumsbolschewik

_______________________________________________________________________________
Nicht um jeden Geiz und immer!!!
http://forum.geizhals.at/files/8577/ch_pic_298.gif
_______________________________________________________________________________

Mit Verlaub, auch Raid-0 hat seine daseinsberechtigung.
Auf die Sicherheit meiner Daten leg ich keinen Wert, die werden ohnehin auf einem Tape gespeichert, was spricht also dagegen, mein OS und Programme, sprich ersetzbares, auf ein Raid-0 auszulagern?
Schneller als ne einzelne Platte ist es auf jeden Fall, was spricht also (z.b. in meinem Fall) dagegen?

Klar, heulen darf man im nachhinein nicht wenn der Datenverlust eintritt.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.
Dr. Watson

die kosten/nutzen-rechnung geht einfach net auf...

mfg FAV!

die kosten/nutzen rechnung geht aber sehr selten auf, was glaubst, wieviele chatten mit einem 4000+? gibt sicher genügend! was ist da mit kosten/nutzen, also ist es (für denjenigen) egal!

dann mussa halt seti rennen lassen.

mfg FAV!

warum nicht ? wenn er ohnhin vorhaben sollte sich zb. 240GIG HD Platz zu leisten, was spricht dann gegen 2x 120 im raid 0 verbund. Die Datensicherheit ist ihm egal - kosten sind exact gleich wie wenn er die 2x120gig hd´s "einzeln" betreiben würde. (Der Controller is onboard).... mhhh

lg

weniger platz im case, ein stromverbraucher mehr, eine fehlerquelle mehr, ein heizer mehr,................

mfg FAV!

Tja, 2 120er Platten brauche ich ohnehin, kommt mir billiger als ein großes Modell.
Was spricht nun also dagegen, diese mit dem Onboard Controller zu einem Raid-0 zusammenzufassen?

Es bringt mir definitiv mehr geschwindigkeit, kostet mich aber nicht mehr.
Der eine Stromverbraucher mehr oder weniger ist mir ziemlich egal, genau so wie der "Heizer".
Wer sich ein Raid, egal welcher Art, einrichtet, sollte IMHO über die möglichen Probleme und Fehlerquellen bescheid wissen, ich seh also kein Problem darin.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.
Dr. Watson

bei einer vernünftigen lösung hast auch keine probleme: http://kindergarten.geizhals.at/t275256.html

mfg FAV!

Was macht deine Lösung vernünftiger, gerade da müsste ich mehr Geld in mindestens 3 Platten und nen zusätzlichen PCI Controller investieren, obwohl ich keinen Platz für ne weitere Steckkarte habe.

Ich bin mit meinem Raid-0 zufrieden wie es läuft, und das kann mir keine Seite und kein User der Welt streitig machen.
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.
Dr. Watson

Habe kein Raid
mfg h0schiE
------------------------------------------------------------------------

mar!janE sm0ker's puB | 80.64.143.3:27034 | HLStats
------------------------------------------------------------------------
-_bIs zUm erBrecHen scHrEiEn_-

Hab selbst ein Raid-0 auf einem KT4 Board, ist total Problemlos.

Einfach die HDD's (in meinem Fall 2xSATA) anschließen, PC anschalten, mit STRG+F (wars glaub ich?) ins Bios des Controllers gehen, und dort ein Array Bilden (Für ein Raid-0 wählst du dort Striping).

Dann einfach von der w2k/wxp/w2k3/ CD booten (wenn du windows benutzt), gleich am anfang F6 drücken, dann wirst du irgendwann aufgefordert, eine Diskette mit Treibern einzulegen.
Die ist entweder beim Mainboard dabei, oder du kannst dir die Treiber von MSI downloaden, einfach auf ne formatierte Floppy entpacken).

Im Endeffekt "sieht" Windows dein Raid-0 als eine Festplatte, und du kannst den zusammengefassten Speicher Partitionieren wie auch immer es dir beliebt.
Danach wirst du überrascht sein, wie schnell ein Windows installiert sein kann, bzw. wie schnell es bootet

Sei dir jedoch im klaren darüber, dass zumindest beim Raid-0 all deine Daten weg sind, wenn eine der Platten schlapp macht.

gruß,
Dr. Watson
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

wie kann ich partitionieren???

geht das nur unter windows bzw mit der boot cd oder kann man dann auch einfach im dos das mittels fdisk bzw format c: etc machen???=

Mfg Marax

GTI Treffen 2004

Geht unter Windows als auch mit der Windows-CD, wenn du davon bootest und die Treiber deines Raid Controllers einbindest.
Wenn es DOS-Treiber für deinen Controller gibt, könnte es auch theoretisch auch da funktionieren, aber warum diese altmodische Variante verwenden?

--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.
Dr. Watson

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung