AMD oder INTEL

AMD oder INTEL

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

AMD oder INTEL (50 Beiträge, 23 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

ich hätte eine Frage:

Ist AMD oder INTEL besser und gibts irgend wo Benchmarks zum vergleichen.
Ich glaube ja AMD is besser aber mein Freund sagt Intel ist besser.

Bitte schickt mir Links zu Seiten auf denen Benckmarks mit Athlon P III und P IV sind!!!

Danke und lg Stevke

Nachdem Du scheinbar "besser", also "Qualität", mit "schneller", also "Benchmark", gleichsetzt, erscheint der AMD Athlon als der "bessere" Prozessor.

Ich habe (außer von Computerfreaks) noch nie gehört, dass Qualität mit Geschwindigkeit gleichzusetzen wäre. Analogschluss: "Morgan Roadster muss besser sein als 3er BMW, weil schneller."

Folgeschluss: "Rennruderer besser als kleine Yacht, weil schneller."

Hallo!

Eigentlich ist für mich beides sehr wichtig!!

Also, es ist echt lustig. Bin im Handel tätig und kann dazu nur eines sagen!
Die Firmen die AMD Komplettgeräte verkaufen und das zu SEHR SEHR günstigen Preisen, bauen meistens SCHROTT ein. Angefangen von 250W No-Name Netzteil (das eh nur 200W liefert) bei nem 1GHz CPU und BILLIGSTE SCHROTT RAM. (das beste ist oft die Grafikkarte, einen TNT2 M64 in einem 1,4GHZ AMD oder PIV mit z.b. 1,5GHz, die spinnen ja)
Auch viele User denken sich, man die RAM sind billig, und dann friert das System bei Spielen usw. ein. Man muss nicht umbedingt mushkin doer Infineon kaufen, aber PQI (sind auch billig) sollten es schon sein.
Noch ein Instabilitätsgrund. MINI Tower, ohne GEhäuselüfter!!! (da heizt sich die Luft auf bis das Motherboard, CPU, RAM, Festplatte sagt, AUS ich will nicht mehr-FREEZE)

Ich würde NUR AMD CPU´s empfeheln, der einen leisen PC will, sollte sich auch einen leisen guten Lüfter kaufen (Dragon Orb3 5000U/min)
und ein gutes Netzteil das auch leise ist.

Vom Intel System muss ich ABRATEN. (viele Firmen rufen bei uns an weil sie verärgert sind - haben PIV System gekauft - und jetzt kommt schon wieder ein neuer Sockel raus --> neues Motherboard falls man aufrüsten will --> und neuer RAM!!!!)
Intel verärgert immer mehr Leute mit dieser Sockel-alles-halbe-Jahr-anderen Aktion. (ja, den PIV Sockel gibts erst ca. 1/2 Jahr und schon der neue da für den 2GHz PIV und bei AMD gehen die Palomino sogar noch in den Mobos mit VIA KT133, einfach Bios updaten und weiter geht das Vergnügen.)

p.s.: irgendjemand hat was geredet von Intels PIV tollen Speicherdurchsatz, dann brauchst sicher auch ne tolle Integereinheit oder?`(die hat nur der AMD, und den Speicherdurchsatzt hat der auch, denn was nützt der schnelle TEURE RAMBUS Speicher, wenn der PIV ne "schnecke" ist)

p.p.s:
für den der das Thema angefangen hat, du wolltest wahrscheinluich wissen was du dir kaufen solltest. Ich würde AMD nehmen, BILLIGER/GÜNSTIGER/AUFRÜSTSICHERER
und achte auf Qualität der anderen Komponenten!

noch etwas
wir testen immer alle System/Hauptplatinen
und das Tyan MP System mit AMD MP Prozzis läuft tadellos. (Netzteil ist SEHR WICHTIG!!!!)

Und wie bekommt ihr das wärmeproblem bei AMD mit den Flachen CPU-Kühler für Server Rack in griff ??

oder meints wirklich jeder kann das Board einfach extern neben dem Gehäuse montieren das auch die nötigen Superkühler platz haben.

Für Spieler ist so ein AMD ok aber in nem Server hat der nichts verloren (Sie sollten ja nicht als Heizkörper dienen).

Und der P4 ist bei weitem keine Schnecke immerhin ist Intels einfache FPU ausführung nur20-30% langsamer wie die 3-Fache von AMD und der P4 kann parallel dazu noch die SSE2 verwenden (bis zu 100% mehr power) und AMD muß zwischen FPU und 3dNow wählen.

Die Auswahl der CPUs ist immer noch anhängig vom Einsatz und der Finanziellen Mittel.

Und seit mal erlich wieviel AMD Besitzer haben an heißen Tagen extreme Probleme wenn sie den Computer nicht grad in nem kühlen Raum haben selbst wenn sie die CPU nicht übertaktet haben.
AMD werden halt locker 10-15 Grad wärmer wie ein gleichgetakteter Intel.

@ Housi001

Wiso sollten Firmen sauer sein das sie für den neuen P4 ein neues MB brauchen, Firmen kaufen meist Systeme und lassen die Jahre im kaufzustand. Und nach 5 Jahren ist die Technik wieder komplett überholt dann gibts wieder neue Rechner.
Deine Erzählungen (märchen?) sind absolut unglaubwürdig.

mfg

Power

Kann ich nur zustimmen

Intel macht Stimmung gegen VIA

Der Computerhersteller Intel hat Computerfirmen davor gewarnt den Pentium 4 Chipsatz des taiwanesischen Herstellers VIA zu verwenden. Offensichtlich wurde auch mit Klagen gedroht, da VIA - nach Intels Ansicht - keine ausreichenden Lizenzen zur Herstellung des Chipsatzes habe.
Verschleierte Hintergründe

Die wahren Gründe für dieses Vorgehen dürften allerdings woanders liegen. Ist es mit VIAs Chipsatz doch möglich einen Pentium 4-Prozessor mit DDR-SDRAM zu betreiben, anstatt mit dem - wesentlich teureren aber von Intel favorisierten - Rambus-Speicher.

Geldsäcke die
AMD z.b. stellt die Hyper-Z TEchnologie sozusagen GRATIS für alle zur Verfügung und sie wird auch VERWENDET. z.b. so ein kleiner Hersteller wie NVIDIA

i hoff du weißt was HyperZ ist, oder stand das net im e-media?

junge, du meinst amd´s hyper transfer protocoll...

hyperZ is von ati, und hat mit grafikkarten zu tun...

Wie schon gesagt - keine Ahnung, der Junge.

Schön, wieder häufiger von Dir zu lesen.

na oja, er ist schon supi informiert.

wie seinem letzten beitrag zu entnehmen ist, liest er ja e-media.

*lol*

Ach, ist das ein Jammer!

Lieber Housi001,

was weisst Du von Intel? Nicht viel, wie ich lese. Was weisst Du von Intels neuem Sockel? Auch nicht viel. Und wie gut kennst Du das Intel 845 Chipset? Noch nie davon gehört, hab ich schon mitbekommen.

Du weisst nicht, dass Intel den neuen Sockel und das 845 Chipset nur für den breiten Massenmarkt konzipiert hat. Du weisst nicht, dass dieses Chipset - im Gegensatz zum 850er - spottbillige SDRAMs unterstützt - mit Preisvorteil und allen Nachteilen dieser Technologie (auch die der DDRs) gegenüber RAMBUS (die übrigens heute auch bereits lächerliche Preise haben und immerhin - technisch bedingt - sogar noch funktionieren, wenn die Hälfte davon kaputt wird - aber das weisst Du ja auch nicht).

Oh Gott! Du hast von all diesen Dingen keine Ahnung und outest Dich doch als "Brancheninsider". Arme Branche, aber abgesehen davon: Wenn Du schon so deutlich zeigst, dass Du von diesen Dingen keine Ahnung hast, warum schimpfst Du dann soviel drüber?

GrummelGrumpf

Na wir freuen uns auf die i845 Boards mit SD-RAM die mit 100MHz laufen... Super, dafür brauch ich sicher keinen P4. (Es heißt P4 und nicht P IV ... siehe Intel Logo

)

Der i845 kann DDR-RAM auch, aber dieses Feature wird erst Dezember/Jänner "freigeschalten".. aber wiederum dann mit PC1600.. auch super

P4 ohne RD-RAM ist ansich undiskutabel.

Das VIA Chipset unstützt einen asynchronen Speicherzugriff ergo PC2100

Und CL2 DDR Rams wurden ja eh schon gesichtet.

liebe Grüße,

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Lieber Eliot,

sollte sich Dein Posting auch auf mein unten stehendes beziehen: Housi001 sollte wissen - noch dazu, wenn er "im Handel tätig ist" (*lachenwürdewärenichtsotraurig*) - wovon oder wogegen er redet.

Alles andere war nicht Sinn und Zweck meines unten stehenden Beitrages. Mich interessieren diese ewigen Intel-AMD-Flames ansonsten äußerst mäßig. Für mich haben beide Hersteller/Technologien Vor- und Nachteile.

GrummelGrumpf

Auf Dich bezieht sich gar nix

Habe nur darauf hingewiesen, daß gewisse Mainstream-Produkte einfach für den Popo sind

liebe Grüße,

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

bis zu 100% mehr Power
boah eh
*ggggggggggggggggggggggggggggggggggggg*
die therorie ist echt toll

ich glaube du hast echt keine Ahnung von den neuen Palomino Core. Verbraucht EINIGE Watt weniger, und hat eine bischen größere Die (bessere Wärmeabfuhr)

Die Firmen die sich PIV kaufen brauchen leistungsfähige Rechner und wollen somit auch nach ca. 1/2 Jahr wieder auf eine schneller CPU billig aufrüsten.
(nicht nur Firmen auch die UNI in Linz beschwert sich)
Das mit den 5 Jahren, gilt vielleicht bei kleinen Firmen die nur mit Word und Excel arbeiten *gg*

-----------------------------------------------------------------------------Und der P4 ist bei weitem keine Schnecke immerhin ist Intels einfache FPU ausführung nur20-30% langsamer wie die 3-Fache von AMD -------------------------------------------------------------------------------
weiß jetzt net genau ob des stimmt, aber mit dieser Aussage hast dir selbst ans BEin gepinkelt. Egal wieviel da drinnen ist, aber die FPU ist 20-30% LANGSAMER als beim AMD, echt gut selbstverarscht. muahahahhahahahahahhaha

noch was zu deinen Superkühlern, kennst du einen Dragon Orb 3? der ist nett und nicht laut, nicht groß, nicht teuer.

Aber wieso solltest du dich auch auskennen, bist ja doch nur ein PC Zeitschriftenleser der sicher glaubt Österreich braucht IT-Fachkräfte aus dem Ausland weil wir so an Mangel haben. (billiger sinds und sie müssens net lang anstellen um des gehts da Wirtschaft)

So heißt werden die neuen CPUs auch nimma.. und es hängt wohl vom Design des Gehäuses ab, ob die Kühlung ausreichend ist oder nicht. Auch Intel-Racks können überhitzen, wenn sie nicht ordentlich konzipiert sind.

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

heißt=heiß .. da war ich wohl mit meinen Gedanken schon ganz wo anders...

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

re: Für Spieler ist so ein AMD ok aber in nem Server hat der nichts verloren

Hm, also zumindest Anandtech ist da ganz anderer Meinung:

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1514

Für diejenigen, die gleich die Kernaussage lesen wollen, empfehle ich

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1514&p=6

lg,
ABurner

hm, erster Beitrag und schon voll daneben gegangen ... deutsches oder vielmehr österreichisches Forum, also auch deutscher Name und somit:

lg,
Nachbrenner

/me kann keinen Lüfter empfehlen der 0,66kg auf die Wage bringt.... ausgenommen er wird in ein Desktop-Gehäuse eingebaut...

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Hi!

Vor allem nicht, wenn die ganze Einheit auch noch "kopflastig" ist. Der Hebel ist dann auch zu allem anderen Übel auch noch ein wesentlicher Faktor.
Macht aber nichts aus, Hauptsache er sieht irre geil aus. Klar, man hat ja auch den Rechner um den ganzen Tag bei der offenen Tür zu sitzen, reinzugucken udn sich am irre geilen Kühleranblick zu ergötzen.

MFG

RF

War nur mal ein kleiner Auszug an Gehörtem, wenn ich mal kurz bei einem befreundeten Händler, als völlig Unbeteiligter danebenstehend, mir so manche Argumente anhöre, warum der XY oder YZ so gut sein muss.
Nicht jeder Ferrari, sieht ja auch irre geil aus, ist auch gut. Ein Porsche ist halt dagegen das einzige sportliche, weil auch alltagstaugliche sportliche Gerät.

Apropos... Laut Anandtech ist "ihr" neuer dual Athlon Server sehr stabil:

http://www.anandtech.com/IT/showdoc.html?i=1514

Laut einem Systemintegrator jedoch (auf unsere Anfrage hin):

Dual-Thunderbird-Systeme können wir bereits liefern, allerdings sind diese derzeit
erst ab 4-HE, bzw in Stand-Alone-Servergehäusen lieferbar. Für den Servereinsatz raten wir jedoch vom Einsatz
dieser Systeme ab. Unsere Erfahrung zeigt, dass die Dual-AMD nicht zuverlässig arbeiten.

Komisch, hmm?

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

_{Education is an admirable thing, but nothing that is worth knowing can be taught
-- Oscar Wilde}

Das ist jetzt zwar aus dem zusammenhang gerissen, aber mein nächter Rechner bestht sicher wieder aus einem Intel Prozesor in Intel Board mit Kingston Rams von einem zuverlässigen Händler (und Problemlöser) in Low-Noise Tower zusammengeschraubt. Mit kleineren Ungereimtheiten hat jedes System zu kämpfen. Wer weiß ob meine nicht auf den Via Chipsatz oder den Athlon Prozessor zurückzuführen sind. Mein Hobby darf ruhig bissi was kosten. Aber eine Zeit lang wirds mein 1 Ghz Athlon auch noch tun. Bin ja eigentlich recht zufrieden mit ihm. Und ein flockerl investier ich auch och damit er bissi leiser wird...

ApuXteu

_{Ob das Beharren auf eigenen Fehler die Treue zu sich selber ist?
Stanislaw Jerzy Lec (1909 - 1966),}

also doch...

seit der "amd-hype" seinen anfang genommen hat, hab ich den
verdacht geäussert, dass sich selbiger wieder legen wird.

du bist jetzt der 1. der sich hier im forum "outet".

mich würden wirklich die gründe dafür interessieren, da ich zwar
bekannte habe, die amd systeme verwenden (und bei denen ich auch oft hilfreich eingreifen musste), habe mir aber die peinigung erspart, mir selbst so ein teil zu kaufen.

würde mich also echt interessieren (total sachlich, emotionslos -möchte hier keinen krieg anzünden), wenn du die gründe für deine entscheidung angibst.
denn rein nach dem augenscheinlichen preis/leistungsverhältnis der prozis müsste man dich für verrückt erklären

und ja: es gibt sehr gute/schnelle/stabile amd-rechner -da ist aber der irre preisvorteil futsch..

Hi!

Dein "Outing" kann Dir nicht schwergefalen sein. Nach jedem Hoch kommt auch wieder ein Tief. Im mMoment ist halt AMD im Hoch und Intel im Tief, wenn man es rein schwarz-weiss sieht.
Solche Phasen gibt es in jeder Branche immer wieder zu erleben.
Da fällt mir grad mal ein Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit aus der Fetzenbranche ein. Boss war auch mal so überheblich, dass sie die Anfragen eines grossen rennomierten wr. Modehauses ablehnten, Boss ins Sortiment zu nehmen. Einige Jahre später, kein Hund sprach mehr von Boss, kam der Vertreter pausenlos unter der Türmatte hereingekrochen. Ähnlich war es auch mit so manchen Jeansherstellern.

Hier ist es mal grade so dass AMD bei den Stückzahlen on Top ist. Auch das wird sich wieder ändern. Wie war es doch früher mal. Da kannte man im Prinzip ja auch mal nichts anderes als Intel. Viele dachten damals, es gäbe gar keinen anderen Hersteller.

Betrachtet man sich diese Zyklen auf längere Sicht, dann relativiert sich Vieles wieder.

MFG

RF

Zur Klarstellung: Ich mische mich in die üblichen fanatischen Diskussionen gar nicht ein, soll jeder glücklich werden mit seiner Religion.

Ich finde es nur ziemlich unreif, Qualität in km/h zu messen.

GrummelGrumpf

Zur weiteren Klarstellung: Ich persönlich halte den Athlon für den technisch besser konzipierten Prozessor. Leider ist die Ausfallsquote (und zwar der CPUs, deren Fehler oft gar nicht bemerkt werden, weil nur bestimmte Berechnungen sie ausweisen - ich spreche also nicht von den massig übertakteten) bei AMD CPUs enorm viel höher als bei Intel Prozessoren. Spielern oder Wald- und Wiesen-Heimusern mag das wurscht sein, ich muss mit meinem Werkzeug Geld verdienen. Und von der Peripherie (z.B. Memory-Durchsatz) ganz zu schweigen.

Hoffnung erwecken die neuen Palomino-Boards. schauen schon wesentlich besser aus. Die Testphasen sind aber noch lange nicht durch und die passenden CPUs kaum zu kriegen...

GrummelGrumpf

Ich wollte damit auch nur mal anregen, daß man sich doch lieber mehrere Meinungen einholen sollte, bevor man sich ein wichtiges Arbeitsgerät zusammenstellt. Im Zweifelsfall helfen erfahrene Fachhändler (vor allem dann, wenn kein Interessenskonflikt bez. der verkauften Komponenten - z.B. höhere Spannen bei Intel CPUs usw. - besteht).

MfG,
-mjy

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

_{Education is an admirable thing, but nothing that is worth knowing can be taught
-- Oscar Wilde}

Lese Dir das einmal durch sind 400Mhz weniger.

Athlon vs.P4

mfg

http://www.infocracks.com/Infocracks/index.php?newPageId=20&abstimmen=true&verticalId=5&pollId=461

sicher keine abstimmung von experten aber ein "volkseindruck"

und bei gerade mal 18 stimmen natürlich seeeeehhhhr aussagekräftig!

BITTE NICHT SCHOOOON WIEEEDER...

mfg
Scorpion

p.s.:AMD RULEZ!

e-Mail:
mp5sc@hotmail.comb>

The only way to secure peace is to prepare for war!

nix von beiden nimm cyrix
-------------------------------------------------------------------------------------------

mfg der weihnachtsmann

Bitte keine Intel vs. AMD treads!

Aber nimm AMD

Greetings Norret

Norret
Geizhals Pictures jetzt exclusiv auf Norret.com

aber warum denn?

bei diesem unüberschaubaren haufen an AMD - INTEL threads,
kommts doch auf den auch nimma an.

obendrein, hatten wir das thema schon seit einigen wochen nicht mehr.
ist eine erfreuliche abwechslung zum goldi!

ja, stimmt auch wieder

Greetings Norret

Norret
Geizhals Pictures jetzt exclusiv auf Norret.com

seas

euda, das is eh schon fad, immer diese amd vs. intel threads, weis doch eh jeder dass amd besser is!

Ich würde dir auf jeden Fall einen Intel empfehlen. Hier wurde nicht wie beim Athlon in der Prozessoptimierung herumgepfuscht, und somit kommt er mit einem halb so großen "Stromverbrauch" aus als der Athlon. Der Pentium strahlt nur in etwa die Hälfte an Energie in der Form von Wärme ab als der Athlon. Dadurch kann ein weniger leistungsstarke Kühler verendet werden, der natürlich auch nur einen Bruchteil Lärm erzeugt. Im Vergleich miteinander steht zirka das selbe Verhältnis wie ein Mercedes und ein auggemotzter VW Golf. Beide fahren in etwa gleich schnell, doch die Frage ist wie komfortable ist das für den Fahrer.

Na ja, es gibt eben Proleten und welche die sich lieber gleich das bessere leisten (können).

MAchts gut - Gaisi

Zum Glück gibts die Tornado Kühler, die mit 2500rpm drehen (80x80) und der macht garantiert keinen Lärm.

liebe Grüße,

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

*pfff ... so ein vergleich* ... also dann könntest eher sagen du vergleichst einen Lambogini mit einen Mercedes! Der Lambogini ist sicher um vieles schneller, auch wenn er etwas schwerer zu bendigen (Patch, Updates, usw.) ist! Wobei ... irgendwie auch ein komisches Beispiel

... weil ... wieso ist das Lambogini billiger

Es ist eher, wie alles, eine Frage des Geldes! Ob ich mir jetzt um ~2500 ATS einen Thunderbird mit 1400 MHZ kauf oder ob ich mir um ~12000 ATS einen langsameren P IV kauf ; ) (okay es gibt sicher gaaaanz wenige Sachen wo er schneller ist ... aber ... dafür bei vielen um noch mehr langsamer)

c ya

Undying
"I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones." - Albert Einstein

diesen thread kann jeder, der sich hier im forum schon etwas länger rumtreibt, nur als eine verar$chung ansehen...
das thema amd<->intel ist ja inzwischren schon MEHR als ausreichend ausgereizt worden...

Von aber von Goldadler getoppt...

Benchmarks

Damit die ursprüngliche Frage nicht ganz untergeht:

Athlon oder Pentium 4
http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/cpu/200105/p4athlon_00-wc.html

Intel Pentium 4 1.8GHz: One step closer (*)
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1499

Pentium 4 1.7GHz vs. Athlon 1.33 GHz
http://www.hardocp.com/reviews/cpus/intel/p417/

Test: Pentium III 1,2 GHz vs. Pentium 4 und Athlon
http://www.tecchannel.de/hardware/673/index.html

AMD Athlon 1.4GHz Review (*)
http://firingsquad.gamers.com/hardware/athlon1400/default.asp

AMD's Athlon 1400 and Duron 950 (*)
http://www4.tomshardware.com/cpu/01q2/010608/index.html

Das sollte für's erste reichen, denke ich.

lg,
Nachbrenner

ich würde AMD nehmen denn der Name beginnt mit dem ersten Buchstaben im Alphabeth. Intel hat zwar einen Buchstaben mehr aber, beginnt dafü aber erst mit dem achten Buchstaben im Alphabeth

intel hat 2 buchstaben mehr, aber macht nix

es war schon spät ... zu spät

geh um viertel 4 muss man ganz munter sein als junger mensch

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung