SEHR günstige digicam (€100) und doch okaye qualität?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

SEHR günstige digicam (€100) und doch okaye qualität? (43 Beiträge, 474 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi,

brauche fachmännischen rat von geizhälsen:

gibt es irgendeine brauchbare digital-kamera die SEHR günstig ist

und trotzdem akzeptable bilder macht? (und mit SEHR günstig sind preise um €100-150.- gemeint)

ähem, will jetzt nicht als "derkauftdochtatsächlichlieberbilligsdorfermüllstatteinmalgscheitwaszuinvestieren" dastehen, mich hat eine kollegin gefragt was ich von irgendsoeiner hofer-digicam um €100 halte und da hab ich mir gedenkt es sollte doch passable marken-alternativen geben mit denen man sich dann nicht dauernd rumärgern muss wie mit dem hofer-klump (spreche aus erfahrung, NIE wieder "gran-prix-fernseher"

)

+) die digicam muss jetzt nicht wasweißichwas aufm kasten haben, man soll sie halt überallhin mitnehmen können, soll gut in damenhandtaschen platz finden also möglichst klein (NICHT für mich!! für die kollegin!!

)
+) verwendungszweck haupsächlich im alltäglichen bereich, schnappschüsse bei festln, aber auch urlaubsfotos sollen ok ausschaun...
+) ... d.h. megapixel sind dann nicht sooo wichtig, sollten vielleicht so bei 3mpx liegen (ich halt das ganze "ätsch-meine-kann-6.4-mio-pixel-und-deine-nur-6.3"-getue sowieso für übertrieben wenn man nicht werbefotograf ist und jedes bild auf A3 vergrössert)
+) das tft müsste schon halbwegs passabel sein, 1,5" oder so, und halt gut.
+) wichtig ist die auslöser-drück-bild-mach-verzögerung (oder wie man das in fachsprech nennt) die soll GANZ kurz sein, und auch bis das bild dann aufm chip gespeichert ist sollt es nicht all zu lang dauern (frauen haben keine geduld mit technik)
+) bedienbarkeit möglichst, ähem (simpel?) intuitiv, kein unnötiges manuelleinstellbarefeatureszeugs
+) aja da wär da noch der zoom... aber das darf man in dieser preisklasse wohl dann doch nicht erwarten... oder? naja egal.

wem fällt hierzu was brauchbares ein?
bin dankbar für geizige tipps,

mfg charles

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

Na ja, das Anforderungsprofil dürfte schon für eine DSLR zwischen 1000 und 2000 € zutreffen.

. Irgend wo zwischen Canon http://www.geizhals.at/a116086.html und die http://www.geizhals.at/a123753.html soll auch recht gut sein. Haben alles was dein und deiner Herz begeht.

ja, vielen dank für diesen äußerst preisbewussten spartipp

kleines problem nur: in eine DAMEN-handtasche reinpassen, nicht ikea-einkaufssack...

was haltsn von der da http://www.geizhals.at/a53210.html

gibts anscheinend (vielleicht hoffentlich noch) beim !HAAS um €99.-
gut? schlecht? gehtso? klumpert?

mfg C.

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

naja die cam ist recht alt.. somit auch recht langsam..
und von hp halt ich im digicam bereich auch nicht viel

wie wärs mit der canon A400? ist billig, macht gute pics, hat zoom und gibts (frauenfaktor!!) in mehreren farbversionen...

habs grad auch gepostet, tx 4 the tip (vorallem für den frauenfaktor...)

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

hätt da schon was gfundn:

Minolta Dimage X31 um € 145.- (sogar mit 3x opt zoom)
http://www.geizhals.at/a105482.html

Olympus Camedia C-370 um € 127.- (auch mit zoom)
http://www.geizhals.at/a119370.html

Canon PowerShot A400 um € 139.- (zoomt auch)
http://www.geizhals.at/a115963.html

oder ohne zoom, als spartipp vl die da:
Kodak EasyShare CX7300 um € 85.-
http://www.geizhals.at/a82304.html

meinungen?

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

imo wär das dämlichste (oder sagt man hier doch damenhaft?

) die a400, nebenbei machts auch, wie für canon üblich, gute bilder.

mfg FAV!

äctschuäl höring: nick beat - technodisco, da hool - meet her @ the loveparade, takkyo ishino - ghost in the shell, andreas krämer - rinnsteinkatzen, megamind - taub, lexy & k-paul - freak, taucher - science fiction, dj arne l II & mirko milano - seven of nine/cubus, monika kruse - voodoamt

die a400 bei DIESER Auswahl, überhaupt keine Frage!

__________________________________________________________
.

hab selbst die dimage x20, klein und fein
auslösezeit bei schlechten lichtverhältnissen ist immer ein problem (alle cams)
da sind fixfocus cams eventuell besser

Gruß Sonic The Hedgehog
(vormals mdma)

nachdenken was wir jetzt reinschreiben....

Was hast Du Dir bei Deinem Anforderungsprofil eigentlich erwartet? Ich übersetze das mal so, dass Du es auch begreifen kannst, wie sich das für uns liest:

Suche PKW, darf nicht mehr als 1000 Euro kosten, kann dafür gebraucht sein. Damit Ihr mich nicht für einen Schnorrer "hält" - es ist für eine Kollegin. Weil ich, ich bin schon vorsichtiger geworden - NIE wieder einen durchgerosteten Gebrauchten von Hutschenschleuderer & Co.!

+) Der Wagen muss jetzt nicht wasweißichwas aufm Kasten haben, man soll ihn halt überall einparken können, soll gut in jeder Lücke Platz finden also möglichst klein (NICHT für mich!! für die Kollegin!!)

+) Verwendungszweck haupsächlich im alltäglichen Bereich, Zigaretten holen bei der Trafik, aber auch Urlaubsfahrten sollen bequem absolviert werden können...

+) ... d.h. Sportfahrwerk ist dann nicht sooo wichtig, sollte aber vielleicht Luftfederung haben (ich halt das ganze "ätsch-meiner-liegt-bei-190-noch-satt-in-der-Kurve-deiner-fliegt-bei-170-raus"-getue sowieso für übertrieben wenn man nicht rennfahrer ist und jedes radarbild auf A3 vergrössert)

+) die Klimaanlage müsste schon halbwegs passabel sein, mit Automatik sowieso, die Ledersitze halten auch besser als der Stofframsch.

+) wichtig ist die Beschleunigung (oder wie man das in Fachsprech nennt) die soll GANZ kurz sein, am besten < 4,9sek auf hundert und auch bis das Auto dann wieder steht sollt es nicht all zu lang dauern (Frauen haben keine Geduld mit Technik)

+) Bedienbarkeit möglichst, ähem (simpel?) intuitiv, kein unnötiges manuelleinstellbarefeatureszeugs, am besten alles automatisch, i-Drive ist mir (äh, der Kollegin) ein bisserl zu kompliziert

+) aja da wären da noch die Reifendimension, am besten 245/40 R20, 12-Zylinder und Verbrauch < 3l pro 100km ... aber das darf man in dieser Preisklasse wohl dann doch nicht erwarten... oder? naja egal.

Wem fällt hierzu was Brauchbares ein?

Spätestens bei der abschließenden Frage müssen wir dann doch schmunzeln...

GrummelGrumpf

ja... hab mich iiirgendwie wiedererkannt...

so isses also wenn man als wolfgang ambros "schifoan" schreibt und alkbottle macht daraus "schiffm"

falls trotzdem jemand die eierlegendewollmilchdigicam findet, seriously, nur weiterposten - tx charles

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

Vor allem wird Dir die Auslöseverzögerung in dieser Preisklasse echte Kopfzerbrechen (oder seltsame Fotos) bereiten.

GrummelGrumpf

hab ich befürchtet...

find ich aber fast noch am wichtigsten von meiner ganzen ichträumjetztmalvormichhinundphantasiermireineperfektebilligkamerazusammen-wunschliste.

what shalls - is ja nicht für mich

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

find ich aber fast noch am wichtigsten von meiner ganzen ichträumjetztmalvormichhinundphantasiermireineperfektebilligkamerazusammen-wunschliste

Das war mir klar, wäre für mich auch das zweitwichtigste Kriterium (das erste >2MP).

GrummelGrumpf

echt, findest >2mpx so wichtig?

gut, >2 hat eh bald a digicam. aber "meine" (= d.h. dad's) digitale olympus, jetzt auch schon wieder 3 jahre alt oder so, macht 1.5-mpx-bilder und ich hätt so im hausgebrauch noch nie gravierend was dran auszusetzen ghabt.

halt wenn man sich urlaubsfotos aufm 82-cm-TV anschaut dann vielleicht schon, oder beim reinzoomen aber wann machst das schon ausser zum rumspieln.

fürs stinknormale 10x15-foto tuts das allemal. war bis jetzt mein eindruck.

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

10,5x15cm in 300 dpi ergibt 2,2 MP. Fakt. 300 dpi sind noch nicht Fotoauflösung (auch weit weg von dem, was aktuelle Fotodrucker könnten), aber für die meisten Ansprüche ausreichend. Aber 13x18 möchte ich schon können, auch für simple Urlaubsfotos.

GrummelGrumpf

klar. 13x18 macht gleich mehr her, keine frage.
kommt immer drauf an was für ansprüche hat.

und wieviel man reinstecken will. mir persönlich kommen fast die tränen wenn ich zb eine urlaubsfotoserie "nur" auf 10x15 mit dem "normalen" nichtfotodrucker canon i550 ausdruck und der farbtintenstand rapide sinkt... dabei hab ich da bei canon eh noch glück, farbtintenpatronenpreislich betrachtet...

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

Dann geh zu einem Foto-Automaten. Auch das kostet überraschenderweise allerdings Geld.

GrummelGrumpf

hast deinen nick sehr treffend gewählt

außerdem: wenn das ganze hier schon "geizhals" heißt wird man doch wohl auch geizig sein dürfen...

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

hast deinen nick sehr treffend gewählt

Ja, GrummelGrumpf war der wahrscheinlich erste als Kustfigur konzipierte Charakter in diesem Forum - und dementsprechend bezeichnet.

außerdem: wenn das ganze hier schon "geizhals" heißt wird man doch wohl auch geizig sein dürfen...

Darfst eh. Musst eben auch die dann kommenden Antworten entgegennehmen.

GrummelGrumpf

von der kunst- zur kultfigur?!

ich find den nick sogar fast schon "lautmalerisch", stell mir den grummelgrumpf vor wie einen bösen papa schlumpf der in seinen bart reingrummelt...

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

von der kunst- zur kultfigur?!

Das sowieso.

stell mir den grummelgrumpf vor wie einen bösen papa schlumpf der in seinen bart reingrummelt...

Gut getroffen! Genauso haben wir uns den bei der Konzeption auch vorgestellt. ("Wir" nur deshalb, weil es sich bei GrummelGrumpf immerhin eine multiple Persönlichkeit handelt.

)

GrummelGrumpf

und da hab ich mir gedenkt

__________________________________________________________
.

dabei schreit das "okaye" ausm Betreff schon allein nach einem Award

dabei schreit das "okaye"

das hab ich gönnerhaft überlesen, könnte man als "Lautsprache" alá Soth-Park noch ganz knapp "durchgehen" lassen

__________________________________________________________
.

auch spass muss sein

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

Ich würde dir die HP Photosmart 435 vorschlagen, bei PC Welt Foto auf Platz 2 und kostet derzeit € 130,-!

Das einzige was zu bemängeln war, war der fehlende optische Zoom, aber in Sachen Bildqualität ist sie einsame Spitze

Kauf dir diese, jede andere wäre ein Fehler

wow... jetzt wird die wahl ja SCHWIERIGER statt einfacher...

hab übrigens grad den tipp kriegt dass die minolta eher zum vergessen is, wenig lichtstark und verwackelte bilder, wenn das stimmt dann tendier ich zu canon-oder-jetzt-doch-hp... confusion spreads...

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

Gucks du bei Plus!!
Jenoptik JD3.1 um 109.-

3Mio/3Opi-Zoom incl. 128MB Speicherkarte Ladegerät und 2Akkus.
Mehr kannst dir um den Preis nicht erwarten

klingt gut...

-----------------------------------------------------------------------
Hier liste ich User auf die sich durch gute Taten, weise Ratschläge und besondere Kompetenz hervorgetan haben! aFanny, Maximus, CJ3
Angenehme Forumsgenossen: kaukus, Wizard31, Xane, Somnatic, UMC, Hexa, spedi, Roliboli, Cereal Poster, Sonic The Hedgehog, Pervasive
Quizmeister: Marax, Xane
Spielt gerade: Dark Chronicle, R-Type final

46 von 101 R-Types freigespielt!

schau dich mal bei ebay nach einer gebrauchten ricoh g3, G4 (oder vielleicht auch RR30, aber die ist schon älter...) um. Die sind unsagbar schnell! Leider halt nicht ganz so klein, wie die kleine Minolta oder so. Aber wirklich viel größer als eine A400 sollten sie nicht sein.

Wart ich zeig dir mal den Link von PC Welt damit du mir glaubst

http://www.testberichte.de/preisvergleich/level4_pc_welt_8750.html

Also wenn dich das nicht überzeugt weiß ich auch nicht *g*

Titel: "Test: 16 neue Digicams" in Ausgabe 12/2003

das überzeugte vielleicht letztes jahr zu weihnachten

Dafür is se ja billiger geworden

Kodak CX7430 Zoom EasyShare...´

liegt zwar ein wenig drüber erfüllt aber alle deine Bedingungen und hat sogar noch ein optisches Zoom !!!

Vorallem ist es eine markenkamera!

-------------------------------------------------------------------------------

Stolzer Besitzer der Herr der Ringe Trilogie !!!

hört sich echt ganz gut an - erfahrungen damit?

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

Nein Erfahrungen hab ich keine damit ! Aber Kodak kann schon mal nicht verkehrt sein ! vorallem in dieser preisklasse bekommt man sonst keine Markenkamera ! also ich würde sie ausprobieren schlechtestenfalls kannst sie ja innerhal der 14 tage zurückschicken !

-------------------------------------------------------------------------------

Stolzer Besitzer der Herr der Ringe Trilogie !!!

mhm - danke jedenfalls

mfg C.

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

Hmpf...das mit der Auslöseverzögerung (Was mir das immer weh tut, bei der Camera meiner Frau...ich bin 17 Tausendstel (= quasi keine Zeit) von meiner Analaog-SLR gewöhnt und dann sooooooo was) wird ein bissl ein Problem werden...ansonsten sollte sich schon eine 149,- Euro Camera aus dem Hause Nikon, Canon, Minolta finden lassen.

denk ich auch - gibt ja so viele schlaue menschen mit geizigen tipps hier in diesem forum...

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

Also, die letzte preiswerte Digitalcamera, die ich letzte Woche gekauft habe, war die Nikon 4100 um 279,- inklusive Speicherkarte. Ganz leidlich. Nix für mich aber ganz ok.

is dann eh immer die gleiche frage, "hmm leg ich jetzt doch noch €20 drauf oder lieber nicht, oder schau! um €50 mehr kriegat ich DIE da..."

vielleicht sollt man auf ein nur-jetzt-kurze-zeit-super-billig-" angebot warten

wenn mans nicht dringend braucht.

- - - - - - - - - -
"mundwasser? wir brauchen kein stinkendes mundwasser!"

Najo ich hab selber auch nach ner Kamera gesucht und hab mir jetzt die HP Photosmart 435 gekauft, Preis Leistung is top, und die einzige Kamera (NoName) die diesen Preis mit besserer Qualität geschlagen hat, wird nirgends angeboten *pf* +gg*

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung