spiegelreflexkamerakauf

spiegelreflexkamerakauf (50 Beiträge, 464 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ich hab eine frage an euch:welche marke würdet ihr eurer erfahrung nach kaufen bei etwa gleichem preis-leistungsverhältnis - nikon, minolta oder canon.

bitte helft mir, da ich mich nicht wirklich entscheiden kann...
________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

nikon - canon - in dieser reihenfolge, aber keine minolta

zu nikon hab ich von haus aus sowieso am ehesten tendiert, aber ich hab mit allen drei herstellern nur wenig erfahrung, deshalb meine frage... thx für deinen tipp

________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

nikon is vielleicht besser, aber canons sind net viel schlechter dafür aber leichter
ich hab 2 canons hier und bin damit voll zufrieden.

Lieber T_o_m, hier geht es um SLR (Spiegelreflex), also um die etwas größeren Dinger mit den (meist) wechselbaren Objektiven...

GrummelGrumpf

ja hab ich auch gemeind , meine eos 5000 und 3000 sind solche wo ich das objektiv, den blitz und den batteriepack tauschen kann ,und mit keiner digicam zu vergleichen meiner meinung nach.

ich hab die 3000er daz bestellt und bei einem händler der gh seite aus der steiermark glaub ich den kann ich nur empfehlen

Oh, Verzeihung, bin geistig nur mehr digital unterwegs...

GrummelGrumpf

keine ursache du kennst dich bei  digitalen viel besser aus , ich hab noch keine digicam gefunden diemit meinen eos mitkommt und preislich leistbar wär
die eos 30d glaub ich is zwar interresant aber noch viel zu teuer meine casio qrv40 is nur für nebenbei  die könnt die slr canon nie ganz ersetzen .

Nikon oder Canon ist nur eine Glaubensfrage, finde ich. Die Objektive von Canon, zumindest die Spitzenmodelle, sind in der Regel eine kleine Spur besser, aber den Unterschied merken wohl nur Labortests oder wahre Profifotografen. Und die Kameras haben alle ihre Stärken (bei beiden viele) und auch ihre kleinen Schwächen (bei beiden recht wenig). Man sollte die Modelle auf jeden Fall mal in die Hand nehmen und prüfen, wie einem das Handling gefällt. Ich finde die Bedienung meiner EOS 33V ist ausgezeichnet, auch wie sie ihn der Hand liegt. Aber wie gesagt, am Besten ausprobieren. Bei Nikon und Canon kannst eigentlich nix falsch machen.
----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

Nur Hersteller? Ohne Rücksicht auf Ausstattung und Preis?

lg:
computerherby

ausstattung und preis sind bei den kameras, die mich interessieren, in etwa gleich... deshalb interessiert mich mal der hersteller...
________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

Da ich vorbelastet und zufrieden bin: Nikon

lg:
computerherby

das find ich echt super, du bist schon der zweite, der nikon vorschlägt, und zu nikon hab ich sowieso am ehesten tendiert... thx für deinen tipp

________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

wenst so fragst: Nikon

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

Ich würde zur Minolta greifen...

Reihenfolge: Nikon, Canon, Minolta...

die ersten beiden sind auch tauschbar, kommt darauf an welche Objektive man bereits hat und ob man sie weiterverwenden kann...

[ ] Troll

Wirf einmal einen Blick zu den Profis! - Da herrschen Canon und Nikon vor.
Minolta hat seit der XM-Motor keine Profikamera mehr zustande gebracht. Und irgendwie setzt sich Qualität auch in den unteren Modellreihen fort.
Ich will ja nichts sagen, aber Nikon macht schon verdammt gute Kameras.
Ich hab gerade das neueste "Next" vor mit. Die D70 hat bereits 20 Auszeichnungen eingeheimst.
guß
hume

Ich verwende immer schon Canon und bin damit sehr sehr zufrieden. Außer Unterwasser da verwende ich Nikon (ist der Gebrauchtmarkt größer).
Wenns um eine DSLR geht würde ich Canon klar bevorzugen, die Kameras sind den Nikon Modellen klar überlegen (außer vielleicht der D70 die locker das Niveau der EOS 300D erreicht).
Bei den analogen Modellen ist quasi kaum ein Unterschied und wenn dann eher zu gunsten von Nikon (F5,F6).
Die Qualität der Optiken ist bei beiden gleich gut.

Was hast du denn im Auge?

da ich kein wirklicher profi bin, die kamera aber für berufliche zwecke brauche, sollte das preis - leistungsverhältnis auch stimmen (ich will ned unbedingt unsummen ausgeben)... dabei stehen für mich zur auswahl:
* nikon F55X inkl. original nikkor 28-80mm zoomobjektiv (179,90€)
* canon EOS 3000V inkl. original canon AF-zoomobjektiv EF 4-5,6/28-90mm (199,90€)
* minolta dynax 40 inkl. original zoomobjektiv 28-100mm (189,90€)

wobei ich sagen muss, dass ich absolut zu nikon tendiere, aber da ich nicht so viel erfahrung auf dem gebiet analoge fotografie habe, hat mich eben interessiert, was "experten" dazu sagen...
________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

Analog oder Digital?

MfG Mike

Public: server.rawclan.at:27016

"leider" analog, die brauch ich für eine fortbildung im job...

digital wär kein prob, da hätt ichein paar zur auswahl

________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

http://www.geizhals.at/a67274.html

die hab ich und bin voll zufrieden , die is im vergleich zu nikons viel leichter und bestellt hab ich die bei session7 die sind auch zu empfehlen , die sind mir sogar mitdem preis entgegen gekommen.

vergleich mal z B mit der

http://www.geizhals.at/a68951.html

zu denen hab ich auch tendiert, die wären nämlich vom preis-leistungsverhältnis recht gut...
* nikon F55X inkl. original nikkor 28-80mm zoomobjektiv (179,90€)
* canon EOS 3000V inkl. original canon AF-zoomobjektiv EF 4-5,6/28-90mm (199,90€)
* minolta dynax 40 inkl. original zoomobjektiv 28-100mm (189,90€)

________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

schau mal was die canon beim hartlauer kostet , ich kann dir von denen die caonon empfehlen, für die 3000er gibst einen batterie pack da nn kannst normale batterien nehmen und hast die besser in der hand die is leicht und schnell und einfach zu bedienen.
und session 7 war auch echt super hat mir mails beantwortet und ratschläge gegeben und is mir auch mit dem preis beim liefern entgegen gekommen.

die nikon is sicher net schlecht , einige werden sicher sagen die is sogar besser aber vergleich auf den seiten der hersteller mal die daten und auch das gewicht

minolta mag ich nicht bei slr

minolta dürfte hier allgemein keinen großen anklang finden, zumindest hat sich das beim lesen mittlerweile herauskristallisiert...

rein größenmäßig ist bei diesen drei modellen kaum ein unterschied, darauf hab ich beim vergleich schon geachtet...

bei session 7 werd ich mal anfragen, was die so an modellen und preisen haben, wobei ich denke, dass die preise der drei kameras, die ich im auge habe, schon ganz gut sind, va in hinblick darauf, dass die preise inkl originalobjektiv sind...
________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

ja so würd ich es auch tun und frag bei session7 mal nach wennst eine von den 2en nimmst und die wo andere günstiger siehst ob man beim preis was machen kann?
dann hast wenn er dir bei einer von den 2en mehr entgegen kommt auch ein hilfe bei deiner entscheidung.

ich bin zu einem händler hingegangen und hab die getestet nur der händler , in bade hat mir erst eine zugesagt und dann die net gehabt um den preis drum wurde es dann nach einigen mails session7

Falls analog,

kauf dir eine gebrauchte Nikon oder Canon über die GH-Kleinanzeigen

oder

über div. Versteigerungsseiten, werden da jede Menge angeboten.

                                                             [GG]

thx für den tipp

, wobei ich gesehen hab, dass die teilweise nur bodies ohne zubehör anbieten und die drei angebote, die ich hab, schauen ned so schlecht aus...
* nikon F55X inkl. original nikkor 28-80mm zoomobjektiv (179,90€)
* canon EOS 3000V inkl. original canon AF-zoomobjektiv EF 4-5,6/28-90mm (199,90€)
* minolta dynax 40 inkl. original zoomobjektiv 28-100mm (189,90€)

________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

Wüsste jemanden, der dieses:

Set (Kamera + 2 Objektive + Blitz, etc.) verkauft (Bez. Amstetten)

Ob er´s noch hat und um welchen Preis müsste ich nachfragen.

                                                             [GG]

schaut nicht schlecht aus, vielleicht kannst du ja den preis in erfahrung bringen, das wär echt nett von dir

________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

vielleicht kannst du ja den preis in erfahrung bringen

....werd ich machen, schick dir dann PM

                                                             [GG]

das find ich supinett, thx

________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

bitte, bitte...

geht aber erst morgen

                                                             [GG]

mach dir keinen stress, wenn du es weißt, sschreib mir einfach

________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

nikon, dann canon... warum? weil ich vorbelastet bin und seit jahren mit nikon "arbeite"

vielleicht schau dich aber noch im segment drüber um... grad in sachen robustheit (metallobjektivbajonett vs plastik) und geschwindigkeit könnte sich ein kleiner aufpreis vielleicht auszahlen...
ev das gebrauchte f65 set hier ausm thread

ein ganz liebes danke mal an alle für eure zahlreichen tipps

, ich werd mich nochmal umschauen und vergleichen...
________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

Hallo 'Lady VNV'

Das Set: http://forum.geizhals.at/t311168,2164744.html#2164744

welches ich gestern weiter oben gepostet habe hat leider vor 2 Monaten den Besitzer gewechselt, (270,- Euros alles incl.) wär ein guter Preis gewesen.

                                                             [GG]

das wär in der tat ein supipreis gewesen, schade...
________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

Ja, ich weiss, aber verkauft ist verkauft....sry.

lg

                                                             [GG]

Meine Freundin und ich haben uns eine Canon EOS 33V gekauft (http://www.geizhals.at/a84211.html ). Diese Kamera hat ein ausgezeichnetes Preis-Leistungsverhältnis und sie ist in ihrer Klasse an der Spitze. Was ihr gegenüber der EOS 30V fehlt, ist die Datumseinblendung und die Augensteuerung (der Autofokus fokussiert dorthin, wo du mit deinem Auge durchs Okular hinblickst), worauf ich aber getrost verzichten konnte. Außerdem haben wir noch den Batteriegriff dazu gekauft, dami wir normale Mignon-Akkus verwenden können:

http://www.geizhals.at/a53054.html

Dazu haben wir zwei Objektive:

http://www.geizhals.at/a44417.html und
http://www.geizhals.at/a44376.html

Ersteres als Allroundobjektiv und dank des Image Stabilizers sehr universell einsetzbar, auch bei nicht perfekten Lichtverhältnissen.

Das Makro hab ich gebraucht über Ebay gekauft und es ist absolut neuwertig gewesen. In Summe haben wir etwa 1300,- € ausgegeben (Mit einer Tasche und noch einen UV-Filter für das Zoomobjektiv).

Irgendwann stehen noch ein Blitzgerät, ein Stativ und ein Teleobjektiv (300mm) an.

Alles in allem kann ich nur sagen, dass es ein Vergnügen ist, mit dieser Kamera zu fotografieren. Ein 36er Film ist immer sooo schnell weg...

----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

Ach ja, wenn du kaufst, dann kann ich folgende Händler uneingeschränkt und aufs Wärmste empfehlen:

Session7 und Vienna Camera.

Beide Top-Seriös, bei Fragen hilfsbereit und bei Problemen kulant. Das sind zwei Onlinehändler, wie sie sein sollen, da gibts echt NULL zu bemängeln.
----------------------------

I was like a boy playing on the sea-shore, and diverting myself now and then finding a smoother pebble or a prettier shell than ordinary, whilst the great ocean of truth lay all undiscovered before me. (Sir Isaac Newton)

Hmm, ob Canon, Nikon, oder sonst etwas??
Es gibt bei jedem System so seine Vor- und Nachteile.
Das am besten kompatible System (alle Komponenten innerhalb des hauseigenen Systems) haben eindeutig Canon und Minolta. Bei beiden können alle Autofocusobjektive an allen bisher gebauten AF-Kameras verwendet werden - inklusive der Digitalen SLR´s.
Bei Nikon sieht dies leider etwas anders aus, da funktionieren nicht alle Objektive auf allen Gehäusen.
Das beste Preis/Leistungsverhältnis hat bei "herkömmlichen Kameras" sicherlich Minolta. Canon und Nikon sind da etwa gleich auf - ein echter Vergleich ist aber wegen der unterschiedlichen Details sehr schwierig. Canon hat viele IS (Image-Stabilizer - Antiverwackeleinrichtung - ist super!!) Objektive. Bei den digis hat Minolta wiederum so eine Funktion gleich im Gehäuse (dies ist echt spitze!!)

Mein Tipp: unbedingt ein System, wo die Teile auch an den digitalen SLR´s passen, damit man dann nicht doppelt kaufen muß, weil es ist nicht das Gehäuse, sondern die Objektive und anderes Zubehör, das die größten Kosten verursacht. Einiges kann durch den Kauf von gebrauchten Teilen eingespart werden (ich habe auch einige gebrauchte Teile erstanden), da ist die gute Kompatibilität sehr von Vorteil.

Ich fotografiere selbst mit dem Canon EOS-System, seit kurzem auch Digital (20D) und kann auch auf dieser meine gesamte Objektivsammlung verwenden (klarerweise auch Blitzgerät)
Eine Beschränkung gibt es bei den neuen Canon digital-SLR´s und externem Blitz: Nur die EX-Serie verwendbar (die alte EZ-Serie unterstützt kein E-TTL), wobei die EZ nur mehr gebraucht erhältlich sind.

Also wenn es um ein "Einsteiger-Set" geht, und ein weiterer Ausbau kaum erforderlich ist, spielt es keine Rolle, welches Fabrikat. Gerade in diesem Sektor würde ich die Reihung so ansetzen: Minolta Canon Nikon (Pentax?? nur wohin reihen??)
Wenn ein weiterer "Aufstieg in der Zukunft eine Rolle spielen wird:
Canon Minolta Nikon
Wenn später einmal an einen weiteren Aufstieg in Richtung Semiprofi gedacht ist, Canon Nikon (da fällt Minolta doch etwas zurück, obwohl Dynax 9 ...)

bezüglich gebrauchtgeräte:
müßte nachfragen, denn möglicherweise könnte ich
EOS 50
+ ?? Optiken bekommen
Zustand sicherlich sehr gut (der Besitzer achtet sehr darauf)

Ansonsten
z.b.
http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=176290

aber der Preis müßte noch etwas runter (Dynax 8000 ist eine super ausgestattete Kamera, schon ein paar Jährchen alt, war eines der Top Modelle von Minolta) sollte um 300 hergehen, einfach probieren - wäre ein komplettes Set und um 300 dann auch super billig.

http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=176289

Dynax 505si ist wesentlich neuer, eine "Mittelfeldkamera" wäre auch ein Set Preisverhandlung ??

Ich könnte eins meiner (sehr alten aber tadellosen) Gehäuse anbieten (EOS600, oder auch das einstige Semiprofigerät EOS5) aber keine Objektive dazu, weilich die alle selbst verwende

http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=172691
Auch eine Dynax 800

oder einfach bei Ebay nachsehen, bei Orator nachfragen (hat wieder offen) obs noch gebrauchtes gibt ...

oder auch einfach eine Suchanzeige hier bei Geizhals aufgeben ...

EOS 500 gibt es z.b. ab etwa 60€

Na ja, etwas konkreter hätte die Fragestellung ruhig sein können...
Wenn ich davon ausgehe, dass du eine analoge SLR Kamera suchst, dann kanns auch ruhig eine "Gebrauchte" sein... (ebay)
Für einen vernünftigen Preis bekommst du zB. von Canon das "Arbeitspferd" A1, oder die T90 (erste mit TTL-Messung) oder von Nikon aus der F-Seriedie (F3 oder sogar F2). Du musst dir nur klar werden, worauf du Wert legst! Soll sie solide sein (willst du ggf mal einen Nagel damit in die Wand kloppen - ...darf sie also auch mal runterfallen?), oder willst du möglichst einfach, schnell und mit div. Programmunterstützungen arbeiten?
Gaaaanz wichtich: wie liegt sie in der Hand?
Meine erste hab ich '85 gekauft - Ein Einsteigermodell: Auch bei mir war (nach dem Aussortieren der anderen in Frage kommenden Hersteller [Leica zu teuer, der Rest hatte eine "Motorrad-Modellstrategie" - - jedes Jahr neue Modelle...) die Frage: Nikon oder Canon.
Da war mir - in der "Einsteiger-Klasse" - die Nikon zu klein und fitzelig. Je größer (= übersichtlicher) und schwerer (mehr Masse stabilisiert = verwacklungssicherer), desto besser konnte ich sie handeln.
Eine Freundin hat sich 1 Jahr später die Nikon geholt - ihr war die Canon zu klobig....
Es ist ANSICHTSSACHE!!!
Und entscheidend ist letzlich nicht die Kamera (-Marke), sondern ob der "Fotograf "Bediener" oder "Beherrscher" seines Apparats ist...(Da kanns dann auch ne Praktika tun...)

Worauf noch zu achten ist: Bleib bei einem Objektivhersteller (am besten und leider auch am teuersten sind die Originalobjektive) Grund: Jeder Hersteller verwendet andere Objektivvergütungen. Da kommts dann mal zu völlig unterschiedlichen Farben, je nachdem mit welcher "Scherbe" du gerade geschossen hast. Das gleiche gilt übrigens auch für die Filmhersteller.
Da solltest du von Anfang an darauf achten, welcher Farbstich dir am besten zusagt....
Hoffe, dich nicht verwirrt zu haben.

mc pim

So eine dumme Frage !
Eine digitale SRL ist so komplex- ganz zu schweigen von der Nachbearbeitung die Bilder einer solchen Kamera verdienen- da sollte man sich shcon vorher ein paar Gedanken machen und ordentlich recherchieren. Wenn man nciht mal dazu bereit ist und einfach nur fragt welche Marke- dann ist das rausgeschmissenens Geld und man wäre mit irgendeiner P&S besser dran.
Aber kauf dir ruhig eine D70 oder 300D- dann bitst du der nächste in irgendweinem Forum der sich beklagt dass seine 1.000 € oder 1.500 € teure DRSL ein Schaß ist weil sie auf Anhieb schlechtere Fotos macht als die kleine Pentax um 250.- € von deiner freundin...

hmmm... ich habe selten so einen aggressiven ton gehört wie bei dir... es war eine frage, weil ich gerade beim preis vergleichen bin und ich dachte ein forum ist dazu da um fragen zu stellen... wenn du den ganzen thread lesen würdest, hättest du das in deiner komischen art vielleicht ja gemerkt (und dazu noch, dass ich gar keine digitale srl suche!!!), aber so ist es anscheinend untergegangen... bevor du das nächste mal irgendeinen mist postest, überlegs dir und spar dir deine anscheinend ned allzu guten nerven!!!...

ps: und im übrigen hab ich viele freundinnen

________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

12.02.2005, 16:40 Uhr - Editiert von Lady VNV, alte Version: hier

Ähm, hüstel, hüstel,

tut mir leid, ich hab das tatsächlich im Affekt geschrieben.
Bin ziemlich viel in einem DSRL Forum unterwegs und daher allergisch auf dieses Thema.
Verzeih bitte.
Und dass du ein Mädchen bzw. eine Frau bist hab ich auch übersehen

Zu analogen kann ich dir gar nichts sagen, ich hab eine Nikon F90x und bin am Überlegen ob ich sie gegen eine digital eintauschen soll für ein paar Euro oder sie behalte aus Nostalgiegründen...
Viel Spaß beim Fotografieren !
Georg

Ähm, hüstel, hüstel, tut mir leid, ich hab das tatsächlich im Affekt
geschrieben.Bin ziemlich viel in einem DSRL Forum unterwegs und daher
allergisch auf dieses Thema.Verzeih bitte.

no prob, ich weise doch eh gleich auf solche "missverständnisse" hin

Und dass du ein Mädchen bzw. eine
Frau bist hab ich auch übersehen

na ok, ausnahmsweise nochmal verziehen

Zu analogen kann ich dir gar nichts sagen,
ich hab eine Nikon F90x und bin am Überlegen ob ich sie gegen eine digital
eintauschen soll für ein paar Euro oder sie behalte aus
Nostalgiegründen...Viel Spaß beim Fotografieren !Georg

ich denke, dass ich eh schon eine entscheidung getroffen hab, nämlich eine nikon

...
digital fotografieren ist zwar ganz nett, aber die "herkömmliche" methode kann schon auch etwas...

Viel Spaß beim Fotografieren !Georg

thx, den werd ich sicher haben

________________________________________________________________________

die menschen halten nicht mehr viel von bewegung. sie tendieren lieber.
werner mitsch
(*1936), deutscher aphoristiker

hab seit vielen Jahren eine EOS-300 von Canon im Einsatz.
Hauptgrund für Canon war mein Mädel.
Da sie eigentlich vorher nicht wirklich Fotos gemacht hat ( hatte nichtmal 'ne Knipse

),
war sie sehr skeptisch ob sie das überhaupt auf die Reihe bekommt.
Also hat sie im Laden verglichen und die Bedienung lag der Canon lag ihr wesentlich mehr.
( da hat sich bis heut wohl kaum was geändert bei Nikon vs Canon )
Das Foto unten hat sie als völliger Laie schon mit dem ersten Film geschossen und das nicht schlecht.
Ich hatte ein Set mit'nem Sigma 28-200 für 599DM

geholt und nach mittlerweile fast 5 Jahren Dauerbetrieb, muß ich sagen die Wertigkeit der 300er ist schon Klasse und ich würd sie jederzeit nochmal kaufen. Keinerlei Probleme, sehr kratzfestes und stoßfestes Gehäuse ( ist schon öfters mal beim kraxeln angeschlagen, oder mein kleiner hat's vom Tisch gesemmelt ) und auch der Batterieverbrauch hält sich in grenzen.
Das Objektiv habe ich noch gegen ein's mit 50er Festbrennweite von Sigma, getauscht und dann noch das 28-200 von Tamron geholt ( war Qualitativ besser ).
Zubehör kann schnell das gleiche kosten wie Kamera und objektiv zusammen.
Hab noch einen Aufsteckblitz von Metz geholt ( mit AF-Zoom Funktion )
Ein UV-Filter ( HTMC-Vergütet ) als Objektivschutz macht sich immer gut und ein
Pol-Filter erweist sich öfters als sehr nützlich.

Naja, letzendlich ist es entscheidend wie du damit zurecht kommst und darum würd ich an deiner Stelle mal beide Kandidaten im LAden unter die Lupe nehmen.

ÖÖÖÖH wat'n los hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung