welche linux distri für einsteiger?

welche linux distri für einsteiger? (74 Beiträge, 1954 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

nachdem ichs jetzt endlich geschafft hab mir neuen rechner zuzulegen möcht ich auch endlich auf linux umsteigen bzw. zumindest als 2. betriebssystem verwenden (je nachdem wie ich zurecht komme)

meine frage:

welche distribution würdet ihr empfehlen?

vor einem halbne jahr haben mir die meisten leute noch mandrake empfohlen, die sollen aber ein wenig nachgelassen haben ...

was würdet ihr empfehlen für jemand der wirklih unerfahren ist mit linux ?

suse wirklih so schlimm wie sein ruf ist in der linuxgemeinde ?

würd mich über antworten freuen!

markus

09.02.2005, 12:47 Uhr - Editiert von Marquezzz, alte Version: hier

Ich würd trotzdem Mandrake empfehlen, auch wenn ichs schon lang nicht mehr benutzt habe.

Entweder Mandrake oder Suse, wobei mir irgendwie Mandrake mehr gefällt.
___________________________________________________________________________________

fedora

() ascii ribbon campaign - against html in mail and news
/\ - against microsoft attachments

von der installation etc auch nicht allzu schwierig ?

runterladen, brennen, cd-einlegen, partitionen angeben, pakete auswählen, fertig

wenn du von linux überhaupt keine ahnung hast lies dich (egal welche distribution) vor der installation ein wenig ein.. die swap-, root-, home- und bootpartitionen sollten dir ein begriff sein

() ascii ribbon campaign - against html in mail and news
/\ - against microsoft attachments

ich habs schon mal geschafft mandrake zum laufen zu bringen aber bisl was lesen dürfte nicht schaden ... ,-)

http://www.linuxfibel.de/

() ascii ribbon campaign - against html in mail and news
/\ - against microsoft attachments

ein bisserl offtopic aber gibts für diese linux distributionen auch firewalls usw.
weiß nur von suse das es da ne eigene firewall gibt

stichwort iptables.. suse verwendet nix anderes.. nur bietets an grafischen assistenten an der unsaubere regeln erstellt.. hat halt den hang zu klickibunti

() ascii ribbon campaign - against html in mail and news
/\ - against microsoft attachments

http://www.gentoo.org/

find ich am einfachsten.

mfg
_____________________________________________
search @ gh.forum | search @ google.com | dom-hq.de

d!sCosTyLe_! is oWnagE_!

ich weiß nicht ich kenn mich ja nicht aus aber ich hab angenommen, das gentoo das aufwendigste ist , lieg ich da falsch ?

naja ... finde ich nicht.
vor allem die emerce funktion find ich super.
einfach den name vom tool das man brauch hinter den befehel emerce setzte und es wird automatisch heruntergeladen und installiert.
die datenbank erkennt mittlerweile auch schon so gut wie alles guten linuxtools.

mfg
_____________________________________________
search @ gh.forum | search @ google.com | dom-hq.de

d!sCosTyLe_! is oWnagE_!

wenn du das installiert hast kennst dich dann mit linux sicher mehr aus

aber die installation braucht im besten fall einen halben tag und auch mehrer hundert MB download

debian gibts ja auch noch, dieses hat mit apt und den deb packeten auch eine komfortable (wenn auch in der stable distri etwas veraltete ) form der programm beschaffung

mit debian hab ich noch gar keine erfahrung gemacht ....
(muss ich mir erstmal ziehen

)

kann man programm mit red-carpet von red-hat vergleichen ?

_____________________________________________
search @ gh.forum | search @ google.com | dom-hq.de

d!sCosTyLe_! is oWnagE_!

ja bei dem werden ja alle programme extra kompiliert (falls das so heisst oder)

es dauert zwar zuerst lange dafür ists dann super fetzig oder

Hast du Gentoo schon einmal aus der Nähe gesehen?

Ich frag nur weil der Befehl heißt emerge. Wenn du es schon anpreist solltest du's vielleicht nicht 2 mal in einem Posting falsch schreiben.

Einem Anfänger würde ich es sicher nicht empfehlen, je nach Geschick, quält er sich mit der Installation/Configuration Tage bis Wochen, wenn er's überhaupt schafft.

______________________________________________________________________________________
Engineered to be feared.

ich arbeite nicht jeden tag damit und wenn dann kommt meisten nach eme der "->" ins spiel ... deshalb ist das nur ein hastigkeitsfehler ....

Einem Anfänger würde ich es sicher nicht empfehlen, je nach Geschick, quält er
sich mit der Installation/Configuration Tage bis Wochen, wenn er's überhaupt
schafft.

das ist denke ich generell so wenn man mit linux anfängt ....
man braucht einfach nur den biss weiterzumachen denk ich ...
_____________________________________________
search @ gh.forum | search @ google.com | dom-hq.de

d!sCosTyLe_! is oWnagE_!

Gentoo ist, wenn es mal fertig installiert und configuriert ist, zweifelsohne eine der imho besten Linux Distris, aber für Anfänger ... ich weiß nicht, ich denke er verzweifelt und sagt Linux is ein Dreck oder versucht's mit Suse und beides wäre nicht das wahre.

______________________________________________________________________________________
Engineered to be feared.

oder versucht's mit Suse und beides wäre nicht das wahre

uhhh .... du hast das böse wort gesagt ....

angefangen hab ich selber mit redhat ... vermutlich hab ich deshalb gentoo als einfach empfunden.
_____________________________________________
search @ gh.forum | search @ google.com | dom-hq.de

d!sCosTyLe_! is oWnagE_!

Jaaa, Suse ist böse!

Mein erstes war Slackware ... und trotzdem finde ich Gentoo nicht wirklich einfach ...

______________________________________________________________________________________
Engineered to be feared.

naja, so schwarz sehen wuerd ichs nicht, ich bin auch linux einsteiger und hab das ding zum laufen gebracht (mit einem stage 1 tarball) die doku ist verdammt gut finde ich

soweit lauft jetzt alles, nur quaele ich mich mit videobearbeitung rum

Also ich komme als absolute Noob mit Suse sehr gut zurecht. Ein Freund von mir schwört aber auf Red Hat

Also jemandem, der mit Linux anfangen möchte Gentoo zu empfehlen find ich ja gelinde gesagt äußerst gewagt, ja eher dumm od. böswillig. Ist wie jemandem, der sich nen pflegeleichten Hund anschaffen will, eine Mischung aus Jagdterrier und Pittbull zu empfehlen. Oder jemandem der sich mobil fortbewegen will, mal eben nen Helikopterkurs zu empfehlen.
Ich benutze meistens Redhat/Fedora, habe als VDR auch Suse und in der DMZ Gentoo. Ich selbst finde Gentoo super, aber mühsam (Update irgend eines Tools->Ewigkeiten bis das  kompiliert ist). Die Installation mit Platten manuell partionieren, Tarballs installieren chrooten, e.t.c ist nicht wirklich was für Anfänger, es sei denn, man hat viel Zeit und ist sehr wissbegierig und möchte die Zusammenhänge verstehen.
Sonst: Installation von Fedora und SuSE(9.2pro) ist einigermaßen intuitiv. Da kann man ne Menge über Assistenten erledigen. SuSE hat mit Yast eine zentrale grafische Verwaltung, während Fedora einzelne Tools anbietet. Fedora läßt sich leichter online updaten/installieren und es gibt mehr externe Repositories mit speziellen Paketen, wobei ich glaube, daß Debian da noch mehr bietet, aber ich habe nicht viel mit Debian gemacht. Wenn's um kommerzielle Software, wie z.B. Oracle geht sollte man sich für SuSE  od.  Redhat entscheiden. SuSE hält sich an die UnitedLinux Konventionen und Fedora hat Vorteile wegen der Nähe zu Redhat Enterprise.
SuSE ist jetzt Novell und es wird dort  einen MS Exchange-Ersatz geben und ne Kombination aus Evolution (Ersatz für Outlook) und SuSE Linux Openexchange Server.
Novell treibt ie Entwicklung von Mono (.Net 4free.. )voran. Novell kommt aber aus dem kommerziellen Bereich, wird also die Entwicklung gespannt zu verfolgen sein.
So zu guter letzt noch Knoppix. Knoppix ist denke ich zumindest zum probieren das einfachste: CD rein - booten - fertig, arbeiten. Aber ist dann noch nicht installiert.

10.02.2005, 18:49 Uhr - Editiert von andy68, alte Version: hier

danke für die ausführliche antwort!

nachdem mich die ersten antworten hier etwas verwirrt haben (gentoo etc) hab ich mal die distri gezogen die am häufigsten und auch von bekannten meist empfohlen wurde (mandrake 10.1)

ich glaub ich werd mir suse aber auch noch holen und dann mal weiterschauen, einlesen ...

mandrake
fedora
suse

wenns einfach mal zum anschauen und bissal in linux durchklicken soll dann würd knoppix supa passen, da kannst gar nix falsch machn

dann später kannst ja mal auf suse oda was auch immer umsteign...

Suchbild, wo ist der Kanarienvogel *gg*

Ich verwend immer noch Mandrake (mittlerweile 10.1) und bin immer noch sehr zufrieden damit, auch wenn ich ein paar kleinere (hauptsächlich kosmetische) Probleme hab. Weiß aber nicht ob dass an Mandrake oder an Linux allgemein liegt.

Life is a sexually transmitted disease.

debian!
nein, im ernst, bin der meinung, daß mit einem guten buch und debian, man am meisten lernt und nicht wirklich mehr zeit benötigt...

was haltet ihr von ubuntu??

habe es von einen freund diese woche bekommen, aber weiß noch nicht ob ich es installieren soll!

bin auch ein linux newbie und einzige betriebssystem war bisher microsoft von dos über 95 bis über xp!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mfg JoJo
visit me: http://www.jo-jo.net

nachdem ichs jetzt endlich geschafft hab mir neuen rechner zuzulegen möcht ich
auch endlich auf linux umsteigen bzw. zumindest als 2. betriebssystem
verwenden (je nachdem wie ich zurecht komme)meine frage:welche distribution
würdet ihr empfehlen? vor einem halbne jahr haben mir die meisten leute noch
mandrake empfohlen, die sollen aber ein wenig nachgelassen haben ...was würdet
ihr empfehlen für jemand der wirklih unerfahren ist mit linux ?suse wirklih so
schlimm wie sein ruf ist in der linuxgemeinde ?würd mich über antworten
freuen!markus

Hi,
als MS - Gebildeter, Linux- Admin und EDV-Trainer kann ich dir wie schon von anderen vor mir geraten zum Schnuppern Knoppix empfehlen, als dauerhaftes OS mit ausschließlicher MS - Vorbildung aber doch SUSe 9.2, da es speziell sich speziell bei den letzten Distributionen doch sehr an MS genähert hat mit seinen "Assistenten" (speziell YAST mit grafischer Oberfläche). Ich weiss, dass mich jetzt fast alle "Linux-Gurus" in die Hölle wünschen werden oder ähnliches, aber ich finde, mit SUSe kann man sich als Newbie langsam an die Feinheiten von Linux herantasten und wenn man erst einmal das Prinzip verstanden hat, auch mit anderen Distri's experimentieren. Man muss ja nicht immer auf der grafischen Oberfläche bleiben, das ist ja ein ECHTES Mehrplatzsystem (und schon lange vor MS existent)
So Läßt sich der Frust über danebengegangene Aktionen auf ein erträgliches Maß minimieren.
Viel Spass ratbiker111
Motto: "Was nicht geht wird gehend gemacht!"

ein wahres wort

danke für die antwort!

knoppix kenn ich ja eh schon recht lange, ich bin also kein absoluter newbie mandrake hab ich auch schon mal vor nem halben jahr installiert, nur gearbeitet hab ich noch nicht wirklich mit linux , dass soll sich aber bald ändern

Also wie man SUSE empfehlen kann ist mir ein echtes Rätsel.
Wenns darum geht grafische Konfigurationsfrontends unter einer Oberfläche zu haben, dann kann Mandrake damit auch dienen. Hat aber einen Nachteil nicht.

Konfigurationen die mit dem YAST erstellt wurden, sollte man besser niucht händisch, wie es unter Linux üblich ist, bearbeiten. Der nächste Aufruf von YAST zerstört alles.

Das Mandrake Kontrollcenter lässt Userkonfigurationen unberührt. Grafisches Frontend und händisches Nacharbeiten fürs Finetuning gehen da voll zusammen.

Ich benutze es zwar nie, hab mir aber vor 2 jahren suse 7.2 pro gekauft. Ohne Windows kommt man leider nicht aus

.
____________________________
Perfect Instinct
SMS Sprüche
Meine private Homepage
____________________________

in den letzten 2 jahren hat sich in dem bereich viel getan. Vielleicht einfach mal wieder neu versuchen

naja, ich bleib sicher am ball

keine sorge
dafür benutze ich

mozilla statt IE
winamp statt mediaplayer
oppenoffice statt ms office
icq statt ms messanger

usw

____________________________
Perfect Instinct
SMS Sprüche
Meine private Homepage
____________________________

statt icq würd auch noch jabber gehen oder als client zumindest sim oder gaim

und winamp würd ich gegen vlc player austauschen

Ich hätte auch gesagt: probier mal eine der Live-Linux Versionen der diversen Anbieter aus. Z.B. mit Knoppix anfangen (Debian basiert). Von SuSE gibt's glaub ich auch eine Live-Linux Version...

hab grad ubuntu installiert is recht nett und näher drann an debian als manch andrer nachkömmling
lustig ist das root deaktiviert ist und man alles mit sudo macht.

Was toll an ubuntu ist, dass man auch kostenlose CDs von denen bestellen kann,und die auch die Versandkosten übernehmen.Ist also auch super für Leute die keine Internet oder nur ein langsames haben! Ich warte noc hauf meine CDs, freue mich aber schon sehr darauf .....

naja hast keinen gescheiten internet anschluss weil is schon knapp zum neuen release nicht das du noch die alte bekommst

das design des covers ist sehr eigenartig bei ubuntu finde ich.

und die live cd ist nicht so überzeugend gewesen auch die oberfläche find ich nciht allzu schön aber das sind natürlich nur oberflächlichkeiten

wenn du auf sowas wert legst steig doch auf osx um

läuft das am pc

mit vmware sicha

soll ja angeblich auf multimedia-anwendungen optimiert sein, stimmt das ? wenn JA, bitte bei gelegenheit erfahrungen posten, ich quael mich derzeit unter gentoo mit videobearbeitung und da will nix gscheites dabei rauskommen

lg
Dreamer030

öhm am besten unter ubuntusuers.de nachfragen
aber video bearbeitung wär wohl das letzte was ich mit nem linux machen würde

naja.. ich will eigentlich windows komplett kuebeln... und videobearbeitung ist EINES der dinge, die mich dran hindern

(und einen mac nur DAFUER zu kaufen "is not an option"

tjo das wär einer der wenigen gründe für mich nen mac zu kaufen

Seit Main Actor 5 ist das auch kein Problem mehr.

du kannst die anmelde-konfiguration bearbeiten um dich trotzdem als root anzumelden... würde ich aber aus sicherheitsgründen nicht machen.

lg.
Ice-Tea (mit Zitrone)

Wunschdomain noch frei?

"Es gibt 3 Stadien der Verblödung. Im ersten merkt man es nur selber, im zweiten merken es auch die anderen und im dritten merken es nur noch die anderen. Dann ist es wieder schön. Bei mir ist es schön."

ausser man ändert seinen usernamen und vergisst die sudousers zu editieren
dann is man schön ange*PIEP*

zum glück is grub so konfiguriert das man mit dem abgesicherten modus gleich als root startet ? Ich finde das is eine viel grösseres sicherheits risiko als wenn man sich jetzt mit root anmelden könnte

http://linux.lorma.edu/main/
--
Forget IE!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

Hi. Also ich hab mit SUSE begonnen und hatte keine Probleme damit!

LG Wolle

Fragen über Fragen

LG Wolfgang

(http://www.washatpassiert.at - Meine WG)

Sehr einsteigerfreundlich ist die neue Live-Eval 9.2 Pro von Suse. Image brennen, von DVD booten und 3 Minuten später (da ist schon Erkennung der Hardware eingerechnet) kannst du ohne irgendwelcher Konfiguration, zumindest, wenn du an einem DHCP-Server hängst, unter anderen schon mit Firefox im Internet surfen. Das einzige, nach dem du gefragt wirst ist dein Login-Name.

Download:
http://www.novell.com/products/linuxprofessional/downloads/ftp/live_eval_int.html

MfG Beel

>------------------------------------------------------------------------------<
mein System: Intel 8008 CPU (8 Bit), 1K ROM, 64 Bytes RAM, 2 Layer PCB, 7Segment Grafik, HDD: keine, dafür 8x 5.25" Floppy in Raid0, Kühlung: Kompressor-Wasser Kombination, Gehäuse: Siemens GT 30 K 920 Gefriertruhe mit Kabeleinlass

24.02.2005, 20:24 Uhr - Editiert von Beel, alte Version: hier

danke für den link sicher nicht uninteressant zum ausprobieren.

ja gnoppix gibts auch noch ne live cd von der ubuntu dist

aber die hab ich eh schon alle durch ich will ja installieren

nein nicht verwechseln mit knoppix dort wird kde verwendet bei gnoppix gnome

die oberflächen dinger sind wohl eher geschmackssahe oder ?

nein das sind keine 2 themes sonder zwei verschiedene systeme die anders aufgebaut sind und es unterschiedliche software für die 2 gibt

man lernt nie aus

ich wers mal installieren und mich dahinter hängen

ja bei den windowsmanagern habe ich auch keinen überblick mehr

ich schätz mal du hast antworten genug, aber fürs nächste mal, solltest du beim kauf schon auf die linuxkompatibilität achten. und ja, suse ist so schlimm. interessant wäre noch, mit welcher motivation du zu linux kommst. meistens ist es ohne einen freund (oder mehrere), der bzw die wirklich einiges unter linux kann, recht schwer. oder anders, 40 tage später, wie gehts dir damit?

überzeugung kommt von der beschäftigung mit dem thema open source, free sortware.

wie meinst du auf kompatibiliät achten? beim compi kauf oder wie ?

ich hab mandrake installiert seit 2 wochen das hat aber probleme mit der hardwareerkennung teilweise daher hab ich mich noch nicht so genau auseinandergesetzt damit, nehms mir aber vor! werd aber vermutlich auf ubuntu wechseln ...

und freunde gibts natürlich auch ein paar dies haben und promoten

wie meinst du auf kompatibiliät achten? beim compi kauf oder wie ?

Ja! Es gibt Mainboards die machen Schwierigkeiten. Es gibt Raid Controller die werden nicht unterstützt. Es gibt Drucker die funktionieren nur mit Windows. Bei Scannern ist das fast die Regel. Grafikkarten detto. Funknetzwerkkarten sind hochproblematisch.

Jeder Linuxumsteiger braucht einige Zeit, bis er es geschnallt hat, und vor dem Kauf auf Linuxkompatibilität achtet.

probleme mit der hardwareerkennung

genau deshalb vorher, aber nachher ist man ja immer klüger

ganz ohne m$ komm ich leider selber nicht aus, aber es wird immer besser...

Ich würd Mandrake oder Suse nehmen
___________________________________________________________________________________ Mein Zeugs(MBoard, Grafikkarte,CPU)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung