Was haltet ihr von der DigiCam?

Was haltet ihr von der DigiCam? (29 Beiträge, 300 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

NIKKON COOLPIX 8800
http://www.geizhals.at/a119346.html

Hat sie jemand?
Wie lang hält der Akku (wenn man den ganzen Tag damit knipst) ?

Danke

Greets Lycaner

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon8800.html

http://www.geizhals.at/a98052.html

ich denke,um das geld, ist eine für wechselobjektive besser!

es gäbe auch:

http://www.geizhals.at/a91416.html bzw in kürze:

http://www.geizhals.at/a139446.html

ist die bessere lösung, es sei denn, man will so eine all in one lösung

Danke für die Antwort...

aber eine SLR ist mir zu teuer....ich brauche eine Camera die einen möglichst grossen Zoom hat, gute Bilder liefert (also keine zu hellen oder zu dunklen..hab ich alles schon mal gesehen) und die einen sehr guten Akku hat (als nicht das ich nach einer Stunde knipsen sagen muss..shit, akku leer)...

Kannst du mir eine Cam empfehlen die eine sehr gute All in One Lösung ist??

Danke in Voraus

Greets
lycaner

absolutes spitzengerät mit TOP bildqualität!
der tipp mit den wechselobjektiven ist ja recht nett, nur brauchst mindestens 2 objektive um die brennweite der 8800er abzudecken, die kosten schon locker soviel wie die ganze kamera, wenn sie auch was taugen sollen!!
die bildqualität ist echt überragend und besser als das was sony, canon & co. so bietet.
einziges manko ist der etwas langsame autofokus, der auch bei schlechteren lichtverhältnissen probleme hat, ansonsten perfektes gerät!

Danke für den Post

Ich weiss nicht ganz genau, aber sehr überzeugend klingt das nicht.....gibt es in der Preisklasse vergleichbare Geräte??
Mir wurde auch die Panasonic GX20 (ich glaub das sie so heisst) empfohlen....nur da habe ich gelesen das die Probleme hat bei grossen zoom (mit der LIchtstärke)

Greets
Lycaner

Mir hat sie zuerst auch sehr gut gefallen, sie schneidet aber leider (entgegen dem, was obageh geschrieben hat) in den Tests relativ mäßig ab, etwa hier:

http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp8800/

Auch in der Color-Foto hat sie nicht überragend abgeschnitten.

Nicht falsch verstehen, es ist bestimmt eine gute Kamera, nur für den Preis hat sie offenbar zu viele Schwächen.

Wegen des Akkus: da gibt es auf dpreview einen sehr guten Vergleichstest, wo quasi alle aktuellen Kameras getestet wurden. Ich finde ihn gerade nicht, vielleicht hast du mehr Glück.

der test im dpreview ist durchaus POSITIV, die vakanten schwächen sind bei allen anderen 8mp kameras ebenso vorhanden, weil chip-bedingt! was zählt ist die bildquallität und da ist nikon mal die nummer eins!

was zählt ist die bildquallität und da ist nikon mal die nummer eins!

nein, ganz sicher geht das aus dem Test nicht hervor und da sind sich auch alle anderen Tests einig: die beste Bildqualität der 8 MP Cams haben die Olympus 8080C, danach die Sony 828. Nikon ist Mittelfeld, etwa gemeinsam mit der Canon Pro 1.

So steht unter dpreview ganz klar das Rauschen selbst bei ISO 100.

Wie gesagt: ist bestimmt eine gute Kamera, aber zu dem Preis nicht gut genug.

die olympus hat einen uninteressanten zoombereich, die sony bekanntermassen ein bescheidenes bild (ging schon aus zahlreichen tests hervor) und die canon hat einen allseits bekannten blaustich! die nikon zeichnet sich jedoch durch absolute farbtreue aus!
der einzige schwachpunkt ist ausschliesslich der autofocus, den hat sony erheblich besser im griff.

anstatt sich div. tests reinzuziehen, die vielfach von den persönlichen referenzen div. tester behaftet sind sollte man sich die vergleichsfotos reinziehen und sich selber ein bild draus machen!

die techn. beste kamera ist sicherlich die sony, die erzielten bilder schrecken jedoch leider ab! für mich ist das erzielbare (FARBTREUE und SCHARFE) bild, ein verwacklungsschutz und ein guter zoombereich noch immer der massstab aller dinge!

Nun, das Rauschen der Nikon kann man in den Testbildern sehen, subjektive Einschätzung hin oder her.

die sony bekanntermassen ein bescheidenes bild (ging schon aus zahlreichen tests hervor)

das habe ich noch nirgends gelesen, könntest du einen Link posten?

Aber es stimmt sicher, dass bei den Tests immer ein bissl der Zweifel bleibt, ob da nicht etwas gewichtete Präferenzen mitspielen. Etwa ist mir unerklärlich, warum die Sony 828 immer so fantastisch abschneidet und oft völlig übergangen wird, dass das Ding extrem unhandlich ist.

Dass die 8800 den "besten" Zoombereich hätte, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Gerade das schwache Weitwinkel von 35mm equiv. taugt mir nicht. Da nutzt mir dann ein 350 mm Tele auch nix, wenn ich in ständig den Weitwinkel-Aufsatz draufhaben muss.

Wie auch immer, unterm Strich bleibt für mich, dass die 8 MP für das Geld (~800 Euro) einfach noch nicht völlig ausgereift sind.

alle 8mp chips haben ein höheres rauschen als die 5mp kameras, die sony hat hier nahezu das höchste rauschverhalten, chromatische säume und das rot finde ich bei der 828 etwas unnatürlich. da ich mir diese kamera kaufen wollte habe ich sie sehr genau beobachtet und nahezu ein 3/4 jahr herumgustiert, es ist dann das vorgängermodell die nikon 8700 geworden. die 8700er hat leider auch keinen verwacklungsschutz und der autofocus hat so seine schwächen - wer hier motzt, hat recht, aber über das erzielbare foto lasse ich nichts kommen! bildrauschen haben ALLE 8mp kameras, aber bei den weigen bildern wo es auffällt kann man sich mittels SW recht gut helfen! mache es wie ich, wühle dich durch die ganzen tests kopiere dir die bilder runter (zumeist bei jeder kamera das selbe motiv) und vergleich sie. beim weitwinkel hat deine nikon-kritik berechtigung, aber im normalfall kommt man damit recht gut über die runden - die olympus hat wieder einen unbrauchbaren zoom.
die unhandlichkeit der sony hätte mich nicht gestört, allerdings waren die erzielbaren bilder (trotz toller features) für mich ausschlaggebend sie NICHT zu kaufen! je mehr bilder ich von der 828 sah um so weniger wollte ich sie! mit canon hatte ich nicht die besten erfahrungen und das überzogene postkarten-blau auf allen bildern stört mich. dann gibt es auch noch die minolta in dieser klasse, auch hier haben mich die bilder nicht überzeugt. ich steh nun mal auf absolut natürliche farben und da ist nikon wirklich top! habe keinen bock jedes foto (wie einst bei der canon) mittels SW halbwegs natürliche farben zu verpassen, bzw. alles nachzuschärfen.

wie gesagt: nicht falsch verstehen: die diese 8 MP Kompakt-Oberklasse machen alle gute Bilder. Aber gute Bilder machen auch schon Kameras um die Hälfte.

Und für mein persönliches Empfinden sind 800-900 Euro eigentlich schon viel, um noch wirkliche Schwächen zu akzeptieren.

Aber gut, deine Entscheidung ist schon gefallen, die will ich dir auch nicht schlecht reden. Mir hat die 8700er ja eh auch gut gefallen und ich hätt' sie auch fast genommen.

Sag welche Kamer hast du??

Lg
Lycaner

P.S. Daher auch eine Empfehlung ("recommended"), keine uneingeschränkte Empfehlung ("highly recommended").

03.03.2005, 15:49 Uhr - Editiert von cltom, alte Version: hier

Danke für die ehrliche Antwort....was würdest du mir empfehlen?

Eine SLR ist mir noch zu teuer, ausserdem brauche ich ja da die Objektive dazu oder?

Würd mich über eine Antwort freuen

Greets
Lycaner

Ist nicht leicht.

Ich habe mich lange umgesehen, Tests gelesen, ausprobiert ... Unterm Strich haben alle 8 MP Kameras kleinere Schwächen:

- Olympus C-8080: ist laut Tests (colorfoto, dpreview) die Cam mit der besten Bildqualität. Mir persönlich gefällt weder Design noch Bedienung (teils muss man zwei Tasten und ein Rädchen gleichzeitig drücken etc.). Wenn du damit zurechtkommst, ist sie sicher eine Empfehlung
- Sony 828: kommt auch immer gut weg, kam für mich aufgrund der Größe überhaupt nicht in Frage.
- Nikon 8700/8800: gute Kameras mit kleinen Schwächen, vor allem in punkto Bildqualität etwas hinten nach, dafür funktionell gut und gute Bedienung
- Canon Powershot Pro 1: ähnlich wie die Nikon: kleinere Schwächen, aber gute Cam
etc.

Schau dir mal die reviews auf dpreview an, die fand ich hilfreich. Und dann schau dir die Cams bei Mediamarkt oder Saturn an. Es nutzen die technischen Daten nix, wenn die Kamera nicht gut in der Hand liegt.

Was SLRs angeht: es steht bei den Angeboten eh dabei, ob ein Objektiv inkludiert ist, etwa hier: http://www.geizhals.at/a139449.html
Je nach Einsatzzweck wirst du aber weitere Objektive brauchen. Die Kompaktkameras decken halt einen größeren Bereich ab.

Unterm Strich (nur meine Meinung): um 800-900 Euro würde ich mir wirklich eine digitale SLR überlegen. Schnellere Auslösezeit, mehr Einstellmöglichkeiten und variable Objektive. Das gilt für mich solange die 8 MP Kompaktkameras nicht wirklich rundum fehlerfrei werden. Und wenn es keine digitale SLR sein soll, dann würde ich lieber in der Klasse der 500-600 Euro Cams eine der guten 7 MP nehmen: die schließen funktionell und in der Auflösung zu den Oberklasse-Kompakten auf und das deutlich billiger (etwa die Power Shot G6).

zuerst einmal vielen Dank für die ausführlichen infos...

ich meine es müssen auch keine 7MP sein, ich würde ehh nur 5MP nutzen.....nur ich brauche eine Kamera wo es mir nicht leid tut auch 700€ auszugeben (ich hoffe du verstehst was ich meine)...

die Nikkon hat mich wegen dem Zoombereich angesprochen, klingt verlockend wenn man einen 10fachen Zoom hat....

Ich hatte mal eine Olympus (eine der ersten mit 2,1 MP) und war nicht sehr begeister von der, aber ich werde mir auch die C-8080 unter die Lupe nehmen

die Sony F828 habe ich schon gehabt (ist mir leider gestohlen worden) und es hat mich gestört das sie keinen Bildstabilisator hatte, einige Bilder waren ein bissi verschwommen

von der Canon habe ich nicht viel negatives gehört....hat aber auch keinen Bildstabilisator soweit ich informiert bin....

Ich werde mich mal bei dpreview mal umschauen, vielleicht werde ich schlauer....

was würdest du in der 5MP klasse empfehlen?
Es muss min. einen 5 fach optischen haben

LG
Lycaner

Ich habe mich ein bissi in die SLR Kameras eingelesen und ich bin der Meinung das es sich doch auszahlt in sowas zu investieren......

Diese hier ist ziemlich interessant (ehh die die du mir empfohlen hast)
http://www.geizhals.at/a139449.html

Mit einem guten Objektiv (also der 18-55mm ist dabei) ....etwa mit dem
http://www.geizhals.at/a44428.html
oder
http://www.geizhals.at/a44483.html

aber ich glaube der mit 28-200mm reicht für den Anfang einmal

Was haltest du davon?

Greets
Lycaner

Nun, die Entscheidung kompakt vs. SLR hängt wirklich davon ab, was du machen willst und da findest du hier im Forum schon recht viele Beiträge (Himbeerbub hat zum Thema Digital-SLR gute Beiträge geschrieben, die würde ich mal nachlesen).

Praktisch zum einstecken und überall hin mitnehmen sind SLR nun einmal nicht. Aber wenn deine Fotoeinsätze das extra Tascherl für die Kamera und Objektive zulassen, dann würde ich die 350XT ganz sicher ins Auge fassen. Und das 28-200 reicht dazu allemal.

Auf der Seite der kompakten würde ich mir die Sony DSC-V3 und die Canon Powershot G6 ansehen.

slr ist auch eine preisfrage, der body kostet zwar nur mehr ein wenig mehr als eine gute kompakte, allerdings brennst du dann die volle länge für die objektive! bis du dann das richtige objektiv aufgeschraubt hast ist dein schnappschuss zumeist über alle hürden!

ja, das stimmt sicher. Man muss schon einen ganz anderen Zugang zum Fotografieren haben, wenn man sich mit einer Digital SLR und einem 3 kg Satz an Objektiven bestückt auf den Weg macht.

-------------------------------------------------------------------------------
Unterm Strich (nur meine Meinung): um 800-900 Euro würde ich mir wirklich eine digitale SLR überlegen. Schnellere Auslösezeit, mehr Einstellmöglichkeiten und variable Objektive. Das gilt für mich solange die 8 MP Kompaktkameras nicht wirklich rundum fehlerfrei werden. Und wenn es keine digitale SLR sein soll, dann würde ich lieber in der Klasse der 500-600 Euro Cams eine der guten 7 MP nehmen: die schließen funktionell und in der Auflösung zu den Oberklasse-Kompakten auf und das deutlich billiger (etwa die Power Shot G6).
-------------------------------------------------------------------------------

trotz saftigem preis gibt es in der klasse noch lange keine "perfekte" kamera. man muss einfach gustieren mit welchen schwächen man sein auslangen findet - traurig aber wahr!
wie gesagt, ich habe wirklich lange gesucht da ich nie überhastet aus dem bauch heraus kaufe. SLRs sind eine tolle sache nur hasse ich es einen koffer durch die gegend zu schleppen, auch das gefummle muss ich nicht haben, vom komplettpreis der ausrüstung mal ganz zu schweigen!
der fukus nervt mich manchmal (leider bei der 8800er auch nicht besser) und ein verwacklungsschutz fehlt mir ebenfalls, hätte ich keine kamera, ich würde trotzdem bei der 8800er zuschlagen. vor allem im MACRO ist nikon unschlagbar, auch in der kompakten klasse. um die 800,--€ bekommst wirklich eine menge kamera!

Ich schwanke derzeit zwischen der NIKKON 8800 und der Canon EOS300D.....Ich kriege die Canon um 700€ mit einem Objektiv...
eine frage mal...ist das mit der brennweite das gleiche wie bei den Kompakten? also diese 18-88 mm?? Oder ist das bei den SLR anders zu betrachten?

LG
Lycaner

die canon 300d ist sicherlich eine überlegung wert - allerdings die typische schwachstelle - der WEISSABGLEICH = FARBTREUE!

Sicher haben schon alle hier es ausführlich beschrieben, aber ich geb mal auch meinen Senf dazu!

Wenn du dir schon eine 800€ Kamera zulegen willst, dann würde ich dir auch lieber eine SLR ans Herz legen. Die Vielfältigkeit dieser Kameras ist ziemlich breit, man mit ihr viel experimentieren und z. B. mit einer Canon 300D kannst du nicht viel falsch machen, die Kamera ist schon Legendär (die 350 D ist etwas kleiner und leichter, hat aber 8 MP, mit Objektiv würde sie etwa 100-150€ teurer seine als die Nikon) und in dieser Preisklasse fast einsam (war es wenigstens).

Aber wozu brauchst du so eine Kamera? Wenn dir momentan nicht an einer SLR liegt, dann rate ich dir doch etwas preiswerteres zu nehmen. Wenn du Schnappschußfotograph bist, der einfach Klasse Bilder machen will, dann gibts für 500 € bestimmt was gutes mit grossem Zoom (kann dir aber jetzt keine Empfehlung geben). Wenn dir viel Zoom haben willst, musst du dir auch ein Stativ zulegen, weil bei 10x Zoom ist es verdammt schwer die Kamera in der Hand so still zu halten, dass das Bild einwandfrei gemacht wird, überhaupt bei nicht optimalen Lichtverhältnissen.

Für Semiprofessionellen Gebrauch muss aber jeder sich selbst durchprobieren, was ihn anspricht, gut liegt und Bilder nach seinen Vorstellungen macht. Da braucht man schon viel Erfahrung um nach ein paar Knipsern zu wissen ob ihm die Kamrea taugt oder nicht.

Warscheinlich hab ich dich nur noch mehr verwirrt!

Was du auch immer kaufst: hab viel Spaß mit der Kamera!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Danke für die Infos....ich habe mir (nach vielen Beiträgen) überlegt mir eine SLR zu nehmen....ich habe die Canon 300D gesehen mit Objektiv und die ist schon sehr interessant.....ich will mich ja mehr der fotografie zuwenden deswegen will ich mir keine kompakte 400-500€ kamera kaufen.....weil dann bereue ich es (achhh hätte ich damals 200€ mehr ausgegeben,..).....

Welche Kamera hast du wenn ich fragen darf?

Lg
Lycaner

Eine HP 850. Hab die Kamera schon ein Jahr.

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung