Grosser Festplatten-Selbsttest

Grosser Festplatten-Selbsttest - alle mitmachen ! (65 Beiträge, 890 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

festplatten haben es an sich, dass sie scheinbar plötzlich ausfallen können, alle daten sind dann auch oft im nirwana.

habe heute alle meine festplatten einem test unterzogen, gratis mit SeaTools unter:

http://www.seagate.com/support/seatools/

eine meiner platten - die bisher geschätzte samsungplatte (erste generation, klaglos laufend) ist offenbar ein kandidat für den totalen datenverlust:

"Secondary Master
Modell: SAMSUNG SP1614N
Seriennummer: 0642J1FW902365
Kapazität: 137.4 GB
Testergebnis: Selbsttest-Routine mit SMART-Alarm fehlerhaft beendet!

Alle Festplatten, die einen SMART-Fehler melden, können jederzeit ausfallen.
Sichern Sie die Daten auf solchen Festplatten so schnell wie möglich.
Weitere Informationen erhalten Sie bei Ihrem Computerhändler."

man kann den onlinetest machen und das funktioniert auch, wenn man keine seagate platten hat.

versucht es mal, bin gespannt, wer eine ähnlich unangenehme meldung bekommt wie ich.

heute wird gesichert, montag wird reklamiert ..

007

Help the World
Carpe diem (Nutze den Tag) - Horaz

welchen selbstest muss man machen?
den schnellen?
den ein paar minuten?
bis zu 20 minuten?

Bin gerade beim "kurzen selbstest" (ein paar minuten), aber das dauert mir schon zulange *fg*

EDIT:so, nun habe ich abgebroch und geh schlafen - wenn ich heute noch den pc aufdrehe, wäre ein festplatten-crash was nettes *fg*

Warnweste ab 1. Mai 2005

03.04.2005, 03:37 Uhr - Editiert von Bernahrd, alte Version: hier

Status: SMART-Schwellenwerte wurden nicht überschritten.

Testergebnis: Selbsttest-Routine ohne Fehler beendet.

mach nen haufen auf smart werte.

check die platte mit nem HERSTELLER programm. wenn dort fehler auftauchen, support verstaendingen.

smartfehler koennen auf probleme hindeuten, die aber auch erst in wochen oder monaten auftauchen koennen aber nicht missen.

defekte sektoren, etc.. sind ein deutlicher hinweis auf probleme.
--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6 Ghz
2 x Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3, Chip: 500@570MHz, Speicher: 1GHz@1,20Ghz
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

hmmm die smartwerte sind sehr von den herstellern abhängig ... und wenn bei einer platte eines herstellers irgend ein smart wert die platte als "schlecht beinand" ausgiebt heisst das noch lange nicht dass die eines anderen herstellers fehlerhaft is wenn der wert der gleiche is ....

bei einer seagate plate is es zb ganz normal dass die raw read error rate andauernd steigt .. und recht große zahen ausspucken kann ... bei einer Western digital währs zb schon sehr bedenklich...

eigentlich kann man über eine platte nur einigermaßen, mit dem vom jeweiligen hersteller bereitgestellten testtool, einen gesundheitszustand feststellen

mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

eigentlich kann man über eine platte nur einigermaßen, mit dem vom jeweiligen
hersteller bereitgestellten testtool, einen gesundheitszustand feststellen

Schön wär's. In der Firma machen wir das zwar - mit etwa 70% "Erfolgsrate" (= korrekte Diagnose), aber privat hatte ich bisher 5 RMA Fälle (davon 4 SCSIs), wie folgt:
* 1 Platte total tot, Tool findet sie naturgemäss nicht
* 1 Platte mit gelegentlichen IDE Lockups, vom Seatool klarerweise nicht als fehlerhaft erkannt.
* 3 Platten mit sporadischen Totalaussetzern, alle 4 von den Tools trotz Intensivtest als einwandfrei klassifiziert

Also lass ich die Tools laufen, aber trauen tue ich ihnen nicht.

mfg
UMC

Recht hast

z.B. kann man mit Programmen Festplatten auf deutsch sagen sie haben keine Smart-Fehler (wieder auf Null setzen).
Deshalb kauf ich keine gebrauchten Platten

Du sicher auch nicht

Hardware Hardy
ATHLON 64 3500+@4200+?(2650MHz)Thermaltake Big Water 12cm Liquid Cooling System
ASUS SLI Deluxe , Gigabyte X800XL PCIex (420/1050MHz)
2x512MB PQI4000-512DBL 500MHz CL 2,5.3.3.7 Gehäuse Super Flower SF 561
2x WD-Raptor WD740GD 73.4GB im Raid 0 , 200 GB WD JB, Netzteil TAGAN 480Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712, 12x DVD-Brenner LG 4120
Monitor 21" Dell P1130/Maus Logitech MX700/Logtech Tastatur Ultra X Keyboard

heute wird gesichert, montag wird reklamiert ..

Viel Spaß! Aber lies bitte zuerst die Antwort von stvienna - er hat nämlich vollkommen recht.

GrummelGrumpf

Ich vertrau auch lieber dem Hersteller Tool meiner beiden Harddisks ( Western Digital ) Das Seagate Tool ziegt bei der 1. einen Fehler. Aber das Tool von Western Digital schreibt keine Fehler gefunden
********************************
AMD Athlon 64 3500 zu 4000
Asus A8V
2048MB PC3200 Corsair
Gainward Golden Sample 2400
GeForce GT
WD 2x 160GB Raid0
Creative Soundblaster Audigy Z2
Logitech MX 900
LG DVD Multi Brenner

Das blöde dabei ist, dass ein Hersteller bei einem Tool, das er für SEINE Platten schreibt, auf Funktionen bzw. Parameter zugreifen kann, die nur SEINE Platten haben. Das kann dann weit mehr ergeben als "nur" falsche Fehlermeldungen. Fahr mal programmgesteuert einen Schreib/Lesekopf an eine Position, die bei anderen Herstellern nicht vorhanden ist.... (war nur mal als Beispiel gedacht)

GrummelGrumpf

Ja is eh klar das ein Tool eines Herstellers nicht für alle platten geht. Hab den Hitachi Fitness tool drüber laufen lassen und auch keine Fehler gefunden. Glück gehabt
********************************
AMD Athlon 64 3500 zu 4000
Asus A8V
2048MB PC3200 Corsair
Gainward Golden Sample 2400
GeForce GT
WD 2x 160GB Raid0
Creative Soundblaster Audigy Z2
Logitech MX 900
LG DVD Multi Brenner

Ich verstehe Deine Frage nicht? Welchen Zusammenhang siehst Du? Falls Du meinst, S.M.A.R.T. liefere immer vergleichbare Werte, so ist das a) nicht ganz richtig (weil die Vergleichbarkeit nur wenige Parameter betrifft) und b) innerhalb so eines Tests das wohl geringste Problem:

http://forum.geizhals.at/t325164,2321870.html#2321870

GrummelGrumpf

Also, dann mal zu S.M.A.R.T.:

"Abkürzung für "Self monitoring, analysis, and reporting technology" Selbstdiagnose bei Festplatten, um Datenverluste vorzubeugen. Dabei werden Parameter wie Flughöhe der Köpfe, Durchsatzrate, Positionierungszeit und Anzahl der Fehlversuche beim Lesen/Schreiben überwacht. Dieser Industriestandard wurde von IBM und Compaq initiiert."

Dann mal als Beispiel zu einer Erweiterung, die (nur) IBM verwendet (und die auch in den ursprünglichen Spezifikationen nicht auftaucht): "Drive-TIP" (Temperature Indicator Processor); damit werden bei Überschreitung einer (willkürlich) gesetzten thermischen Grenze Fehlermeldungen auf die Platte geschrieben.

Jetzt fragst Du mit einem Tool, das genau diese Erweiterung unterstützt, eine andere Platte ab. Wie sinnvoll wird das Ergebnis sein? Na, wenigstens wird in diesem Fall die Platte dabei kaum beschädigt....

Noch Fragen?

GrummelGrumpf

Dann musst du eben ein gscheites Tool verwenden...kgerstl hat nämlich Recht...es wird auch eine Grenze von der Platte geschickt, die nicht überschritten werden darf. Und die wird natürlich vom Hersteller bestimmt.

Ein gutes Tool macht also einfach folgendes: Die ganzen Werte auslesen und mit den zugehörigen Schwellwerten vergleichen. Das interpretieren darfst du dann selbst übernehmen...

Idealerweise liegt auch eine Dokumentation bei, die genau erklärt, welche Hersteller (bzw. auch einzelne Platten) welche Werte wie manipulieren...um dir eine Interpretation zu erleichtern.

Hast mich nicht verstanden, gell?

Ich habe in diesem Thread micht gemeint, dass es nicht MÖGLICH wäre, sinnvolle Auswertungen zu bekommen, sondern dass ein Platten-Hersteller sehr gut weiss, WAS er machen muss, um Fehlerdaten wo auch immer gewünscht zu bekommen; im schlimmsten Fall weiss er auch, wie er die Fremdplatte beschädigen oder zerstören kann.

War das jetzt deutlich genug?

GrummelGrumpf

Lieber GrummelGrumpf,

bitte reg dich nicht immer so auf, denk an dein armes Herz, wir wollen dich schließlich noch lange um uns haben.

Wenn du verstanden werden willst solltest du dich vielleicht direkter ausdrücken, anstatt mit Romanen zu umschreiben, was du ungefähr meinst

Das hätte ich jetzt wahrscheinlich nicht schreiben sollen...jetzt muss ich wieder Romane schreiben um zu erklären was ich damit gemeint habe...aber lassen wirs gut sein.

Freundliche Grüße,
mko

bitte reg dich nicht immer so auf, denk an dein armes Herz, wir wollen dich
schließlich noch lange um uns haben.

Ich reg mich überhaupt nicht auf. Wie kommst Du darauf? Mein Herz ist auch weder arm noch sonstwie beschädigt, das hält schon noch ein bisserl was aus - FALLS ich mich mal aufregen müsste.

Wenn du verstanden werden willst solltest du dich vielleicht direkter ausdrücken, anstatt mit Romanen zu umschreiben, was du ungefähr meinst

Hier beginnt die Diskussion - falls Du das übersehen haben solltest: http://forum.geizhals.at/t325164,2321684.html#2321684 Manchmal hilft es, einen kurzen Thread zu lesen. Dann gibt es auch viel weniger Unklarheiten - und GrummelGrumpf muss nicht mit dem Holzhammer ran.

GrummelGrumpf

Ich habe dir nur geantwortet weil ich mit deiner Antwort auf kgerstls Frage zu den Grenzwerten nicht "zufrieden" war...er fragt ob das Tool nicht auch reicht, weil es ja nur mit den (auch überlieferten) Grenzwerten vergleichen müsste.

Dass du meinst, dass es zwar möglich wäre, das zu tun, die Tools der Platten-Hersteller das deines Wissens aber nicht machen, konnte ich nicht wirklich herauslesen.

Alles klar?

Alles klar?

Mir immer.

Ich sehe allerdings schon eine echte Gefahr, dass das einmal passiert. Schließlich sagt jeder Hersteller ohnehin "ischt nur für meine Platten", also gäbe es schon mal keine Haftungsfragen.

Und ein paar Fehler mehr bei Fremdplatten anzuzeigen ist auch Promotion für meine Platten. Von da zu "ein paar Fehler mehr erzeugen" ist der Weg dann auch nimmer weit.

GrummelGrumpf

Schaut dann übrigens so aus:

smartctl -a /dev/hda
smartctl version 5.33 [i686-pc-linux-gnu] Copyright (C) 2002-4 Bruce Allen
Home page is http://smartmontools.sourceforge.net/

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     IC35L040AVER07-0
Serial Number:    SXPTXMW9580
Firmware Version: ER4OA44A
User Capacity:    41,174,138,880 bytes
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   5
ATA Standard is:  ATA/ATAPI-5 T13 1321D revision 1
Local Time is:    Sun Apr  3 13:06:37 2005 CEST

==> WARNING: IBM Deskstar 60GXP drives may need upgraded SMART firmware.
Please see http://www.geocities.com/dtla_update/index.html#rel and
http://www-3.ibm.com/pc/support/site.wss/document.do?lndocid=MIGR-42215 or
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?uid=psg1MIGR-42215

SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x00) Offline data collection activity
                                        was never started.
                                        Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                                        without error or no self-test has ever
                                        been run.
Total time to complete Offline
data collection:                 (1383) seconds.
Offline data collection
capabilities:                    (0x1b) SMART execute Offline immediate.
                                        Auto Offline data collection on/off support.
                                        Suspend Offline collection upon new
                                        command.
                                        Offline surface scan supported.
                                        Self-test supported.
                                        No Conveyance Self-test supported.
                                        No Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                                        power-saving mode.
                                        Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                                        No General Purpose Logging support.
Short self-test routine
recommended polling time:        (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:        (  23) minutes.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000b   095   095   060    Pre-fail  Always       -       1048578
  2 Throughput_Performance  0x0005   100   100   050    Pre-fail  Offline      -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0007   107   107   024    Pre-fail  Always       -       206 (Average 205)
  4 Start_Stop_Count        0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       1303
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   005    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000b   100   100   067    Pre-fail  Always       -       0
  8 Seek_Time_Performance   0x0005   100   100   020    Pre-fail  Offline      -       0
  9 Power_On_Hours          0x0012   098   098   000    Old_age   Always       -       17775
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   060    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1276
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   099   099   050    Old_age   Always       -       1303
193 Load_Cycle_Count        0x0012   099   099   050    Old_age   Always       -       1303
194 Temperature_Celsius     0x0002   112   112   000    Old_age   Always       -       49 (Lifetime Min/Max 14/61)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0022   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0008   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x000a   200   200   000    Old_age   Always       -       0

Und dann kommt noch ein Error Log welches sich die letzten 5 Fehler der Festplatte merkt, welches ich dir aber sparen möchte.

Bei der IMHO Mehrzahl der Plattenhersteller erübrigt sich das "RMA-en" anhand einer SMART-Fehlermeldung ohnehin, denn um eine RMA-Nummer anzufordern, muss man die Fehlercodenummer ihres Diagnosetools angeben, ... es sei denn, man kann deren Diag.-Tool nicht ausführen, weil die Platte mausetot ist.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Ich würde sagen, dass sich bei der Mehrzahl der Plattenhersteller das "RMA-en" sowieso erübrigt, denn was die einem als repariert zurückschicken, ist oftmals eine ordentliche Frechheit.

lg
Gott

Dieser Beitrag wurde aus 100% chlorfrei gebleichten, handelsüblichen, glücklichen und genmanipulierten Elektronen erzeugt.
.

JJJeiiiinnnn. Mein Dienstgeber liegt mit dem Weltmarktführer bei Harddisks im Clinch - genau wegen der hohen Ausfallrate der Refurbished-Drives.

Andererseits "widerfuhr" mir privat folgendes:
* Das Austauschdrive für eine Quantum Atlas III (ja SCSI, 3 1/2'' full height) versagte nach wenigen Wochen wieder. Nunmehr lieferte Maxtor eine Quantum Atlas V, die meines Wissens nach bei ihrem späteren Besitzer noch immer den Dienst tut.

* Seagate lieferte statt einer U-Series 9 (Billigstlinie) 80 GB eine nagelneue 120 GB.

mfg
UMC

Neue Festplatten bekommt man relativ selten. Am ehesten noch bei teureren SCSI-Platten. Bei IDE-Platten sind neue ein Glücksfall.
Eine Ausnahme dürfte da Maxtor sein. Wenn man bei der RMA-Erstellung angibt, das die Platte weniger als 6 Monate in Betrieb war, bekommt man automatisch eine neue.

Ansonsten sind ganz besonders die "remanufactured units" von Hitachi und Seagate in der Regel nur mehr für sportliche Zwecke (Festplattenweitwurf), Statik-Untersuchungen (Wie verformt sich das Gehäuse, wenn man einen 12-Tonner drauf parkt?) oder ähnlich sinnlose Blödeleien zu gebrauchen.

Übrigens: Derzeit ist gerade wieder eine meiner Platten unterwegs zu Seagate... das ist bereits der dritte "Reparaturversuch" - nachdem ich bereits zwei mal defekte Tauschplatten zurück bekommen habe.

lg
Gott

Dieser Beitrag wurde aus 100% chlorfrei gebleichten, handelsüblichen, glücklichen und genmanipulierten Elektronen erzeugt.
.

Nun, wäre ich Hersteller, könntest bei mir auch nicht einen VW reklamieren, weil der Motortester einer Renault-Werkstatt "defekter Partikelfilter" angezeigt hat. (Noch dazu, weil ich als Hersteller weiß, dass Dein Auto gar keinen Partikelfilter hat.

)

GrummelGrumpf

meistens zeigen die tools eh nix an, aber man hoerts kratzen und krammeln.
die tools san nur gut wenn du hinige sektoren hast dann koennen sie es reparieren

I google, therefore I am
nico

zeigen die tools eh nix an, aber man hoerts kratzen und krammeln.

Das ist dann eine bleede G'schicht, denn der Hersteller muss das nicht als Mangel anerkennen. Und Recht hat er - im rechtlichen Sinn. "Was ein Mangel ist", darüber gibt es ja eine gesetzliche Definition. So aus dem Gedächtnis zitiert: Zeugs ist frei von Mängel, wenn es die ordentlichen Eigenschaften vergleichbarer Produkte aufweist und für seinen ordentlichen Einsatz geeignet ist. Sprich: eine Festplatte muss Daten speichern können, aber sie muss nicht nicht-grammeln, wenn sie Daten speichert. Das Grammeln nervt vielleicht, aber es hindert nicht am ordentlichen Gebrauch der Platte.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

also wenn sie so kracht wie ICH meine und wie ich grad im gehör hab (aus erinnerungen, aktuell hoer ich gottseidank nix) dann IST sie kaputt.

bis jetzt hat mir jeder hersteller eine neue geschickt ohne komplikationen.
seagate z.b schickt sofort weg sobald deine im lager eintrifft.

I google, therefore I am
nico

Kann ich bestätigen - siehe auch http://forum.geizhals.at/t325164,2321794.html#2321794

Habe aber auch immer präzise Fehlerbeschreibungen bzw. Diagnosebeschreibungen mitgeliefert.

mfg
UMC

jup, ich schreib auch imma rein was genau nicht geht

I google, therefore I am
nico

Nun, meiner Erfahrung nach reicht es, wenn man plausible Fehlerbeschreibungen mitliefert. Mir wurde noch nie ein RMA verweigert, trotz http://forum.geizhals.at/t325164,2321794.html#2321794

mfg
UMC

Ich würd mit dem Samsung Tool nochmal nachtesten

********************************
AMD Athlon 64 3500 zu 4000
Asus A8V
2048MB PC3200 Corsair
Gainward Golden Sample 2400
GeForce GT
WD 2x 160GB Raid0
Creative Soundblaster Audigy Z2
Logitech MX 900
LG DVD Multi Brenner

seh ich auch so

Hab das Tool von Seagate 3 mal drüber rennen lassen und es zeigt immer das meine 1. Festplatte fehlerhaft ist. Das Tool von Western Digital was dabei war zeigt keine fehler an.

********************************
AMD Athlon 64 3500 zu 4000
Asus A8V
2048MB PC3200 Corsair
Gainward Golden Sample 2400
GeForce GT
WD 2x 160GB Raid0
Creative Soundblaster Audigy Z2
Logitech MX 900
LG DVD Multi Brenner

dann versuch mal den zur Sicherheit
http://www.computerbase.de/downloads/software/systemprogramme/festplatten/hitachi_drive_fitness_test/
Hardware Hardy
ATHLON 64 3500+@4200+?(2650MHz)Thermaltake Big Water 12cm Liquid Cooling System
ASUS SLI Deluxe , Gigabyte X800XL PCIex (420/1050MHz)
2x512MB PQI4000-512DBL 500MHz CL 2,5.3.3.7 Gehäuse Super Flower SF 561
2x WD-Raptor WD740GD 73.4GB im Raid 0 , 200 GB WD JB, Netzteil TAGAN 480Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712, 12x DVD-Brenner LG 4120
Monitor 21" Dell P1130/Maus Logitech MX700/Logtech Tastatur Ultra X Keyboard

So hab jetzt denn drive fitness test gemacht und der findet auch keine Fehler auf beiden Platten ( Gott sei dank )
********************************
AMD Athlon 64 3500 zu 4000
Asus A8V
2048MB PC3200 Corsair
Gainward Golden Sample 2400
GeForce GT
WD 2x 160GB Raid0
Creative Soundblaster Audigy Z2
Logitech MX 900
LG DVD Multi Brenner

bestimmt nur den Quicktest

mach bitte den anderen auch der dauer zur bei großen Platte auch sehr lange aber ist dafür ausführlicher

OK mach ich. Danke fürn Tipp

eine halbe Stunde wird er pro Platte schon dauern

Macht ja nix. Ich hab Zeit. Nur so eine Frage nebenbei. Wie kann man Festplatten leiser machen ohne sie von einen 3,5 Schacht in einen 5,25 Schacht zu stecken. Gibts da irgendwas.
********************************
AMD Athlon 64 3500 zu 4000
Asus A8V
2048MB PC3200 Corsair
Gainward Golden Sample 2400
GeForce GT
WD 2x 160GB Raid0
Creative Soundblaster Audigy Z2
Logitech MX 900
LG DVD Multi Brenner

Sehr witzig

Na jetzt im ernst gibts da nix. Die festplatten sind ja leise nur ich hab die im Raid 0 laufen und ich meine das die schwingungen auf den Festplattenkäfig übertragen und dann aufs Gehäuse
********************************
AMD Athlon 64 3500 zu 4000
Asus A8V
2048MB PC3200 Corsair
Gainward Golden Sample 2400
GeForce GT
WD 2x 160GB Raid0
Creative Soundblaster Audigy Z2
Logitech MX 900
LG DVD Multi Brenner

Stimmt hab ja auch schon überlegt denn Festplattenkäfig raus und einen Entkoppelten rein aber dann das hat sich als sehr problematisch heraus gestellt. Hab den Tower
http://www.geizhals.at/a80895.html
nur mit Seitenfenster
********************************
AMD Athlon 64 3500 zu 4000
Asus A8V
2048MB PC3200 Corsair
Gainward Golden Sample 2400
GeForce GT
WD 2x 160GB Raid0
Creative Soundblaster Audigy Z2
Logitech MX 900
LG DVD Multi Brenner

Du bist aber Heute schlecht drauf

hast Du noch Restalk oder hast Du was anderes genommen

Nein ich wohne nicht in einer FGZ in ein Pappkarton sondern unter der Brücke

gute Frage die nächste bitte

ja für IBM und Hitachi Platte gibt es das Hitachi Feature Tool , jetzt kann ich Dir aber nicht sagen ob das auch bei Samsungplatten pfunziwunzifunztatatut

Stell doch mal die Frage in Forum , würde mich auch mal interessieren ob das einer weiß

Hab keine Samsung sondern Western Digital. Gibts eigentlich einen Tower der Entkoppelte Festplattenkäfige hat und aus Alu besteht

So test is fertig und ich hab null fehler auf beiden platten ( glück gehabt )
********************************
AMD Athlon 64 3500 zu 4000
Asus A8V
2048MB PC3200 Corsair
Gainward Golden Sample 2400
GeForce GT
WD 2x 160GB Raid0
Creative Soundblaster Audigy Z2
Logitech MX 900
LG DVD Multi Brenner

mach ich ..

007

Help the World
Carpe diem (Nutze den Tag) - Horaz

mit hutil oder shdiag ?

007

Help the World
Carpe diem (Nutze den Tag) - Horaz

steht ja eh dabei, welches tool für welche serie geeignet ist

vielleicht hat deswegen ditech keine samsung hdd mehr im programm

Testergebnis: Selbsttest-Routine ohne Fehler beendet.

LG

Yankee

_____________________

Bildung macht frei!
http://www.fh-vie.ac.at
_____________________

lieb nur leider kommt das tool mit raid0 und raid 5 nicht ganz zurecht

--
Forget IE!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

hab eine seagateplatte, die sich ohne vorwarnung anscheinend die MFT zerschossen hat --> alle daten da, aber nur win konnte nicht drauf zugreifen --> jetzt getestet kein smart-fehler. die 2te seagate, gleiches modell ein paar wochen später gekauft --> rennt wie ein einser aber smart-fehler
--> beide werden getauscht

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung