erste Pentium 4 Dual-Core-Benchmarks

erste Pentium 4 Dual-Core-Benchmarks

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

erste Pentium 4 Dual-Core-Benchmarks (45 Beiträge, 395 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Schön und gut - nur bringts den meisten Anwendern eben noch deutlich wenig. Erst wenn auch "normale" Programme anfangen vom mehreren CPUs zu profitieren, macht der Kauf für viele Sinn.

Ich warte mal gespannt auf den ersten Dualcore Xeon, um den im Dualbetrieb laufen lassen zu können

Current PC: Dual Intel Xeon Nocona 3.0 Ghz FSB800 1MB, Asus NCCH-DL Dual Xeon, 2048 Mb Kingston DDR, ATI FireGL X2-256, 36 GB WD Raptor SATA, 120 Gb Hitachi,Liteon 8x DVD Brenner, Chieftec 460 Watt EPS, Dell 2005FPW 20,1" TFT, Syncmaster 957p, Wacom Graphire 3 Studio

Using: NewTek Lightwave 3D 8,Eyeon DFX,Adobe Photoshop CS,Worley Fprime

bringt soviel wie 64 bit (nichts gegen amd, hab selber einen), würd das zwar nicht mit MMX auf die gleiche stufe stellen jedoch kommt es dem marketing schachzug von damals sehr ähnlich

____________________________
Perfect Instinct
SMS Sprüche
Meine private Homepage
____________________________

" bringt soviel wie 64 bit (nichts gegen amd, hab selber einen), würd das zwar nicht mit MMX auf die gleiche stufe stellen jedoch kommt es dem marketing schachzug von damals sehr ähnlich

"

sagen hoechstens die singlethreadAMDFanbois, die damals schon einem weissmachen wollten, HT wuerde garnichts bringen.
--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6 Ghz
2 x Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3, Chip: 500@570MHz, Speicher: 1GHz@1,20Ghz
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

http://www.gamestar.de/magazin/specials/hardware/24543/

wie erwartet, bleibt der pentium bei normalen spielen auf grund fehlender Optimierung und der
gesenkten Taktfrequenz auf 3,2 Ghz (wegen sonst zu hoher wärmeentwicklung) zurück.

doch bei 2 anspruchsvollen, gleichzeitig laufenden anwendungen bläst der neue Pentium sie alle weg.

so ist es möglich, einen DVD-Film in AVI zu konvertieren und nebenher noch normal spielen/arbeiten zu können.

ich freue mich auf spiele mit optimierung(physik, KI, etc...)
richtig interessant wird es aber erst, wenn AMD mit dual-core kommt...denn hier wurde der takt nicht verringert...

also: die zukunft gehört DUAL-CORE-CPU's!!!!

EDIT: wers etwas ''fachlicher'' will, hier der artikel von Tom's Hardware: http://www.de.tomshardware.com/cpu/20050404/index.html
-----------U2 Vertigo-Tour, 02.07.2005 Wien, Ernst Happel Stadion-----------

04.04.2005, 18:19 Uhr - Editiert von HILFE!!!, alte Version: hier

hast du schon benches vom dual-core athlon gesehen? ich schon...wurde in irgenteinem video bearbeitungsprogramm nur von 4 3.6 ghz intel xenon übertroffen...
-
MfG Peter
-------------------------------------------------------------------------------
Mein PC:
AMD Athlon XP 3200+
ASUS A7N8X-X
MSI NX 6600 GT->Aquamark3: 48324, 3dMark03(v.3.6.0): 7994, 3dMark05(v.1.2.0): 3278
1 GB RAM
160 GB Hitachi HDD
17" Belinea TFT mit 16 ms Reaktionszeit

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hast du schon benches vom dual-core athlon gesehen?

nein!

ich schon...

kann ich mir nur sehr schwer vorstellen..hast nen link davon?

-----------U2 Vertigo-Tour, 02.07.2005 Wien, Ernst Happel Stadion-----------

leider (noch) nicht..ich such mal danach!
-
MfG Peter
-------------------------------------------------------------------------------
Mein PC:
AMD Athlon XP 3200+
ASUS A7N8X-X
MSI NX 6600 GT->Aquamark3: 48324, 3dMark03(v.3.6.0): 7994, 3dMark05(v.1.2.0): 3278
1 GB RAM
160 GB Hitachi HDD
17" Belinea TFT mit 16 ms Reaktionszeit

auch wenn dus dir schwer vorstellen kannst

http://www.hwupgrade.it/articoli/1193/1.html

ICH NIX LÜGEN!!!
-
MfG Peter
-------------------------------------------------------------------------------
Mein PC:
AMD Athlon XP 3200+
ASUS A7N8X-X
MSI NX 6600 GT->Aquamark3: 48324, 3dMark03(v.3.6.0): 7994, 3dMark05(v.1.2.0): 3278
1 GB RAM
160 GB Hitachi HDD
17" Belinea TFT mit 16 ms Reaktionszeit

Das nenn ich mal einen Benchmark: Ein einziges Programm wurde getestet. Total aussagekräftig!!

ja es ist benchmark, das nenn ich mal toll das du das erkannt hast
-
MfG Peter
-------------------------------------------------------------------------------
Mein PC:
AMD Athlon XP 3200+
ASUS A7N8X-X
MSI NX 6600 GT->Aquamark3: 48324, 3dMark03(v.3.6.0): 7994, 3dMark05(v.1.2.0): 3278
1 GB RAM
160 GB Hitachi HDD
17" Belinea TFT mit 16 ms Reaktionszeit

nicht beleidigt sein!

-
MfG Peter
-------------------------------------------------------------------------------
Mein PC:
AMD Athlon XP 3200+
ASUS A7N8X-X
MSI NX 6600 GT->Aquamark3: 48324, 3dMark03(v.3.6.0): 7994, 3dMark05(v.1.2.0): 3278
1 GB RAM
160 GB Hitachi HDD
17" Belinea TFT mit 16 ms Reaktionszeit

Schön und gut, nur wenn das Teil dann vielleicht über 200W Verlustleistung hat und gerade einmal bei zwei Applikationen, die gleichzeitig laufen und viel Rechenleistung brauchen, Vorteile bringt, sicher auch noch ein Schweinegeld kostet, dann überleg ich mir die Anschaffung doch lieber.

Aja, neues Mainboard braucht man auch noch.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

das brauchen alle sockel 775 nutzer...
-
MfG Peter
-------------------------------------------------------------------------------
Mein PC:
AMD Athlon XP 3200+
ASUS A7N8X-X
MSI NX 6600 GT->Aquamark3: 48324, 3dMark03(v.3.6.0): 7994, 3dMark05(v.1.2.0): 3278
1 GB RAM
160 GB Hitachi HDD
17" Belinea TFT mit 16 ms Reaktionszeit

Versteh ich nicht ganz.

naja..alle die jetzt auf sockel 775 umsteigen (auch ohne dual-core) brauchen ein neuen motherboard
-
MfG Peter
-------------------------------------------------------------------------------
Mein PC:
AMD Athlon XP 3200+
ASUS A7N8X-X
MSI NX 6600 GT->Aquamark3: 48324, 3dMark03(v.3.6.0): 7994, 3dMark05(v.1.2.0): 3278
1 GB RAM
160 GB Hitachi HDD
17" Belinea TFT mit 16 ms Reaktionszeit

Ok, ja aber wenn man schon ein Sockel 775 Board hat, braucht man dafür auch einen Chipsatz, der Dualcoreprozessoren unterstützt => also wieder ein neues Board.

ist das nicht eh der selbe??
-
MfG Peter
-------------------------------------------------------------------------------
Mein PC:
AMD Athlon XP 3200+
ASUS A7N8X-X
MSI NX 6600 GT->Aquamark3: 48324, 3dMark03(v.3.6.0): 7994, 3dMark05(v.1.2.0): 3278
1 GB RAM
160 GB Hitachi HDD
17" Belinea TFT mit 16 ms Reaktionszeit

LGA 775 ja, nur leider braucht er einen speziellen Chipsatz und läuft daher nicht auf den derzeitigen LGA 775-er Boards.

Ist für viele vielleicht schlauer mittels ASUS Adapter auf Pentium M-770 umzusteigen, anstatt auf Dualcore und LGA 775. Auch wegen der Stromrechnung.

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=770ct479&page=1

so ist es möglich, einen DVD-Film in AVI zu konvertieren und nebenher noch
normal spielen/arbeiten zu können.

wenn das ganze auf unterschiedlichen festplatten abläuft ja. wenn z.b. die videofiles und das game auf der gleichen festplatte liegen kannst es vergessen.
nur eine multicore cpu alleine ist keine wunderwaffe.

wieso das? ich glaub dir zwar, hab davon aber noch nie was gehört???

die bandbreite aktueller SATA-geräte müsste doch genügen, um 2 aktuelle applikationen parallel zu betreiben oder?

-----------U2 Vertigo-Tour, 02.07.2005 Wien, Ernst Happel Stadion-----------

die theorethische bandbreite schon, aber wenn der schreib/lesekopf permanent zwischen 2 stellen auf der platte hin und herspringen muss (weil 2 applikationen gleichzeitig laufen) bricht die datenrate brutal ein. und für die lebensdauer der platte isses auch ned unbedingt optimal.

hmm vielleicht kommen ja neue HDD's mit 2 lese/schreibköpfen

-----------U2 Vertigo-Tour, 02.07.2005 Wien, Ernst Happel Stadion-----------

eigentlich hast ja
1 + 1 = 4

also 2 HT Prozzis
_______________________________________________________________________________
http://www.statistik.at/statistische_uebersichten/deutsch/pdf/k14t_2.pdf

!!!!!Ferienjob in INNSBRUCK gesucht!!!!!

http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=179968
Spielepaket - W3 - Anno 1503 - UT 2004 Coll - NWN Paket - etc... Schnäppchen

http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=181382
HD-DVD´s T2 Extreme(1080) + Underworld UK doppel DVD

HT und Dualcore ist schon ein Unterschied.

nur der Pentium EE wird HT unterstützen, die Pentium D kommen ohne HT (laut THG)

hab ich auch schon gelesen

interessant wär 1 Cell!! Benchmark
_______________________________________________________________________________
http://www.statistik.at/statistische_uebersichten/deutsch/pdf/k14t_2.pdf

!!!!!Ferienjob in INNSBRUCK gesucht!!!!!

http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=179968
Spielepaket - W3 - Anno 1503 - UT 2004 Coll - NWN Paket - etc... Schnäppchen

http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?chiffre=181382
HD-DVD´s T2 Extreme(1080) + Underworld UK doppel DVD

Wann verstehst du endlich, das eine Cell CPU so wie sie in die PS3/Xbox2 kommt nicht vergleichbar ist mit x86 CPUs ?

Current PC: Dual Intel Xeon Nocona 3.0 Ghz FSB800 1MB, Asus NCCH-DL Dual Xeon, 2048 Mb Kingston DDR, ATI FireGL X2-256, 36 GB WD Raptor SATA, 120 Gb Hitachi,Liteon 8x DVD Brenner, Chieftec 460 Watt EPS, Dell 2005FPW 20,1" TFT, Syncmaster 957p, Wacom Graphire 3 Studio

Using: NewTek Lightwave 3D 8,Eyeon DFX,Adobe Photoshop CS,Worley Fprime

also: die zukunft gehört DUAL-CORE-CPU's!!!!

Dual Core CPUs können höchstens pwnen aber nichts besitzen!

Sowas nennt man metapher ; )

Undying

Is zwar nix neues aber ich freu mich auch schon
___________________________________________________________________________________ Festplatte, Brother in Arms, Shadow Ops, Spellforce

http://www.tecchannel.de/hardware/1658/index.html

"richtig interessant wird es aber erst, wenn AMD mit dual-core kommt...denn hier wurde der takt nicht verringert..."

was nicht stimmt. letzte meldungen gingen von 1,6 bis 2,4 ghz fuer die kommenden DC aus. aber mal abwarten. alles kaffe.

wuerd mich mal interessieren, wieviel W das teil bei idle nutzt und ob dann wirklcih nur ein kern in betrieb ist, wie geplant.

dennoch.. wirklich quatsch mit nem P4 prescott DC betreiben zu wollen.
--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6 Ghz
2 x Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3, Chip: 500@570MHz, Speicher: 1GHz@1,20Ghz
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

in 90% der anwendungen wäre ein 4gh p4 schneller als ein dual core 3.2 gh
ob ich jetzt dueal core oder ht habe macht für mich als anwender 0 unterschied.
und ich denke nicht das ich mir den EE DC leisten kann bzw die 4 virtuellen cores auslasten kann.

--
Forget IE!

Forget IE!

Get Firefox!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

zwei videos coden, fertig. praxisbeispiel?

vob > divx, single thread: 10 FPS geschwindigkeit
vob > divx multithread mit zwei anwendungen, je anwendung 7,5 FPS.

macht mit ht 15 FPS pro sekunde. 50% mehr speed, nur durch zwei virtuelle CPUs.

such mal nen amd, der bei vob > divx 10 FPS hat, lass ihn das gleiche video zweimal parallel rendern und der kackt ab. ist so.

aehnlich getestet bei rar,zip,wma>wav, super pi, etc..

--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6 Ghz
2 x Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3, Chip: 500@570MHz, Speicher: 1GHz@1,20Ghz
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

und hier die spiele benchmarks
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2005/intel_dual-core_benchmarks/32/

im klartext....fürs office und für otto normal user der keine seti rekorde aufstellen will reicht single core mit HT um flüssig zu arbeiten und zu spielen.

DC oder gar die DC-EE cpus sind nur für workstations sinnvoll weil sonst langsamer und teurer.
gehen wir davon aus das heute die ersten entwickler anfangen an DC optimierten games zu arbeiten so haben wir in 3 jahren spiele die DC wirklich nutzen und dann ist sowiso wieder ein neuer pc fällig.

--
Forget IE!

Forget IE!

Get Firefox!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

                      1024 x 768   1280 x 1024
Extreme 840             70,7   65,1
Extreme 840 (load)     64,9         59,4
Pentium D 3,2         70,4     65,1
Pentium D 3,2 (load)   68,9         64,2
Extreme 3,73             81,4   71,5
Extreme 3,73 (load)    60,4         54,8
4000 +                 87,2        75,6
4000 + (load)              40,4     38,2

Copy von der Site;

Ich runzle trotzdem die Stirn, denn was als die Zukunft angepriesen wird und auch sein wird, überzeugt mich nicht sehr. Warum? Schaut euch den Vergleich des Topmodells E840 mit und ohne Load (DVD-Encode in DviX) im Vergleich zur single Core Variante E 3,73 mit und ohne Load an.

Ich weiß, ohne Load ist auf die hohe Taktrate der SC-Unit zurückzuführen, aber für eine technische Revolution ist der Unterschied zwischen DC mit Load und E 3,73 viel zu wenig, oder?

Es ist doch so, dass die DC-Variante genau auf dieses Konzept ausgelegt ist, 2 Sachen getrennt (sogar physikalisch!) voneinander zu bearbeiten und mit Volldampf abzufahren. (64,9 vs. 60,4)
Diese Eingebung fehlt mir hier.

Sehe ich das falsch bzw. ihr auch so?

Schönen Tag,

der doc

das sollte man differenzierter betrachten. das einzige, was dieser "test", wenn man das ueberhaupt sagen kann, zeigt ist, dass das rendern von nem film die spielfreude nicht beeintraechtigt.

man kann gar keine weiteren schluesse draus ziehen.

wirklcih interessant waere es nur, ueber die komplette dauer des renderns ein benchmakr laufen zu lassen. wieviel FPS hab ich und wie lang dauert der film zu rendern?

und selbst das ist kaese, da das eine das andere beeinflusst.

hier muessten zwei anwendungen paarllel ausgefuehrt werden. zweimal rendern, zweimal packen, etc..
dann koennte man die DC vergleichen.

niemand rendert nen film und spielt nebenbei.
aber wenn man die moeglichkeit hat und die programme das koennen, kann man gerne zwei filme parallel rendern. wer traeumt da nicht davon?

vob > divx waere doppelt so schnell fertig.

ich find DC klasse. sinnvoll eingesetzt. fuer die meisten zocker ist DC uninteressant, genauso wie HT oder die netburst architektur der P4.
--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6 Ghz
2 x Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3, Chip: 500@570MHz, Speicher: 1GHz@1,20Ghz
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

Der P4D ist ja noch nicht im Handel.
Warten wir mal auf den Dualcore Opteron, dann schaun wir nochmal wer da wen verbläst, bzw. bis dahin könnte man ja ein Dual CPU Opteron 250'er System benchmarken.

05.04.2005, 17:24 Uhr - Editiert von HITCHER, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung