Problem mit Canon-Druckkopf (S820, 6 Farben)

Problem mit Canon-Druckkopf (S820, 6 Farben) (24 Beiträge, 147 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Was ist eigentlich von der Haltbarkeit von Canon-Druckköpfen zu halten?

Ich habe mir für zu Hause (Fotos, Betriebsanleitungen und Prospekte ausdrucken, gelegentlich Schriftverkehr) im März 2003 einen Canon S820 mit 6 einzelnen Tintentanks BCI-6 gekauft und war mit der Qualität der Fotos sehr zufrieden, die Schriftstücke dauern zwar lange, aber dafür macht er halt wunderschöne Fotos.

Allerdings war nach ein paar Patronentauschs der Druckkopf im Juli 2004 hinüber, wurde aber vom Canon-Service (Fa. Teletek) gratis in Kulanz ausgetauscht.

Jetzt - ein paar Füllungen weiter - ist der Druckkopf schon wieder kaputt, im Düsentest zeigt Schwarz ein regelmäßiges Stufenmuster statt des Gitters.

Deshalb habe ich Zweifel, mir wieder einen Canon zu kaufen - ich werde ja wohl nicht noch einmal den Kopf getauscht bekommen - obwohl die Tinte relativ billig ist und einzeln getauscht werden kann -- was nützt es, wenn ein € 200.- teurer Drucker schon so bald am Ende ist? Und angeblich sind die 4 oder 5 Patronen Drucker Pixma iP 3000 bzw. 4000 in der Qualität dem S820 mit seinen 6 Fotopatronen nicht gleichzusetzen.

Danke für Eure Tipps. Auf die ganzen neuen features kann ich übrigens leicht verzichten - nur ordentlich drucken soll er können, vor allem Fotos in Dunkelkammer-Qualität. Und der Druckkopf sollte halt ein paar Jahre halten und nicht nur ein paar Monate. Ich drucke ja nur gelegentlich.

mfg, Kailash.

ich hab eigentlich nur ähnliches mit canon druckern erlebt und deren service is eher ein witz
drum hab ich nur mehr epson drucker .
mein r300 is typisch epson, wenn ich da mal länger nichst druck und der druckkopf gehört gereinigt , dann einfach im paint bunte kreise drucken und der is wie neu , bei canon müßt ich den druckkopf, der net billig ist tauschen

und 6 einzelne tinten patronen hat mein r 300 auch

Klingt gut, danke!
Nur finde ich den R300 nicht in GH, hast vielleicht einen Link, und was kostet der? Und was kosten die Patronen? Ich bin jetzt zum Nachfüllen übergegangen, weil die Fotos die Tanks aussaugen und jedesmal 60.- für 6 Patronen á 13ml Tinte ist mir zu viel. Werden meist gleichzeitig leer.

der R 300 is unter fotodruckern gelistet und kostet so unter 140 euro ,die patronen kauf ich im nachbau entweder bei tintenshop haag oder ein kollege nimmnt mir die mit der im 5ten bez wohnt wo ein händler in der nähe is

Ah, habe ihn schon gefunden!

Und der ist gar nicht empfindlich gegen Billig-Patronen? Bei meinem Canon sollen die Schuld daran haben, daß der Druckkopf versaut und kaputt wurde.

Der Epson hat ja auch einen separaten Druckkopf und einzelne Tanks wie Canon. Wie viele Füllungen/Patronentauschs hast du jetzt ungefähr gemacht auf dem Drucker, und wie lange hast du ihn schon?

ich hab den etwas überein halbes jahr und schon 2 mal nachbautinte getauscht ohne probleme
ein bruder und 2 bekannte haben den auch gekauft und sind vom cd/dvd bedrucken überrascht

der druckkopf bei epson is fix und net so anfällig wie der von canons

Ich war anfangs auch über die Fotoqualität meines Canon S820 entzückt. Aber der Druckkopf scheint eine Schwachstelle zu sein.

Fixer Druckkopf beim Epson? Ich hab' da mal irgendwas von Piezotechnik gelesen. Wie geht das mit der Reinigung - und wie reinigt sich der selber, wenn man Kreise ausdruckt?

Die Original-Epson-Patronen sind aber ganz schön happig, 13ml wie Canon und in GH um 13.- --- die Canon krieg' ich sogar beim Cosmos schon um 9,99.

wenn der durckkopf bei einem epson mit der düsenreinigung net zu reinigen geht, einfach bunte kreise im paint zeichnen oder mit farbe füllen und 2 oder 3 seiten ausdrucken , dann get der wieder wie neu,ich hatte noch keinen epson drucker der so probleme gemacht hat wie die canons die ich hatte und bekannte haben oder hatten.
und zur tinte ,schau beim tintenshop haag nach da kostet eine patrone unter 8 euro wennst ein sparpack bestellst , das sind je 2 patronen je farbe was für mich leicht geht weil ich ja mehr kenn die den gleichen drucker haben, die letzten hat ein kollege von den shop im 5ten geholt für sich , mich und einen bruder von mir

Das mit der Düsenreinigung gefällt mir sehr gut. Versteh' zwar net wieso das anders ist als bei Canon, aber gut....

Ich will allerdings selber füllen und es würde mich interessieren wie die Patronen bzw. Tanks ausschauen. Hast vielleicht einen alten, leeren für mich übrig?

ja du ich hab die leeren patronen aufgehoben falls die wer nachfüllen möcht, hab originale und nachbau leer hier

ja du ich hab die leeren patronen aufgehoben falls die wer nachfüllen möcht,
hab originale und nachbau leer hier

Super!
Ich würd' mir gern eine leere Epson Originalpatrone von dir ausborgen - wird nicht zerstört, bastle nicht daran herum, will sie nur anschauen - zeige dir bei der Gelegenheit den Montageständer, wenn du willst. Ganz unverbindlich...

ja du am we gehst eher weil wenn das wetter da auch so is fahr ich mal mit dem auto rein

meiner Meinung nach hatte Canon noch nie langlebige Druckköpfe...

Hatte damals einen Canon Drucker um 4000 ATS .. mit 3 Jahren Garantie.

Als nach 6 Monaten der Druckkopf den Geist aufgegeben hat, dachte ich mir super - Garantie. Ab zum Fachgeschäft,.. 1 Woche später kam der Drucker unrepariert zurück mit einer Kopie von einem kleingeschriebenem Garantietext...

Die Garantie war quasi nur auf das Netzeil, Verschleissteile etc waren von der Garantie ausgeschlossen.

Auf Kulanz wurde dann doch getauscht. Ebenso das 2te mal. Beim dritten mal habe ich mir gleich nen anderen Drucker gekauft.

Können die neuen Modelle wenigstens etwas? jemand Erfahrung? Komischerweise wird Canon bei chip immer Testsieger...

Welche Tinte hast du verwendet?

Die neuen Köpfe sollen jetzt schon viel besser sein, sagt Refill24 im Donauzentrum...

Bei chip wird man Testsieger, wenn man als Unternehmer fleissig annonciert

originaltinte, nacher hab ich es mit so ner billigtinte versucht, die war überhaupt ein sch.. (nach 15 textseiten leer) hatte aber mit dem Druckkopf wenig zu tun...

Jetzt möchte ich wieder nen neuen Drucker, die ganzen Testberichte von Canon lesen sich so vielversprechend.. aber auf den Verschleiss wird nirgends eingegangen

originaltinte, nacher hab ich es mit so ner billigtinte versucht, die war
überhaupt ein sch.. (nach 15 textseiten leer) hatte aber mit dem Druckkopf
wenig zu tun...

Angeblich aber schon, besonders die Zusammensetzung (Pigmentierung) kann die Düsen schneller verschleissen oder verstopfen.

Jetzt möchte ich wieder nen neuen Drucker, die ganzen
Testberichte von Canon lesen sich so vielversprechend.. aber auf den
Verschleiss wird nirgends eingegangen

Das gleiche Problem habe ich auch. Was vielleicht für Epson spricht, ist der festeingebaute Druckkopf. Anscheinend hat Epson in ihn mehr vertrauen als Canon, das ihn demontierbar macht.

Ich will vorrangig auch selber nachfüllen.
Den folgenden Artikel sandte mir einer im usenet. Was ich aber noch weiter suche, sind Infos zum Selbstreinigungsprozess bei Epson, den TOM hier im thread beschrieben hat.

> Ist Epson besser als Canon (Pixma4000) bzw. weniger störanfällig?

Lies hier: http://www.heise.de/ct/05/09/154/default.shtml

Kurzer Konsens aus http://www.heise.de/ct/05/09/154/bild4.jpg :

> Original kontra Alternative

> Die meisten Probleme nannten Anwender bei selbst aufgefüllten
> Patronen. Das liegt aber sicherlich nur teilweise an dem verwendeten
> Material. In manchen Fällen dürfte auch der komplizierte Füllvorgang für
> die Qualitätsprobleme verantwortlich sein. Dafür spricht auch, dass es
> bei den Problemen mit Nachfülltinte wiederum die Canon-Drucker sind, die
> mit einem Anteil von nur 33 Prozent am wenigsten Schwierigkeiten machen.
> Die Patronen der meisten Druckertypen dieses Herstellers sind wegen
> ihrer vergleichsweise simplen Konstruktion relativ leicht nachzufüllen.

> Selbstbefüller mit HP-Druckern haben es deutlich schwerer (56 Prozent
> Problemanteil) und auch den Epson-Anwendern fällt das Refillen nicht
> ganz leicht (43 Prozent). Der Abstand zwischen Original- und
> Alternativ-Patronen ist bei diesen beiden Druckermarken hingegen nicht
> ganz so gravierend: 40 Prozent der HP-User nannten Probleme mit
> Alternativpatronen; bei jenen, die ausschließlich Originalpatronen
> verwenden, hatten immerhin noch ein Viertel mindestens oft Probleme mit
> der Druckqualität. So gut wie in der eigenen Umfrage schneidet der
> Hersteller in unserer Erhebung also keineswegs ab. Bei Epson ist es noch
> viel schlimmer: Hier sind mit 34 Prozent Problemhäufigkeit die
> Sparfüchse sogar die glücklicheren User, denn die Original-Getreuen
> haben mit knapp 40 Prozent deutlich öfter Probleme mit der Qualität
> ihres Druckers.

Quelle: c't 9/2005, S. 154: Umfrage zu Alternativ-Tinte

Das alles und vor allem der letzte Satz spricht fuer mich eher gegen
Epson und insgesamt eher fuer Canon.

Ist vielleicht für dich interessant:

http://forum.geizhals.at/t332343,2408080.html#2408080

danke!

Wenn du nur gelegentlich druckst hast du bei den CANONS ein Problem (hatte mein alter Epson 660 aber auch). Und bei Nachbau-Tinte musst du bei Schwarz besonders aufpassen: Ich bin da schon zweimal eingefahren damit.

MfG Beel

mein voll die krasse System: Intel 8008 CPU (8 Bit, modifizierte in FPGA realistierte Version), 1K ROM, 96 Bytes RAM triple channel, 12 Layer PCB, 7Segment Grafik, HDD: wozu? habe ja 4x2 5.25" Floppy (mit verringerter Spurbreite für höhere Datendichte) in Raid0 , Kühlung: Kompressor-Wasser Kombination, Gehäuse: Siemens GT 30 K 920 Gefriertruhe mit Kabeleinlass

So jede Woche eine Seite hab' ich schon ausgedruckt, manchmehl mehr, manchmal in grösseren Abständen.

Mit dem 2. Kopf hab' ich nur mehr Canon Original bzw. refill von Refill24 (im Donauzentrum) verwendet. Aber der macht jetzt auch schon Probleme.

mfg, Kailash.

So jede Woche eine Seite hab' ich schon ausgedruckt, manchmehl mehr, manchmal in grösseren Abständen.

Wenn du dann auch in Farbe ausdruckst dürftest du kein Problem haben.
Aber das mit der schwarzen Tinte ist wie gesagt ein anderes Problem. Die Einheitstinte, die da für die verschiedensen Drucker teilweise eingefüllt wird ist halt auch nicht unbedingt das Wahre, mittlerweile (innerhalb des letzten Jahres) scheint sich da die Lage aber eh verbessert zu haben.

Ich habe das Problem erfolgreich in der Weise gelöst, dass ich Schwarz nur mehr Original verwendet habe und Farben im Nachbau gekauft habe. Der Druckkopf ist jetzt (seit Tausch) ein Jahr drin und funktioniert tadellos. Da ich jetzt einen neuen CANON Drucker (hat ja wieder ein jahr Garantie) habe, der ebenfalls BCI-6 braucht, traue ich mich auch bei Schwarz jetzt wieder probieren bis das eine Jahr abläuft (andere Nachbautinten als damals). Falls ich bis dahin ein Fabrikat gefunden habe (habe da jetzt aber eh schon gute Erfahrungen gemacht, vielleicht sind die Nachbautinten insgesamt besser geworden), das den Druckkopf nicht verstopft so werde ich bei dem bleiben und auch nachher weiterverwenden und falls nicht werde ich für Schwarz wieder die Originalpatronen kaufen müssen.

MfG Beel

Welchen neuen Canon-Drucker mit BCI-6 hast du? Pixmar 4000? Der würde mir ganz gut gefallen, neben dem Epson R300.

Interessant ist http://www.heise.de/ct/05/09/154/bild5.jpg

Aus dem zugehörigen Artikel:

Eintrocknen: Bei manchen Druckern trocknen Original-Patronen ebenso oft ein wie alternative Tinten.

Dabei ergibt sich ein interessantes Bild: Bei Canon-Druckern liegt der Anteil jener Wenig-Nutzer, die Probleme mit dem Eintrocknen haben, von 11 Prozent bei den Original-Tinten, und 23 Prozent bei den Alternativ-Patronen auf 44 Prozent bei den Selbstbefüllern. Bei HP und Epson trocknen nach den Angaben der Teilnehmer die Original-Patronen hingegen deutlich häufiger ein (24 Prozent bei HP, 54 Prozent bei Epson) als die alternativen (17 Prozent bei HP, 34 Prozent bei Epson). Drucker von Lexmark waren bei den Umfrage-Teilnehmern nicht in ausreichender Zahl vertreten, um auswertbares Material zu liefern. Das Urteil, Alternativ-Tinte würde generell schneller eintrocknen als jene der Original-Patronen, fanden wir in den Zahlen jedenfalls nicht bestätigt.

Auch wenn von einzelnen Anwender immer wieder zu hören ist, dass Alternativ-Tinten häufiger eintrocknen als die originalen, fand sich in unserer Umfrage keine generelle Bestätigung dieser These. Daraus lässt sich natürlich nicht schließen, dass dieses Phänomen bei Alternativ-Tinten eines bestimmten Typs nicht tatsächlich sehr häufig auftreten kann. So etwas geht naturgemäß in solchen Umfragen unter.

******************

Ich verwende beim Canon S820 Photoschwarz Nachfüllung von Refill24, die garantieren gleiche Qualität wie die Originaltinte.

Ich weiß nicht, ob die Nachbautinte schneller eintrocknet, ich weiß nur, dass sie mir zweimal den Druckkopf verstopft hat. Wie gesagt: Ich glaube, dass sich die Situation mittlerweile verbessert hat. Ich habe jetzt den iP4000, und habe damit schon Rotring und Peach Tinten probiert (ca. 6 schwarze Patronensätze), und musste bis jetzt erst einmal den Druckkopf reinigen (mit der Reinigungsfunktion im Druckertreiber). Derzeit probiere ich diese Tinten aus (habe die Lieferung schon bekommen). Wenn die passen (eine Patrone um 1€!), dann wäre das genial, denn damit käme ich dann für eine Seite Text mit einem Cent weg (Kosten für Papier+Tinte)

MfG Beel

Danke!
Falls ich mir auch den iP4000 kaufen sollte, werde ich auch diese Tinten ausprobieren.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung