Fotos

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Tipps & Tricks »

Fotos (40 Beiträge, 20 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Kennt ihr ein Prog. mit dem ich Bilder vergrössern kann, ohne das sie an schärfe verlieren??

mfg Ich wei nix!!

Das kannst du mit Photoshop machen. Ist das um und auf bei Bildbearbeitung, aber auch leider teuer. Aber ACD See sollte es auch können, von diesem gibts auch eine Gratis Trial version.
Greetings Norret

Norret
Join the Geizhals SETI Team

Aber, bitte, vergrößern OHNE Qualitätsverlust kann KEINE Bildbearbeitung der Welt - auch nicht Photoshop.

GrummelGrumpf

zur Verfügung gestellt von 'Lichtermeer gegen Gewalt und Rassismus'
Für die Opfer der Gewalt, die immer sinnlos bleiben wird.

vielleicht möcht er es so machen, so wie man es bei "Der Staatsfeind Nr. 1" sieht, die auch das foto so vergrößern, und dann ganz scharf machen

mfg, killa

Viel Spaß! Die SGI steht gleich nebenan.

GrummelGrumpf

zur Verfügung gestellt von 'Lichtermeer gegen Gewalt und Rassismus'
Für die Opfer der Gewalt, die immer sinnlos bleiben wird.

jo, kann man so eine SGI eigentlich kaufen? und was ist der wert von so einer maschine? weisst du das zufällig?

mfg, killa

Die Teile liegen ein gaaaaaanz kleines Haucherl über der Schmerzgrenze des Normalsterblichen. Und ohne entsprechende Software kannst Du damit genauso gut Bilder schärfen wie mit einer Gartenschere.

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

ALso ich habe gute Erfahrungen mit Genuine Fractals (v2) gemacht

wenn das Ausgangsmaterial gut ist, in meinem Fall sind Diascans von einem Minolta Dimage Scan Elite bei 2820dpi, kann man akzeptable Vergrösserungen des Bildes bis 200% erreichen, bei einem guten film / dia Kodachrome25 oder Fuji Velvia geht vielleicht sogar 250%

Auf jeden Fall besser (IMHO) als mit z.b. bikubischer Interpolation

habe dadurch panorama aufnahmen bei (300dpi !) immerhin auf 90cm gebracht, und das mit zusammengebastelten 35mm Aufnahmen

just my 2 cents

nomad

ausgenommen ne Vektorgrafik!

Aber Photoshop ist ein Pixelprogramm, daher ist das dort schon gar nicht möglich!
Es könnte vielleicht mit "Corel Draw 10, bis zu einem gewissen Punkt gehen, da Corel Draw ne Vektorprogramm ist"!

Erstens kann Photoshop 6 Vektoren. Überraschung. Du musst solche Bilder nur erst mal erzeugen, denn die scheint er ja nicht zu haben...

Zweitens würde der Autor des Beitrags kaum nach einem Programm fragen, "mit dem ich Bilder vergrössern kann, ohne das sie an schärfe verlieren", hätte er Vektorbilder.

Hab ich mir gedacht. Oder doch zumindest könnte es so sein. Möglicherweise vielleicht und warum nicht. (Meine Güte, tut so ein Scherzlein gut!)

GrummelGrumpf

zur Verfügung gestellt von 'Lichtermeer gegen Gewalt und Rassismus'
Für die Opfer der Gewalt, die immer sinnlos bleiben wird.

ernsten ich hab auf deinen Beitrag geantwortet!

zweitens, erklär mir mal wie das in Photoshop 6 funkz, da ich selber Photoshop 6 habe interessiert mich das!

drittens, "Zweitens würde der Autor des Beitrags kaum nach einem Programm fragen, "mit dem ich Bilder vergrössern kann, ohne das sie an schärfe verlieren", hätte er Vektorbilder."
Man kann nie wissen!

"erklär mir mal wie das in Photoshop 6 funkz, da ich selber Photoshop 6 habe interessiert mich das!"

Im Handbuch wirst Du die neuen Werkzeuge beschrieben finden.

Ich warte derzeit auf das Update, in zehn Tagen kann ich Dir dann mehr erzählen.

Fakt ist, dass Du in Photoshop Vektorwerkzeuge findest, die Dir erlauben, vektorisierten Text (hat bisher sehr gefehlt), vektorisierte, geometrische Formen, editierbare Textpfade, Ebenenbeschneidungspfade etc. zu bearbeiten. Auch die editierbaren Textverzerrungen dürften wohl vektorgestützt arbeiten.

GrummelGrumpf

zur Verfügung gestellt von 'Lichtermeer gegen Gewalt und Rassismus'
Für die Opfer der Gewalt, die immer sinnlos bleiben wird.

mhm... das handbuch habe ich als PDF aber ich bin zu faul mir das durch zu lesen

ok, erzähl mir bitte in 10 Tagen mehr.

Faulheit unterstützen?

Denk an die 40t netto!

GrummelGrumpf

zur Verfügung gestellt von 'Lichtermeer gegen Gewalt und Rassismus'
Für die Opfer der Gewalt, die immer sinnlos bleiben wird.

verdammt, ich hätte das mit den 40t netto nie erwähnen dürfen

Und, wenn ich Dich durch die Türe schieben muss...

GrummelGrumpf

zur Verfügung gestellt von 'Lichtermeer gegen Gewalt und Rassismus'
Für die Opfer der Gewalt, die immer sinnlos bleiben wird.

das will wohl nicht hoffen

Versuchs mal mit Corel Draw 10 (bissi teuer das Programm

)

mfg Krle

Welche Art von Bild?

Welches Dateiformat?

Um wieviel Prozent?

Wenn ich das wüsste könnte ich mir Gedanken machen. Obwohl: Die meisten Algorithmen zur Bildschärfung basieren auf der Suche und Glättung von Kanten im Motiv, das hat recht enge Grenzen.

Ich hab zwar einen Algorithmus gebastelt, der Bilder aufgrund statistischer Auswertung von geometrischen Fromen, die ich über den einzelnen Pixeln erreichte, den mir ein Programmierer dann in ein Programm umgesetzt hat, aber das braucht ziemlich viel Rechnerleistung. Mehr als ein noch so guter Heim-PC hat, wenn man nicht bereit ist stundenlang auf ein Bild zu warten.

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Aber lohnt sich das Warten auf's groessere Bild?
J.

As long as the music´s loud enough,
we won´t hear the world falling apart.

Ja, absolut, denn bei meiner Methode werden nicht einfach Kanten geglättet und, sondern darüber hinaus auch alle Verläufe, damit das Bild nicht durch das Schärfen unschön wird.
Das geht so weit, dass sogar Tonwerte eingefügt werden, sodaß das Bild am Ende mehr Inhalt hat als voher.

Wenn die Patentierung gelaufen ist, steht diese Methode als Plug-In für Photo Shop und andere Programme zur Verfügung. Aber die Begutachtungsphase für die Patentierung ist ätzend lang.

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Hervorragend! Wenn sich die Preise in Grenzen halten, gehört Seriennummer 2 bereits mir...

GrummelGrumpf

Hm, hast Du oft Aufnahmen aus Wärmebildkameras oder Satellitenbilder zu schärfen? Dafür ist die Sache nämlich gedacht. Für Bilder über 256 Tonwerten würde die Rechnerzeit nämlich in schwindelnde Höhen abhauen.

Abr wir arbeiten daran und die kommenden CPU-Generationen lassen mich da auch optimistisch in die Zukunft schauen.

Aber eine signifikante Verbesserung von Videoaufnahmen in Echtzeit würde derzeit noch einen Rechner-Cluster benötigen. Und wenn ich bedenke, dass an Bord von Helikoptern und Flugzeugen notorischer Platzmangel herrscht, steht uns da noch einiges bevor.

Aber wir werden schon noch ein vernünftiges Produkt für den 'Heimgebruach' als Spin Off zusammenbringen. Wenn das Patentamt nur endlich die Keulen schwingen würde; aber nein, die tun schon Monate vor sich hin mit ihrer blöden Einspruchsfrist.

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Nein, keine Satellitenaufnahmen. Viel besser: drei bis 16 Farben. Strich-Logos für Messen. z.B. oder auch "nur" zur Nachbearbeitung. Passt schon, das mit der Produktionsnummer 2 meinte ich ernst.

GrummelGrumpf

Sind Strichbilder als Vektorgrafik nicht ohnehin schon perfekt skalierbar? Ich glaube nicht, dass man da noch viel verbessern kann, oder doch?

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Bitte "Strich" vom Standpunkt des Reprographen, nicht des "Computeranimateurs".

In manchen Fällen sind nur Scans vorhanden, weil der Kunde seine originale Reinzeichnung ohnehin verschmissen hat und Computer damals noch nicht geboren waren.

Und wenn schon Computer, dann sicher kein Backup. Und so weiter...

GrummelGrumpf

Juhuuuu...Einscannen, Linien korrigieren, alle Flächen säubern...und nach einer halben Stunde tut einem der Zeigefinger vom auspixeln einzelner Fehler weh und die Augen brennen vor Trockenheit, weil man vor lauter Konzentration nicht mehr geblinzelt hat.

Ich liebe diese Tätigkeit!

Echt, wenn ich mich jemals zum Masochisten umschulen lasse, wird das meine erste Wahl als neuer Beruf. Alternativ dazu könnte ich mir vorstellen, mich als Schneemann (wegen des langen Urlaubs), Hosenträger, Selbstbinder oder Buchhalter (spezialisiert auf das Halten dünner Taschenbücher) verdingen. Bin mir jetzt nicht ganz sicher, was ätzender wäre.

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Eben nicht. Oliver_nur echt mit den zwei Katern hat da nämlich einen Algorit....

Und dann wird eben nicht mehr geblinzelt, bis die Augen tränen, dann wird gekleckert. Da geht die Retouche gleich viel einfacher von der Hand.

Und nachher fahren wir wieder (geschärft) auf das Ausgangsformat zurück.

Lieber Oliver, Du kennst die hervorstechendste Eigenschaft des Menschen? Richtig, es ist der Missbrauch.

GrummelGrumpf

Iiiiiiiigitigitt !!!

Das ist ja wie in den wilden Schülerzeitungszeiten der 80er-Jahre, als ich mit Typenradschreibmaschine, Stanleymesser, einer Dose'Kleer-Tac' und 'Tipp-Ex' die Aufsichtvorlagen für das Jugendmagazin der Entwicklungspolitischen Nachrichten zusammengeflickt habe, ehe man mich dann nach einem Jahr endlich an den unsagbar teuren Mac mit dem Pagemaker gelassen hat.

Aber klar, gut ist was wirkt. Obwohl ich nicht weiß, ob ich faule Sau nicht doch lieber mit dem A3 Zeichenbrett auslacken würde, statt mit dem Rotring.

Nun, wir stehen mit unserem Projekt jetzt bei der Version 0.82, bei unserem unglaublichen Arbeitstempo und der Zeit, die wir neben unseren Jobs erübrigen können, werden wir Mitte 2002 bei der 1.0 stehen. Dann lassen wir erst einmal den erleuchten Kreis der Bildauswerter der niederländischen Luftwaffe und des niederländischen Wetterdienstes KMNI an unser Produkt (Die freundlichen Herren haben mir die Kohle für das Patentierungsverfahren vorgestreckt und wollen dafür ein halbes Jahr vor allen anderen damit arbeiten), dann werden wir vielleicht Ende 2002 ein Plug-In haben das auch für zivile Grafiksoftware geeignet ist.

Dann verklopfen wir den ganzen Schmarrn, weil wir ihn schon jetzt nicht mehr sehen können um einen lächerlichen Teil seines Wertes und machen einen Alaska-Feuerland-Trip mit unseren Geländemotorrädern. (Shit, was mach ich in der Zeit mit den HEILIGEN Katern?)

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Oijoijoj! Das klingt ja immer teurer...

GrummelGrumpf

Naja, wir haben uns überlegt, ob wir die ganze Sache unter GNU/Open Source aufziehen sollen, aber ich bin mit 2:1 überstimmt worden. Im Endeffekt wird halt ein weiteres Plug-In für Photoshop und Konsorten herauskommen, das eh jeder als Raubkopie besitzt.

Mir ist es auch völlig egal was Grafiker treiben, denen gönne ich jeden Vorteil. Aber dieser Algorithmus (Der das Zufallsprodukt einer durchzechten, durchphilosophierten Nacht ist) ist perfekt für die Verbesserung von Überwachungsbildern geeignet, und DEN Herrschaften werde ich nichts schenken. Die sollen ruhig ein wenig blechen.

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Bei GNU hättest Du möglicherweise das Problem der fehlenden Basissoftware.

Und nochwas: Die Produktionsnummer 2 wird GEKAUFT, wie alles, was ich auch verwende.

GrummelGrumpf

Sowie ich glaube, dass ich nicht gleich gesteingt werde, werde ich die 1.0 ohnehin einem kleinen Kreis handverlesener User zugänglich machen, um mich von der Praxistauglichkeit zu überzeugen, ehe ich damit in die Öffentlichkeit gehe.

Und selbst wenn wir alle Rechte verkaufen, dann werden wir uns einige Lizenzen ausbedingen. Zur Weitergabe an 'mittellose' Geschwister und Bekannte.

Während der etwas quälenden Begutachtungsphase des Patentamts bin ich ohnehin mit der Online-Steuerung für den 'Cat-Coach' vollauf beschäftigt: Ein Gerät auf Basis eines Lego-Mindstorm-Roboters der in der Lage ist, mir ein optisches Bild der Lage zu verschaffen, Futter zu spenden und die Katzen auf Trab zu halten, damit sie nicht nur pennen und faul und fett werden. Aber da ist eher das Problem der Stromversorgung des Cat-Coachs zu lösen, der Rest ist ziemlich leicht.

Es widerstebt mir nur etwas, sauteure Lithium-Polymer Akkus für ein Katzenspielzeug zu verwenden, als werde ich eine Lade-Dockingstation konstruieren müssen, die der Cat-Coach bei Strommangel autonom findet und ansteuert ehe er saft- und kraftlos stehenbleibt.

Ja, und die Bilder die er macht, muss ich noch über Funk ins Netzwerk kriegen, aber wenn ich mich auf SW beschränke geht es womöglich sogar in Echtzeit, sodaß ich nicht auf Standbilder angewiesen bin.

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Handverlesene, mittellose Geschwisteruser? Wo muss ich den Antrag stellen?

Die "sauteuren Lithium-Polymer Akkus" geben aber Kraft und Unabhängigkeit, das kann ich Dir sagen. Haben mich echt überrascht.

GrummelGrumpf

Ja eh. Aber für ein Katzenspielzeug? Ich werde wahrscheinlcih preiswerte Nickelmetallhydridakkus nehmen und eine Dockingstation in einer Vorzimmerecke installieren. Immer braucht das teil eh nicht herumtigern, sonst kriegen die Buben ja noch Stress. schließlich sind 16 Stunden Schlaf für eine Katze ganz normal und gesund.

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Du scheinst ja ziemlich geniale Sachen so zu machen.. hast Du irgendwo eine Site, wo Du alle Deine Projekte mit vielen Bilder (fuer die Analphabeten wie mich

vorstellst?
Schoenen Abend,
J.

As long as the music´s loud enough,
we won´t hear the world falling apart.

Ich bin halt ein bissl verspielt. Das ist aber auch schon alles.

Solange man einen passablen Job hat um die Spielchen zu finanzieren, die Wohnung jedoch mit keinem weiblichen Wesen dauerhaft teilen muss, kann man das ganz gut ausleben. Wer weiss wie lange dieser glückliche Zustand noch dauert?

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Zum Grössten Teil sinds .gif oder .jpg

vergrössern würd ich sie um 100% aufwärts...
mfg Ich wei nix!!

Lieber Ich wei nix!!!,

da hast Du wirklich die denkbar schlechtesten Vorlagen zum Vergrößern gesucht. Und dann noch "100% Vergrößerung und mehr".

J(E)PGs sind bereits "nicht scharf", womit ein Vergrößern ohne Schärfeverlust nichts brächte. Man müsste dabei an den JPG-typischen Kanten (ich gehe davon aus, dass Du JPGs aus dem Internet und nicht viele MB große JPGs aus Profikameras meinst) zusätzliche Arbeit verrichten, um die Resultate wenigstens halbwegs erträghlich zu halten. Auch würden Pixelareas mit gleichen Farbwerten bei Vergrößerung sehr unschön Gewicht bekommen.

GIFs sind (selbst Ausgangslage wie vorger) zwar scharf, aber meist stark farbreduziert. Wie Oliver_nur echt mit den zwei Katern bemerkte, liegt eines der Probleme in Farbverläufen, die in nahezu jedem Biild vorkommen. Je weniger Farben, desto grimmiger sieht so ein Verlauf aus. Was in Originalgröße gerade noch erträglich aussieht, wird bei Vergrößerung erschreckend hässlich. Wenn dann noch Nachschärfen (kannst Du bei Vergrößerung um "100% und mehr" ohnehin vergessen) die stufen in den Verläufen betont, dann ist das Resultat unbrauchbar.

GrummelGrumpf

zur Verfügung gestellt von 'Lichtermeer gegen Gewalt und Rassismus'
Für die Opfer der Gewalt, die immer sinnlos bleiben wird.

Bei nur 100 Prozent ist es völlig wurscht was Du nimmst. Da kannst Du mit jedem Grafikprogramm mit passablen Ergebnissen machen.

Mein Algorithus ist für Vergrösserungen von 1000 prozent aufwärts gedacht, darunter ist ziemlich sinnlos.

Wir können weder alle zählen, denen Unheil widerfahren ist, noch auch nur einen von ihnen würdig beklagen.

Giacomo Leopardi (1798-1837)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung