Studiert jemand von euch Physik???

Studiert jemand von euch Physik??? (56 Beiträge, 556 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Stehe gerade vor der Studienentscheidung.

Kann mir vielleicht jemand aus Erfahrung sagen wie das so ist. Ich habe vor allem Bedenken weil ich nur Mathe-Grundkurs hatte und Physik mir in letzter Zeit (wohl auch wegen dem Lehrer) wenig Spaß gemacht hat. Andererseits sollen die Jobchancen echt gut sein.

Fänd ich echt toll wenn mich jemand aus seinen Erfahrungen ein wenig profitieren lassen würde.

PS: Bitte keine Antworten wie: Guck doch bei Google, das gehört nicht ins Forum..., da schreibt lieber gar nichts.

Besonders von Interesse wären für mich Astrophysik und Wirtschaftsphysik, aber das wäre wohl zu viel vom Zufall erwartet, dass da einer unter euch ist...

wenn dir physik anscheinend doch nicht so viel spass macht solltest du imho über eine andere ausbildung nachdenken.

sowas aufgrund von jobchancen zu entscheiden halt ich nicht für richtig!

klar ist aber auch, dass ein studium das einen sehr interessiert und trotzdem brotlos ist auch nix bringt

-----------------------------------

naja... so ganz uninteressiert bin ich da auch nicht. Hatte auch Physik LK. Und davor als ich einen richtig guten Lehrer hatte hats auch Spaß gemacht, allerdings muss ich zugeben, dass es da auch viel um Experimente ging und die Physik wirklich einfach war (war halt in meinem Austauschjahr in den USA auf ner öffentlichen! Highschool)

evtl. wär ja physik auf lehramt was.
dann kannst in geraumer zeit vielleicht deinen alten lehrer ablösen

-----------------------------------

*GGG*, joah prinzipiell ist das schon was, nur das man sich dann mit den Jugendlichen rumplagen muss, die partout nicht an Physik interessiert sind und die dann auch noch motivieren muss

,
nee also ich glaub das will ich mir dann wohl doch nicht antun. Bin gerade froh mit der Schule fertig zu sein

zum Lehrer muß man glaube ich berufen sein...
Ich könnte das zB nicht, weil mein ganzes Berufsleben so aussehen wird, "wie am ersten Tag".
Man wird nie/kaum Veränderungen haben.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

Ich könnte das zB nicht, weil mein ganzes Berufsleben so aussehen wird, "wie
am ersten Tag".
Man wird nie/kaum Veränderungen haben.

Klar große Aufstiegschancen gibts da nicht, auch ein Grund der dagegenspricht Lehrer zu werden.

und wenn man dann Prüfungen und Schularbeiten vorbereiten muß, da hat man in den ersten Jahren auch am WE kaum Freizeit, weil man alles vorbereiten muß usw..

Bis man halt eine gewisse Sammlung hat mit diversen Aufgaben usw.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

WE kaum Freizeit

Aber jede Menge Ferien... Und dann kommt noch Arbeitsplatzsicherheit und relativ gutes Gehalt dazu, nach ein paar Jahren brauchts dann auch etwas weniger Vorbereitung. Also schlecht ist das Lehrerdasein bestimmt nicht.

Aber ein gewisses Talent, Wissen zu vermitteln braucht man wohl schon und da siehts bei mir glaub ich net so toll aus. Und dann eben das Problem sich mit unmotivierten Jugendlichen rumschlagen zu müssen.

das glaubst du!

Dein Arbeitsplatz ist keineswegs sicher.
Und das mit den langen Ferien, das kennt man maximal aus der Kindheit, wenn man selber Ferien hatte und nichts tun brauchte.
Kennst du Lehrer persönlich recht gut?

Da mußt schon recht viele Dienstjahre haben und ein entsprechend alter Hase sein, daß du mehr als 5 Wochen Urlaub hast.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

kennst du lehrer? (zb ahs)
lehrer haben nicht viel weniger frei als schüler!

ja, kenne ich.
und derjenige hat grad mal in den Sommerferien richtig frei... die sonstigen Ferien wo vielleicht 1-2 Wochen frei ist, da muß er schon wieder vorbereitungen machen usw.
klar hat er ein paar Tage frei, aber nix wo sich ein Urlaub ausgehen würde.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

liegt wohl daran dass die lehrer die ich kenn ziemlich faul sind

ich mein sicher müssen sie am woende vorbereiten, verbessern aber überarbeiten tut sich keiner

der den ich kenne nimmt es schon relativ ernst.
unterrichtet aber 2 Gegenstände und macht derzeit auch eine matura...
dem ist alles andere als fad was ich so mitbekomme.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

in meiner schule sind viele obezarer, lehrer wie schüler

na dann kann man der Schule gratulieren... dort wird unsere zukunft ausgebildet.

Welche Schule ist denn das eigentlich?
nur damit ich mal meine Kinder nicht dort hin schicke.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

also über die schule kann man nichts negatives sagen
sie hat sehr viele vorzüge gegenüber anderen schulen

was bitte verstehst du unter einem gutem gehalt

__________________________________________________
Bei Beschwerden wenden Sie sich bitte umgehend an:
http://www.das-salzamt.at.tt/

was bitte verstehst du unter einem gutem gehalt

na komm so schlecht verdienen Lehrer nicht. Ich würd mal sagen das, was man nach einem Studium in etwa erwarten daft, nur das die Aufstiegsmöglichkeiten weitestgehend fehlen

im ersten jahr sinds 750€
__________________________________________________
Bei Beschwerden wenden Sie sich bitte umgehend an:
http://www.das-salzamt.at.tt/

weil mein ganzes Berufsleben so aussehen wird, "wie am ersten Tag"

wenn du ein egagierter lehrer bist wird das sicherlich nicht der fall sein. jede klasse ist anders, selbst wenn du zwei gleiche jahrgänge gleichzeitig unterrichtest gibt es große unterschiede. gerade im physikunterricht hat man als lehrer viele möglichkeiten den unterricht abwechsungsreich zu gestalten.
__________________________________________________
Bei Beschwerden wenden Sie sich bitte umgehend an:
http://www.das-salzamt.at.tt/

aber das Wissen welches du vermittelst wird immer das selbe sein....
tag ein, tag aus...

Wenn ich in der Firma arbeite, dann ist jedes Projekt anders.. überall macht man die Sachen anders usw...
Es wird nie etwas geben was gleich sein wird und ständig gibt es neue Entwicklungen.

Sowas kann man bei Mathe, DG, Geschichte oder was auch immer nicht wirklich behaupten.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

Mathe ist da im moment ein schlechtes beispiel - durch den computereinsatz und die algebratauglichen taschenrechner hat sich viel geändert -> man muss den unterricht darauf abstimmen, weil wenn du eine standardkurvendiskussion mit dem pc löst ist das ganze witzlos.

bestimmte dinge sind natürlich immer gleichbleibend (vom stoff her) - dennoch kann es abwechslungsreich sein - mir zumindest macht's spass

__________________________________________________
Bei Beschwerden wenden Sie sich bitte umgehend an:
http://www.das-salzamt.at.tt/

jo, aber du mußt denen beibringen wie man Wurzel zieht, oder ein Integral löst und solche sachen.
aber da wird sich mit und ohne Taschenrechner nichts ändern.
das wird ewig am Schulplan stehen.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

Mein Bruder wird gerade mit dem Physik studium fertig. Deine Aussage dass die Jobchancen gut sein sollen kann ich nicht bestätigen: Er hat größte Probleme einen Job zu finden. Er ist bereits nach Frankreich gefahren für eine woche um Jobs zu suchen. In österreich siehts sehr sehr traurig aus. Er wird wahrscheinlich als Lektor an der TU weiterarbeiten müssen.
Überlegs dir nochmal wenn du nicht wirklich 100% an Physik interessiert bist.

Oh das hätt ich echt nicht gedacht. Hab schon x Artikel gelesen wo drinstand wie viele verschiedene Sachen man machen kann und wie gut die Jobchancen sein. Ich dachte eher das Studium selbst sei das Problem, weils doch ziemlich hart sein soll, vor allem am Anfang.

Hatte dein bruder denn einen guten Abschluss?
Hat er Praktika gemacht?
Also wenn er da schon Lektor ist dürfte es ja theoretisch gar nicht so schlecht aussehen, von wegen Kontakte...

Nach Frankreich? Warum nicht in Deutschland?

Ach ja hab ganz vergessen zu sagen, dass ich in Deutschland wohne..

Er studiert(e) an der TU in wien.

Er war 2. bei der Österreichischen und 53. bei der internationalen Physik Olympiade vor 5 Jahren. Also von seinem Theoretischem wissen her ist er irre.
Als Lektor verdient man nicht wirklich viel.

Er war 2. bei der Österreichischen und 53. bei der internationalen Physik
Olympiade vor 5 Jahren.

Man dann hat er bestimmt richtig viel drauf. Sucht er dennn ganz speziell nach nem Job an ner Uni oder hat er sich auch schon mal in der "freien Wirtschaft" beworben?
Also Professor zu werden z.B. ist mit Sicherheit extrem schwierig

In frankreich hat in der freien wirtschaft gesucht. Weiß aber jetzt gar ned ob er was gefunden hat. Er ist erst vor einer woche zurückgekommen und i hab ihn no ned getroffen

Hallo!

Ich selbst habe Physik studiert (Therotische Physik für Hardcore-Physiker auf der Uni nicht auf der TU), arbeite jetzt aber in der IT-Branche. Zu den Jobsausichten kann ich folgendes
sagen:

Als Physiker: Schwer da es wenige Posten gibt, und z.B. eine Anstellung auf der Uni nur den besten gewährt wird. Die Bezahlung auf der Uni ist aber vor allem in den ersten Jahren recht schlecht. (Mir wurde eine Stelle angeboten, ich habe aber nebenbei schon immer in der IT-Branche gearbeitet und als Student schon mehr verdient als bei dem Job auf der UNI)

Du hast aber als Physiker gute Chancen in anderen Bereichen, da das Physikstudium ein recht fundierte Naturwissenschaftliche und Technische Ausbildung beinhaltet. Meine Studienkollegen sind alle untergekommen und habe an sich recht gute Jobs (IT-Branche, Systemanalyse, Verfahrenskontrolle, ...)

Von Astrophysik würde ich Dir abraten, denn da sind die Chancen recht gering außer Du zählst zu den wenigen Genies, die es gibt.
Wirtschaftsphysik kenne ich gar nicht, dass gab es zu meiner Zeit (obwohl so alt bin ich auch noch nicht

) gar nicht. Halte ich aber prinzipiell für recht interessant.

Eines ist wichtig. Mathematik, den falls Du hier Defizite hast, wirst Du in den ersten Semestern ein wenig frustriert sein und einiges nachlernen müssen.

lg
Robert

(sigkilled v1.7 (Thu Jul 7 10:28:42 2005): Affiliate-Link)

Von Astrophysik würde ich Dir abraten, denn da sind die Chancen recht gering
außer Du zählst zu den wenigen Genies, die es gibt.

schade... das fänd ich echt interessant. Die Entstehung der Entwicklung des Universums zu verstehen, das hat schon was. Aber ein Genie bin ich nun wirklich nicht. Ich gehöre zwar zu den besten (schätzungsweise im oberen fünftel) meines Abschlussjahrganges (kleines Gymnasium). Aber die Stärke liegt bei mir nicht eindeutig in den Naturwissenschaften, hab davon auch nur noch Physik LK und Mathe GK, beides mit guten bis sehr guten Noten. Allerdings habe ich beim Herleiten von komplizierteren Formeln öfters mal Probleme, die wurden aber sowieso nicht in Klausuren abgefragt, standen aber im Buch.

Wirtschaftsphysik ist das gleichzeitige Studieren von Physik und zusätzlich noch ein wenig BWL. Gibts bisher nur einmal in Deutschland und zwar in Ulm.

19.05.2005, 13:14 Uhr - Editiert von enam, alte Version: hier

bei physik gehts nur um mathematik und das in den abstraktesten formen, kann dir mal ein paar skripten zeigen,.....mit dem physik von HTL bzw. GYM hat das nichts zu tun

Andererseits sollen die Jobchancen echt gut sein.

Wo hast Du denn DAS gehört???
-
--
---
----
-----
----
---
--
-

Wo hast Du denn DAS gehört???

steht in diversen Zeitschriften, die sich mit dem Thema Berufswahl beschäftigen.
z.B. liegt die Arbeitslosenquote bei Physikern derzeit laut "Einstieg Abi" bei nur 3,5%

Übrigens sind einige ehemals erfolgsversprechende Studiengänge heute sehr überlaufen. Richtig hart haben es zur Zeit beispielsweise Jurastudenten.

Aber ich schätze mal das "rbr" recht hat mit der Aussage, dass viele Arbeitsplätze nicht direkt im bereich Physik liegen (IT,...). Ich habe auch schon davon gelesen, dass sich viele Tätigkeitsfelder eher außerhalb der Physik befinden, dachte allerdings, dass das ein Vorteil wäre, weil man dann noch die Wahl hat, aber wies aussieht gibts wohl im direkten Bereich Physik einfach zu wenige Arbeitsplätze.

aber wies aussieht gibts wohl im direkten Bereich Physik einfach zu wenige
Arbeitsplätze.

ja, drum hab ich auch gefragt. du solltest dir mal das studienangebot der TU ansehen. das ist vielleicht etwas für dich dabei. die haben auch recht nette wirtschafts-kombis...
-
--
---
----
-----
----
---
--
-

das stimmt sicher nicht.

ich kenne einen der besten physikabsolventen - und der kann das bestätigen... (die jobaussichten sind jetzt nicht zum schwarzmalen - sprich, man bekommt einen job - einen besonders guten aber nicht...)

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

sprich, man bekommt einen job - einen besonders guten aber nicht...)

Kommt jetzt wahrscheinlich drauf an was man als gut bezeichnet, was ich von einem Job erwarte ist auf jeden Fall, dass er der Qualifikation, die man hat, entspricht. Das man gleich am Anfang noch nicht so viel verdient, ist mir schon klar, damit kann ich auch leben.

Die Arbeitslosenquote bei den Physikern ist auf jeden Fall mit so 3-4% unter dem Durchschnitt (auch dem der Akademiker)

ok, präzise:

du bekommst ev. einen bezahlten job an der uni (d.h. gehalt etwa 1200-1600 netto)

oder du gehst als lehrer in die schule (und hast mehr freizeit - laut seiner aussage).

beides fällt bei mir nicht unter die kategorie gut bezahlt, wenn man sich das verhältnis zwischen leistung und dem was er bezahlt bekommt anschaut.

zumindest finde ich, dass einer der technische physik mit einem notenschnitt von unter 1,0irgendwas + unter der mindestzeit studiert ganz ok auf seinem gebiet sein wird (und er ist es tatsächlich

)

Der Mensch benötigt wenig Licht um zu sehen,
jedoch viel um zu erkennen.

die technischen physiker die ich kenne arbeiten jetzt alle (bis auf ganz wenige ausnahmen) als programmierer oder anderen jobs

__________________________________________________
Bei Beschwerden wenden Sie sich bitte umgehend an:
http://www.das-salzamt.at.tt/

die technischen physiker die ich kenne arbeiten jetzt alle (bis auf ganz
wenige ausnahmen) als programmierer oder anderen jobs

urgh, wenn das so ist kann ich ja eigentlich gleich Informatik Studieren. Was ich mir allerdings wirklich nicht vorstellen könnte.
Andererseits muss man in der heutigen Physik bestimmt gut mit Computern umgehen können. Und wenn die Sachen die man im Physikstudium programmieren muss dann direkt auf das Fach Physik angewandt werden können ist es wahrscheinlich doch interessanter als ein pures Informatikstudium.

Irgentwie habe ich so langsam das Gefühl, dass egal was man studiert, die Firmen nur die besten wollen. Das ist echt zum verzweifeln.

Irgentwie habe ich so langsam das Gefühl, dass
egal was man studiert, die Firmen nur die besten wollen. Das ist echt zum
verzweifeln.

Ist so und warum sollten es Firmen nicht so machen. Ich habe selbst Physik studiert und bin jetzt GF einer kleinen Softwarefirma (Entwicklung, nicht Handel). Meine Angestellten sind an sich alles Physiker oder Mathematiker, weil das die zwei Studienrichtungen sind, die sich am Ausführlichsten mit Problemlösungstrategien beschäftigen.

(sigkilled v1.7 (Thu Jul 7 10:28:42 2005): Affiliate-Link)

Ist so und warum sollten es Firmen nicht so machen.

Ja klar, würd ich als Chef natürlich auch machen. Müsste man ja schön doof sein wenn man sich nicht die besten Leute angelt die man kriegen kann. Aber is schon ziemlich hart für die Bewerber.

Meine Angestellten sind an sich alles Physiker oder Mathematiker, weil das die
zwei Studienrichtungen sind, die sich am Ausführlichsten mit
Problemlösungstrategien beschäftigen.

Wenn es um Problemlösungsstrategien geht, dann sind doch die speziellen Studieninhalte gar nicht sooo wichtig

. Heißt das dann das du auch Leute einstellen würdest die sich im Hauptstudium mit Astronomie beschäftigt haben? Oder schließt das gleich alle Berufe im IT-Sektor und anderen Bereichen, wo Physiker außerhalb ihres eigentlichen Studiums arbeiten, aus?

Richtig ich würde Astronomen auch bechäftigen. BTW ich selbst aus Interesse die 1. Diplomprüfung in Astronomie gemacht (und in Geophysik und Mathematik). Für mich ist es
wichtig, dass jemand der etwas studiert außer seinem Fach auch noch andere Interesse und Fähigkeiten hat, daher habe ich auch noch Prüfungen in BWL, Jus und Russisch abgelegt. So aber jetzt genug der Selbstbeweihräucherung sonst bekomme ich noch zu viele böse Antworten.

(sigkilled v1.7 (Thu Jul 7 10:28:42 2005): Affiliate-Link)

So aber jetzt genug der Selbstbeweihräucherung

Is schon in Ordnung. Ich find die Antwort sogar sehr hilfreich.

Hast du BWL dann als Aufbaustudium noch nach Physik studiert? Was ist Jus? Wo hast du denn Russisch gelernt?? Ich hätte an Fremdsprachen allerdings eher Interesse daran meine Franzkenntnisse zu verbessern (Hab bis zuletzt im GK durchgehalten *g*)

Nein alles wärend des Physikstudiums als "wilder" Student. Ich habe immer nebenbei gearbeitet und mir war eigentlich immer klar, dass ich eher in die Wirtschaft gehen möchte. Daher habe ich einfach ein paar Vorlesungen und Übungen in BWL und JUS absolviert. Meine Studienzeit hat sich daher auch auf 18 Semester verlängert.

Astronomie und Geophysik habe ich rein aus Jux gemacht, da zum Physikstudium nicht viele zusätzliche Prüfungen notwendig sind. (Im 1. Abschnitt)

Mathematik war immer meine große Leidenschaft, ich wollte aber etwas Praxisnähere studieren daher ist meine Wahl auf Physik gefallen, was noch am meisten Mathematik beinhaltet. Hat noch einen 2. Vorteil gehabt. Im Mathematik-Studium habe ich dann meine Frau kennengelernt.

Russisch ist eine andere Geschichte. Meine 1. Firma, wo ich gearbeitet habe, hatte viele Kontakt nach Russland und ich habe auch ein Jahr in Moskau gearbeitet. Daher war es naheliegend, dass ich Russisch lernen. Wobei Fremdsprachen an sich immer ein Vorteil sind.

Ich bin zweisprachig aufgewachsen. Deutsch (Österreichisch) und Italienisch. In der Schule dann Englich, Latein und Französisch (wobei ich nicht behauptet kann, dass ich Französisch
gut kann) und dann später noch Spanisch und Russisch.

(sigkilled v1.7 (Thu Jul 7 10:28:42 2005): Affiliate-Link)

Mathematik war immer meine große Leidenschaft

, also jetzt hast du's endgültig geschafft mich neidisch zu machen. Die hohe Mathematik ist für mich ein Argument gegen ein Physikstudium. In den letzten zwei Jahren hat sich meine Abneigung gegen Mathe immerhin soweit verringert, dass ich es als schriftliches Prüfungsfach gewählt habe (hat sich notenmäßig auch gelohnt), aber ein großer Fan von Mathe bin ich eher nicht. Interesse ist da schon eher, wenn man Mathe auf Physik anwenden kann.

Ich habe eher nicht vor 18 Semester zu studieren. Das wäre finanziell wohl doch etwas viel von meinen Eltern verlangt.

Bin wirklich mal gespannt für welches Studium ich mich entscheide

. Letztes Datum für die Anmeldung ist auf jeden Fall der 15. Juli. Physik liegt bei mir immer noch hoch im Kurs, ich hatte zwar eigentlich nicht vor im IT-Sektor zu arbeiten, aber mal sehn vielleicht kommt das Interesse ja später noch, bis jetzt hab ich ja noch nichts programmiert und kann daher auch schlecht urteilen. Ansonsten denke ich noch über ein Wirtschaftsingenieurstudium (Maschinenbau) nach, was mich daran reizt ist das man sich sowohl technisches als auch wirtschaftliches Wissen aneignet.

Bei uns in der Semiconductor-Branche arbeiten sehr viele Physiker.
Diese Branche ist auf jeden Fall sehr Zukunftssicher.
Ob Du nun in der Entwicklung oder im Chip-Disign arbeitest, Physiker sind bei uns sehr gefragt und außergwöhnlich gut bezahlt!

Ich selbst habe Maschinenbau studiert und arbeite jetzt als Technischer Betriebswirt
in einer Halbleiterfirma!

Stehe gerade vor der Studienentscheidung.

Kann mir vielleicht jemand aus Erfahrung sagen wie das so ist. Ich habe vor
allem Bedenken weil ich nur Mathe-Grundkurs hatte und Physik mir in letzter
Zeit (wohl auch wegen dem Lehrer) wenig Spaß gemacht hat.

Moin

Unabhängig davon, ob du Mathe LK oder GK hattest (und gut warst), Mathematik im Physikstudium unterscheidet sich
grundlegend von Schulmathematik. Die wöchentlichen Hausaufgaben zu den Vorlesungen sehen so aus,
dass nicht mehr gerechnet wird, so wie du es aus der Schule gewohnt bist, es werden grösstenteils
Beweise geführt ala "Zeigen Sie dies" "Beweisen Sie dass"

Falls du noch nie eine Vorlesung besucht hast, so kann ich dir sagen: Es ist ein reiner Vortrag eines Dozenten,
bei dem du nur Zuhören darfst. Wenn du Verständnisprobleme haben wirst und die wirst du haben (is normal hat jeder Student)
dann musst du dir den Stoff selbst anlernen bzw. zusammen mit willigen Kommilitonen lernen

Das Grundstudium in DE gliedert sich grob in Kurse zu folgenden Gebieten:

1.Mathe
2.Experimentalphysik
3.theo. Physik
4.phys. Praktikum
5.eventuell Nebenfach (mit begrenzter Auswahl:Mathe,Informatik,Chemie,Elektrotechnik,Machinenbau)

Zu 1. Analysis1,2 Lineare Algebra1,2 Stochastik, gewöhnliche und partielle DGL

Zu 2. kann ich sagen, dass die Vorlesungen interessant sind (angewandte, anschauliche Physik, wie ich sie mag)
Die Hausaufgaben sind nicht leicht, aber durchaus machbar. Hier wird grösstenteils gerechnet, wobei man die zur
Berechnung notwendigen Gleichungen meistens selbst herleiten muss.

Zu 3. kann ich dir sagen: Das ist ein Horror, wenn man Probleme in der Mathematik hat. Die Vorlesungen
werden meistens auf Grundlage von Lehrbüchern zur theo. Physik von Nolting, Greiner, Landau/Lifschitz gehalten
Die Hausaufgaben sind mit guten Kenntnissen in Differential- und Integralrechnung und Lösen von gewöhnlichen DGL
machbar, um dir einen Überblick zu verschaffen siehe dir mal das erste Lehrbuch/Übungsbuch von Greiner an.

Zu 4. kann ich dir sagen: Macht wirklich Spass

Im Hauptstudium wirst du Kurse zu den Gebieten 1-5 besuchen müssen, wobei es nicht mehr so viele sein werden
wie im Grundstudium, aber zusätzlich musst du dich für eine Vertiefungsrichtung entscheiden.
Ab hier kannst du je nach Angebot deiner Uni Kurse zu Astrophysik etc. besuchen

Andererseits sollen die Jobchancen echt gut sein.

Ja, das behaupten die Profs: "Physiker sind Generalisten und können universell eingesetzt werden"
Stimmt auch, nur gibt es meiner Meinung nach viel zu wenig Nachfrage nach unerfahrenen bzw. gewöhnlichen Physikern
die direkt von der Uni kommen. Viele Stellen in Naturwissenschaftlich-technischen Bereichen werden nur von
Ingenieuren besetzt, da sie im Studium mehr praktisch ausgebildet wurden als Physiker.

Wenn man sich im Arbeitsamt informiert oder in diversen Zeitungen nach offenen Stellen sucht
so findet man wenn überhaupt meistens nur befristete Stellen zur Erstellung seiner Dissertation oder es
wird vorausgesetzt:
2-3 Fremdsprachen (fliessend)
gute Programmierkenntnisse in diversen Sprachen
5 jährige Berufserfahrung in dem jeweiligen Bereich
BWL-Kenntnisse (Management)
etc.

Das macht es u.a. einem schon schwierig einen Job zu finden, wenn man nicht gerade ein Musterstudent ist mit
einem Notendurchschnitt von 1,0 kann man ohne Probleme an einer Uni in der Lehre beschäftigt werden.

Falls du nach deinen Studium gute Chancen auf einen Arbeitsplatz haben willst, so würde ich dir eher zum
Studium der Elektrotechnik, Machinenbau oder Ingenieurwissenschaften raten
oder vielleicht Lehramt Physik, Mathe bzw. Informatik wenn dir die gute Physik am Herzen liegt und du
im Beruf auch damit zu tun haben willst.

Übrigens das Durchschittsgehalt von Lehrern liegt bei etwa 3500€ Brutto in DE natürlich auf Vollzeitbasis
Man kann also mit etwa 1800€ Netto rechnen, im Gegensatz zu jemanden, der hier 750€ nannte
soviel verdient man vielleicht während der Referendarzeit.

wow! Das nenne ich mal eine ausführliche, differenzierte Antwort.

unterscheidet sich
grundlegend von Schulmathematik. Die wöchentlichen Hausaufgaben zu den
Vorlesungen sehen so aus,
dass nicht mehr gerechnet wird, so wie du es aus der Schule gewohnt bist, es
werden grösstenteils
Beweise geführt ala "Zeigen Sie dies" "Beweisen Sie dass"

Berechnung notwendigen Gleichungen meistens selbst herleiten muss.

Hm, ich glaub das macht die Sache für mich schon ziemlich schwierig. Bei manchen Herleitungen hat mir nämlich derzeit nur stures Auswendiglernen geholfen. Aber ich denke mal, dass das auch eine echte Herausforderung sein kann. Ist ja auch irgentwie langweilig immer nur den vorgefertigten Lösungswegen (so wars zumindest in Mathe) folgen soll.

Ja, das behaupten die Profs: "Physiker sind Generalisten und können universell
eingesetzt werden"

Tja das ist eigentlich auch etwas was mich reizt; das man nach dem Studium doch noch relativ große Auswahl hat. Aber ist bestimmt auch ein Nachteil wenn man bei einer Bewerbung mit anderen Leuten konkurriert, deren Studium genau auf den Arbeitsplatz passt.

Falls du nach deinen Studium gute Chancen auf einen Arbeitsplatz haben willst,
so würde ich dir eher zum
Studium der Elektrotechnik, Machinenbau oder Ingenieurwissenschaften raten

Hab ich auch schon überlegt. In dem Bereich würde mich insbesondere das Wirtschaftsingenieurwesen interessieren.
Wie ist eigentlich ein Wirtschaftsphysikstudium zu beurteilen? Es scheint da leider noch keine großen Erfahrungen zu geben, da dieses Studium noch sehr neu ist. Aber hier müssten doch die Arbeismarktchancen recht gut sein, insbesondere da der Arbeitsplatz ja oft sowieso nicht direkt im Bereich Physik liegt.
Aus euren Aussagen entnehme ich schonmal das es mit Astrophysik eher schlecht aussieht, da werd ich mich dann wohl doch lieber nicht drauf spezialisieren.

mit
einem Notendurchschnitt von 1,0 kann man ohne Probleme an einer Uni in der
Lehre beschäftigt werden.

*g*, naja das wird wohl nichts. Hab es schon bei der "einfachen" Schulphysik gerade mal auf eins minus gebracht (im letzten Semester), die Abinote weiß ich noch nicht. Ich habe gerade eine schöne Aussage in dem Studienführer der Zeit gefunden, wonach im Grundstudium das Motto "Vier gewinnt" gilt. Erklärung: Selbst Einser-Abiturienten sind froh wenn sie ihre Klausuren mit ausreichend bestehen. Warscheinlich werden die Noten im Hauptstudium besser, aber 1,0 ist wirklich illosorisch.

Übrigens das Durchschittsgehalt von Lehrern liegt bei etwa 3500€ Brutto in DE
natürlich auf Vollzeitbasis
Man kann also mit etwa 1800€ Netto rechnen, im Gegensatz zu jemanden, der hier
750€ nannte

Nagut das ist zwar nicht sooo viel, aber zum leben reichts wohl. Wenn ich auf Lehramt studiere, dann auf jeden Fall in den Fächern Physik und dazu dann noch Englisch, dadrin bin ich sehr gut.

Ich hoffe mal das mir der Berufswahltest vom Arbeitsamt etwas mehr Aufschluss über meine Fähigkeiten gibt, die kann ich selbst nämlich echt nur mies einschätzen.

Übrigens
das Durchschittsgehalt von Lehrern liegt bei etwa 3500€ Brutto in DE natürlich
auf Vollzeitbasis.

Da muss aber Deutschland ein Paradies für Lehrer sein. Meine Frau ist AHS-Lehrerin zwar nicht für Physik sondern für Mathematik. Einstiegsgehalt bei Vollbeschäftigung EUR 2086,40 (Brutto nicht Netto). 3500 EUR gibt es ab der 11 Vorrückung. Das kann viele Jahre dauern, und bei Vertragslehren gibt es in den ersten Jahren überhaupt keine Vorrückung. (Meine Frau unterrichtet z.B. bereits seit 3 Jahren wird Ihre erste Vorrückung warscheinlich erst in 2-3 Jahren, falls sie bis dahin durchgehend an der selben Schule angestellt war, bekommen)

Wen es interessiert. Die Gehaltstabelle der Beamten gibt es unter

http://www.goed.at/files/877/Gehaltstabellen_fuer_2005.pdf

(sigkilled v1.7 (Thu Jul 7 10:28:42 2005): Affiliate-Link)

20.05.2005, 17:46 Uhr - Editiert von rbr, alte Version: hier

Hallo nochmal!

Ich wollte mich nur noch mal bei allen bedanken, die mir mit ihren konstruktiven Beiträgen geholfen haben, mir ein besseres Bild vom Physikstudium und den damit verbundenen Berufsmöglichkeiten zu machen. War auf jeden Fall hilfreich mal von Leuten zu hören, die bereits selbst Erfahrungen gemacht haben.

. Vielleicht bin ich sogar so dreist nochmal nen Beitrag zu machen: zum Thema Wirtschaftsingenieur...

Schönes Wochenende wünsch ich noch

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung