Ist der neue super-ccd von der fuji f10 wirklich so gut???

Ist der neue super-ccd von der fuji f10 wirklich so gut??? (15 Beiträge, 787 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

gibt leider zu der fuji f10 nur einen test mit samples unter
http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=fujifilmf10_samples/

sieht eigentlich ziemlich klasse aus, was die kamera bietet.
durch den neuen super ccd sollen vor allem die bilder mit 800 iso und sogar
1600 iso von absolut überdurchschnittlicher qualität sein.
beispiel:
http://img2.dpreview.com/gallery/fujifilmf10_samples/originals/dscf0494.jpg

natürlich ist die kamera größer als z.b. die exilim z750, die mich ansonsten
sehr interessiert (oder doch die ixus 700?).
aber dafür soll sie eine beeindruckende akku-laufzeit aufweisen...
soll soll soll

stören tun mich nur die doch ziemlich deutliche purpurnen überstrahlungen
bei kontrastreichen bildelementen.

vielleicht hat ja jemand schon das neue super-ccd-teil und kann darüber
berichten?

grüße peter

also meine fast 3 jahre alte F601 hatte auch schon einen SuperCCD drinnen, und die Bilder waren ein Hit.
Auch die sonstigen Eigenschaften der Kamera sind genial.

Leider kenne ich die anderen Kameras nicht im Vergleich.

Was ich allerdings anmerken muß... über die Jahre hat das Bildrauschen zugenommen.
sie macht aber noch immer tadellose Fotos und am Ausdruck merkt man auch nicht so wirklich was.
Nur wenn man am Monitor schaut und mit alten Fotos vergleicht, dann merkt man eben das stärkere rauschen.
Ist halt aber die normale erscheinung bei einer Digicam, und so wird es jeder gehen denke ich.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

die fuji f10 interessiert mich auch sehr,hauptsächlich
wegen dem geringem rauschen und der akkulaufzeit.
leider hat die f10 aber 2 unangenehme eigenschaften:

1)xd-karte = teurer als andere und kein "image-tank" oder
pda kann dieses format lesen!

mein pda und mein notebook haben zb einen sd-slot,leider
gibt es aber keinen adapter von sd auf xd sondern nur von cf auf xd.

2)der akku wird in der kamera geladen was auch nicht sonderlich
praktisch ist.

ansonsten ist die f10 bestimmt eine top-digicam
als alternativen kommen für mich die canon ixus 700 oder die
casio z750 in frage.
derzeit plage ich mich ziemlich mit überlegungen welche von den
dreien ich denn nehmen soll .......

grisu

meine F601 läd auch in der Kamera, aber ich habe damit noch kein Problem gehabt.
Sollte man Ersatzakkus haben, dann muß man die aber halt nacheinander laden.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

anteportas

... 1)xd-karte = teurer als andere und kein "image-tank" oder pda
kann dieses format lesen!...

Hallo grisu,

die Aussage ist leider teilweise falsch. Es gibt einen "Image-tank", der XD-Karten sogar serienmäßig liest und dafür keinen Adapter braucht. Gemeint ist der "Compactdrive", der im deutschprachigen Raum häufig in der viel teureren Luxusvariante "DP Wiesel" angeboten wird.
Überall sonst kursiert er (baugleich und weitaus billiger!) überwiegend unter "PD7X". Ich nutze ihn seit mehreren Monaten und lese regelmäßig und problemlos die XD-Speicherkarte meiner Fuji S3 ein.

Anteportas

Was ich allerdings anmerken muß... über die Jahre hat das Bildrauschen
zugenommen.

Lässt sich bei den "großen" Fujis vom Kundendienst (1230 Wien, Traviatagasse, wenn ich nicht irre) einstellen; sollte auch bei den Kompakten möglich sein.

GrummelGrumpf

was meinst du mit "bei den großen Fujis" ??

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe?

S1Pro, S2Pro, S3Pro.

GrummelGrumpf

http://www.digitalkamera.de/Info/News/27/17.htm

noch nicht so ausagekräftig bei http://www.penum.de

erfahrungsberichte - die ersten bilder mit der fuji 10

dmd

21.05.2005, 12:22 Uhr - Editiert von 1dmd, alte Version: hier

zu dem testbild

IMHO schaut das so aus, als ob ein normales "verrauschtes" bild genommen wurde, und "einfach" per software weichgezeichnet ("edge preventing smooth" usw. ) "verbessert" wurde....

edit: für iso800 natürlicht ein gutes bild...

22.05.2005, 19:49 Uhr - Editiert von adhoc, alte Version: hier

und hast du dir die kamera schon besorgt?
scheint ja auch ganz gut für sport aufnahmen zu sein (oder?)
bin am überlegen mir diese kamera zu besorgen oder doch die ixus 40?

f10:

bildqualität und schärfe +
rauschen sehr gering ++
schneller af +
starker akku ++

display sehr mies (farbtreue,spiegelungen) --
langsames wiedergabezoom -
probleme mit gegenlicht -
größe und haptik im vergleich zur ixus 700 -
akku nicht gesichert,kann herausfallen beim kartenwechsel -
akku laden in der kamera mittels adapter -

ixus 700:

bildqualität +
display klein aber gut +
schnell in jeder hinsicht +
gut verarbeitet +

akku nicht sonderlich stark -
umschalten von rec auf play nur mit drehschalter -

die f10 ist von der bildqualität der hit,sensor und objektiv
bringen tolle bilder hervor!
leider ist der rest der kamera nicht sonderlich....

mfg,grisu

Habe mir die Kamera gerade gekauft und bin begeister von der Qualität der Bilder aber auch vom Preis. http://rcm-de.amazon.de/e/cm?t=poianabrasov-21&o=3&p=8&l=as1&asins=B0007Z9ZQI&fc1=000000&=1&lc1=0000ff&bc1=000000&lt1=_blank&IS2=1&f=ifr&bg1=ffffff

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung