Sony DSC P200, DSC W7; Casio Exilim Exilim EX-Z750, EX-Z120; Nikon Coolpix 5600, 7900; Fujifilm FinePix E550? - gebt mal euren senf dazu

Sony DSC P200, DSC W7; Casio Exilim Exilim EX-Z750, EX-Z120; Nikon Coolpix 5600, 7900; Fujifilm FinePix E550? - gebt mal euren senf dazu

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Sony DSC P200, DSC W7; Casio Exilim Exilim EX-Z750, EX-Z120; Nikon Coolpix 5600, 7900; Fujifilm FinePix E550? - gebt mal euren senf dazu (34 Beiträge, 354 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Soo da in unserer familie dämnächst 2 digicams angeschafft werden sollten wollt ich euch mal so nach eurer meinung zu den modelln fragen die mir bis jetzt ins auge gestochen sind ...
gefragt sind vorallem die besitzer solcher kameras....
falls mir wer ein foto das er mit einer dieser cameras gemacht hat zukommen lassen kann würd ich mich sehr freuen. (mail adr per PM)

Sony DSC P200
http://www.geizhals.at/a133993.html

Sony DSC-W7
http://www.geizhals.at/a137848.html

Sony DSC-W17
http://www.geizhals.at/a137852.html

Casio Exilim Exilim EX-Z750, EX-Z120
http://www.geizhals.at/a160609.html
http://www.geizhals.at/a139143.html

Nikon Coolpix 5600, 7900

Fujifilm FinePix E550
http://www.geizhals.at/a112925.html

oder wisst ihr noch was besseres?
Anforderungen:
Camera 1:
sehr gute bildqualität, schnelles auslösen (für schnappschüsse), klein, 7mp, max 350 euro
Camera 2:
sehr gute bildqualität, 5-6mp, nicht all zu groß; so 200-250 euro

vielen dank
mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

06.09.2005, 18:28 Uhr - Editiert von stvienna, alte Version: hier

vielleicht solltest du deinen Betreff etwas lesbarer machen - dann kann man auch darauf reagieren . . . . . .

Anregungen, Wünsche, Beschwerden ==> Gästebuch oder Email

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

hmm wost recht hast hast recht*g*
ändert sich aber in der übersicht leider ned

obwohl ich ge edit hab
mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

06.09.2005, 18:29 Uhr - Editiert von stvienna, alte Version: hier

btw: ich hab keine der obigen Kameras - besitze ein Pentax Optio und bin sehr zufrieden damit - für meine Bedürfnisse macht die brillante Fotos und vor allem die ist schön klein . . .

Anregungen, Wünsche, Beschwerden ==> Gästebuch oder Email

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

Pentax Optio S35

Anregungen, Wünsche, Beschwerden ==> Gästebuch oder Email

06.09.2005, 18:38 Uhr - Editiert von anbransa, alte Version: hier

die hat nur 3 mpix oder? - sind mir leider zu wenig
mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

Also ich plane ja schon seit Monaten mir endlich ne neue zuzulegen. Meine Auserwählte ist ganz klar die Sony P-200. Extrem schnelle Betriebsbereitschaft, 7,2 MegaPixel für 280€ und extrem handlich und praxtisch. Zu dem ist die Kamera so groß wie eine Zigarettenschachtel.

Slim-Size, Normal oder 100er?

normal. Aber ich rauch ja nicht. Ich war mit nem Kumpel mal in nem Saturn und haben uns die noch mal genauer angeguckt. Von daher is mir das hacken geblieben.

normal. Aber ich rauch ja nicht.

Merkt man. Denn 109mm ist keine "normale" Zigarettenschachtel lang.

naja, jedenfalls sollte es ein Richtwert sein.

Sony DSC-W7
http://www.geizhals.at/a137848.html

Von denen in deiner Auswahl würd ich eindeutig diese nehmen.

Von denen in deiner Auswahl würd ich eindeutig diese nehmen.

darfst mir aber auch irgend eine andere vorschlagen... muss ned unbedingt eine von denen sein

bin für jeden (nicht zu teuren vorschlag) offen
mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

Fuji Finepix F10; kostet 330,- Euro, bis zu ISO1600 fast rauschfrei: Bilder-Samples

06.09.2005, 21:01 Uhr - Editiert von LrAk.T, alte Version: hier

also die bilder sind ned schlecht

.... auch bei iso 1600 noch wenig bildrauschen - wird bei chip ja auch hoch gelobt .. naja nur die auslöse verzögerung ist halt nicht so top.... 0.4 s is nicht grad wenig.. aber eine perfekte camera ohne kompromisse wirds wohl nie wirklich geben ...
mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen!

Mich plagt ja gerade das gleiche Problem. Ich such die eierlegende Wollmilchsau unter den Kompaktkameras, bin auch bereit ordentlich was auf den Tisch zu legen. Doch jetzt lese ich schon seit Monaten Tests aus allen möglichen Quellen, schaute mir 1000e Testbilder an, kaufe das eine oder andere Stück und verkauf's nach einem Test wieder und bin mittlerweile etwas ratlos. Denn das Supergerät gibt es offensichtlich nicht. Jedes hat eine Schwachstelle die eine andere wiederum nicht hat dafür ihrerseits wieder wo auslässt. Daran sieht man, es gäbe also sehr wohl die Möglichkeit der perfekten Kompakt-Digicam. Realisiert wurde das jedoch noch nicht, die Gründe dafür wären streitbar. Momentan am besten Weg scheint mir noch Sony und Fuji zu sein endlich DIE Kompaktdigicam auf den Markt zu bringen.

> Denn das Supergerät gibt es offensichtlich nicht.

BITTE melde dich, falls du es doch noch findest...!

Ich verwende noch meine Olympus C-40 und würde gerne umsteigen, finde
aber die eierlegende Wollmilchsau auch nicht.
--
mfg, redbull

Mach ich gern. Ich hoffe du hast Zeit, denn die wird ganz sicher massig vergehen.

ja, ich hab zeit! falls ich vorher etwas finde, melde ich mich auch

--
mfg, redbull

Ja, schreib fall'st einen guten Tip hast. Morgen werd ich meine bestellte Fuji F10 bekommen und dann werd ich mal berichten, wie sich das "Rauschwunder" in der Praxis schlägt.

Das "Rauschwunder" F10 schlägt sich in der Praxis nicht sehr gut,
zumindest hat sie sich bei mir nicht sonderlich bewährt!

Ok,das Rauschverhalten ist im Gegensatz zu allen anderen Digicams-
SLR ausgenommen-sehr gut aber das alleine macht noch keine gute
Digicam aus.

Ist schon ein Weilchen her das ich die F10 getestet habe darum
weiß ich nicht mehr alles,folgendes hat mich jedenfalls gestört.

1)Das Display ist zwar groß aber von schlechter Qualität
2)Der Akku ist nicht geschützt und kann rausfallen wenn die
Akkuklappe geöffnet wird.
3)Zum Akkuladen oder für TV-Out muß ein seperater Teil an die
Kamera angeschlossen werden.
4)Das Menü ist nicht sonderlich gelungen.
5)XD-Karten sind teurer als SD-Karten und viele Kartenleser/Notebooks
unterstützen dieses (unnötige,von Fuji und Olympus benützte) Kartenformat nicht.

Wenn ich mir eine kleine Digicam kaufen würde dann

1)Canon IXUS 700 - schöne Bilder,schnell,guter Blitz
2)Casio Exilim 750 - sehr schnell,viele manuelle Einstellmöglichkeiten,Allroundler
3)Panasonic Lumix FX8 - durch den Bildstabi. auch bei schlechtem Licht noch gute Bilder

Am meisten Spaß hat man mit der Casio,die meisten schönen Fotos macht man mit
der Canon und am Abend ohne Blitz bringt nur die Panasonic noch was.
Ich würde mir den Sensor von der Fuji F10 in der Casio wünschen....

Die perfekte Digicam gibt es nicht,wird wohl auch nicht geben denke ich!
Ich kenne auch kein perfektes(heißt fehlerfreies) Handy,Notebook,....

MfG,
grisu

Das Display ist zwar groß aber von schlechter Qualität

Ist zwar kein Pixel/inch² König, löst aber ausreichend gut auf und ist kein Stromfresser.

Der Akku ist nicht geschützt und kann rausfallen wenn die
Akkuklappe geöffnet wird

Das könnte man auch bei der Kritik über eine Milchpackung schreiben. Darum hält man die
Öffnung auch nach oben, wenn man den Tetra-Pack aufreisst bzw. aufschraubt.

Zum Akkuladen oder für TV-Out muß ein seperater Teil an die
Kamera angeschlossen werden.

Ja, das hätte besser gelöst werden können. Dieser Terminal-Adapter ist ein bissl ungelenk.

Das Menü ist nicht sonderlich gelungen

Nach den ersten Tagen intensiven Gebrauch der Menüeinstellungen um gute Bilder
zu kriegen ist das kein Problem mehr. Mittlerweile wusle ich fast blind durch's Menü.

XD-Karten sind teurer als SD-Karten und ...

Ja, das ärgert mich auch. Vor allem weil ich in meiner letzten Cam eine teure UltraII
reingekauft habe die ich nun bei der Fuji nicht mehr verwenden kann. Liegt jetzt rum.

---

Ich hab mir die F10 vor allem deswegen bestellt, damit ich ENDLICH auch bei Dämmerung oder Dunkelheit stimmungsvolle Fotos machen kann. Dafür eine sicherlich besser geeignete D-SLR zu kaufen ist mir aber zu teuer, weil ich kein regelmäßiger Fotograph bin sondern nur sporadisch ein paar Bilder mache und da die Anschaffung einer D-SLR einfach zu teuer ist, dafür dass sie dann das ganze Jahr nur herumliegt. Da gab es für mich keine andere Alternative, und bis jetzt schaut es so aus, als hätte ich für meine Zwecke das passende Produkt gewählt. So gut wie Hugo P. bin ich noch nicht, aber das wird schon noch. Ein Beispielbild, welches ich vorgestern geschossen habe, ist eh in meinem Profil zu finden.

12.09.2005, 03:49 Uhr - Editiert von LrAk.T, alte Version: hier

Das einzig gute an der F10 ist ihr Rauschverhalten,der Rest
dieser Digicam ist zum vergessen.
Ich verstehe nicht wie eine renomierte Firma so ein Gerät
auf den Markt bringen kann.

Da bauen die so einen tollen Sensor und versagen beim Rest völlig.
Das Display ist nicht nur grobpixelig sondern auch nicht sonderlich farbtreu.
Da ist die Canon IXUS 700 oder die Casio Z750 in allen Belangen
besser!

Das ist meine Meinung nach dem ich neben anderen Digicams auch
diese 3 ausprobiert habe.

Ich trau mich fast zu behaupten das Fuji-Kameras im allgemeinen
nicht zur Spitzenklasse gehören.
Die besten Geräte gibts zweifellos von Canon,die haben in jedem Segment
was brauchbares zu bieten.
Toll wäre eine IXUS 750 mit Bildstabi. oder mit dem F10-Sensor.

mfg,
grisu

ps:Dein Vergleich mit der Milchpackung ist sehr schwach,den komentiere ich
besser nicht ausführlich.

Naja, du führst bei der F10 ja eigentlich nur Dinge in's Feld die zwar verbesserbar wären, aber die primäre Funktion nicht beeinträchtigen. Ob du nun das Menü nicht so dolle findest, den Akkudeckel verbesserbar hälst, dir das Display nicht so behagt und all diese Dinge berühren ja die primäre Funktion einer Kamera nicht. Wenn jemand bei einer Produktbewertung Ergonomie über Funktion stuft, dann hat's da sowieso was mit den Prioritäten. Wichtig ist, was am Ende am Papier oder am PC anzusehen ist. Der Rest ist Makulatur. Meinst nicht auch?

Und naja, speziell die Sache mit dem Akkudeckel kann ich nicht nachvollziehen. Was ist das Problem dabei? Bei all meinen anderen Geräten ist das genauso, dass der Akku rausflutscht wenn die Klappe offen ist; egal ob Canon, Pentax, Konica Minolta oder HP. Darum haltet man das Gerät beim Öffnen der Klappe eben so, dass nichts rausfällt. Genau so wie man eine Milchpackung auch so haltet, das beim Öffnen nichts herausrinnt, obwohl man beim Ausgiessen die Packung dann wieder ganz anders halten muss. Der Vergleich passt IMHO.

12.09.2005, 22:48 Uhr - Editiert von LrAk.T, alte Version: hier

Bezüglich "Akku-problem"-jede andere Digicam welche einen
probprietären Akku hat,hat auch eine Akkuverriegelung welche
das herausfallen des Akkus bei geöffneter Abdeckung verhindert.
Einzige Ausnahme....die F10

Als wichtige Kriterien sehe ich bei einer P&S-Digicam folgendes:

1)Eine hohe Ausbeute an guten Fotos im Automatikmodus
   Dazu sollte die Kamera in möglichst vielen unterschiedlichen Szenarien
   korrekte Werte für Belichtung/Weißabgleich/ISO vornehmen.

2)Ein gutes Display welches in allen Situationen gut sichtbar sein soll
   und auf dem man die Fotoqualität zumindest grob beurteilen kann(Farbtreue/Schärfe)

3)Eine einfache Menüführung die logisch aufgebaut ist und wichtige Einstellungen
   sollten nicht nur im Menü zu finden sein sondern auch auf Knopfdruck erreichbar
   sein.(ISO,WB,..)

Diese 3 wichtigen Punkte erfüllen zb die Canon IXUS 700 oder auch die CASIO Z750,
die F10 hingegen fällt im Vergleich dazu in jedem Punkt ab.
Ich bin mir auch sicher dass ich mit der Canon in vielen Situationen bessere Fotos
mache als mit der F10 da bei dieser oftmals nicht die korrekte Belichtung oder WB
eingestellt wird.
Einzige Ausnahme....bei schlechtem Licht ist die F10 der IXUS 700 weit überlegen
sofern der Blitz nicht zum Einsatz kommt.

Falls jemand auf die Idee kommt sich die F10 zu kaufen weil er schöne Abend/Nacht-
aufnahmen machen möchte dann hat er auf das falsche Pferd gesetzt.
Besser er probiert es mit Blitz oder kauft sich eine SLR.

mfg,
grisu

also ich hab die casio z750 und kann sie nur empfehlen

hallo stvienna,

schau mal auf http://nordkette-austria.net/index.html und geh dann bei "click here to enter" in die Galerie.

Die Bilder wurden mit einer Casio Exilim Z-55 aufgenommen.

mfg hw-mike

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung