Auslösegeräusch D-SLR

Auslösegeräusch D-SLR (104 Beiträge, 1059 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bei Wulfs Hochzeit hirschte die ganze Zeit ein Profifotograf mit einer EOS20D herum.

Was mich gewundert hat war das extrem laute Auslösgeräusch.

Ist das bei allen so? Und wenn ja warum?

jop, is so... auch bei den Nikon bzw. Fuji dingern... k.A wieso

(sigkilled v1.8 (Thu Oct 26 01:18:43 2006): gesperrte externe URL gefunden)

Manche haben einen Remus Auspuff ... die Fotografen wollen eben auch auffallen.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

die EOS 20D hat ein bekannt lautes Auslösegeräusch ... lauter zumindest als die meisten anderen DSLRs ... optischer und akustischer Vergleich zu Nikon D70 z.B. hier: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page6.asp

... allerdings können die leisere Nikon D70 und die ebenfalls leisere Canon 350D nicht 5 Bilder/sek sondern nur knapp 3 ... andrerseits sollen die EOS-1Ds/D II Profi-Gehäuse ebenfalls leiser sein ...

... das Geräusch selbst wird primär vom Spiegel verursacht ...

... bei tieferem interesse findet sich in den diversen DSLR-Foren allerhand Faktisches - und Emotionales - zum Thema

Ist auch eine Spiegelreflexkamera! Ein lautloses Auslösen bei solchen Kameras ist unmöglich durch den Spiegel der ständig auf und zu klappt beim Aufnehmen!

Meine EOS 1N ist da sehr laut

, also in einer Kirche trau ich mich mit dem Ding nicht fotografieren!

Unterschied ist der das ich noch dazu das Filmtransportgeräusch hab, und das macht das ganze bei meiner Kamera nochmal um einiges lauter!
===========================================
have a nice day...
===========================================

oops, einer mit zuviel kohle

sag, was haeltst eigentlich von der Eos 5D ? (fuer mich käme sie u.a. wegen des vollformat sensors in frage...aber ich werd damit wohl bis nach weihnachten warten

bin zwar (noch) ein einsteiger, will mir aber gleich was gscheits kaufen mit dem ich nach einigen Jahren auch noch freude habe.

Hat einmal viel Geld gekostet, stimmt!

Die 5D habe ich auch im Visier, kommt aber wegen dem Li-Ion Akku nicht in Frage! Sie hat kein komplett abgedichtetes Gehäuse! Somit ist Sie aus meiner Wahl raus!

Die 5D ist ein wahres Schnäppchen im Moment! Ich würd dir raten Sie mitsamt dem neuen 24-105 zu kaufen!

Für mich kommt nur eine EOS 1D MK2 N in Frage!
===========================================
have a nice day...
===========================================

eine frage zu "abgedichtetem gehaeuse".. hab auch ein wenig was gelesen drueber, das heisst ja konkret, dass die buchsen nicht spritzwassergeschuetzt sind weils keine abdeckungen haben, soweit ich das richtig interpretiert habe, oder ? Naja, 1D ist mir (im moment) noch VIEL zu teuer, da muss ich dann schon was profimaessiges machen und damit geld verdienen, damits das wert ist

kannst mir ev. ein bissl was ueber den akku (bzw. dessen nachteilen) erzaehlen ?

lg
Dreamer030

Habe derzeit zwei alte 1D Gehäuße und eine Mark2 im Einsatz und nach 2 Dauerregen Tagen am Wochenende in Kärnten kann ich dir versichern die sind definitiv dicht .

Was allerdings ein Problem ist ist der dampf der die Displays beschlagen läßt ,ist zwar kein Problem das sich auf die Funktion auswirkt aber natürlich doch etwas lästig (angesichts der Tatsache von 48 Std. Dauerregen aber nicht dramatisch) .
Was die Accus betrifft so sind die bei der 1D und der Mark 2 ident jedoch bei der Mark 2 kommst du fast doppelt solange mit einer Ladung aus .
Kälte läßt den Accu schneller leer werden (was für ein Wunder) ,jedoch ist das noch im akzeptablen Bereich .

Gibst du freiwillig ne 1D her?

===========================================
have a nice day...
===========================================

Nein nicht wirklich ,sie ist zwar nicht mehr die neueste aber für das was man noch bekommt dafür ist sie definitiv zu gut !

Gibt im moment fast keine Anwendung wo sie nicht reicht und was die BLitzsyncronzeit anbelangt ist sie noch immer schneller als alle neuen Gehäuße .

Schade!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Die ganzen Canon 1er sind in der Lage NiMh-Akkus zu verwenden! Bei meiner kann ich 8 AA-Akkus in den Booster geben! Es gab auch einen eigenen Akku, allerdings noch NiCd! Die neuere 1V und 3 haben den Booster E2 und haben einen eigenen NiMh-Akku!

Die Profi's schwören nachwievor auf die NiMh, warum? Sie müssen Ihn nicht mit der Kamera leer machen, sondern stecken ihn ans Ladegerät und sagen Entladen!

Bei der Li-Ion Technik gibts diese Möglichkeit nicht, das heißt du musst den Akku mit der Kamera leer machen! Wenn du falsch lädst, ganz den Akku nach 6 Monaten schmeißen!

Das abgedichtete Gehäuse ist sehr von Vorteil! Im Regen bin ich schon gestanden! Der Kamera ist nichts passiert!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Für mich kommt nur eine EOS 1D MK2 N in Frage!

Dann doch gleich die EOS 1Ds Mark II. Klotzen, nicht kleckern!

Es geht um die Geschwindigkeit! Der Vollformat ist mir eigentlich wurscht!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Was fotografierst Du? Sport?

Hauptsächlich bewegende Dinge!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Bewegt oder bewegend?

Die EOS 1 Modelle wären in den meisten Fällen wohl ein ziemlicher Overkill...wenn die kleineren Modelle nicht gar so klein geraten wären...die 350 können doch eigentlich nur asiatische Kinder benutzen, was denkt sich Canon dabei? Ts ts ts!!!

Die E1 ist auch nicht viel grösser.

Die 10D war für viele Frauen zu gross, die 20D ist nur einen Tick grösser als die 350D, liegt aber viel besser in der Hand.

1D ist vielen zu schwer zum arbeiten...genau deshlab hat es auch die EOS3 gegeben in der analogen Welt. Leider ist die 5D, die ja eigentlich den digitalen Platz der EOS3 einnimmt, einfach sehr langsam.

Langsam...schade. Das ist wohl nicht so gut, wenn man Menschen knipst.

Du weisst was ich meine.
In der Serienbildaufnahme.
20D macht 5/sec
5D nur 3

Für Portraits natürlich völlig Nüsse....
Und auch für viel anderes sehr gut geeignet...eben genausogut wie die 20D/350D/10D/300D

Für Landschaft z.B. nicht geeignet wenn du vom Grossformat kommst...
Wenn du immer schon Kleinbild fotografiert hast dann wiederum für sehr viel brauchbar...aber nicht für schnelle Serienbildaufnahme, Sport, Snowboarden....blablabla

Da man Portraits ja eher mit 0,3 als mit 3,0 Bildern pro Sekunde macht, sollte das kein großes Problem sein. Eher wird da schon die durch den kleineren Chip ausgeprägtere Schärfentiefe zum Problem bei der Gestaltung.

Jaja...immer dieses CropFaktor/Schärfentiefe Argument.

Wenn ich mit Mittelformat ein Portrait mache habe ich auch eine andere Brennweite.
70-90mm "Normal"-Brennweite entspricht ca. 50mm auf Kleinbild.
Ohne Motordrive kann ich da auch nur maximal ein Bild pro Sekunde machen wenn ich schnell beim Aufziehen bin...
und nach 10-20 muss ich das Back wechseln....
dann kann ich auf die BR/RZ ja auch ein 6*7,6*8 oder ein 645 Rückteil verwenden.
Menschen die mit Digitalrückteilen arbeiten haben den Cropfaktor auch schon lange akzeptiert...der Chip ist sogar kleiner als 645...stellt euch das mal auf einer RZ oder einer 6*6 Hasselblad vor.

Einfach ein paar Schritte weiter weg und der Ausschnitt ist wieder derselbe...Schärfentiefe bleibt (wenn auch ein bisschen verschoben).

Wie gesagt...jeder soll das kaufen mit dem er arbeiten/spielen kann.
Der "Vorteil" des grossen Chips den man sich um 2500€ erkauft reicht für mich nicht aus.
(wahrscheinlich weil ich gratis auf einem Flextight scannen kann)

was denkt sich Canon dabei? Ts ts ts!!!

Das deswegen mehr Batteriegrips verkauft werden!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Scheint so, ja.

dass es eben ein fast konkurrenzlos kleines und besonders leichtes kompaktes Gehäuse bei der "Einsteigerkamera" gibt ... für eine Zielgruppe also, die bisher oft mit Kompakt-Digitalkameras gearbeitet hat, und die von einem massiven, grossen Gehäuse eher abgeschreckt wären ...

... für viele Menschen / Hände passt das 350D Gehäuse, für viele andere nicht so gut ... das kann jeder schnell für sich selbst herausfinden, wenn man die Kamera in die Hand nimmt ... und ja, dann gibt es immer noch die Möglichkeit des Batteriegriffs, der nicht nur den Griff verbessert, sondern eben auch mit zweitem Akku die Einsatzzeit verdoppelt ... optional erhältlich zu einem durchaus fairen Preis http://www.geizhals.at/a140790.html ... und wer den Griff nicht braucht/haben will, muss dafür ja nicht zwangsweise Geld ausgeben

... dass Canon mit dieser Strategie richtig liegt, beweisen die Verkaufszahlen und Marktanteile ... dass Canon genau wie alle anderen SLR-Anbieter das "wahre Geschäft" nicht mit den bodies macht, sondern mit "Zubehör", insbesondere natürlich den Wechselobjektiven, ist ebenfalls klar ...

... also in Summe finde ich das jedenfalls nicht "tststs" sondern total vernünftig von Canon

War ja nicht ich der "ts ts ts" meinte!

Ich gab nur einen möglichen bzw. warscheinlichen Grund an!

Ich hab den Grip und bin mit ihm völlig zufrieden. Mit dem zweiten Akku hast du Saft satt!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

ah, sorry ... dann sind wir ja gleicher Meinung ... ich hab den Griff übrigens auch und geb ihn drauf, wenn ich länger Akku brauche und/oder viele Hochformataufnahmen machen will ... für Bergtouren gebe ich ihn runter, damit es das Ding leicht bleibt!

es gibt mechanische Uhren, mit denen man auch nach vielen Jahren noch Freude hat ... aber leider keine Consumer Electronic ... egal was, egal von wem ... beim derzeitigen entwicklungstempo der digicams ist jede nach 2 Jahren veraltet und nach 4 Jahren macht keine mehr Spaß, wenn man sieht, was es mittlerweile für viel weniger Geld gibt ...

... als SLR-Einsteiger würde ich mir eine D-SLR unter € 1.000 kaufen (EOS 350D oder Nikon D70) ... außer man hat ganz spezifische Anforderungen (z.B. Astro-Fotografie, dann EOS 20Da ... oder Bilder werden prinzipiell in Postergrösse ausgearbeitet, dann Vollformatsensor mit > 16 Megapixel = EOS 1Ds II ... etc.)

... und/oder einfach zuviel Geld ... dann aber unbedingt eine EOS 1Ds II ... wenn schon, denn schon ... die 5D ist ja erst ein "Zwischending" ... und die 1Ds schaut vor allem viel "wuchtiger" und somit "professioneller" aus ... die macht "ordentlich was her"

naja, es geht weniger ums "was her machen" und "wuchtiger aussehen" es geht mir konkret einerseits eben um den 1:1 sensor und um einen Bajonettverschluss der KEIN plastiktrumm ist und sich schnell abnudelt wenn man oefter mal objektiv wechselt (und selbstredend in der hauptsache um brauchbare fotos, die ich der 350D auch keinesfalls absprechen will)

... bißchen Augenzwinkern war bei meiner Antwort ja schon dabei

... aber im Ernst: ich würde als SLR-Einsteiger nicht 3.000 für eine 5D hinlegen ... Vollformatsensor hin oder her ... außer Geld spielt wenig Rolle, man ist Weitwinkel-Fan und man will wirklich oft grosse Bilder machen ... bei 10x15 Prints sieht m.E. niemand auf der Welt, welches Bild mit einer 350D und welches mit einer 5D gemacht wurde ... die 350D und die D70 haben übrigens sehr wohl Metall-Bajonette ... nur das Gehäuse ist Kunststoff (mit Metall-Rahmen) ... und auch ein Metallgehäuse (Magnesium-Legierung) hat nicht nur Vorteile ... schon ein kleinerer Schlag hinterlässt schnell eine bleibende Delle ... bei Kunststoff kein Problem ... und wenns wirklich "ordentlich" runterfällt, sind beide kaputt ...

... und nochmals: Dauerhaftigkeit über viele Jahre hinweg ist bei PCs/digicams/Consumer Electronic einfach kein Thema ... die 2-3 Jahre, bis das nächste Traumgerät her muß, halten alle aktuellen DSLRs in Normalfall elektrisch und mechanisch aus ... und nein, ich bin kein "Wegwerf-Fan" sondern "Realist"

... wenn, dann eher Objektive um € 3.000 ... und da würde ich auch keine EF-S bzw. andere nur für Crop-Kameras geeignete Objektive kaufen, sondern nur "Vollformat"-taugliche Objektive

19.09.2005, 18:47 Uhr - Editiert von gns, alte Version: hier

Der Bajonettverschluss ist bei jeder Canon DSLR aus Metall (inklusive 300D, 350D).
Siehe z.B. hier unter Lens mount:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page6.asp

20.09.2005, 08:33 Uhr - Editiert von gp, alte Version: hier

interessant, ich hab zumindest mal in einem Testbericht von der 300D was gegenteiliges gelesen...

Ich glaube nur verwechselt. Das Bajonett ist immer Metall, das restliche Gehäuse allerdings bei der 300D aus Kunststoff (mit einem Metallgerippe darunter).
Bei der 10D (welche bei den Tests in der Regel aktuell war) ist dagegen auch das Gehäuse selbst aus Metall.

Warscheinlich wurden die Kit Objektive gemeint (18-55mm, 55-200mm). Deren Bajonetts sind tatsächlich aus Plastik.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Das du dir gleich was gescheites kaufen willst ist zu Begrüssen. Aber mit der 5D würd ich es nochmal überlegen! Mehrere tausend Euroiroinononnenen für 'ne Kamera gibt man nur aus, wenn man weiss was man von der Kamera will bzw. damit Geld verdienen will. Ich dir doch eher eine 350 D oder Nikon 50/70 oder, wenn du schon etwas mehr Geld drauflegen willst, eine 20 D. Lern lieber mit einer billigeren, nachher kannst du dir eine bessere zulegen und loslegen.

Will dir aber den Spaß nicht verderben, wenn du die 5D willst, dann gönn sie dir!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

naja, das wollt ich halt vermeiden, x mal eine neue kamera kaufen, was mich dann am ende um EINIGES mehr kostet

Naja, ich hab auch von Leuten gehört, die in die Digitalphotographie einsteigen wollten (in die Photographie überhaupt) und sich dabei gleich ein Mark II mit allem drum und dran gekauft haben.

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

und, war was schlecht dran, ausser dass sie es sich erspart haben, alle 2 Jahre ein neues modell zu kaufen ?

Was haben diese leute am ende fuer erfahrungen gemacht ?

Keine Ahnung, habs nur gehört von diesen Leuten! Was schlecht daran ist? Sich ein Fotoapparat und Zubehör für 10.000 bis 15.000 € zu kaufen um ein paar mal damit zu prahlen? Ist genauso, als würd ich mir einen Sattelschlepper als Stadtflitzer kaufen.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

mir gehts hier ned um PRAHLEN,von dem hab ich nix. Ich kauf mir ja auch keinen porsche, damit ich sagen kann "schauts alle her, was ich mir leisten kann", ein (neuer) porsche wuerde zum einen mein budget sprengen und zum anderen wuerde ein sportwagen auch ziemlich an den forderungen, die ich an ein auto habe, vorbei sein.

Meinetwegen kann das zeug von aussen ausschauen, wie ausm kaugummiautomaten, wirds wenigestens nicht gestohlen. Es geht mir nur DARUM, nicht andauernd ein neues geraet kaufen zu muessen.

Fuer meine JETZIGEN Ansprueche wuerd eine cam um 3-400 eur GENAUSO genuegen, ich weiss allerdings JETZT schon, dass ich mich intensiver mit dem Thema beschaeftigen werde.

Und deshalb kauf ich mir lieber GLEICH ein leistungsfaehigeres geraet mit dem ich spaeter auch professionellere moeglichkeiten nutzen kann wenn ich mal soweit bin, diese sinnvoll nutzen zu KOENNEN. Das kostet mich am ende WENIGER, als andauernd ein neues geraet zu kaufen, weil das alte in seiner basisfunktionalitaet nimmer mithalten kann.

Hab ja nicht dich gemeint, aber ich kann mir diese Leute vorstellen, die eine Menge Kohle rauswerfen um im Mittelpunkt zu stehen! Man kann es auch übertreiben!
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

da hast sicher recht, vielleicht ist meine einstellung auch nicht mehr "zeitgemaess"...hab das irgendwie noch von meinen grosseltern mitbekommen, wo man z.B. noch eine (damals noch ECHT gute) Miele Waschmaschine gekauft hat auch wenns vergleichsweise teuer war...dafuer hats 20 jahre und laenger gehalten und ein beitrag zum muellvermeiden wars auch

Und so ein aehnliches ziel verfolge ich DAMIT auch...auch wenns bei Unterhaltungselektronik etwas schwieriger wird.. aber ich denke, fuer MEINE verhaeltnisse (so ich nicht irgendwann aus der Fotografie meinen Lebensunterhalt bestreite) werde ich in 10 jahren die kamera noch IMMER ausreichend finden...sollte ich TATSAECHLICH mal "professionelle" ambitionen bekommen, spielt das dann eh in einer anderen liga und da braucht man offenbar dann ohnehin mehrere Modelle je nach einsatzzweck...aber so weit will ich heute gar nicht nach vorn schauen

Ich arbeite mit einer 10D.
Die 20D reicht dir für den Anfang und weit darüber hinaus.

5D ist nur sinnvoll wenn du dir dann auch gleich scharfe...sprich L...Weitwinkel leisten möchtest.
hier sprechen wir von 700€ für ein 17-40mm 4 L und ca. 1500 für das 16-35mm 2.8 L

Die Auflösung bringt überhaupt nichts wenn du nicht vor hast regulär auf 70*50cm zu printen.
darüber und auch schon bei dieser Auflösung haben auch 13MP zuwenig detail.
Dann würde ich eher zu einer Technika greifen...das ist billiger und bietet dir mehr Möglichkeiten als eine 35mm DSLR.

Zum Einstieg ins Mittelformat würde ich dir z.B. eine Mamiya RB67proS(D) empfehlen 6*7.

Wenn du Landschaft fotografieren möchtest brauchst du eine Grossformatkamera die dir viel Detail liefert. Auch für ernsthafte Auseinandersetzung mit Architektur reicht eine 35mm DSLR nicht aus.

4*5, 8*10 sind die Formate ab denen Landschaft interessant wird.

Die 5D bietet dir nichtmal ein abgedichtetes Gehäuse (wie wichtig das für einen Amateur ist darüberkann man streiten)...wenn ich im Regen arbeite dann verwende ich einen Regenschutz für die Kamera...das ist kein Problem.
Es gibt auch nicht viele Leute die eine 1D und deren Verwandte wirklich im Schaffelregen ungeschützt verwenden.

Eine teuerer DSLR verliert vielleicht langsamer Wert als eine billigere...
Allerdings ist es auch wesentlich einfacher eine billige DSLR auf ebay um den Einkauspreis oder darüber! wieder abzustossen.
Ob du nun in einem Jahr 200€ mehr oder weniger für den Body ausgibts wenn dich Optiken sowieso sehr viel Geld kosten dann steht das in keiner Relation.

Ich würde mir jetzt eine 20D mit dem Cashback kaufen, kostet dann so ca. 1000€
und im Februar, da wird es wahrscheinlich einen Nachfolger der 20D geben, einfach nochmal überlegen ob du mit der Kamera wirklich nichtmehr weiterlernen kannst.

guter Rat!

volle Zustimmung; zum Einstieg reicht von der Funktionalität her m.E. durchaus auch eine 350D ... allerdings ist die 20D mit dem Cash-Back momentan preislich sehr interessant ... und die 20D ist natürlich "wertiger und stabiler" als die 350D ...

... fehlt nur noch der abschliessende Rat (an den Fragesteller): unbedingt ins Geschäft anschauen, in die Hand nehmen, ausprobieren!

vielen dank fuer deine ausfuehrlichen Anregungen! ich hab eh erst nach weihnachten vor, mir eine kamera zu leisten (wenn die preise fallen), da hab ich gottseidank noch etwas zeit...derzeit bin ich halt am informationen zusammentragen, testberichte lesen, testbilder anschauen etc.

Das würde ich mir noch 10 mal überlegen - da es die erste Vollformat Digi ist.
Und wenn du nicht vorhast Linsen im ungefähren Wert des Bodys (2000.-/Stück) dazuzukaufen, kannts du es gleich lassen. Da bist nämlich dann mit einer Kamera mit Crop Faktor oder einer P&S Cam besser dran von der Qualität her ....

Klingt komisch ist aber so!

Bei SLR klappt immer ein Spiegel runter, wenn man fotografiert, deshalb das Geräusch! Deswegen heisst sie Spiegelreflexkamera.
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Und die Paparazzi hackeln mit Schalldämpfer oder wie?

Nein!

===========================================
have a nice day...
===========================================

Kommt aber sicher fett wennst Dich beim Sobotka einblendest und einen Schalldämpfer für eine D1X orderstB-)

Da sollten sich mal die Hersteller die Köpfe zerbrechen!

===========================================
have a nice day...
===========================================

Die furchteln ja nicht zwei Meter vorm Motiv rum! Sondern kaufen ein mehrere tausend Euro teures Teleobjektiv und gehen 200 m weg in Deckung!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Ist in Amerika nicht der Fall, vor allem nicht in Hollywood! Da gibts irgendwo auf VIVA ne Sendung namens Celebrities Uncensored oder so mit dem berühmten Paparazzi in Amerika!

Wer in 200m Deckung ist feig!

===========================================
have a nice day...
===========================================

ja, die legen es ja auch die konfrontation mit den stars an! ... wenn sie verprüggelt werden, können sie klagen!!!

So ist es

Nur so kommt man an Geld!
===========================================
have a nice day...
===========================================

19.09.2005, 17:30 Uhr - Editiert von c0rtex, alte Version: hier

ja ... weird world!

Ein Tom Cruise wird aber bestimmt nicht sein Horn für die Blasmusik freigeben, wenn ein Paparazzo 2 m vor ihm stolpert! Es geht ja darum nicht entdeckt zu werden. phj meinte ja, ob die Paparazzi einen Silencer um die SLR haben! Mit einer SLR nah anschleichen und knipsen ohne gehört zu werden ist unmöglich, es sei denn es ist auf einer Baustelle!
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

200 m

... und noch viel weiter!!!

Kann man auch, aber man muss ja sehen, wann die letzte Schamrasur von statten ging!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

nein ... aber im Normalfall aus grosser Entfernung ... oft hinter schalldämmenden Büschen oder Mauern ... mit gaaaaanz laaaaaangen Teleobjektiven ...

Ergänzung: nur Anfänger-Paparazzi begeben sich in Schlagdistanz von Prinz Ernst August von Hanover ... im Vergleich zur Watschn kommt denen dann das Auslösegeräusch ihrer Kamera sehr leise vor ...

Der war gut

===========================================
have a nice day...
===========================================

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

ne - mit einem http://www.geizhals.at/a85246.html

lg Mike - an apple a day keep´s the doctor away

http://www.geizhals.at/a44473.html
und
http://www.geizhals.at/a65037.html

Was willstn du mit dem kurzen Stiel?

http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/ef_lenses/fixed_focal_length/ef_1200mm_f56l_usm/index.asp

Preis liegt bei um die 100,000 €
===========================================
have a nice day...
===========================================

21.09.2005, 15:20 Uhr - Editiert von c0rtex, alte Version: hier

Gewicht (g) ca. 16,500

hA hA hA

dafür gibts die erfindung "dreibeinstativ"

===========================================
have a nice day...
===========================================

"dreibeinstativ"

... wiegt auch nochmal ca. 4 kg, wenn es das EF 1200 aushalten soll

... dafür zahlt sich für den Transport dann ein Sherpa aus ... harhar

Naja, ist ja nicht fürs Wandern gedacht!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

manfrotto 161mk2

===========================================
have a nice day...
===========================================

ja, eine Möglichkeit ... allerdings nochmals 7,9 kg ... hehe!
http://www.geizhals.at/a157029.html

zur Gewichtsminimierung

könnte man natürlich auch ein Carbon-Stativ nehmen ... Gitzo Mountaineer Mk2 - Series 5 ... Gewicht: 3,1 kg

Gibt bei der 1D und auch der Mark 2 einen Modus zur Geräuschreduzierung .

Wie schon mehrere Poster hier dargelegt haben, ist das ein Grundproblem von Spiegelreflex-Kameras. Und nebenbei seit jeher ein Verkaufsargument für die Leica M-Kameras, die dieses Problem prinzipbedingt (Sucherkamera mit Zentralverschluss) nicht kennen.

mfg
UMC

Die Leica-M kann sich aber auch nicht jeder leisten! Deshalb wieder ein Verkaufsargument f. die traditionelle SLR!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Das Geräuch macht überhaupt nichts...
Schon mal eine Mittelformat Kamera wie die Mamiya RB oder RZ beim auslösen gehört?

Wer Fotos braucht muss mit damit leben oder eine digicam kaufen und das Geräusch abschalten.

Vielleicht ändert sich dass wenn eine neue nicht DSLR Generation wie die Sony R1 neue Massstäbe setzen kann.

Spiegelreflexkameras haben üblicherweise (nicht immer) einen wegklappbaren Spiegel, der beim Auslösen meist nach oben schnalzt, um den Weg für das Licht vom Objektiv zum Sensor freizugeben. Danach fällt er wieder nach unten (Federdruck, nicht Schwerkraft). Das alles hörst Du im Regelfall.

Ausnahmen gibt es zweierlei: Spiegel, die seitlich wegklappen (hörst Du auch) und teildurchlässige Prismen, die bei DSLRs meist per Stromstoß lichtdurchlässig werden; früher waren sie einfach nur fix teildurchlässig. Bei Kam,eras mit teildurchlässigem Prisma kannst Du meist die Intensität des Auslösegeräuschs einstellen.

GrummelGrumpf

teildurchlässige Prismen, die bei DSLRs meist per Stromstoß lichtdurchlässig
werden

welche(s) Modell(e) ? höchstens "Exoten" ... Oly?

21.09.2005, 10:33 Uhr - Editiert von gns, alte Version: hier

welche(s) Modell(e) ?

So auf Anhieb fallen mir die E-10 und die E-20, beide nicht gerade Exoten, von Olympus ein. Halbdurchlässige Spiegel (nicht Prismen) gab es früher öfters - nur nicht elektrochemisch gesteuert.

GrummelGrumpf

Canon EOS RT und Canon EOS 1N RS, beides analoge Spiegelreflexkamera! Wobei zweiteres heute zu den schnellsten nachwievor gehört!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Wobei zweiteres heute zu den schnellsten nachwievor gehört!

Klar, ein schwingender Spiegel kostet auch Zeit, ein halbdurchlässiger nicht.

GrummelGrumpf

... dafür schluckt der halbdurchlässige Spiegel bei jedem Bild Licht (ca. 2/3 blenden bei der bereits zitierten, "musealen" Canon RT) ...
... und Dreck auf dem Spiegel beeinträchtigt das Bild
... und an den Sensor gelangt man auch nicht (zwecks Reinigung) ...

... dagegen wären natürlich Spiegel, die

bei DSLRs meist per Stromstoß lichtdurchlässig werden

d.h. elektronisch von "voll reflektiv" auf (teil)-durchlässig geschaltet würden, natürlich hochinteressant ... ich bezweifle aber sehr, dass es das gibt ... nicht mal in "exotischen" Olys

Mit schwingendem Spiegel ist die EOS 1V HS nachwievor an der Spitze mit 10 Bilder pro Sekunde, das heißt das auch der Spiegel 10mal in der Sekunde hoch und runter klappt!
===========================================
have a nice day...
===========================================

as heißt das auch der Spiegel 10mal in der Sekunde hoch und runter klappt!

Vielleicht bei Serienaufnahmen auch nur oben bleibt?

GrummelGrumpf

Verschmieren da nicht die Bilder?
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Hms? Wie meinen, bitte.

GrummelGrumpf

Wenn das eine Analogkamera ist und die Blende einfach offen bleibt, wenn der Film nachgezogen wird, dann kann ja das Bild verwischen?
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Hat jemand etwas von "Verschluss offen" gesagt? Ich schrieb und meinte "Spiegel oben" - das ist ein großer Unterschied.

GrummelGrumpf

Ach so!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

richtig ... veraltete Exoten

Ja, genau, so wie ein drei Jahre alter Vectra.

GrummelGrumpf

nein, viel exotischer ... eher wie ein 4 1/2 Jahre alter, mittlerweile nicht mehr produzierter Fiat Multipla der ersten Serie ... im Gegensatz zu allen gängigen anderen PKW hat(te) der Multipla 3 Sitze in der ersten Reihe ... exotisch! ... im Gegensatz zu allen gängigen (D) SLRs hatten die E10 (released Jänner 2001) und deren Nachfolger, die E20 ein fixes Objektiv und keinen Spiegel - weder beweglich noch fix - sondern tatsächlich ein Prisma (allerdings m.W. nicht "mit einem Stromstoß" zur Steuerung des Reflexionsverhaltens

) das den Lichtstrahl auf CCD-Sensor und Sucher aufteilt ... wahrhaft exotisch!

... und von den verkauften Stückzahlen / Marktanteil am DSLR Markt her betrachtet, waren diese beiden cams bei uns wahrscheinlich noch exotischer als der Fiat Multipla, 1. Serie ...

... das heisst nicht, daß es schlechte Kameras waren oder sind ... aber eben exotisch

21.09.2005, 14:52 Uhr - Editiert von gns, alte Version: hier

allerdings m.W. nicht "mit einem Stromstoß" zur Steuerung des
Reflexionsverhaltens

Meine ist nicht mehr. Aber Telefonate von heute mit Hammburg haben wieder ein elektrochemisch gesteuertes Prisma ergeben. Im übrigen ein Verfahren, das mittlerweile bei jedem besseren Mittelklasseauto beim Rückspiegel-Abblenden angewendet wird.

GrummelGrumpf

Thx for info

Oba gern doch!

GrummelGrumpf

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung