wie kann man sich Linux vorstellen?

wie kann man sich Linux vorstellen? (44 Beiträge, 649 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

i bin jo MS Fan und hab KEINE AHNUNG von Linux-deswegen les ich ab und zu mal etwas über Linux um irgendwie auf den geschmack zu kommen-aber bisher konnte mich nix überzeugen mir die Hockn anzutun

Und dann kam dieser Satz :

"Linux ist wie Lego: Es macht mehr Arbeit als Playmobil, aber dafür kann man sich alles daraus bauen.

"

Ich mein-wenn Linux zu Win so ist wie Lego zu Playmobil DANN bin ich der TYPISCHE Linux User

Ich find den Satz cool

sieh dir mal die screenshots auf den seiten an, ubuntu ist zB ein ideales Linux für Einsteiger bzw. Umsteiger
http://www.ubuntu.com
http://www.ubuntuusers.de

Was dir sicherlich sehr abgehen wird wenn du Windoof gewohnt bist, ist die Liebe ins Detail zB bei den Icons, schön bunt (vor allem seit XP).

lg Fearry

wie einen haufen voll ewiger arbeit

(ja, das ist meine meinung zu linux)

Wozu weibliche Unvernunft imstande ist, hat sich schon an der Idee erwiesen, sich von einer sprechenden Schlange Diätvorschriften geben zu lassen. (Orson Welles)

aber wennst vergleichst gibst von win eine life cd/dvd? wie von linux?
is ein os wie linux ,stabil und man kann es kostenlos runterladen, kopiern,weitergeben?

noch liegt mein unbuntu neben dem pc

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

aber wennst vergleichst gibst von win eine life cd/dvd? wie von linux?

wozu brauch ich das ? Ich will doch nicht wenn ich mein Win starte erstmal eine CD einlegen und dann dauernd ein CD LW blockiert haben

is ein os wie linux ,stabil und man kann es kostenlos runterladen,
kopiern,weitergeben?

mein Win ist auch wunderbar stabil, einfach zu bedienen, ich muss mich um nix system-internes kümmern, sondern es funktioniert einfach und dafür bin ich auch bereit den imho geringen preis zu zahlen ... rechne mal aus was du bei linux an administrationsaufwand benötigst und setze es in relation zu deinem stundenlohn

och liegt mein unbuntu neben dem pc

viel spass beim damit spielen

Wozu weibliche Unvernunft imstande ist, hat sich schon an der Idee erwiesen, sich von einer sprechenden Schlange Diätvorschriften geben zu lassen. (Orson Welles)

ich meinte um sich ein bild von linux machen zu können genügt eine live cd/dvd ,sowas kenn ich von win net.

und wenn man mit win zufrieden is dann gut, so solls auch sein aber wenn man nicht unbedingt die neustesten spiele spielt sondern mit dem pc arbeitet oder auch nur surft und mailt, is linux die besser wahl.
die neueren sind doch eh einfach und an win angepasst, nur halt stabiler und nicht nur eine lizenz.

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

ich meinte um sich ein bild von linux machen zu können genügt eine live cd/dvd
,sowas kenn ich von win net.

wozu auch ... jeder kennt win

und wenn man mit win zufrieden is dann gut, so solls auch sein aber wenn man
nicht unbedingt die neustesten spiele spielt sondern mit dem pc arbeitet oder
auch nur surft und mailt, is linux die besser wahl.

ich spiele auch nicht und arbeite mit meinem PC und genau aus diesem grund verwende ich Windows. Ich muss mich nicht wahnsinnig um Administration und dergl. kümmern. alles läuft automatisch ab. Ich muss mich nicht darum kümmern ob es von einem Programm einen Build für genau diese und jene Kernel/Linux Version gibt oder ob ich diese selbst builden muss (was auch wieder zeitaufwendig ist). Das spart einfach Zeit (und somit Geld). Rechne mal die Anschaffungskosten für Windows gegen die Kosten für die Administration von einem Linux.

die neueren sind doch eh einfach und an win angepasst

tjo, warum wohl ...

, nur halt stabiler

das wage ich sogar zu bezweifeln. Im Serverbereich ist Linux wunderbar stabil - keine Diskussion, mein Linux Server rennt bald 2 Jahre durch (ab und an gibts mal ein apt-get);
dennoch: sobald es um graphische Oberflächen geht, ist Linux imho im Hintertreffen.

Wozu weibliche Unvernunft imstande ist, hat sich schon an der Idee erwiesen, sich von einer sprechenden Schlange Diätvorschriften geben zu lassen. (Orson Welles)

na auch ein linux sollte fast so einfach laufen wie ein win und angepasst hat sich mac os auch ein wenig , ich würd wenn ich die wahl hab nur mehr einen mac nehmen und keinen win pc, aber leider gibst einiges programme ,die am mac net leistbar sind für mich , drum will ich mein win durch ein linux ersetzen.

und mir taugt der gedanke an linux.

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

... sollte so einfach laufen ...
leider (und das meine ich ernst) tuts das imho einfach nicht - ich stosse immer wieder auf probleme verschiedenster Art

aber leider gibst einiges programme ,die am mac net leistbar sind für mich ,
drum will ich mein win durch ein linux ersetzen.

das ist natürlich die entscheidung eines einzelnen, und die muss respektiert werden

und mir taugt der gedanke an linux.

coolness factor ?

Wozu weibliche Unvernunft imstande ist, hat sich schon an der Idee erwiesen, sich von einer sprechenden Schlange Diätvorschriften geben zu lassen. (Orson Welles)

na kleine probleme macht win auch für neu einsteiger , und taugen tut mir das linux freeware is und es deswegen weit verbreitet und weiter entwickelt ist.

und das es freeware programme gibt die bei win eher nur testproggies sind und unter linux aber als voll programm laufen.
der vergleich zu office von M$ zu open office , is für mich wie win zu linux

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

gibst von win eine life cd/dvd?

Ja. Nennt sich Windows PE. Im letzten c't war ein Builder, wie man sich selber eine Live
CD/DVD genau nach seinen Vorgaben machen kann (zB für Systemwiederherstellung).

das man sich eine machen kann ,hab ich schon gelesen, bei linux kannst die fertig runterladen oder kaufen.

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

Wozu sollte man jetzt, 2005, noch eine Live CD/DVD brauchen? Jedes Kind kennt
Windows. Jedes Kind hat Windows per Default als Bootsystem. Und anders als bei Linux
kann eine hiniche Windows-Installation ebenso jedes Kind reparieren, in dem es Windows
einfach neu drüber spielt (die ganzen Einstellungen und Programme bleiben ja erhalten).

16.10.2005, 13:34 Uhr - Editiert von LrAk.T, alte Version: hier

weil man mit einerlife cd/dvd auch ein system überprüfen kann und nach viren suchen kann

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

Dazu brauchst unter Windows ja keine Live-CD. Da tut's irgend eine Boot-CD, respektive hast du bei Virus-Programmen sowieso die Möglichkeit von deren CD direkt zu booten und die Diagnostik zu starten.

ja aber mir wär da eine linux boot cd/dvd lieber zum viren und fehler suchen

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

Es gibt ja verschiedene Motive, sich mit nem Computer zu befassen. Wenn Du der Typ bist, der gern herumbastelt, um sich sein individuelles System zu bauen, ist Linux super. Wenn Du mit einer bestimmten Applikation Deine Semmeln verdienen mußt, bleib bei vorkonfektionierten Systemen.

besorg dir mal eine live cd von linux und schnupper rein.

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

hab eh so ne Knoppix

nun so einfach kann man das nicht sagen, da es unzählige verschiedene Linux "Versionen" gibt.

von kompletten "selbstbausätzen" wie gentoo wo du jeden kleinen "Bauteil" selber aussuchen kannst, bis zu komplett vorgefertigten Teilen wie Ubuntu.

ich tät dir fürs erste eine sogenannte Live CD empfehlen die komplett von der CD startet und nix am PC verändert. sowas wie Knoppix oder die Live CD von Ubuntu

Ich werkel seit der Zeit aus "Win 98" ausschließlich mit Linux.
Da war so ein Tag, an dem das shice Vieh zum 10. Mal rebootet werden mußte.
Fluchend bin ich zum Erb-Verlag, hab mir eine SuSE gekauft und mir geschworen mit Windows nichts mehr zu machen.
Die nächsten Wochen hab ich dann über Linux geflucht, weil jedes noch so kleine Furz-Anliegen reinste Mühsal war. Dabei hatte ich noch dazu den Vorteil, daß ich schon zig-Jahren mit SCO-Unix-Servern zu tun hatte.

Mittlerweile ist Win98 mit Win-XP nicht mehr zu vergleichen und die damalige SuSE (ich glaub eine 6er) mit einer zeitgemäßen Distri nicht mehr.

Ich hab vor Kurzem bei einem Bekannten SuSE9.3 installiert.
Nun, wie soll ich sagen - das Ding erfordert keinerlei KnowHow und sieht richtig gut aus - lauter so abgelutschte Kanten wie bei Apple.
Und nach kürzester Zeit konnte der all das (wenige) was er wollte. Im Internet browsen, eMail-Verkehr, Texte tippen, seine Kamera anstecken und Fotos bearbeiten, ein paar Spiele zocken und keine Angst vor Viren haben.

Gruß!
Ingenico

Ein multitasking multiuser System mit tollsten Werkzeugen fürs Networking, einer konsequenten Trennung von Kernel und Userspace, einer ebenso konsequenten Trennung von OS und GUI.

Ich hatte bis vor 4 Monate auch keine Ahnung von Linux, habe mich dann eine Weile hineingebissen und es mal angeschaut.

Ich bin ein Lego-Fan, aber der Satz find ich ein Blödsinn. Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich!

Linux ist ein gescheites, gut brauchbares und sicheres Betriebssystem. Das gilt für ein aktuelles Windows (2000/XP) aber auch.
Mit ein System wie Suse oder Knoppix kann man sehr leicht anfangen: CD rein, Setup starten, lossurfen. Das der ganze Bedienung (Look&Feel, Konzepte)anders als bei Windows ist, sollte klar sein. Aber um sich wirklich damit auskennen zu können muß man schon viel Mühe machen. Der Konfiguration passiert wie früher unter Windows: 700 .ini-Files sind zu editieren....

Meine Meinung: beide (Windows/Linux) gut brauchbar, auch für Anfänger. Es ist aber mühsam sich in beide Welten gut auskennen zu wollen. Sprich: 1 System wählen und dabei bleiben...

Ardjan

Certified: MCSE - LPI - CCNA.

Mein Kleiner!!!

Die Sache ist halt die, dass die nötige Herumspielerei im Linux zum grössten Teil reiner Selbstzweck ist. Denn um Windows kommt man trotzdem kaum herum. Für Bastler ist Linux schon lustig, aber frag mal wie viel von denen NUR Linux laufen haben und wie viele eine Multi-Boot System mit Win+Linux haben bzw. das Ganze per VM (= voll feig) realisiert haben.

Ich bin selber so einer. Hab auf einer alten ausrangierten Platte ein Linux installiert (Kubuntu derzeit, hatte auch schon andere Distris) mit dem ich ein bissl herumexperimentiere um mich mit der Materie ein wenig vertraut zu machen. Aber mein Hauptsystem ist nach wie vor XP, das per Default gebootet wird und als "daily driver" herhält.

Bei all der OpenSource-Verzückung die grassiert, professionelle Kauf-Software kann halt nur in den seltensten Fällen ersetzt werden durch Freizeitprojekte der OpenSource Gemeinschaft.

Hi
Ich habe ein paar aus einem englischsprachigen Text übersetzte Randbemerkungen zu dem ewigen Streit "Linux gegen Win" gefunden. Aus meiner Sicht als Nutzer beider Welten liegt der Autor gar nicht so weit daneben.
http://www.grilnberger.at/hans/philosophic/linux.html
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
"Nobody will ever need more than 640k RAM!" -- Bill Gates, 1981
"Windows 95 needs at least 8 MB RAM." -- Bill Gates,1996
"Nobody will ever need Windows 95." -- logical conclusion, affirmed nowadays

>Grund Nummer drei: Linux hat nicht genug Applikationen

es ist sicher richtig, dass es für linux SEHR VIELE anwendungen gibt
nur hilft einem das (leider) nix, wenn genau die 3 produkte die man "tagtäglich" benötigt, keine linuxalternativen haben ....

Hi
Diskutier nicht mit mir, ich hab den Text nicht geschrieben sondern Steven J. Vaughan-Nichols, nachzulesen in http://www.linux-watch.com/news/NS8124627492.html.
Auch ich hab' das Problem, dass z.B. das lizensierte Programm AMAP nur eine Win-Applikation hat - aber für 99% aller Programme gibt's was.
Welche drei sind Deine "tagtäglichen"?
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
"Nobody will ever need more than 640k RAM!" -- Bill Gates, 1981
"Windows 95 needs at least 8 MB RAM." -- Bill Gates,1996
"Nobody will ever need Windows 95." -- logical conclusion, affirmed nowadays

"Microsoft andererseits gibt Dir mit dem Internet Explorer und Outook Express, die populärsten Web-Browser und emailclienten von allen -- auch wenn die beiden ein paar klitzekleine Problemchen und Kinderkrankheiten haben. Natürlich hat Windows eine IM-Programm, Windows Messenger, der weil es mir gerade einfällt, ebenfalls kleine Probleme hatte."

ist das ne satire ?

Hi
Wenn ich das richtig verstanden hab' ist der erste Teil eine ziemlich "amerikanisch-britisch angehauchte" Satire, der zweite Teil ein Erklärungsversuch für jene die es mangels Phantasie nicht als Satire erkennen konnten.

Gruß und *zirp*
GriLLe
--
Neue Hardware gefunden: Windows hat ein neues Gerät erkannt. Das neu angeschlossenen Gerät konnte jedoch nicht erkannt werden.

17.10.2005, 09:17 Uhr - Editiert von GriLLe, alte Version: hier

zu unterschwellig für montagfrüh

"Linux ist wie Lego: Es macht mehr Arbeit als Playmobil, aber dafür kann man sich alles daraus bauen."

Also bei mir fällt bei Lego immer alles auseinander...

Hat das was in dem Konsens auch was zu bedeuten??

Lg
Da Horstl

dann ist linux definitiv ebenfalls nix für dich, wennst schon mim lego probleme hast

es ist nett wichtig zu sein, aber es ist viel wichtiger nett zu sein!

Ich probiers aber trotzdem! Linux meine ich!

Lg
Da Horstl

ich weiß eh - lese ja des öfteren von dir

es ist nett wichtig zu sein, aber es ist viel wichtiger nett zu sein!

Ja, dann ist ja gut!

Ich hätte da eh ein Problem:
Also ich bau da meinen Kindern ein Auto aus LEGO zusammen, aber immer wenn die damit fahren wollen, brichts in der Mitte auseinander. Was kann ich da tun?

Lg
Da Horstl

meine persönliche meinung:

linux ist ein super interessantes, gutes und stabieles betriebssystem.
man kann fast alles was man auch in windows machen kann auch mit linux machen und man kann alles so konfigurieren wie man haben will.
wenn man sich ein bisschen länger (und intensiver) damit beschäftigt kann man viel machen was man unter windows nicht machen kann, da die hardware ganz einfach und durchschaulich angesprochen wird.

ein echer windows ersatz ist es aber (für mich) NICHT, weil es einfach an unterstützung mangelt.

zudem muss man sich zuerst ein paar hundert stunden damit beschäftigen bis man sich einigermaßen auskennt und es ist (vor allem am anfang) eine wirklich sehr mühsame sache.
die konfiguration erfolgt fast ausschließlich über die shell und man muss sehr sehr viele befehle kennen und sich merken.

ich selbst beschäftige mich auch noch nicht sehr lange mit lunux und bin noch in der lernphase, deshalb tue ich mir auf ab und zu noch etwas schwer.
das wichtigste ist halt, dass man nicht gleich aufgibt und sagt "linux ist *PIEP*" wenn was mal nicht funktioniert (ist mir schon 2 mal passiert, habs dann wieder gelöscht und für lange zeit vergessen, bis ich vor einiger zeit wieder mal dachte ich schaus mir nochmal an), man muss halt eisern dran bleiben.

an den ersten paar tagen ist es schon eine "brutale" umgewöhnung und du wirst dich warscheinlich überhaupt nicht zurecht finden, wichtig ist nur dass du dich dann nicht gleich entmutigen lässt.

die konfiguration erfolgt fast ausschließlich über die shell und man muss sehr
sehr viele befehle kennen und sich merken.

Also würd ich meine Einstellungen in der "XF86Config" manuell machen, tät ich nur fluchen.
Anstatt dessen starte ich "sax2" und klicke herum, um Monitor, Grafikkarte und Maus zu konfigurieren.

Wenn ich die IP-Adresse des Rechners ändern will, seine Default-Route, oder den DNS, starte ich in den yast.

Will ich einen Drucker hinzufügen, nehm ich den Browser und konfiguriere ihn übers cups-http-Interface.

Will ich Samba konfigurieren ...... bla-bla ....

Es stimmt also nicht, daß man "fast ausschließlich" über die Shell (oder besser den Editor) konfigurieren muß.
Das Besondere an dem Konzept der "klar lesbaren" Config-Files ist ja nicht, daß man sie manuell editieren muß - sondern kann!

naja aber wenn man alles mit der grafischen benutzeroberfläche macht ist der voteil von linux wieder verloren gegangen

bevor ich da lange im menü herumsuche gebe ich einfach ifconfig ethx ... ein

wenn sich jemand mit linux beschäftigt, dann warschienlich um es etwas kennen zu lernen und sich mit der zeit etwas damit aus zu kennen.
und das geht (imho nur) wenn man mit der shell arbeitet.
so habe ich auch keine probleme wenn ich mich plötzlich aus irgend einem grund mit einer anderen distri oder einem server befassen muss.

aber jedem das seine.

naja aber wenn man alles mit der grafischen benutzeroberfläche macht ist der voteil von linux wieder verloren gegangen

Warum sollte da ein Vorteil verloren gehen?
Die Config-Tools tun ja auch nix anderes, als die entsprechenden Files editieren.

bevor ich da lange im menü herumsuche gebe ich einfach ifconfig ethx ... ein

Damit konfigurierst du das Netzwerk aber nur bis zum nächsten reboot.
Der Editor bleibt dir also nicht erspart.
Aber falls du das öfters machen mußt, ist das ja auch kein Problem und Verständlich.
Versuch mal herauszufinden, wie lange du brauchst, um einen cronjob einzutragen.
Ich hab mir nach all den Jahren noch immer nicht gemerkt, welche Stelle die Stunde/Minute/Tag... ist.

wenn sich jemand mit linux beschäftigt, dann warschienlich um es etwas kennen zu lernen und sich mit der zeit etwas damit aus zu kennen.

Deine erste Aussage war aber:
die konfiguration erfolgt fast ausschließlich über die shell und man muss sehr sehr viele befehle kennen und sich merken.

Dazu meinte ich, daß es nicht sein "muß", aber "kann"!

Ahm.. ich will ja nicht meckern, aber sowohl YAST als auch SAX2 sind AUSSCHLIESSLICH SuSE Tools, die du bei keiner anderen Distri finden wirst.

Viel Spass wünsche ich, wenn du später mal vorhast umzusteigen, und dann unter Debian vergeblich nach diesen Tools, oder einer anderen Möglichkeit zur Konfiguration suchst... (Ging mir selbst so

NICHT klicken

Ahm.. ich will ja nicht meckern, aber sowohl YAST als auch SAX2 sind AUSSCHLIESSLICH SuSE Tools, die du bei keiner anderen Distri finden wirst.

Des waren ja bloß Beispiele, um zu unterstreichen, daß man NICHT alles über den Editor konfigurien muß!
Bei RedHat werden die Dinger halt anders heißen.

Viel Spass wünsche ich, wenn du später mal vorhast umzusteigen, und dann unter Debian vergeblich nach diesen Tools, oder einer anderen Möglichkeit zur
Konfiguration suchst...

http://packages.debian.org/unstable/admin/webmin

Meines Erachtens, ohnehin das schönste Konzept (über http / Browser).

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung