mein motorad hat totalschaden

mein motorad hat totalschaden (51 Beiträge, 1167 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ist zwar schon vor etwas mehr als einem monat passiert, aber da ich heute mit dem anwalt telefoniert habe, muss ich mich erst wieder so richtig aufregen...

nach meinem rechtsverständnis bin ich völlg unschuldig... unfallgegner in kfz ist am äußeren währinger gürtel von der zweiten spur plötzlich rechts abgebogen und hat mich auf dem motorrad auf der rechten spur übersehen. unfall wurde polizeilich aufgenommen. ich wurde ins akh gebracht mit rettung... mir ist gott sei dank nciht viel passiert.

jetzt hats mal 1 monat gedauert bis sich ein sachverständiger der versicherung das motorrad beim händler angeschaut hat.
der unfallgegner hat immer noch keine meldung bei seiner versicherung gemacht.
die versicherung hat immer noch nicht beim unfallgegner nachgefragt obwohl meine forderungen dr den anwalt seit einem monat gestellt sind.
das motorrad ist 1,5 monate angemeldet gewesen (knappe 3000km) und soll laut gutachten um 700,- weniger wert sein, als beim kauf. (exkl 1000er service - was auch keinen interessiert)

aber sie haben schon jemanden (eine fa) die mir das motorrad abkaufen würde - das angebot steht aber nur 2 wochen. die versicherung zahlt dann natürlich nur noch restwert-havariewert und steigt super billig aus... WENN, ja wenn sie überhaupt zahlen.

da der unfallgegner noch keine schadensmeldung gemacht hat, wartet die versicherung jetzt mal ab... laut anwalt kann es aber auch sein, dass keine meldung gemacht wird und der polizeiliche akt abgewartet wird, was ca 3-5 monate dauert (und da das kfz auf eine fa angemeldet ist, ist das leider sehr wahrscheinlich...)

ich schau also total durch die finger... und dass ich im kommenden frühjahr das gleiche motorrad natürlich nicht mehr um den selben preis bekomme ist auch klar! *PIEP*!

da ich aber nicht nur raunzen will, auch eine konkrete frage:

wo/wie find ich am besten jemanden, der mit die havarie abkauft (wenn ich mehr geboten bekomme, als das angebot das die versicherung hat, dann ist das gut für mich...)?

nach meinem rechtsverständnis bin ich völlg unschuldig...

(... wobei das kein "wertendes" Grinsen ist, sondern ich grinse einfach nur so, wenn eine Unfallschilderung mit diesen Worten eingeleitet wird.)

aber sie haben schon jemanden (eine fa) die mir das motorrad abkaufen würde - das angebot steht aber nur 2 wochen. die versicherung zahlt dann natürlich nur
noch restwert-havariewert und steigt super billig aus...

Darf ich raten: die Generali?
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

(... wobei das kein "wertendes" Grinsen ist, sondern ich grinse einfach nur
so, wenn eine Unfallschilderung mit diesen Worten eingeleitet wird.)

naja, mehr kann ich nciht sagen - ich weiss nicht ob ich teilschuld bin oder nicht - aber ich glaube, dass ich es nciht bin....

Darf ich raten: die Generali?

wiener städtische....

wenn ich du wäre, wäre ich lieber ich

ja ich bin rechtsschutzversichert, aber ich hab der versicherung nicht gemeldet, dass ich mir ein motorrad gekauft habe... also kein versicehrugnsschutz.

da bin ich selbst schuld - ich weiss! hab die rechtsschutz aber schon seit 6 jahren - ich hab einfach nicht dran gedacht, dass die auf nur ein kennzeichen geht, weil da auch vertrags-/privat-sachen dabei sind - ich dachte einfach ICH als person bin rechtsschutzversichert...

ja ich bin rechtsschutzversichert, aber ich hab der versicherung nicht
gemeldet, dass ich mir ein motorrad gekauft habe... also kein
versicehrugnsschutz.

wo hast denn das her?
gibts in deinem vertrag eine klausel die eben solchiges besagt?
würde mich sehr wundern wenn der rechtschutz dann nur eingeschränkt wirken würde.

desktop:
xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

es steht das kennzeichen meines autos im vertrag, dass ich bei vertragsabschluss gehabt habe...

aso, und der rechtschutz gilt dann nur für die angegebenen fahrzeuge. das ist dann wirklich blöd.
ich habe vor vertragsabschluß zu meinem vertreter gesagt, daß nichts aber auch gar nichts daherkommen darf, wo es dann heißen würde das ist jetzt nicht im rechtschutz drinnen. kostet zwar eine kleinigkeit mehr, spart aber dafür eventuell böse überaschungen.

desktop:
xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

Ich bin mir sicher, dass zwar der PKW mit dem Kennzeichen drinnensteht (und das ist auch nur relevant, wenn Du mehrere KFZ hast...solltest Du nzr eines haben ist das i.A. trotz anderslautendem Kennzeichen kein Problem...Du musst aber nachweisen, dass Du wirklich nur EIN mehrspuriges KFZ hast) ABER ALLE einspurigen FZ eingeschlossen sind...egal, welches Kennzeichen...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

ich werde mal schauen ob ich diese aussage irgendwo bestätigt bekomme... wäre ja zu schön um war zu sein!

du solltest immer auch einen lenkerrechtschutz haben ...

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

Lenker-RS gilt aber i.A. nur, wenn ich ein fremdes KFZ lenke...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Wieso solltest Du keinen RS haben? Einspurige sind i.A. immer mitversichert, egal ob jetzt nur ein Mehrspuriges oder alle Mehrspurigen versichert sind.

z.B. GraWe

GRAWErecht – privat Grundschutz nur 1 mehrspuriges Land-Kfz bzw. mehrere mehrspurige Land-Kfz unter einem Wechselkennz. sowie alle einspurigen Motorfahrzeuge/Anhänger
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

naja, nur weils bei einer versicherung so ist heisst das ja nicht, dass es bei meiner auch so ist, oder?

Ist nicht nur bei einer so...die meisten haben das so in den Bedingungen...

(mir ist keine bekannt, die das anders hätte)
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

04.03.2006, 19:19 Uhr - Editiert von ManfredCC², alte Version: hier

naja - ich bin über den öamtc versichert... werd edie polizze diesbezüglich überprüfen, da aber laut versicherungs- und rechtsabteilungs-mitarbeiter kein versicherungsschutz besteht, wirds wohl bei mir auch so sein!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Boah...schöner Schaaass...hab mir grad die Bedingungen angesehen (Versicherer ist Generali)...da sind wirklich nur "eingetragene" Kennzeichen versichert (egal, ob Auto oder Motorrad)...tja, immer nur billig kann teuer werden.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

du sagst es.... werd mal schauen ob die das evtl auf kulanz übernehmen!

kann ja nicht sein, dass die gegnerische Versicherung noch keine meldung
gemacht hat.... da du im Krankenhaus warst und der Unfall von der Polizei
aufgenommen wurde, müsste der fall längst bei der gegnerischen Versicherung
aufliegen....

ja, was soll ich machen... anwalt (über öamtc) hat eh schon am 3.10 meine forderungen an die versciherung geschickt... die haben einfahc nciht reagiert! und der zualssungsbesitzer des unfallgegner-autos hat einfach nur eine meldung bei seiner vollkasko gemacht und nicht für den haftplichtfall... so wurde mir das zumindest erklärt!

dann mach doch du die meldung. Schau auf der HP nach, meist kann man da online Schadensmeldungen abgeben und zwar auch als Geschädigter.

Blöde Frage: Reibn ist Totalschaden oder warum kommt eine Rep nicht in betracht?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein Beze

die meldung wurde ja eh bereits vom anwalt gemacht - aber der versicherte hat selbst keine meldung (also keine angaben zum unfallhergang) gemacht und deshalb wartet die versicherung ab...

ich bekomm heut das gutachten von der werkstatt - dann weiss ich mehr! aus versicherugnssicht kostet schaden mehr als zeitwert --> deshalb totalschaden!

aus versicherugnssicht kostet schaden mehr als zeitwert --> deshalb
totalschaden!

IMHO nicht unbedingt. Hatte auch mal einen wirtschaftlichen Totalschaden, da hätte die Versicherung bis zu 130% des Zeitwertes an Rep.Kosten getragen. Ist allerdings schon etwas her, vielleicht hat sich das geändert.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein Beze

laut versicherung ists so...

die Versicherung sagt viel, solange es ihr Geld spart. Die sind bei Schäden schlimmer als Aasgeier. (*)
Was sagt der Anwalt?

(*) Das Angebot der Versicherung nach meinem Unfall belief sich auf 70-80.000ATS für alles, Sachschaden und Schmerzensgeld.
Mit dem Anwalt haben sie sich dann auf 190K geeinigt, ohne Gericht.
Nur um meine Meinung über Versicherungsangebote klarzustellen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein Beze

sei froh das dir nix passiert is und einem kollegen ginsg ähnlich der wollt nach teesdorf am übrungsplatz, steht auf der landstrasse zum abbiegen und die frau die ihm entgegen kommt fährt dem voll rein, er hat teilschuld bekommen weil er angeblich zu weit links stand.... ...

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

bin eh froh, dass mir nix passiert ist... aber ärgerlich ist sowas allemal!

wem sagst das , meist bist geschädigter und wirst wie ein schuldiger behandelt, und nur mit echt gutem anwalt kommt man dann oft zu seinem recht.

" Mögest du Ruhe finden,
  wenn der Tag sich neigt
  und die Gedanken
  noch einmal die Orte aufsuchen,
  an denen du heute
  Gutes erfahren hast "

hier nochmal ergänzende infos und fragen

weil morgen muss ich mich entscheiden, ob ich sie dem restwerthändler verkauf oder nicht!

ist eine 650er bandit mit abs

hier einige daten:
erstzulassung 05.08.05
km-stand 2.509
unfalldatum 29.09.05
angebot fa stehli für die havarie 2130 (wurde mir über die gegnerische versicherung mitgeteilt - das angebot ist nur kurz gültig - obwohl über meine forderungen noch nicht "geurteilt" wurde - schaut für mich fast nach erpressung aus)
unfall passierte mit etwa 40 kmh...
schadensbeschreibung laut gutachten:
beschädigung dr anstoss vorne mit sturz auf die rechte seite (kotflügel vorne gebrochen)
beide gabelholme, lenker, rahmenlenkkopf nach rechts hintengestaucht und verzogen.
rahmen links u rechts an der schweißnaht lack weggesprungen. motordeckel, auspuff, blinker, armaturengehäuse, scheinwerfer und bedienteile rechts geschürft. kupplungshebel gebrochen, vorderradfelfge gestaucht u verzogen.
tank hat delle.

hab jetzt mehrere fragen:
ist das wirklich ein totalschaden? ich mein das teuerste laut liste ist natürlich der rahmen - ist der hin, wenn lack absplittert? wenn ich die kl. kratzer an den einzelnen teilen verkraften kann, würde die *TRÖT* keine 2000 euro kosten, damit die bandit wieder fahrtüchtig ist. soll aber natürlich dann auch sicher sein...
was meint ihr?!

soll ich die havarie verkaufen? v.a. weil die gegnerische versicherung extreme probleme macht und das gerichtliche nachspiel sicher noch 4-6 monate auf sich warten lässt - im ernstfall bekomm ich keinen cent von der versicherung

kennt ihr noch andere firmen, die an havarien interessiert sind außer der fa stehli?

macht es sinn die havarie in einzelteilen zu verkaufen? ist da mehr rauszuholen?

danke für eure kompetente hilfe schon im voraus!

ergänzend kann ich jetzt folgendes sagen:

.) strafrechtlich ist die sache entschieden --> infallgegnerin musste strafe zahlen - es kam zu keiner hauptverhandlung!

.) zivilrechtlich fangt es jetzt erst an, weil die versicherung sich weigert den schaden komplett zu übernehmen und mir ein 50% teilschuld-angebot gemacht hat...

alles verbrecher! jetzt wird mal mit klage gedroht...

Unglaublich...dabei ist der Sachverhalt doch eigentlich komplett klar (zumindest so wie du ihn geschildert hast). Was wird dir zur Last gelegt?

Wahrscheinlich schicken die halt einfach mal so ein Angebot...kann ja sein dass du drauf eingehst.

naja, der sachverhalt ist wirklich glasklar.... ich hab ja mittlerweile auch das polizeiprotokoll gelesen mit folgenden aussagen:

unfallgegnerin: ist von mittlerer spur aus abgebogen. sagt sie war auf parkplatzsuche, hat geblinkt und auch einen 3s-blick gemacht, mich aber nicht gesehen!

zeuge: war auf mittlerer spur, unfallgegnerin vor ihm. sagt er hat mich im rechten spiegel gesehen und dass ich nicht zu schnell war. ob unfallgenerin geblinkt hat weiss er nicht

ich: war auf rechter spur mit 50 unterwegs. unfallgegnerin ist von mittlerer spur rechts abgebogen. ob sie geblinkt hat weiss ich nicht!
-----

versicherung begründet, dass ich mich vorbeischlingeln wollte aufgrund der tatsache, dass meine unfallgegnerin ja geblinkt hat

sie bieten jetzt 50% an - allerdings ist nichtmal noch der fahrzeugwert nach dem falschen gutachten korregiert worden. da wollen sie ebenfalls innerhalb der nächsten paar wochen schriftlich eine stellungnahme abgeben! eine frechheit!

Ich würde das mal den Anwalt regeln lassen...der kann da auch noch einige zusätzlichen Spesen usw. rausholen.
Nicht vergessen: Auch die Ummeldegebühren (wenn du mal ein neues Motorrad anmeldest/angemeldet hast) werden übernommen.

mach ich eh - problem, ist dass das bisher quasi die club-leistung vom öamtc war und ich enfach das gefühl hab, dass bisher schon VIEL ZU WENIG druck gemacht wurde von der mich unterstützenden kanzlei! ich mach mir jetzt am mo noch einen termin aus mit denen und wenn ich nciht den eindruck hab, dass die das hinbekommen, hab ich von einer bekannten schon einen spezialisten empfohlen bekommen, der nur so verkehrssachen macht!

da für mich die sache eindeutig ist, werd ich klagen (hoffe aber natürlich dass allein die drohung schon ausreicht, dass die doch zahlen, weil ein wenig restrisiko ist bei solchen sachen doch immer gegeben und dann steh ich am end noch mit gerichts- und anwaltskosten dar... das mag ich mri ehrlich gesagt ersparen!

Ich denke auch, dass die Sache glasklar ist, und ein Richter würde das hoffentlich ähnlich sehen. Die Anwaltskosten muss eh die Versicherung übernehmen.

kann man nur hoffen, dass dem so ist...

Dr. Tassilo Neuwirth soll ein recht guter Verkehrsspezialist sein .
http://www.ra-nwn.at

--------------------------------------------------------------------------------

                "Imagination is more important than knowledge."

unfallgegnerin ja geblinkt hat

   sagt sie.

   du hast es nicht gesehen.

   also sagst du, dass sie nicht geblinkt hat.

   und schon steht aussage gegen aussage ...

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

sagt sie. du hast es nicht gesehen. also sagst du, dass sie nicht
geblinkt hat. und schon steht aussage gegen aussage ...

Und der Zeuge sagt auch,dass er nicht gesehen hat,dass sie geblinkt hat! Somit ist der Vorteil vor Gericht eindeutig bei ihm.

denke das ebenso.

denn wenn sie "plötzlich und unerwartet" und "ohne betätigung des

fahrtrichtungsanzeigers" quer über mehrere fahrspuren gefahren ist, dann wird es

interessant.

und keine meldung machen ist ja auch keine art ...

aber meines erachtens ist das ja auch egal, oder?

ja,das dürfte nicht so ins gewicht fallen die aussage!

spurwechseln kann ich nur wenn die spur frei ist - egal ob ich blinke oder
nicht! und nochdazu hat sie nicht spurgewechselt sondern ist quasi von der
mitleren spur über meine rechts abgebogen....

das sowieso,und blinken sollte man immer.
und lass dich nicht erpressen oder abspeisen von der anderen versicherung

na dann kann man nur das beste hoffen...

sollte es wirklich zu einer klage kommen - wie lang dauert sowas?! ich hatte eigentlich vor zumindest diese saison a bissl mehr mit der maschin zu fahren...

ich hatte einen unfall letztes jahr im feb.05,und die verhandlung war im juni.05!

na juhu.... und ab juli bin ich nimma in aut - wieder eine saison beim teufel...

na juhu.... und ab juli bin ich nimma in aut - wieder eine saison beim
teufel...

vielleicht geht es bei dir eh schneller! weil bei meinen unfall war ich verletzt und ich musst zur polizei,dann in 10ten zu einem arzt von der polizei u.s.w.! hab zum glück auch eine zeugin gehabt,somit habe ich den prozess eindeutig gewonnen!

naja, der unfall war ja eh schon voriges jahr im august.... also evtl hab ich eh glück!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung