Erfahrungen mit Powershot S80?!

Erfahrungen mit Powershot S80?! (19 Beiträge, 245 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo!

ich moechte mir gerne in naechster zeit eine neue digicam zulegen.
geliebtaeugelt habe ich mit der canon powershot s80 http://www.geizhals.at/a162693.html
hat jemand schon erfahrungen damit?
spricht etwas dagegen? ist man vielleicht mit einer ixus750 auch nicht viel "schlechter" unterwegs?
geht unter anderem auch darum, fotos von beleuchteten objekten (z.b. haeusern) im dunklen zu machen.
eine digitale spiegelreflex kamera kommt aber wegen der groesse nicht in frage.
ich danke fuer eure meinungen/empfehlungen.

spricht etwas dagegen?

Ja, der Preis.

Die S80 ist eine sehr gute Kamera- keine Frage. Bekam bei dpreview auch die beste Wertung. ABER: Der Preis ist für das derzeitige Preisniveau eine frechheit, v.a. da zB der RAW-Modus gestrichen wurde.
Wenn du dich gut auskennst und Features wie Bracketing willst- dann ok.
Andernfalls nimm eine Sony P200- die hab ich und bin begeistert. Oder nimm eine Fuji F10- die ist auch sehr gut, v.a. bei wenig Licht. Oder wenns Canon sein soll nimm deren A-Serie 7 MP Kamera (weiß jetzt nicht wie sie heißt, A610 glaub ich).
Ixus ist auch gut.
Bei der S80 zahlst du rund 150 bis 200 € mehr ohne wirklichen Vorteil. Ah, eine sdoch- sie hat als einzige ein passables Weitwinkel mit 28mm- das ist ihr größter Vorteil IMHO.

Was Fotos von Häusern bei Dunkelheit betrifft- kein Problem und da ist es recht egal welche du nimmt, hauptsache Stativ und Selbstauslöser. Hier sind ein paar solche mit meiner alten Ixus V3:
http://www.pbase.com/darmok1974/inbox&page=1

Ich finde Nachtfotos auch sehr schön, oft fehlt halt das geeignete Objekt

hallo!
danke erstmals fuer deine antwort.
und nein, ich kenn mich nicht seeeehr gut aus, angesprochenes feature werde ich nicht benoetigen. eigentlich waer mir der preis wurscht gewesen, wenn die s80 allerdings keine gravierenden vorteile bietet is mir aber auch leid ums geld.
obwohl, videos in 1024x768, ist schon laessig

mmm genau das war irgendwie mein problem.
saemtliche nachtaufnahmen werden bzw. wurden unscharf. hab aber auch kein stativ verwendet und eigentlich auch nicht vorgehabt.
zur zeit habe ich eine "casio wasweissderteufel rq420" oder so in verwendung.

hatte zuvor eine powershot s30 und war eigentlich sehr zufrieden. gut, dazumals hab ich auch so gut wie keine nachtaufnahmen gemacht.

obwohl, videos in 1024x768, ist
schon laessig

Das stimmt, aber mit den 15 fps relativiert sich das wieder ein bißchen, da ist es schwer zu sagen was besser ist- das oder VGA mit 30fps- kommt wohl aufs Motiv an, bei bewegten Sachen werden 15 fps die Freude an der Ausflösung wohl trüben.

geht unter anderem auch darum, fotos von beleuchteten objekten (z.b. haeusern) im dunklen zu machen.

Wenn du eine DSLR nicht kaufen magst/willst/kannst dann gibt es für diesen Zweck als
Kompaktkamera nur eine Wahl: Fuji Finepix F10 oder F11 (das neue verbesserte Modell).
Keine andere Kamera kann in diesem Bereich da momentan mithalten, zumal du viele
dieser Aufnahmen in der Regel aus der freien Hand machen kannst (ISO800+1600).

Hier kannst du mal die F10-*TRÖT* von Hugo P. anschauen:
http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=1778493

Das sind super Fotos von HK, aber es steht nicht dabei ob ers wirklcih frai Hand geschossen hat. Gut, wenn er neben dem Bus steht wird er wohl kein stativ aufgebaut haben...

Aber grundsätzlich empfehle ich schon ein stativ wenn man gern solche Fotos macht- muß ja kein großes sein, es genügt eines von den kleinen biegbaren um 10 € die man leicht einstecken kann und dann halt auf einem Autodach oder Briefkasten kurz hinstellt.

Ein großes mit Ixus löst eh nur großes Schmunzeln bei Passanten aus- spreche aus Erfahrung

Würde cih heute nochmal die Wahl haben tät ich mir schwer zwischen F11/11 und P200. Denn bei guten Licht finde ich die P200 unschlagbar.

danke fuer die infos!

also ist sozusagen die einzige brauchbare kompate digicam die fuji f10 bzw. f11, welche auch im dunklen brauchbare ergebnisse liefert??
wie gesagt, bei ausreichend licht war ich auch mit der jetzigen casio zufrieden, nur im dunkeln - oh gott oh graus!
viele freunde haben eine ixus - mit einer solchen hab ich allerdings auch noch keine nachtfotos gemacht.
mit der fuji kann ich also generell nicht viel falsch machen?!

Die Fuji kann bis ISO 1600 passable Fotos machen- die anderen gehen überhaupt nur bis ISO m400.
Das ist gut um in Räumen Aufnahmen ohne Blitz zu machen. Wenn du eine sehr ruhige Hand hast kannst wohl auch Nachtfotos damit machen (aber nur bei halbwegs Licht wie zB in den Hong Kong Fotos). Für Nachtaufnahmen wie in meinem Link brauchst ein Stativ, und wenns ein Mini-Stativ ist, Punkt.

Sonst wirst du nicht viel Unterschied merken zwischen Ixus 750, P200, F10 oder auch der Casio Z750 (die kann MPEG4-Video). Die werden dich alle glücklich machen, glaubs mir. Casio und Fuji F11 haben etwas mehr manuelle Möglichkeiten aber bei so kleinen Cams ist das unwichtig (hast zB eh immer nur 2 Blenden zwischen denen du wählen kannst).

Schau dir ein paar F10 (=im wesentlichen F11 ohne manuelle Einstellungen) Fotos an- wenn dir das gefällt kauf sie. zB auf http://www.pbase.com kannst über search und das Kameramodell suchen.

ist sozusagen die einzige brauchbare kompate digicam die fuji f10 bzw. f11, welche auch im dunklen brauchbare ergebnisse liefert??

Das kann man eigentlich klipp und klar so sagen. F10/11 und E900 sind die einzigen die für diesen Anwendungszweck zu empfehlen sind. Vor 2 Wochen war ich in Piran am Mittelmeer, und solche Nachtfotos schiesst du OHNE STATIV mit keiner anderen Kompaktkamera der Welt:

http://666kb.com/i/10xvw103qai2o.jpg
http://666kb.com/i/10xvvxqsur7cw.jpg
http://666kb.com/i/10xvvuh4qq29s.jpg

mit der fuji kann ich also generell nicht viel falsch machen?!

Doch, kannst du schon. Denn so gut sie bei Nacht bzw. Dämmerung ist, so viel zickt sie bei Helligkeit herum. Sie hat nämlich einen sehr starken Kontrast und da passiert es sehr leicht, dass zB der Himmel überblendet wird. Da muss man um auch gute Tageslichtfotos speziell bei Sonnenschein hinzukriegen, schon ausgiebigen Gebrauch vom Belichtungsspeicher machen (wo anders hinzielen, Auslöser halb drücken, zum eigentlichen Motiv schwenken, und dann erst abdrücken). Da braucht es schon ein paar Wochen Eingewöhnungszeit, bis man herausen hat wie's optimal wird. Dann jedoch sollte es keine Probleme mehr geben und die Fotos werden 1A.

Das will ich dir nicht verhehlen, um nicht hinterher von dir Haue zu kriegen.

Du kannst mit denen wunderbare Fotos machen, nur für DAUs sind diese Kameras nichts.

15.11.2005, 21:32 Uhr - Editiert von LrAk.T, alte Version: hier

Wirklich sehr schöne Fotos !
Nach Piran möchte ich eh auch bald.
Schade dass du die Exif gekillt hast, tät mich interessieren wie die Verschlußzeit war.
Hast du Noise Ninja oder sowas drüberlaufen lassen ? Nehme mal an das ist ISO 1600 ?

Nein, das sind alles ISO800 Fotos, unbearbeitet nur verkleinert. Verschlusszeit um die 1/15-1/8 Sekunden je nachdem; das kann ich mit ein bischen Konzentration noch schön halten.

Ja, manchmal gelingen solche Fotos aber halt nicht immer. Ist schon toll wenn man das kann bzw. hlat die Kamera aber überschätzen darf man das nicht was wirklich schöne Nachtaufnahmen angeht, v.a. aich zB mit kleiner Blende und längerer Belichtungszeit um Nachzieheffekte, Tiefenschärfe usw. zu bekommen.
Das einzige was mich an der P200 stört ist, dass sie inzwischen Staub drin hat- ein Leiden das manche P-Serien Kameras haben und das ab f8 sichtbar wird, d.h. bei jedem 50. bis 100. Foto- also kein großes Prolem.
Würd ich jetzt wieder entscheiden müssen tät ich mir immer noch schwer- sind beides super Kameras.

Toll ist jedenfalls dass man heute unter 300 € eine sehr gute Kamera bekommt. Ende 2002 hab ich für meine Ixus V3 noch 579 gezahlt und die war nicht schlecht aber kein Vergleich mit der P200.

16.11.2005, 17:03 Uhr - Editiert von Georg74, alte Version: hier

P200 würde ich sofort vorziehen, wenn ich vorwiegend Tageslichtaufnahmen machen wollte. Denn die kriegt Sony einfach super hin. Gut belichtet, kräftige Farben und schön crispy. Jedoch, wenn's draussen fahler wird und man trotzdem noch Fotografieren will, dann werden all die guten Tageslicht-Kameras schneller komplett unbrauchbar als es einem lieb ist. Gerade in Piran hab ich das gemerkt, denn richtig zum Fotografieren bin ich erst gekommen als die Dämmerung schon hereinbrach (mussten echt 2 Stunden auf unser Essen warten bei den "3 Witwen"), aber dank der hohen möglichen ISO Werte schaun alle Fotos aus wie zumittag bei Sonnen-Höchststand geschossen. In unbeleuchteten dunklen Kirchen halte ich einfach hin und drücke ab, in engen finsteren Gassen schiesse ich 1A Fotos, undsoweiterundsofort.

Das ist FÜR MICH einfach ein Mehr-Wert, der mit Geld gar nicht richtig aufzuwiegen ist.
Weil man einfach in der Lage ist Erinnerungen mitzunehmen, die einem sonst versagt bleiben.

Dann würde ich vorschlagen wir tun uns zusammen und du machst die Aufnahmen bei schlechtem Licht und ich bei gutem

Hast du die Bilder zufällig in einer *TRÖT* die man sehen kann/darf ?

Leider (noch) keine Gallery online. Kommt in Bälde...

O.k., vielleicht postetst es dann hier...

Die Gallery hab ich gefunden und die ist echt eine der schönsten der F10 die ich bis jetzt gesehen habe (auf pbase findet man sonst zu oft auch ziemlich schwache).

http://www.pbase.com/tank_bmb/china_and_korea&page=all

16.11.2005, 23:47 Uhr - Editiert von Georg74, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung