HDTV Samples, falls wer noch Volumen über hat

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Heimkino & DVD »

HDTV Samples, falls wer noch Volumen über hat (106 Beiträge, 3070 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.atmorgen.com/MOVIES.htm

Also "Gladiator" und "iRobot" sind sensationell

Sind "ts" Files, also mit "VLC Media Player" abspielen

Ja leck mich am Arsch ... so, jetzt kommt ein HDTV Fernseher ins Haus, das hat sogar Frau TBone überzeugt ...

Und was machst Du dann damit? Ohne genügend HD-Content ist ein HDTV ziemlich sinnlos.

lg
Gott

Ah geh, das kommt schon ....

Das wird länger dauern, als Du, einige andere hier und ganz besonders unser heimkino-Shop-Spammer denken.

lg
Gott

Ma he, gut, kauf ich ma halt keinen und wart bis es sich auszahlt, ok?

Gut so.

lg
Gott

Wenn Gott zu mir spricht, gehorche ich ...

1) Nur um Sicherzugehen: Meinst Du mich ?

2) Ich bitte um Hintergründe zu Deiner Information das es länger dauert als einige hier denken.

LG
Thomas

================================================
Heimkino.at - "1080p" Audiovisuelle Systeme GmbH

Shopping City Süd, Top G264

A-2334 Vösendorf
Mo-Fr: 09.30-19.00h

Sa: 09.30-17.00h

e-mail: office@heimkino.at
Web: http://www.heimkino.at
Tel: +43 (1) 698-23-17, Fax: +43 (1) 698-23-77
==============================================
HAA & ISF Certified, Official CEDIA Member

Es gibt zZ schon PRO7 HD, Sat1 HD und Premiere HD nur so zur Info..
...

PRO7 HD, Sat1 HD

Aber leider nur skaliert

Premiere HD

Receiver nicht wirklich lieferbar.

Alternativ würde sich noch der Sender "1080i" anbieten

Es gibt auch HDTV Ausstrahlungen die nicht hochskaliert werden, sondern wirklich HDTV sind

Die haben dann das HD Logo

...

Es gibt auch HDTV Ausstrahlungen die nicht hochskaliert werden

Derzeit nur via 1080i und Premiere

Nope!

Pro7 hat schon ein paar ausgestrahlt laut den Typen aus dem hififorum

...

Link?

http://www.hifi-forum.de/viewthread-124-102.html

Dort den 1. Satz unter Sat1 und Pro7 HD durchlesen!

Irgendwo im Forum stands auch nochmal aber das Forum hat so ne assige Suchfunktion..

Nachtrag:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-124-22.html
...

Dort den 1. Satz unter Sat1 und Pro7 HD durchlesen!

Würd mich interessieren wieviele Filme bereits in HD gedreht wurden

Bei Kinofilmen ist es kein Problem, da sie ohnehin großteils auf Film gedreht werden. Digital produzierte Filme (also auf "Video") werden in der Regel auch in einer HD-Auflösung gedreht.

lg
Gott

Wow! Zwei Privatsender, die Pseudo-HD bringen (interpoliertes HD) und einen überteuerter Pay-TV-Sender, der den Starttermin für seine HD-Sender im Wochen*TRÖT* weiter nach hinten verschiebt (und dann nur mit einem bestimmten Receiver funktioniert). Ja, dieses riesige Angebot ist wahrlich überzeugend.

lg
Gott

18.11.2005, 09:25 Uhr - Editiert von Gott, alte Version: hier

http://forum.geizhals.at/t376915,2961875.html#2961875

Bei Pro7 gibts da schon ein paar

...

bei Pro7 und Sat1 gibt es keine zuschauer, da keine hdtv receiver lieferbar sind!
premiere gibt es noch nicht und die einfürhrung wurde um 3 wochen verschoben, selbes problem!

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/Sindelar Logo klein.jpg"

Computer

DVB-S Karten mit entsprechenden Codec können HDTV empfangen...
...

ja und?
du schreibst es gibt premiere hdtv und das ist FALSCH

und die einführung wurde verschoben, weil sich für die paar pc-user keiner interessiert

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/Sindelar Logo klein.jpg"

Tjo, dafür gibts ja Pro7 HD und Sat1 HD!

Wayne interessiert Premiere..
...

wenn du gerne werbung schaust, ist Pro7 und Sat1 das richtige für dich!

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/Sindelar Logo klein.jpg"

Ajo...
Sat1 vielleicht..

Aber was erwartest du dir von einem gratis Sender...

Alles gratis bekommen und sich dann noch aufregen...
...

ich erwarte mir "original nix" von einem gratis sender,darum schau ich ja premiere!

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/Sindelar Logo klein.jpg"

Toll...

Für einen Sender zahlen wo sowieso nur Wiederholungen zeigen..

Bzw. bei der Videothek gibts das auch und das kommt mir billiger... (weils meistens Aktionen gibt, innerhalb von 4 bis 5 stunden zurück, film gratis

)
...

ich will aber sport sehen, vor allem fußball und das !LIVE!
und dokos ohne werbung!

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/Sindelar Logo klein.jpg"

Naja, Fussball fällt für mich weg...

Dokus würde ja noch gehn

...

heimkino-Shop-Spammer denken.

findest die Bezeichnung wirklich fair? Ich finde nämlich, dass die sehr viel zu dieser Rubrik beitragen und Usern beim Lösen von Problemen behilflich sind....

lg
Cereal

Um GH-Mod zu werden drücke bitte Alt-F4

Da die Diskussion über User im Forum unerwünscht ist -> PM

lg
Gott

18.11.2005, 11:11 Uhr - Editiert von Gott, alte Version: hier

Und Deine sehr herablassende (wenn ich es freundlich betrachte) Aussage über einen User im Forum empfindest Du nicht als Diskussionsbeitrag? Da darf Dir dann keiner eine positive Meinung dagegenstellen?

Finde ich nicht fair, schließlich ist Dein Anwurf auch öffentlich erfolgt.

(Ich persönlich habe keine Meinung zu diesem User.)

GrummelGrumpf

Da darf Dir dann keiner eine positive Meinung dagegenstellen?

Aber sicher doch. Wo verbiete ich es denn jemanden? Es steht jedem frei seine Meinung hier zu posten. Als normaler User habe ich auch keine Möglichkeit dies zu verbieten. Ich darf aber selber enbtscheiden, ob und wann ich eine PM verschicke.

Aussage über einen User im Forum empfindest Du nicht als Diskussionsbeitrag?

Es steht dir frei obiges posting zu melden.

Schulmeistere doch bitte einen anderen in deiner gewohnt sehr herablassenden (wenn ich es freundlich betrachte) Art und Weise. Ich hab dafür werder Zeit noch lust.

Du hast einen User sehr herabgewürdigt. Eine User haben gegen diese Herabwürdigung Stellung bezogen. Diese hast Du mit dem Vermerk " Da die Diskussion über User im Forum unerwünscht ist", abgewürgt.

Ganz ohne Schulmeisterei: Das sind die (eher unerfreulichen) Fakten.

Aussage über einen User im Forum empfindest Du nicht als
Diskussionsbeitrag?

Es steht dir frei obiges posting zu melden.

Was meinen? Steht Deine Antwort in irgendeinen Bezug zu meiner Frage, die sich auf eines Deiner Postings (siehe oben) bezieht? Wenn ja, in welchem? Aber warum beantwortest Du nicht einfach meine Frage?

Schulmeistere doch bitte einen anderen

Warum sollte ich das tun? Welcher "andere" hätte es Deiner Meinung nach verdient, "geschulmeistert" zu werden?

Ich hab dafür werder Zeit noch lust.

Dann lies es/sie nicht. Und schon gar nicht antworte auf Postings, für die Du weder Zeit noch Lust hast.

GrummelGrumpf

komm herst..ich finds super das er im forum ist. man kann jemanden fragen der sich WIRKLICH auskennt und nicht so kleine pfuscher wie dich die ihr krasses ''knowhow'' von irgendwelchen internet-seiten haben...

-----------------------------------------------
die einzige vernünftige Antwort ist: VIELLEICHT

Da Diskussion über User unerwünscht -> PM

lg
Gott

18.11.2005, 15:16 Uhr - Editiert von Gott, alte Version: hier

Ja, das wirst du gerade wissen... würde mich nicht wundern wenn du beim ORF K.T. bist

lg.

genau bis zur WM 2006! also sooo lange nun auch wieder nicht!

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/Sindelar Logo klein.jpg"

Xbox 360 zocken und die paar HD DVDs immer und immer wieder anschaun

(sigkilled v1.8 (Thu Oct 26 01:18:43 2006): gesperrte externe URL gefunden)

Ja, ganz toll.

lg
Gott

Also die Lara Croft gibts schon in HDTV

ob das frau TBone auch sehen will ist eine andere Geschichte

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe!

link pls!

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0001GGXTA/qid=1132391715/sr=8-1/ref=pd_ka_1/302-0201325-5718472

für 20€ beide Teile + den ersten in HDTV ist sehr günstig

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe!

hab ich mir schon gekauft: ist eine wmv auf der DVD, aber die schärfe ist schon beeinduckend!

JA! Ich habe Google
benutzt!

Was genau ist denn scharf !?

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe!

JA! Ich habe Google
benutzt!

Hast ihr eh die Vids mit da ischn gezeigt od ? ^^

mfg Testpilot^ .... nur echt mit WRT54GS (powerd by HyperWRT)

thanx, das macht lust auf mehr

hier gibst auch ein paar

ftp://dvdcenter.hu/HDTV/
>

Kenn ich.

"Day after tomorrow" ist gut

Ich würde den "Star Wars Episode 3" Trailer suchen, denn da ist das Material auch in HD gedreht worden

hmmm server down?

bei mir gehts

bei mir gehts

krieg so ne meldung

Die Videos ruckeln nicht mal auf dem Notebook. Den Quake4 Trailer konnte ich nur in einzelnen Bildern betrachten. War ein wmv.

lG Mike
"Women can fake orgasms, but men can fake entire relationships." - Sharon Stone

Hier kann man auch das eine oder andere Sample finden:

http://www.fusionhdtv.co.kr/ENG/Download/Demo.aspx
http://www.newshosting.com/

Schaut fein aus! Aber bevor es nicht genug Filme auf HDTV gibt, sehe ich auch keinen Sinn, Geld in teure Hardware zu investieren. Denn ab diesen Zeitpunkt werden die Preise sicher noch weiter fallen.

"Aus Anonymitätsgründen nennen wir sie Lisa S. Oder Nein, doch lieber L. Simpson." Rektor Skinner

Naja es gibt schon Quellen...

Ja ich weiß

Trotzdem sehe ich in der Anschaffung teurer Hardware momentan no nicht viel Sinn.

"Aus Anonymitätsgründen nennen wir sie Lisa S. Oder Nein, doch lieber L. Simpson." Rektor Skinner

Bin auch im Zweifel. Derzeit wäre man halt mit einer nativen PAL Auflösung glaube ich besser bedient, aber die Bildqualität ist im HD Modus halt schon geil

Ich persönlich behalte noch meinen 55cm TV

und warte noch 1 bis 2 Jahre mit dem Kauf eines LCD/Plasma Gerätes.

"Aus Anonymitätsgründen nennen wir sie Lisa S. Oder Nein, doch lieber L. Simpson." Rektor Skinner

Selbst dann wird es noch nicht genügend HD-Content geben.

lg
Gott

Aber bis dahin habe ich genug Geld dafür gespart... und ich will es ja nicht verfallen lassen

"Aus Anonymitätsgründen nennen wir sie Lisa S. Oder Nein, doch lieber L. Simpson." Rektor Skinner

Darf ich dir meine Kontonummer schicken? Bei mir verfällt dein Geld garantiert nicht.

lg
Gott

Ja, ich würde es dann gerne bei Dir zwischenlagern

"Aus Anonymitätsgründen nennen wir sie Lisa S. Oder Nein, doch lieber L. Simpson." Rektor Skinner

Selbst dann wird es noch nicht genügend HD-Content geben. lgGott

So sicher?

Viele Serien die hier grade laufen oder noch laufen werden, kann man in den USA problemlos in HD anschauen (Lost, ER, Malcolm, Smallville, Rome, Criminal Minds, Numb3ers, Alias, Stargate, ....) und ebenso laufen dort auch viele Filme, alt wie neu, in HD.
In Schweden sendet ein PayTV HD Sender auch schon Lord Of The Rings, Shrek 2 und wasweiss über den Äther.

Dann kommt noch Pro7/Sat1 ins Spiel. Auch wenn sie noch viel in hochskaliertem HD senden sollen Serien wie Lost in echtem HD kommen, Eigenproduktionen, Dokus und Sachen wie Galileo werden schon in HD aufgenommen.

Außerdem ... man kann sich schon jetzt problemlos haufenweise HD Filme und Serien "von Freunden aus den USA mitbringen lassen"

18.11.2005, 18:30 Uhr - Editiert von AragornDunadan, alte Version: hier

Lass die armen HDTV neider doch ruig glauben das es erst in 2 - 5 Jahren kommt

Klar hat warten bei Hardware immer einen Sinn, da es immer billiger wird...

Aber irgendwer und irgendjemand muss auch die ersten Geräte kaufen

Genauso was bringt einen ein 64bit Prozessor?? Soviel bringt der ja auch wieder net, weil die meisten Anwendungen ja 32bit sein...

Aber jeder kauft sich nen 64 bit Prozi...

Aber wenn man sich nen HDTV TV kauft wird man als dödl hingestellt, da das meiste ja noch in PAL kommt..

Toll, das ist bei PC das gleiche, nur fällts da keinem auf

64bit Prozi kann 32bit Anwendungen bisi schneller aber 64bit Anwendungen viel viel schneller

HDTV TV (wenn er gut skalieren kann) kann das PAL Bild auch schöner machen und HD Content viel viel schöner darstellen

...

18.11.2005, 21:34 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Ähh......was soll daran so sensationell sein, im Vergleich zur DVD-Fassung?

Merke keinen Unterschied.

Habe mir auch das "Gladiator" Sample runtergeladen und gleich 2 unterschiedliche PLAYER probiert (nämlich deinen vorgeschlagenen und auch den Moonlight), aber wie geschrieben, auf meinen PC-Monitor merke ich keinen Unterschied.

Ähh......was soll daran so sensationell sein, im Vergleich zur DVD-Fassung?

Ähm, die Auflösung vielleicht??

Mein TFT Monitor fährt mit der 1280*1024*60Hz Auflösung, also HD-ready!

Nur, im Vergleich zur Gladiator DVD merke ICH keinen Unterschied wenn ich beide Versionen am Monitor betrachte.

Dann solltest mal zum Fielmann Spur/Sturz einstellen lassen

Hehehehe, genau diese Aussage hab ich mir jetzt von dir erwartet.

lg
Gott

"phj inc...wir erfüllen Erwartungen"

Hallo

>...TFT Monitor fährt mit der 1280*1024*60Hz Auflösung, also HD-ready...

Und wer hat dir das gesagt, das dein TFT HD Ready ist ???
Das würde ich mal gerne wissen :-? Ts, ts, ts...

lg,

Ok, mit HD Ready meinte ich die Auflösung, und aus!

Dein Monitor kann sicherlich nicht HD-ready sein, denn dafür bräuchtest du einen der BluRay und HD-DVD Material abspielen kann und solche Dinger gibts noch nicht.
Ebenso bräuchtest du ne Grafikkarte die verschlüsseln kann und ein LW.

Tolle neue HD-Welt. Sei sie auch noch so schön, solange es SOLCHE Restriktionen gibt, kommt mir sowas nicht ins Haus! Die spinnen ja !

Tolle neue HD-Welt. Sei sie auch noch so schön, solange es SOLCHE
Restriktionen gibt, kommt mir sowas nicht ins Haus! Die spinnen ja !

Geht mir in der Zwischenzeit genauso wie dir.

Nur Einschränkungen, und (fast) keiner blickt mehr durch.

ich bin auch deiner meinung. ich habe mir soeben i robot runtergeladen und ich merk da keinen unterschied zu einer dvd version?!
_______________________________________________________________
As Far Back As I Can Remember, I Always Wanted to Be a Gangster

goil

muss ich gleich saugen wenn ich heimkomm heut

mal am pseude hdtv fähigen beamer testen

"I believe that everything that you do bad comes back to you. So everything that I do that's bad, I'm going to suffer from it. But in my mind, I believe what I'm doing is right. So I feel like I'm going to heaven."

verkaufe: Matrix Ultimate Collection Box + Herr der Ringe 3 Sammelbox - NEU + AUDIGY 4 PRO

vollfüllen der festplatte mit hd-material 100$

also extrem legal klingt das nicht

HDTV ist hier eigentlich schon standard. Willst nen ganzen film in HD?

Gibts eh haufenweise im alt(en Geschäft)....

was ist der unterschied zwischen dem vcl player und dem anderen moonlight?

und dem anderen moonlight?

kenn i ned

nicht wirklich großer unterschied zu konventionellen dvds

wmv-hd ist das schon deutlich besser

Naja. Ich finde, diese HD-Videos sind noch viel zu stark komprimiert. ~10MBit/s sind einfach zu wenig (egal, ob wmv, mpg,...), da tritt eine zu starke Blockbildung auf. Eine gute DVD ist da gar nicht viel schlechter. Da heißt es erst noch warten, bis die Blue Ray Disc o.ä. kommt und hohe Datenraten möglich werden.

MfG Beel

mein voll die krasse System: Intel 8008 CPU (8 Bit, modifizierte in FPGA realistierte Version), 1K ROM, 96 Bytes RAM triple channel, 12 Layer PCB, 7Segment Grafik, HDD: wozu? habe ja 8 Stk. 5.25" Floppy (mit verringerter Spurbreite für höhere Datendichte) in Raid0, Kühlung: Kompressor-Wasser Kombination, Gehäuse: Siemens GT 30 K 920 Gefriertruhe mit Kabeleinlass

Naja. Ich finde, diese HD-Videos sind noch viel zu stark komprimiert.
~10MBit/s sind einfach zu wenig (egal, ob wmv, mpg,...), da tritt eine zu
starke Blockbildung auf. Eine gute DVD ist da gar nicht viel schlechter. Da
heißt es erst noch warten, bis die Blue Ray Disc o.ä. kommt und hohe
Datenraten möglich werden. MfG Beel

Du sprichst da von zwei verschiedenen Sachen.

Es gibt MPEG2 HD, also unkomprimiert. Da reichen 10mbit maximal nur mit gut Dünken aus.

Dann gibts die komprimierte Version, also wmv und H.264. Da sind meiner Meinung nach 10mbit völlig ausreichend und Pro7, Sat1 und Premiere strahlen ja in dieser Komprimierung (H.264) aus.

LOOOOOOOOOOOOOOOL

Du weisst aber net mehr, gell....

Alle heutigen (consumer) HD Systeme sind KOMPRESSED.
Und zwar gewaltig.....

Alleine ein einziges HD Bild (4:4:4) in 1080 i/p hat über 6MBytes.

lg,

Beides ist zu wenig. Ja, bei wmv ist es etwas besser, aber IMO trotzdem viel zu wenig. Natürlich kommt es darauf an, welche Ansprüche man stellt, aber jedenfalls ist HDTV mit 10MB/s (egal, ob wmv oder ein anderes Fromat) bei Weitem noch nicht ausgenutzt.

Edit: Hast du da tatsächlich

Es gibt MPEG2 HD, also unkomprimiert.

geschrieben und auch so gemeint?

MfG Beel

19.11.2005, 16:01 Uhr - Editiert von Beel, alte Version: hier

Edit: Hast du da tatsächlichgeschrieben und auch
so gemeint? MfG Beel

Nö

Wirklich unkomprimiert nicht, das wären ja megariesige Dateien, aber im Verhältnis zu Xvid und H.264 doch relativ unkomprimiert. MPEG2 ist auch, soweit ich es bisher mitbekommen habe, Umgangssprachlich unkomprimiert.

Natürlich kannst du dir auch einen 40 oder 50mbit HD-Stream reinziehen und auf ner 5Meter Leinwand mit 1080i/p Beamer anschauen, nur ist das in der kommerziellen Welt leider noch nicht wirtschaftlich.

19.11.2005, 17:24 Uhr - Editiert von AragornDunadan, alte Version: hier

MPEG2 ist auch, soweit ich es bisher mitbekommen habe, Umgangssprachlich unkomprimiert.

Schlecht herausgeredet, mir würde NIEMALS einfallen, MPEG-2 als etwas "Unkomprimiertes" zu bezeichnen, und habe etwas derart Verwerfliches wie " MPEG-2 ist unkomprimiert" im umgangssprachlichen Sinn auch noch nie gehört. Hättest du geschrieben, du hast dich auf die Schnelle verschrieben (oder eine bessere Begründung geliefert), dann wäre die Sache gegessen gewesen.
Aber so: Es tut mir leid, ich kann dich nicht ernst nehmen.

MfG Beel

Uhhh

Mir wird echt schlecht von dem was du da von dir gibst.
Wo bitte hast du den Sch.... her ???
Sei mir net böse, aber das ist echt über drüber nur misst was du da schreibst.

Ein 1080 Signal in 4:4:4 hat zw. 160 und 190 MBytes (pro Sekunde!).
Komprimieren wir das auf 4:2:2 und sind bei ~110 bis 130 MBytes (auch pro Sekunde!).
Das wird hin und wieder als UNCOMPRESSED Bezeichnet.
Aber nur von jergendwelche Profis die MACs verkaufen.

Und "deine" 40-50 Mbits haben gerade mal ~6 MBytes.
Egal wie ich das rechne bekomme ich mindestens 1:16-1:20 COMPRESSED !
Das ist nicht mal LossLess Compressed....
Und wer das als Uncompressed bezeichnet, ist mir echt ein Rätsel

Na ja, Sachen gibst...

lg,

20.11.2005, 00:02 Uhr - Editiert von fatbox, alte Version: hier

UhhhMir wird echt schlecht von dem was du da von dir gibst.Wo bitte hast
du den Sch.... her ???Sei mir net böse, aber das ist echt über drüber nur
misst was du da schreibst.Ein 1080 Signal in 4:4:4 hat zw. 160 und 190 MBytes
(pro Sekunde!).Komprimieren wir das auf 4:2:2 und sind bei ~110 bis 130 MBytes
(auch pro Sekunde!).Das wird hin und wieder als UNCOMPRESSED Bezeichnet.Aber
nur von jergendwelche Profis die MACs verkaufen.Und "deine" 40-50 Mbits haben
gerade mal ~6 MBytes.Egal wie ich das rechne bekomme ich mindestens 1:16-1:20
COMPRESSED !Das ist nicht mal LossLess Compressed....Und wer das als
Uncompressed bezeichnet, ist mir echt ein Rätsel Na ja, Sachen gibst... lg,

Sachtma gehts noch? Jemanden verbessern ok, aber den dann dabei auch noch klug*PIEP*isch anzumaulen sollte nicht sein. Das gilt auch für Beel. Ihr solltet Lehrer werden.

Ich weiß was uncompressed ist, meine billig DVKamera liefert auch 180Mbyte für ne Minute Video und das kommt einem HD Stream nichtmal nahe.
Sorry wenn ich kein Videotechniker bin, solche nur um mich habe und auf dem technischen Niveau mit selbigen rede.
Klar, mpeg ist wohl theoretisch eine Aneinanderreihung von jpeg Bildern (stellt euch vor, ich weiß sogar das die komprimiert sind), dennoch lese und höre ich ab und an das mpeg2 mehr oder weniger relativ "unkomprimiert" ist, gerne auch wenn dabei der Vergleich zu xvid oder divx hergestellt wird. Bisher hat es keiner für nötig gehalten mich dabei zu verbessern.

Jetzt könnt ihr gerne vor lauter Lachen sterben.

20.11.2005, 14:15 Uhr - Editiert von AragornDunadan, alte Version: hier

Hallo

> ...Ihr solltet Lehrer werden...

Nein, danke. Ist mir schon öffters angeboten worden.

>...Sorry wenn ich kein Videotechniker bin, solche nur um mich habe und auf dem technischen Niveau mit selbigen rede...

Wie? Das hat dir ein (möchtegern) Videotechniker erzählt ??? Das wird ja immer besser.

> ...mpeg ist wohl theoretisch eine Aneinanderreihung von jpeg Bildern

Nein, ist es nicht. Die art der Komprimierung (per Stream) ist völlig anderes.

> ...Bisher hat es keiner für nötig gehalten mich dabei zu verbessern...

Na und? Du hast all das nur Leuten erzählt, die davon nichts verstehen.
Kann schon passieren...

> ...das mpeg2 mehr oder weniger relativ "unkomprimiert" ist...

Tja, das ist nicht so einfach zu erklären.
Komprimiert ist es schon sehr-sehr-sehr stark.
Unter Umständen kann man ein MPEG2 Stream so vorbereiten (kodieren),
das es keine unterschiede zu die Quelle sichtbar (ev. messbar) sind/werden.
Das ist aber sehr-sehr-sehr schwierig, und können nur sehr wenige

> ...Jetzt könnt ihr gerne vor lauter Lachen sterben...

Nein, das ist nicht meine Art.
Ich habe nur deswegen so heftig reagiert, weil du die (unrichtigen) Sachen
sehr selbstsicher von dir gegeben hast. Und das kann Neulinge sehr verunsichern.
Man lernt ja nie aus. Auch ich nicht

Und Fehler machen kann auch jeder.

lg,

Hallo> ...Ihr solltet Lehrer werden...Nein, danke. Ist mir schon öffters
angeboten worden.>...Sorry wenn ich kein Videotechniker bin, solche nur um
mich habe und auf dem technischen Niveau mit selbigen rede...Wie? Das hat dir
ein (möchtegern) Videotechniker erzählt ??? Das wird ja immer besser.> ...mpeg
ist wohl theoretisch eine Aneinanderreihung von jpeg BildernNein, ist es
nicht. Die art der Komprimierung (per Stream) ist völlig anderes.> ...Bisher
hat es keiner für nötig gehalten mich dabei zu verbessern...Na und? Du hast
all das nur Leuten erzählt, die davon nichts verstehen.Kann schon passieren...
> ...das mpeg2 mehr oder weniger relativ "unkomprimiert" ist...Tja, das ist
nicht so einfach zu erklären.Komprimiert ist es schon sehr-sehr-sehr
stark.Unter Umständen kann man ein MPEG2 Stream so vorbereiten (kodieren),das
es keine unterschiede zu die Quelle sichtbar (ev. messbar) sind/werden.Das ist
aber sehr-sehr-sehr schwierig, und können nur sehr wenige > ...Jetzt könnt ihr
gerne vor lauter Lachen sterben...Nein, das ist nicht meine Art.Ich habe nur
deswegen so heftig reagiert, weil du die (unrichtigen) Sachensehr selbstsicher
von dir gegeben hast. Und das kann Neulinge sehr verunsichern.Man lernt ja nie
aus. Auch ich nicht Und Fehler machen kann auch jeder. lg,

Danke, geht doch

Und nein, ich kenne keinen einzigen Videotechniker, mir gings nur darum das nicht alle alles bei dem Thema so gut wissen können wie du und deswegen auch Begriffe missbrauchen oder sehr großzügig auslegen können.

Naja, ab jetzt nenn ichs halt sehr stark komprimiert und xvid/h.264 sehr sehr stark komprimiert.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung