Standby & Suspend unter Linux?

Standby & Suspend unter Linux? (35 Beiträge, 2788 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallöchen!

Ich bin gerade dabei, meinen Linux-Heimserver herzurichten. Dabei wäre es nicht schlecht, wenn die Kiste nicht 24/7 durchrennt, sondern nach einer gewissen Zeit automatisch in Standby bzw. in den Suspend Mode geht. Wenn ein Windows-PC im Netz hochfährt soll der Linuxserver wieder automatisch erwachen.

Dazu habe ich mir jetzt SuSE Linux 10 installiert.
"Standby" funktioniert manuell eigentlich ganz gut. Genauso auch "Suspend to Disk".
"Suspend to RAM" dürfte scheinbar noch nicht ganz ausgereift zu sein, weil jedesmal beim Wiederhochfahren irgend etwas nicht funktioniert. Gibts eine zuverlässige Methode, den Rechner in "Suspend to Disk" zu schicken? Wäre zwar eine feine Sache, aber zur Not könnte ich auch mit "Suspend to Disk" leben.

NUR: Wo kann ich die Zeiten einstellen, nach wieviel Sekunden inaktivität (sowohl Tastatur/Maus als auch übers Netz) er sich "die vergiftete Spindel reinstechen" soll?
Was muss ich auf den Windows XP-Rechnern machen, damit er wieder aus dem Dornröschen-Schlaf geweckt wird? Ein WOL-Magic-Paket schicken? Oder macht das Windows XP von aus aus?

Schönen Dank!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Ein WOL-Magic-Paket schicken?

Ich habe zwar keinen Schimmer von Linux, aber was diese WOL-Sache betrifft:
Nicht wirklich, denn mit WOL schaltest du den abgeschalteten(!) PC über's Netz ein. Die Stromsparmodi sind "eine andere Baustelle", für die AFAIK WOL nicht zuständig ist.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Naja, der PC muss sich schon in einem Standby- oder Suspend-Modus befinden. Wenn er ausgeschaltet ist, nützt es auch nichts, wennst ihm ein WOL-Packerl schickst, oder?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Doch,

WOL aktivierst' auf BIOS-Ebene. Das hat mit dem BS nichts zu tun (wie die Stromsparmodi, die du ja im BS einstellst) und weckt den abgeschalteten Rechner. Du darfst nur nicht das Netzteil auch noch abschalten - dann erst hätte der Rechner wirklich keinen Strom, um auf das magische Paket zu reagieren.

EDIT: Eine Handvoll WOL-Tools: http://www.depicus.com/wake-on-lan/
Dieses hier verwende ich selbst: http://www.depicus.com/wake-on-lan/wake-on-lan-gui.aspx
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

21.12.2005, 20:34 Uhr - Editiert von KarlToffel, alte Version: hier

Ich weiß nicht...
Irgendwie funktioniert das nicht mal bei meinen Windows-PCs untereinander. WOLGUI schickt zwar (angeblich) das Magic-Packet via Broadcast, aber es tut sich in beiden Richtungen nichts. WTF ist da los?
WOL ist natürlich bei beiden Computern aktiviert. Ich habs probiert mit Computer ausschalten und den Notebook in Suspend to Disk. Ergebnis: NICHTS.

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Hm,

das ist schlecht. Wenn du das GUI so ausfüllst, wie's auf der Page zu sehen ist (Port 7, MAC immer 2 Stellen getrennt durch Bindestrich, LAN-IP natürlich aufgelöst und nicht nach Name, richtiges Subnet, Send option bei einem LAN auf *local subnet* statt *Internet*, obwohl's IMHO Wurscht ist) sollte es funktionieren, sofern die Hardware mitspielt.
Verwendest du nicht Onboard-LAN, sondern eine LAN-Karte, muss für WOL oft noch ein Kabelchen zum Mainboard verlegt werden.

Nur der lieben Vollständigkeit halber: Du hast in das GUI natürlich eh nicht die Daten des eigenen PCs eingetragen, sondern die des entfernten PCs, den du damit einschalten willst.

--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Wenn du das GUI so ausfüllst, wie's auf der Page zu sehen ist (Port 7, MAC
immer 2 Stellen getrennt durch Bindestrich, LAN-IP natürlich aufgelöst und
nicht nach Name, richtiges Subnet, Send option bei einem LAN auf *local
subnet* statt *Internet*, obwohl's IMHO Wurscht ist) sollte es funktionieren,
sofern die Hardware mitspielt.

Ja, alles genau so.

Verwendest du nicht Onboard-LAN, sondern eine LAN-Karte, muss für WOL oft noch
ein Kabelchen zum Mainboard verlegt werden.

Hab ich verbunden und im BIOS extra nochmal aktiviert.

Nur der lieben Vollständigkeit halber: Du hast in das GUI natürlich eh nicht
die Daten des eigenen PCs eingetragen, sondern die des entfernten PCs, den du
damit einschalten willst.

In der Früh bin ich manchmal ein bischen

aber gestern Abend war ich bei meinen allen Sinnen!

Wobei es aber auch sein kann, dass ich beim Notebook WOL deaktiviert hab, damit das mir nicht den Akku auffrisst. Aber am Tower hab ich das gestern sicher aktiviert. Allerdings hab ich es da nur im Standby-Modus und im ausgeschalteten Zustand probiert.

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Tjoh, dann bin ich ratlos.

Auf der vorher verlinkten Page gibt es eine FAQ und Diagnosetools (allesamt Freeware) zur Fehlersuche. Bei mir hat alles "leider" auf Anhieb geklappt, sodass ich nicht in die Verlegenheit gekommen bin, in diese Richtung weiter zu forschen.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Schmarrn!

Seit gestern Abend geht die Seite nimmer.

Kannst Du mir bitte das DOS-Tool, falls Du es hast, schicken? Am Besten mit Anleitung, wenns keine Hilfe gibt.

Danke!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Gut - ich hab jetzt den eigentlichen Rechner probiert, den ich aufwecken möchte. Und was soll ich sagen: ES FUNKTIONIERT!

Trotzdem: Kannst Du (oder sonst jemand hier im Forum) mir bitte das DOS-Tool für Wake-on-Lan schicken? Dann bau ich das in den beiden Windows-Rechnern in die Autostart ein.

DANKE!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

http://forum.geizhals.net/files/321/wolcmd.zip

Die Page sollte aber ganz normal zu erreichen sein.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Danke! Ganz lieb!

Die Page sollte aber ganz normal zu erreichen sein.

Jo, leider eben nicht!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

http://stephan.mestrona.net/wol/

Leider hat mein Router keine eingebaute Funktion, das selbst zu erledigen, diese Seite ist aber wirklich toll.

Wie oben beschrieben, kann ich jetzt zwar meinen Linux-Server aufwecken. Aber wie schicke ich ihn jetzt automatisch schlafen?

Hat da wirklich niemand eine Idee?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Per cronjob aufgerufenes Script, das die Ausgabewerte von uptime(1) auswertet (oder die Werte ev. direkt aus /proc ausliest)?
j.

--
Be liberal in what you accept, and conservative in what you send.
-- John Postel in RFC 791, paraphrased

Hmmm... Najo... Ansich nicht schlecht.
In uptime sehe ich aber nur, wie lange er insgesamt läuft, nicht aber wie lange die letzte Interaktion bzw. Zugriff stattgefunden hat.

Aber an ein cronjob getriggertes Script hab noch nicht gedacht.... Aber was ziehe ich da am Besten heran zum Vergleich? /proc/meminfo?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

In der Ausgabe von uptime stehen aber auf die load-average Werte, die auch in /proc/loadavg zu finden sind. Eventuell kannst Du die verwenden. Oder was aus /proc/stat zusammensuchen.
j.

--
Be liberal in what you accept, and conservative in what you send.
-- John Postel in RFC 791, paraphrased

Achso!
Ja, ich könnte schauen, wieviele User drin hängen und wieviele Jobs in der letzten Minute, in den letzten 5 Minuten und 15 Minuten gelaufen sind bzw. noch laufen.
Wenn alles 0 ist, könnte ich das System runterfahren (=15 Minuten Nachlaufzeit)

ABER: Zählen Zugriffe über das Netzwerk auch als "job"?

Andere Idee: Die Windows rechner schicken alle 5 Minuten einen Ping an den Server, der den Ausschalt-timer wieder zurücksetzt. Aber wo sehe ich das, dass er ein Ping bekommen hat?

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

ABER: Zählen Zugriffe über das Netzwerk auch als "job"?

Nu ich denk wenn sie bewirken, dass ein Prozess gestartet/aufgeweckt wird, dann schon. :-?

Andere Idee: Die Windows rechner schicken alle 5 Minuten einen Ping an den Server, der den Ausschalt-timer wieder zurücksetzt. Aber wo sehe ich das, dass er ein Ping bekommen hat?

Ev. mit einer dafuer eingerichteten iptables-Regel? Weiss ich nicht, von iptables hab ich keine Ahnung.

Oder andersrum: Der Linux-Rechner pingt die moeglichen Windows-Rechner und wenn keine Rueckmeldung kommt, dann fahrt er sich nach einiger Zeit runter.

Viel Erfolg,
j.

--
Be liberal in what you accept, and conservative in what you send.
-- John Postel in RFC 791, paraphrased

ABER: Zählen Zugriffe über das Netzwerk auch als "job"?

Nu ich denk wenn sie bewirken, dass ein Prozess gestartet/aufgeweckt wird,
dann schon. :-?

Na, OK.... Probieren ist angesagt...

Oder andersrum: Der Linux-Rechner pingt die moeglichen Windows-Rechner und
wenn keine Rueckmeldung kommt, dann fahrt er sich nach einiger Zeit runter.

Wäre auch eine Idee. Macht allerdings notwendig, dass ich neue IP-Adressen einpflegen muss...

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Macht allerdings notwendig, dass ich neue IP-Adressen einpflegen muss...

Ansonsten müßtest auf den Windows-Clients das regelmäßige Pingen einpflegen.

Aber im Grunde spricht nix dagegen regelmäßig einfach alle (schlimmstenfalls 254) IP-Adressen durchzupingen.

lg
mIstA

Aber im Grunde spricht nix dagegen regelmäßig einfach alle (schlimmstenfalls
254) IP-Adressen durchzupingen.

Stimmt. Eigentlich 252. Abzüglich Server selbst und das LanModem (Internetzugang).

Ansonsten:
http://forum.geizhals.at/t385320,3051558.html#3051558 letzter Absatz.
Danke!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

23.12.2005, 10:26 Uhr - Editiert von Da Horstl, alte Version: hier

Stimmt. Eigentlich 252. Abzüglich Server selbst und das LanModem (Internetzugang).

Gut - wennst schon anfangst, den worst-case runterzubrechen, dann machen wir aber doch gleich Nägel mit Köpfen.

Wie lange wirds Deiner Schätzung nach dauern, bis es soweit ist, daß auch tatsächlich 252 verschiedene Netzwerk-Geräte im Deinem Heimnetz waren; nicht gleichzeitig, sondern bloß alle verschieden Geräte die irgendwann mal in Deinem LAN zu 'Besuch' waren (z.B. Freunde mal kurz iheren Laptop anstecken, um die neuesten Urlausvideos auszutauschen etc.)zusammengezählt? - Wird der derzeitige Server das überhaupt noch erleben?

Gut - also warum nicht den Pool an möglichen Adressen, die der DHCP-Server vergeben darf und die infolgedessen unter normalen Umständen als Client-IPs auftreten können, auf eine etwas realistischere Zahl einschränken?

Wieviele sinds jetzt noch?

50, 100? - Nicht sag etwa gar doch noch mehr?

Ansonsten:
http://forum.geizhals.at/t385320,3051558.html#3051558 letzter Absatz.

Also eigentlich les ich üblicherweise schon die kompletten Antworten, die ich bekomme und nicht nur einzelne Absätze davon - aber gut, schau ma mal!

lg
mIstA

Wie lange wirds Deiner Schätzung nach dauern, bis es soweit ist, daß auch
tatsächlich 252 verschiedene Netzwerk-Geräte im Deinem Heimnetz waren;

Okok... Hab das

vergessen...

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Ich gebe zu bedenken, dass klassische Server NIE in den Standby o.ä. gehen.
Dein Energiesparbewusstsein in Ehren, aber es tut der Hardware eigentlich "weh", wenn sie ständig ein- und ausgeschalten wird. Mindestens die Festplatten werden dadurch nicht jünger.
D.h. ich würde die "Däumchendreh-Zeit" lieber grosszügig bemessen, ab der der Server schloofen gehen soll - so nach 3 bis 4 Stunden Inaktivität.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Ich gebe zu bedenken, dass klassische Server NIE in den Standby o.ä.
gehen.Dein Energiesparbewusstsein in Ehren, aber es tut der Hardware
eigentlich "weh", wenn sie ständig ein- und ausgeschalten wird. Mindestens die
Festplatten werden dadurch nicht jünger.
D.h. ich würde die "Däumchendreh-Zeit"
lieber grosszügig bemessen, ab der der Server schloofen gehen soll - so nach 3
bis 4 Stunden Inaktivität.--

Ja, Du hast absolut Recht! 15 Minuten wie ich irgendwo weiter oben erwähnt habe, ist eh viel zu wenig. Auch für die Festplatte.

Nur es geht mir weniger um den Stromverbrauch (das was die Kiste verbraucht ist echt minimal), sondern mehr darum, dass die Kiste leise ist und eigentlich nicht hörbar sein soll, wenn sie nicht gebraucht wird.

Ich dachte ursprünglich eh daran, das Zeitfenster so 2-4 Stunden inaktivität anzusiedeln, ausser ab 23 Uhr, wo ich eh so gut wie nicht mehr vor dem Computer sitze, da kann die Inaktivitätsschwelle ruhig so um die 30 Minuten liegen.

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

nicht aber wie lange die letzte Interaktion bzw. Zugriff stattgefunden hat.

Definiere Zugriff bzw. Interaktion!

Denn was man als passenden Indikator nehmen könnte hängt sehr stark davon ab, welche Dienste der Server leisten soll.

Wenns ausschließlich um Netzwerkaktivität geht, dann könntest die Paketzähler (gesendete/empangene Pakete) der Netzwerk-Interfaces (gibts via ifconfig, sind aber auch irgendwo unterhalb von /proc zu finden) nehmen; falls der Server aber (ohne Firewall) im Internet hängt, wird er Dir dann möglicherweise oft nicht einschlafen, weil eben immer wieder irgendwelche Pakete ankommen. Andere Möglichkeit wären die Infos über bestehede Verbindungen (z.B. netstat - ist aber auch alles unter /proc leichter auswertbar verfügbar).

Wenns Dir darum geht, daß der Server immer nur dann laufen soll, wenn auch ein Windows-Rechner läuft, dann könntest auch einfach nur regelmäßig alle Clients anpingen, um deren Zustand zu überprüfen.

Eine allgemeine Angabe über die aktuelle Server-Last findest in /proc/loadavg - aber da wirds vermutlich schwer z.B. eine bestehende ssh-Verbindung zu erkennen.

lg
mIstA

Wenns Dir darum geht, daß der Server immer nur dann laufen soll, wenn auch ein
Windows-Rechner läuft, dann könntest auch einfach nur regelmäßig alle Clients anpingen, um deren Zustand zu überprüfen.

Jo, das wirds wohl werden.

Weil der Server soll vorerst mal als Fileserver für die "Eigenen Dateien", aber auch für allgemeine mehr oder weniger statische Dateien dienen. Meinen Drucker und mein Multifunktionsgerät (HP-Officejet-Treiber ist im SuSE-Paket dabei!

) möchte ich auch serven. Dabei hängt er gleichberechtigt mit den anderen Computern und dem Internet-Zugang an einem WLAN-Router, der momentan nur als Switch dient.

Nur möchte ich meine Leitung nicht dauernd mit PINGs zumüllen. Wie mach ich das am Gscheitersten?
Über einen Cronjob, der alle x MInuten einen Ping an alle Computer schickt? Wie werte ich da eine positive Antwort am Besten aus?
Danke!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Entweder ein cronjob oder halt ein Script mit Endlos-Schleife mit einem sleep drin.
Auswerten mittels Return code (in der Variable $?). Wenn der 0 ist, dann lebt der gepingte Rechner noch, wenn nicht, dann nicht.
Aber schau Dich einmal auf freshmeat oder sourceforge um, vielleicht gibt's sowas ja schon.

--
Be liberal in what you accept, and conservative in what you send.
-- John Postel in RFC 791, paraphrased

Jo, das wirds wohl werden.

Solang Dein Server nur das LAN bedient und Du auf ihm auch keine größeren DLs (die unabhängig von eventuellen Clients weiterlaufen sollen) oder P2P laufen lassen willst, ist das sicher die sinnvollste, weil definitiv einfachste Variante.

als Fileserver für die "Eigenen Dateien"

Falls Du damit (auch) den gleichnamigen Ordner selbst meinst: das hatt ich mal, aber da macht Windows eventuell Mätzchen, falls die entsprechnde Freigabe beim starten (aber nach der Anmeldung) nicht tatsächlich verfügbar ist; soweit ich mich erinner hats dann den Pfad selbstständig wieder auf ein lokales Verzeichnis umgebogen. Wenn also nicht wirklich sichergestellt ist, daß der Server rechtzeitig mitm hochfahren fertig ist, kann das recht lästig werden. - Könnt aber durchaus sein, daß sich MS inzwischen doch ein funktionelleres Procedere ausgedacht hat, ich würd halt auf jeden Fall mal bewußt austesten.

Multifunktionsgerät (HP-Officejet-Treiber ist im SuSE-Paket dabei! ) möchte ich auch serven

Scannen über Netzwerk - gibts dafür mittlerweile eine gscheite Lösung? - Hab mich da nur (aber vor ziemlich langer Zeit) mal danach umgeschaut und hab da eben nix wirklich brauchbares finden können; falls das inzwischen gscheit geht, dann laß mir bitte wissen.

gleichberechtigt mit den anderen Computern und dem Internet-Zugang an einem WLAN-Router, der momentan nur als Switch dient.

Wieso das?

Oder macht der 'Internetzugang' eh schon wenigstens NAT, damit nicht das ganze Netz offen von Internet aus erreichbar ist?

Nur möchte ich meine Leitung nicht dauernd

Dauernd?

In Deinem anderen Posting hast dich ja schon auf eine Zeitspanne von ein paar Stunden festgelegt, bevor der Server schlafen gehen soll - nimm die halbe (meinetwegen ein drittel) dieser Zeitspanne, dann wären das trotzdem erst bei ca. einmal die Stunde. - Für dauernd ist das meiner Ansicht nach verdammt selten.

mit PINGs zumüllen.

Zumüllen?

Also schau ma mal: schlimmstenfalls 252 IPs (tatsächlich würd auch ein Bruchteil davon reichen) * 3 Pakete an jede (muß auch nicht unbedingt sein, aber seis drum) * 84 Byte (die ein Ping-Paket normalerweise hat) ergibt knappe 64 kByte an Traffic der im schlimmsten Fall für einen kompletten Testdurchgang über die Leitung muß.

Kling nach recht viel? - Net wirklich, würd ich sagen: Ich geh mal von nem 100 MBit Netzwerk aus, also 12,5 MByte passen pro Sekunde durch die Leitung. Zusätzlich nehmen wir mal an der komplette Testdurchgang würde innerhalb einer Sekunde durch die Leitung jagen - dann verursacht dieser für die eine Sekunde die gigantische Netzwerkbelastung von 5 Promille.

Dann ist aber dafür eh wieder für 3599 Sekunden schweigen im Wald.

Über einen Cronjob, der alle x MInuten einen Ping an alle Computer schickt?

Genau - wobei ich x mit der halben (oder eventuell einem drittel) der Zeitspanne wählen würde, nach der für den Server Nachtruhe angesagt ist. Folglich muß die Antwort zumindest bei zwei (oder drei) aufeinanderfolgenden Tests ausbleiben - ansonsten könnts pasasieren, daß sich der Server schlafen legt, falls ein Test zufällig mit einem Win-Neustart zusammenfällt.

*i-Tüpflel mode on*
An jeden einzelnen würd ich für zielführender halten; weil an alle wäre ja strenggenommen die Broadcast-Adresse und das geht leider gerade Windows-Rechnern aber sowas von am A**ch vorbei.

*i-Tüpflel mode off*

Wie werte ich da eine positive Antwort am Besten aus?

Irgendwie liefert Dir ping da über den exit-code was zurück; man ping weiß da sicher genaueres - bei mir steht da folgendes:
If ping does not receive any reply packets at all it will exit with code 1. On error it exits with code 2. Otherwise it exits with code 0.
(Schau aber sicherheitshalber, obs bei Dir eh genauso ist; weil grad bei ping, traceroute & Co. sind mir da schon verschiedene leicht unterschiedliche Varianten untergekommen.)

Demzufolge bedeutet ein exitcode von 0 (also erfolgreich), daß zumindest eine Antwort von dieser IP retourgekommen ist. (btw. mit -c gibst an wieviele Pakete gesendet werden)

Also bräuchtest beispielsweise ein ping -c 3 $IP && CLIENT='GEFUNDEN' Statement innerhalb einer Schleife die über alle zu testenden IP-Adressen läuft; wenn danach in $CLIENT etwas (bzw. GEFUNDEN) drinsteht, dann hat zumindest ein Client geantwortet und ein Nickerchen rückt in weite ferne.

OK - nachdem mir grad auffallt, daß ich heut mal wieder endlos dahinlaber, stell ich jetzt mal die Zwischenfrage in den Raum: Kannst damit was anfangen?

Falls noch weitere Fragen auftauchen, keine falsche Scheu - nur raus damit!

lg
mIstA

Falls Du damit (auch) den gleichnamigen Ordner selbst meinst: das hatt ich
mal, aber da macht Windows eventuell Mätzchen

*Stöhn* Ja, das könnte durchaus sein. Sch... Microschrott!

Aber Danke, dass Du mich drauf aufmerksam machst!

Scannen über Netzwerk - gibts dafür mittlerweile eine gscheite Lösung?

Kann ich noch nicht sagen. Jedenfalls ist da eine Testroutine dabei, die - auf Wunsch - die parallele und/oder die USB-Schnittstelle nach Druckern überprüft.
Mal schauen, was der Treiber macht. Aber ansich ist der schon aus dem Jahr 2003...
Aber ich lass es Dich wissen, wie der läuft.

gleichberechtigt mit den anderen Computern und dem Internet-Zugang an einem
WLAN-Router, der momentan nur als Switch dient.

Wieso das?

Weil ich über ein 3Com LanModem über ISDN ins Internet gehe, das seine Statusmeldungen über Broadcasts sendet. Und auch alle Einstellungen sind nur innerhalb desselben Subnetzes möglich.

Aber ich gehe mit allen PCs darüber ins Internet.

Deinen "i-Tüpfel-Mode" hättest Du ab den Teil mit "mit PINGs zumüllen" machen müssen!

If ping does not receive any reply packets at all it will exit with code 1.
On error it exits with code 2. Otherwise it exits with code 0.

Irgendwie habe ich diesen Passus wohl überlesen. Aber es kann schon sein, dass Du recht hast.

ping -c 3 $IP && CLIENT='GEFUNDEN'

Das klingt sogar sehr gut und - Linux-Kurs sei Dank - kann ich - zumindest momentan nur theoretisch - was damit anfangen! Da bastle ich noch eine Schleife drumherum, in der die $IP hochgezählt wird.
Das Ganze dann in noch in eine Schleife, die nach x erfolglosen Ping-durchgängen - mit Pausen dazwischen - ein Shutdown macht. Und das ganze packe ich ein Script, das im Hintergrund läuft und beim Start automatisch gestartet wird.

Jo - soweit zu Theorie. Mal sehen, wann ich dazu komme.

Danke jedenfalls!

Dein "dahinlaber" ist aber sehr nützlich!

Schöne Feiertage!

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

der suspend modus ist tatsächlich noch nicht ausgereift.

bei mir ist es so:

1) pc1 macht zwar brav suspend, aber danach startet linux nicht richtig.
2) pc 2 macht auch suspend, aber ich muss ihn dann selber abschalten.

___________________________

Vertraue auf Allah - aber binde dein Kamel an.

1) pc1 macht zwar brav suspend, aber danach startet linux nicht richtig.

Das hab ich nur bei Suspend-to RAM. Suspend-to-Disk und Standby funktioniert jetzt mit SuSE Linux 10 eigentlich ganz gut...

2) pc 2 macht auch suspend, aber ich muss ihn dann selber abschalten.

Dann hats bei Dir wohl was im BIOS. Schau mal bei den APM/ACPI-Settings nach.

Lg
Da Horstl

In Anlehung an §9 GlBG beziehen sich meine Texte sowohl auf Frauen als auch an Männer gleichermassen. Ich verzichte daher auf diese "neudeutschen" Ausdrücke mit dem Zusatz "...Innen"

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung