Nero und Horrende Speicherauslastung

Nero und Horrende Speicherauslastung (34 Beiträge, 395 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Da ich vor kurzem von CD auf DVD umgestiegen bin musste ich leider Nero 5.5 deinstalieren und vorlieb mit Nero 6.6.1.3 nehmen.

Wäre es nicht genug dass die neue Version um einiges instabiler arbeitet als die alte, staunte ich nicht schlecht als ich merkte dass sich die Speicherauslautung während des Brennens bei sage und schreibe 230 MB einpendelte.

Richtig, nero.exe belegte alleine über 230 MB

Natürlich ging ich auf Einstellungssuche und entdecke lediglich eine Einstellung namens "Smartbuffer die auf "Automatisch" stand, wobei 71 MB ausgewählt waren. Dort wird noch naiverweise behauptet:

"Wir empfehlen Ihnen nicht mehr als 40% des installierten Speichers als Puffer zu verwenden"

HAHA, ich habe zwar 512MB, 71 sind also weit unter 40% des gesamten Speichers. Warum zum Teufel belegt Nero so viel dann?

Ist es bei euch auch so? Kann man was dagegen machen?

Neuester Brand: 265 MB, 632 MB belegter Speicher

10.03.2006, 10:43 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Auswahl
Nero belegt auch bei mir über 200 MB
Na, weit darunter (bitte posten wieviel und version)

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

6.6.0.8 ist problemlos in jeder hinsicht

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich vertippte mich in der version. ist korrigiert. ich habe die 6.6.1.3

habe Version 6.6.0.1 und keine Probleme

wie ist deine auslastung während des brennens?

muß heute noch brennen werde es dir dann per PM schreiben oder hier

http://forum.geizhals.at/t404246,3263236.html#3263236

Ist doch vollkommen egal wieviel Speicher von Nero verbraucht wird, habe ich noch 512 MB an Speicher frei soll Nero die 512 verbrauchen, na und, ich will meine freien Speicher eh nit verkaufen und habe die im PC damit DIESER damit arbeitet, also was solls.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

schlaumeier, es ist nicht egal wieviel nero verbraucht. von meinen gesamten 512 MB sind natürlich nicht alle frei, denn neben nero muss auch mindestens betriebsystem und antivirus mitlaufen.

zu guter letzt reagiert windows gar nicht gut wenn man mehr speicher belegt als physikalisch vorhanden ist. ist zwar blöd, aber bei windows ist es so dass man speicher kaufen muss damit er die meiste zeit nichts tut... da wäre eine unix/mac herangehungsweise wünschenswert.

aufgrund herausragendes fachwissen und ausgezeichneter hilfestellung wirst fortan in diesem thread nicht mehr gebraucht. *kick*

einen schönen tag noch.

es ist keine mühe zweitnicks aus dem thread auszusperren... kinder im winter. bald kannst du dich wieder im spielplatz austoben und hoffentlich lässt du dann die erwaschsenen endlich in ruhe

11.03.2006, 03:48 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Hi!

Da ich vor kurzem von CD auf DVD umgestiegen bin musste ich leider Nero 5.5 deinstalieren und vorlieb mit Nero 6.6.1.3 nehmen.

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Ich brenne meine DVDs auch mit Nero 5.5 (war beim Plex 708A dabei), pfunziwunzifunztatatut einwandfrei.

Richtig, nero.exe belegte alleine über 230 MB

Als ich das letzte mal geschaut hab war nero.exe auch bei ca. 160 MB.

Die Gründe dafür könnten einerseits a) die Cachinggröße, b) einfach der grafische Schnick-Schnack der tollen Oberfläche (ja, seit fast jeder Rechner mehr Speicher hat werden auch die Programmierer immer großzügiger) und c) die Tatsache sein, dass irgendwo ja die komplette Struktur der CD/DVD irgendwo hin muss - ich hab schon Backups von Daten gemacht, da hat Nero gut 4 Minuten gebraucht, noch bevor mit dem Brennvorgang überhaupt begonnen wurde - immer mit dem Hinweis, dass eben diese Struktur erstellt werde.
Dazu noch die ganzen DLLs, die mitgeladen werden, damit Nero auch wirklich alles kann - das geht "ins Memory".

Wirklich gegensteuern wirst Du da leider nicht können, also steck noch einen 256er oder besser 512er nach und die Sache hat sich - oder mach halt nix mit dem Rechner in der Zeit, in der Nero brennt.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

This system is

Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun? Ich brenne meine DVDs auch mit Nero
5.5 (war beim Plex 708A dabei), pfunziwunzifunztatatut einwandfrei.

Wäre schön wenn Nero 5.5 mein NEC 4551 ansteuern könnte. Ist leider nicht drinnen.

Die Gründe dafür könnten einerseits

der ist in dem sinne eindeutig. programmierfehler. er sollte maximal 71 MB in den speicher laden, ladet aber viel mehr. Der Prozess nero.exe bläht sich auf nur während des auffüllen de puffers. Nach dem brennen ist nero wieder klein.

ich werde einfach mit einer kleineren einstellung probieren. 260 MB sind aber heftig.

Wirklich gegensteuern wirst Du da leider nicht können, also steck noch einen
256er oder besser 512er nach und die Sache hat sich - oder mach halt nix mit
dem Rechner in der Zeit, in der Nero brennt.

wegen nero aufrüsten? na... da vollziehe ich lieber die mac migration.

... er sollte maximal 71 MB in den speicher laden, ...

Ich würde da nicht vorschnell auf einen Programmierfehler schließen.
Wie du selbst geschrieben hast, beziehen sich die 71MB auf "SmartBuffer", also die Nutzdaten, die gepuffert werden. Dazu kommt erstmal das Programm inklusive seiner DLLs, GUI, ... selbst und dann (wie schon erwähnt wurde) die Struktur der CD/DVD, die du brennst.
Tendenziell würde ich sagen, dass die notwendigen Strukturen größer werden, je mehr einzelne Files du brennen möchtest. Mach' mal einen cross-check in deinem Kopf, ob das mit deinen Angaben oben im ersten Posting übereinstimmt (du hattest leider nicht geschrieben was du gebrannt hast).
-----
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day that they start making vacuum cleaners.
-----
AMD Athlon 64 X2 3800+ | Corsair TWINX2048-3200C2 (2-3-3-6-1T) | ASUS A8N-SLI Premium | mad-moxx X850XT silent | ViewSonic VP171b | 660 GB P/SATA gesamt | Creative Labs Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300 | Tagan TG430-U15 | Logitech G7 | Everglide Titan MonsterMat

habe ein paar grosse vob dateien gebrannt, also nichts grossartiges.

So, ich lass grad sowohl 5.5 (Win2k SP4) als auch 6.6 (WinXP SP2) werkeln:

Nero 5.5, ca. 18.700 Files, 4,4 GB, Speicherauslastung 105,352 KB physisch, 124,864 KB virtuell, Ultrabuffer Auto (80 MB, ausgegraut)
Gesamter Systemspeicher: 1 GB

Nero 6.6, ca. 10.000 Files, 4,4 GB, Speicherauslastung 114,636 KB physisch, 121,056 KB virtuell, Ultrabuffer auch hier Auto (80 MB, ausgegraut)
Gesamter Systemspeicher: 1,5 GB

Eventuell gibt es da tatsächlich irgendwo ein Memory Leak in der Version, die Du da verwendest.
Kannst ja mal die Vorgängerversion(en) versuchen.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

This system is

thx für die infos, werde mal schauen dass ich eine alte version nehme.

noch eine frage, hast du 6.6.1 oder 6.6.0 ?

11.03.2006, 19:09 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

6.6.0.18

War eine Demo, die ich da noch herumliegen hatte.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

This system is

scheint sich zu bestätigen nur die version 6.6.1 vom problem betroffen zu sein. ich werde eine 6.6.0 auftreiben. danke.

wie viel mb hast du bei dir unter smartburn?

103MB, Nero 6.6.0.15, 768MB RAM im Rechner.

hm.... scheint ein problemm der version 6.6.1 zu sein... thx.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung