2 Domains auf einem Server

2 Domains auf einem Server (24 Beiträge, 1462 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo

So folgendes Problem habe ich, bei dem ich nicht mehr weiter weis!

Zuhause habe ich eine WebServer mit Suse Linux 9.1 Professional stehen, also WebServersoftware verwende ich lampp für linux von http://www.apachefriends.de

nun zum eigentlichen Problem: auf dem Server möchte ich 2 Projekte laufen lassen mit unterscheidlichen Domains, darum Ich habe zwei Domains registriert und auf die Öffentlich IP geroutet, nun ich möchte dass jetzt so einstellen, dass ich wenn ich http://www.projekt1.at eingebe, projekt 1 erscheint, und wenn ich http://www.projekt2.at eingebe, dass das projekt2 erscheint, nun wenn ich wie es derzeit ist, http://www.projekt1.at oder http://www.projekt2.at eingeben komme ich immer auf das projekt 1, ich möchte aber mit der http://www.projekt2.at auf das 2.te projekt kommen !

IP Adresse habe ich eine !!

Muss ich da bei den vhosts irgendetwas machen ?, habe mich schon in einigen Foren umgesehen, aber nichts gefunden

Bitte um eure Ratschläge

Gruss und Danke
neuling331

Wennst nur eine IP hast wierds wohl net gehn. Warum machst net eine Web-Page mit der einen IP wobei auf dieser die Links sind zu den zwei weiteren Web-Pages?

(sigkilled v1.8 (Sat Mar 11 20:53:00 2006): gesperrte externe URL gefunden)

Wennst nur eine IP hast wierds wohl net gehn

Doch

Student: Wäre das z.B. ein Thema für eine Dissertation?
Vortragender: Wenn Sie dieses Problem lösen, können Sie die Abkürzung über den Nobelpreis nehmen.

Doch net...
http://forum.geizhals.at/t404621,3315708.html#3315708

*seufz*

"Das Internet wird kein Massenmedium - weil es in seiner Seele keines ist." -
Die Welt, 24. März 2001

Sorry, aber bitte nicht mitreden, wenn du keine Ahnung hast.
Mit seiner Annahme, dass er an den vhosts etwas ändern muss, liegt er schon richtig.

Details dazu, zum Beispiel hier:
http://httpd.apache.org/docs/1.3/vhosts/

Hmmm.... Bienchen hat aber Recht!

Nachdem er HTTP via LAMP providen will - und die Versionsnummer nicht angegeben hat -
kann es also sein, daß er auch HTTP 1.0 anbieten will.

Nachdem die hosts:-Direktive (und damit virtual Server) erst mit HTTP 1.1 aufgetaucht sind - geht es nicht... Außer er kann damit leben, daß nur HTTP/1.1-Clients auf seine Seiten kommen können - und auch nur die, die das zusätzlich gerade aktiviert haben.

Einfach zu sagen "Das klappt scho via vhosts" greift also zu kurz... Es klappt nur in einigen, wenigen Fällen.

Welche heutzutage noch zahlreich vertretenen Clients setzen denn noch 1.0er Requests ab?
So gut wie alle Webspace-Provider arbeiten mit name based vhosts und man hoert diesbezueglich eher selten (bzw. ich eigentlich gar nicht) von Problemen.

j.

--
The man who, in a fit of melancholy, kills himself today, would
have wished to live had he waited a week. -- Voltaire
Neu: userJS - Quoten mit Opera!

Naja...

Mozilla, IE, Opera, Lynx, Safari können's mal.
Fragen die aber bleiben:
- ist es aktiviert
- selbst wenn 99.9% der Browser das können - reicht das ?

Solange seine Forderung ist, daß http (also auch 1.0) klappt, klappt das eben nicht mit vhosts - und Binchen hat recht.

Das halte ich fuer unnoetig, ja fast laecherlich, akademische Herumtheoretisiererei. Wahrscheinlich lauft ein grossteil der Domains auf name based vhosts und das Internet ist trotzdem noch nicht zusammengebrochen.

Abgesehen von Workarounds wie der Einrichtung einer Uebersichtsseite im default vhost.

Aber natuerlich, wenn man vielleicht einen riesigen IP-Adressenpool zur Verfuegung hat kann man sich es leisten fuer jede Pimperlseite eine eigene Adresse abzustellen. Die meisten haben diesen Luxus wohl nicht.

j.
edit: Artikel korrigiert. Singular => Plural.

--
The man who, in a fit of melancholy, kills himself today, would
have wished to live had he waited a week. -- Voltaire
Neu: userJS - Quoten mit Opera!

02.04.2006, 23:37 Uhr - Editiert von Psychopath, alte Version: hier

Das halte ich fuer unnoetig, ja fast laecherlich, akademische
Herumtheoretisiererei.

willkommen im geizhals-forum, wo sinnvolle beiträge die ausnahme und sinnlose hirn*PIEP*ei sowie meldungen von den leuten mit dem wenigsten fachwissen die regel sind.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Geh bitte...

unnoetig, ja fast laecherlich, akademische Herumtheoretisiererei.

Der Thread-eröffner legte in seiner Frage extra Wert auf HTTP. Hast du eine brauchbare Glaskugel um zu wissen, daß es ihm nur um die Darstellung in aktuellen Browsern geht ? Oder ignorierst du stillschweigend seine Anfrage und empfiehlst gerne was falsches, nur weil er wahrscheinlich eh was anderes gemeint hat ?

Wahrscheinlich lauft ein Grossteil der Domains auf name based vhosts und das Internet ist trotzdem noch nicht zusammengebrochen.

Ist das eine der beliebten unnoetig, ja fast laecherlichen, Gleichsetzungen von Internet und WWW ?

Tatsächlich wissen wir nicht, was der Absender genau will... Und was hier in diesem Forum immer ein Shice ist, daß wenn man gezielt nach "A" fragt (im Beispiel HTTP) - die meisten Möchtegerns davon ausgehen "Hach, er frug zwar nach A, aber ich bin ja sooooo gut und er sicher soooo schlecht - er meinte sicher B und ich erklär ihm B". Das wäre ja sogar noch akzeptabel, wenn man ihn drauf hinweisen würde, daß B eben nicht genau A ist... Aber das passiert ja nie hier.

Kurzum:
Du hast eine [IMHO unzulässige] Interpretation/Umordnung seiner Frage gemacht.
Wenn er wirklich nur Content für Browser anbieten will - dann stimmt dein Punkt. Wenn es aber um anderes geht...nicht

Wobei du dir mit mehreren vhosts ja auch mehr Probs eintrittst - zB bei ssh...

EDIT:
Ach ja, eines noch:
Mein Mozilla (Version 1.7.8, also kein steinalter) meldet bei
Bearbeiten/Einstellungen/Erweitert/HTTP-Verbindungen "... Manche Proxy-Server zum Beispiel benötigen bekannterweise HTTP/1.0..." - also die schließt du automatisch aus - und nachdem wir nicht wissen, wieviele das sind...

03.04.2006, 08:00 Uhr - Editiert von gepeinigter_aon_neukunde, alte Version: hier

ich schätze mal es rennt ein Apache - richtig ?

Dann musst du die httpd.conf demenstprechend ändern - dein Stichwort nach dem du dich umsehen musst, heisst VirtualHost
Viel Spass

EDIT:
Wahrscheinlich wirst sowas basteln müssen:

<VirtualHost 127.0.0.1>
    ServerName http://www.server1.com
    ServerAdmin webmaster@localhost
    DocumentRoot "/var/www/webroot1"
</VirtualHost>

<VirtualHost 127.0.0.1>
    ServerName http://www.server2.com
    ServerAlias server2.com
    ServerAdmin webmaster@domain.dd
    DocumentRoot "/var/www/webroot2"
</VirtualHost>

Student: Wäre das z.B. ein Thema für eine Dissertation?
Vortragender: Wenn Sie dieses Problem lösen, können Sie die Abkürzung über den Nobelpreis nehmen.

11.03.2006, 22:17 Uhr - Editiert von Somnatic, alte Version: hier

Zusätzlich würde ich noch eine leere Seite anlegen der angezeigt wird als nur der IP (also ohne Domainname) angegeben wurde...

Ardjan

<stolz> Mein Sohn! </stolz>

If it's too loud, then you're too old!
!!! VIRUSWARNUNG !!!

Zusätzlich braucht man in dem Fall ein "NameVirtualHost 127.0.0.1" oder "NameVirtualHost *"

mjy@geizhals.at

Warum sollten wir es Unternehmen mit Eigeninteresse erlauben, das Gleichgewicht der freiheitlichen Grundrechte aus dem Lot zu bringen und dabei die Rede- und Ausdrucksfreiheit, die freien Märkte, den wissenschaftlichen Fortschritt, die Verbraucherrechte, die Gesellschaftsstabilität und das Ende des materiellen und informationstechnischen Mangels aufs Spiel setzen? Weil jemand ein Lied klauen könnte? Das erscheint mir doch als ziemlich fadenscheinige Ausrede.
-- John Gilmore

ich schätze mal es rennt ein Apache - richtig ?

Dann musst du die httpd.conf demenstprechend ändern - dein Stichwort nach dem du dich umsehen musst, heisst VirtualHost
Viel Spass

EDIT:
Wahrscheinlich wirst sowas basteln müssen:

    ServerName http://www.server1.com
    ServerAdmin webmaster@localhost
    DocumentRoot "/var/www/webroot1"

    ServerName http://www.server2.com
    ServerAlias server2.com
    ServerAdmin webmaster@domain.dd
    DocumentRoot "/var/www/webroot2"

Student: Wäre das z.B. ein Thema für eine Dissertation?
Vortragender: Wenn Sie dieses Problem lösen, können Sie die Abkürzung über den Nobelpreis nehmen.

das ganze noch wie in deinem anderen post in "VirtualHost IP : Port" und " /VirtualHost" (klammern statt anführungszeichen natürlich - kann die jetzt grad nicht posten

) einpacken und das sollts dann schon gewesen sein.

Die VirtualHosts kann man dann auch noch mit extra logfiles erweitern, was ja auch nicht schlecht is, wenn man die Zugriff- und Errorlogs schön getrennt hat.

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

12.03.2006, 23:01 Uhr - Editiert von sharky2, alte Version: hier

Sogar die meisten Server auf denen nur ein
Projekt liegt arbeiten heutzutage mit VHOST.

Probiert es einfach aus:
telnet http://www.domain.at 80
GET / HTTP/1.0

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung