Satelliten Receiver für FTA? (digital)

Satelliten Receiver für FTA? (digital) (21 Beiträge, 216 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

ich möchte mir einen digitalen Satelliten Receiver kaufen und hab keine Ahnung von der ganzen Technik.
Ich lese schon seit Tagen Kundenrezensionen auf Amazon.
Aber es gibt da so ein Fülle an Geräten, da hab ich keinen Durchblick mehr.

Ich besitze einen digitalen Twin LNB und möchte daran einfach einen digitalen Receiver anschließen, der EPG hat. Premiere brauch ich eig. nicht. (Aber falls so ein Kartenslot dran wäre, wärs auch nicht schlimm).
Kann man eine bestimmte Marke empfehlen?
Mir ist eine gute Bild- und Tonqualität wichtig.

Welches Gerät würdet ihr mir empfehlen?

Vielen Dank für ein paar Tipps.

Grüße
erazor

HDTV Unterstützung ?

Ganz schlechter Zeitpunkt! Warte besser ab, was aus der Codierung der freien Sender wird.

Hallo,

HDTV ist eig nicht wichtig, da ich keinen TV dafür habe....
werde mir die nächsten Jahre auch keinen neuen kaufen.

was meinst du mit der neuen codierung der freien sender?
ist da was im anmarsch?

ist da was im anmarsch?

Leider ja. Die Astra-Betreiber (NICHT die Sender) wollen eine Grundcodierung, für die sie auch geringe Monatsbeiträge kassieren wollen (<5 WENN das so realisiert wird kannst mit einem FTA Receiver ber Astra nichts mehr empfangen Die einflussreichen deutschen ffentlichen Sender ARD alle ZDF sat ARTE wollen aber nicht mitmachen Ob damit das ganze Vorhaben f llt oder alle mitmachen m ssen weil sie sonst ihren Sendeplatz auf Astra verlieren oder es dann codierte und uncodierte gibt steht noch in den Sternen http www faz net s RubE C E BCC F DD CDC E C Doc EC FD E B A ADA AB D ATpl Ecommon Scontent html http de biz yahoo com satellitenbetreiber astra verschluesselung frei tv html http www dwdl de article news html img src="sad.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":-("/>

ich find das ganze so schei sse!

da geht imho der vorteil gegenüber kabel tv verloren.

die (sender) wollen also wirklich riskieren weniger zuschauer zu haben? schwer vorstellbar...

NICHT die SENDER! Die SATELLITENBETREIBER! Manchen Sendern kommt das natürlich sehr entgegen, weil die müssen dann nicht europaweite Sendelizenzen (>700 Mio. potentielle Seher), sondern nur mehr für vielleicht 100 Millionen Seher zahlen.

Hm, das härt sich ja überaupt nicht rosig an

wie lang wird es wohl dauert, bis da ne entscheidung fällt?

wenn ich einen receiver mit hdtv und einem kartenslot (CI slot) kaufe, wäre ich dann auch für die zukunft gerüstet?

wie lang wird es wohl dauert, bis da ne entscheidung fällt?

Ende dieses Jahres.

und einem kartenslot (CI slot)

Davon bin ich bislang ausgegangen. Aber es kann auch sein, dass ausschließlich komplette Decodier-Receiver angeboten werden.

Receiver-Hersteller laufen gegen Satellitengebühr Sturm

[...] SES Astra und die Rundfunkveranstalter hätten mit einer kleinen Anzahl von Herstellern eine "Blue/Dolphin"-Spezifikation für eine Set-Top-Box aufgestellt, die einen fairen Wettbewerb der Set-Top-Box-Hersteller untereinander nicht mehr zuließe, kritisierten mehrere große Receiver-Hersteller am Mittwoch in einer gemeinsamen Presseerklärung..

Die vorgegebenen Spezifikationen und der bereits jetzt festgelegte Endverbraucherpreis von 99,00 Euro je "Blue/Dolphin"-Set-Top-Box würden technische Innovationen behindern und aus Kostengründen die Produktion von Set-Top-Boxen nach Fernost verlagern. [...]

Als ich die Meldung zum ersten Mal gelesen habe, dachte ich noch, dass nur FTA-Receiver ohne CI-Interface betroffen wären, aber offensichtlich bilden sich die Astra-Betreiber & dt. Privatsender ein, die Kunden dazu bringen zu können, die bestehenden Empfangsgeräte durch proprietäre Devices auszutauschen. Auf die Art wird das ein Rohrkrepierer, denn eine eigene Set-Top-Box um 99€ + Anmeldegebühr + monatl. Obulus für ein werbeverseuchtes Programm dürfte auf kein allzu reges Interesse stoßen.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Da bin ich nicht deiner Meinung. Weil was ist die Alternative? ORF1 & ORF2 und das war's?

Man muss das mit der zunehmenden Verbreitung von DVB-T sehen. Damit können die Privatsender die Rechtebesitzer aus den USA zufrieden stellen, da nur ein begrenzter Empfangsbereich abgedeckt wird und man für die länderspezifischen Werbefenster nicht ins Kabel oder auf Satelliten ausweichen muss.

Allerdings könnten sich auch hier zwei Stolpersteine in den Weg stellen. Erstens ist Österreich nicht gerade bekannt dafür, Privat-TV-Bestrebungen die nötigen Rahmenbedingungen zu geben - ich denke hierbei an überproportional teure Transponderkosten - und zweitens scheint derzeit seitens der Content-Industrie alles auf eine Komplettverschlüsselung jeglichen digitalen Inhalts hinzudeuten (inkl. mittelfristiger Abschaffung der analogen Schiene), wobei man aber für die terrestrische Verbreitung AFAIK einen neuen Standard bräuchte.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Man muss das mit der zunehmenden Verbreitung von DVB-T sehen.

"Zunehmende Verbreitung" ist ja wohl ein bisschen übertrieben. Geplant - ja!

Damit können die Privatsender die Rechtebesitzer aus den USA zufrieden stellen

Meiner Meinung nach sind die Rechtebesitzer mit der momentanen FTA-Lösung deutlich besser bedient und können den gleichen Schmarren nur durch Änderung der Sprache gleich mehrfach europaweit verkaufen. Eine Verkleinerung der Sehergruppe und damit geringere Rechte-Kosten ist ja gegen die Interessen der Content-Inhaber, selbst wenn auf diese Art ebenfalls mehrfach kassiert werden kann.

Dass die Abschaltung der analogen Verbreitung angestrebt wird, finde ich prinzipiell positiv, ermöglicht es - theoretisch - einen kostengünstigeren Zugang zum Konsumenten und damit auch weniger potenten Spartensendern eine größere Verbreitung.

"Zunehmende Verbreitung" ist ja wohl ein bisschen übertrieben. Geplant - ja!

Nun gut, die Verschlüsselung findet ja auch nicht von heute auf morgen statt. Es sei denn, die technische Realisierung dauert hierzulande ähnlich lange wie die Schaffung von geeigneten Rahmenbedingungen für Privatfernsehen.

Eine Verkleinerung der Sehergruppe und damit geringere Rechte-Kosten ist ja gegen die Interessen der Content-Inhaber, selbst wenn auf diese Art ebenfalls mehrfach kassiert werden kann.

Auf irgendeine Weise muss es sich rechnen, ansonsten würden sie nicht (finanziellen) Druck auf die Sender ausüben, sodass sich diese zu solch einschneidenden Maßnahmen genötigt fühlen.

Dass die Abschaltung der analogen Verbreitung angestrebt wird, finde ich prinzipiell positiv, ermöglicht es - theoretisch - einen kostengünstigeren Zugang zum Konsumenten und damit auch weniger potenten Spartensendern eine größere Verbreitung.

Damit meinte ich unter anderem die Möglichkeit bei den neuen DRM-verseuchten Geräten für eine bestimmte Übergangszeit neben der hochauflösenden auch eine analoge Ausgabe, sofern es Sinn macht, anzubieten.

Terrestrisch macht es auf alle Fälle Sinn, irgendwann die begrenzte Bandbreite besser auszunützen und auf digital umzusteigen.

Satelliten mit analogen Transpondern können sie - wenn's nach mir geht - so lange oben lassen bis sie aus Altersschwäche von selbst abstürzen.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Auf irgendeine Weise muss es sich rechnen, ansonsten würden sie nicht
(finanziellen) Druck auf die Sender ausüben, sodass sich diese zu solch
einschneidenden Maßnahmen genötigt fühlen.

Dieser Vorstoß kam ja weder von den Content-Inhabern noch von den Sendern sondern vom Sat-Betreiber Astra. Was diesen dazu bewogen hat, ist meiner Meinung nach noch nicht gänzlich geklärt. Insbesondere wird sich auch zeigen, wie sich Hotbird diesbezüglich verhält.

Ich denke nicht, dass die Initiative von den Astra-Betreibern ausgeht, da wird hinter den Kulissen heftig gemauschelt worden sein. Wenn, dann hat man lediglich eine Chance beim Schopf gepackt, ins Rollen gebracht hat die Aktion IMHO letztendlich die Content-Industrie.

"Those who would sacrifice a little privacy for more security, deserve neither privacy nor security."
(c) Benjamin Franklin

Kurze frage: was ist fta?

Free To Air

AAAHHSOOO

Frei empfangbare Sender, die ihr Programm uncodiert ausstrahlen. Noch!

eine kleine Dreambox kaufen (zB 500) und damit auch für die Zukunft gerüstet sein (bis auf HDTV... aber ob sich auszahlt auf eine Technik zu setzen, welche in 10 Jahren erst wirklich aus den Kinderschuhen aufsteht, muss jeder für sich abschätzen)

pong

EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung