Feedback Combo-Kauf ...

Es gibt immer wieder Leute die sich wundern wo der Wunschliste geblieben ist, das ist also kein Einzelfall.

nein wird nicht.

Schade, damit wird der Wunschlistenfunktion weiterhin nicht wirklich brauchbar werden. Cookies sind nämlich zu unsicher (im Sinne von Langlebigkeit) und sind nicht zwischen Rechnern übertragbar.
Der einzig brauchbare Methode ist serverbasiert, entweder übers User-Account oder über eine personalisierte URL.

So muß man (wenn der Wunschliste schon mal verschwunden ist) wieder auf Speichern der Artikel-URL und händisch zusammenrechnen zurückfallen.

<stolz> Mein Sohn! </stolz>

If it's too loud, then you're too old!
!!! VIRUSWARNUNG !!!

Mußt Du selbst tracken, ich weiß nicht, was passiert, wenn man einloggt, dann sollte er sich das theoretisch auch merken, wenn Du den Rechner wechselst... zumindest habe ich das so verstanden...

lg,

Eliot

schon mal an die verwendung eines usb-sticks gedacht?
hast browser und kekse immer bei dir

Gruß Sonic The Hedgehog

Du kannst nur einmal sterben, aber leben jeden Tag.
(\_/)
(o.o)
(> <

bei mir funktionierts bei einem pc, beim anderen nicht. cookies etc habe ich auf beiden aktiviert, ich kann es mir nicht erklären. auch schon verschiedene browser versucht, nichts.

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

hmmm... mjy...

ich weiß au nit, warum's nit pfunziwunzifunztatatut... kenn mich nur mit Hardware aus *g*

lg,

Eliot

NA ENDLICH

wie lange habe ich auf dieses feature gewartet....

es wäre ganz hilfreich, wenn, statt eines leeren fensters, man irgendwie sehen könnte das eine berechnung läuft. ich dachte immer "mensch, da haben sie nun so ein tolles feature, und dann funktioniert das bei mir nicht" bis ich gemerkt habe das ich einfach länger warten muss...

vielen dank das ihr das entlich implementiert habt - es ist das einzige was mir noch zu meinem glück (bei euch) gefehlt hat!!!

jomikl

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Klasse Sache das, großes Lob!

Meine Wunschliste wäre noch:

1. Zu den Händlern auch die User-Bewertungsinfos im Suchergebnis und/oder in der Ausschlussliste.

2. Ich habe mal einige Beispiele mit Versandkosten (Vorkasse) manuell durchgerechnet und sehr häufig ist es tatsächlich doch trotz der Versandkosten deutlich günstiger, bei mehr als 3 Händlern zu bestellen. Also auf bis zu 5 unterschiedliche Händler würde ich es mindestens hochsetzen (auch wenn das sicherlich mehr Berechnungszeit erfordert).

3. Die Ausschlussliste sollte auch im Cookie oder im Account gespeichert werden, denn die meisten werden immer die gleichen Händler ausschließen wollen.

4. Wenn Ihr die Versandkosten implementiert, wäre es natürlich klasse, wenn man vorher schon global auswählen kann aus:
- Vorkasse
- Nachnahme
- günstigste Variante

18.03.2006, 12:56 Uhr - Editiert von WaxWorm, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich habe in meinen sog. "Einstellungen" ein paar Händler in den Listen ausgeblendet und finde, dass diese Händler auch für die günstigste Preisberechnung standardmäßig ausgeblendet werden sollten.

Ansonsten sehr geniales Feature!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

http://forum.geizhals.at/t405893,3285439.html#3285439

music is my life ... save the vinyl
Playlist Dez05 Jan06 Feb06

danke, weiss schon - hatte es im anschluss ja auch in deinem thread nochmal vorgeschlagen

Gefällt mir, werde es bei Bedarf sicher nutzen. Das mit der Händlereinstellung muss aber noch einfacher werden, da ich nicht jedesmal 20 (nur Beispiel) Händler aussortieren möchte... Einmal als Favoriten einstellen und dann bleibt es so bis man es wieder ändern möchte - das wär's

Klingel grüßt

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Bei Händler ausschließen bitte alphabetisch sortieren... ist sehr verwirrend, wenn nach "x"c wieder "a" kommt...

lg,

Eliot

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

also case-insensitive?

jups, wäre sinnvoll, wenn manche Händler ihren Namen gerne klein haben...

lg,

Eliot

irgendwie funktioniert es bei mir nicht mit mehr als zwei händlern. wenn ich 3 auswähle, wird zwar irgendwas geladen, aber das ergbnis ist nur ne leere seite.
mach ich was falsch?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

bei mir klappt das - dauert halt etwas laenger, aber es kommt ne wunderbare auflistung!

hast du vielleicht nur zwei artikel auf der wunschliste? *G*

http://666kb.com/i/11b9stgnd88w1.jpg

ich habe das wlan modem nicht in der wunschliste. es wird oben angezeigt aber für die berechnungen wieder nicht hergenommen.

Zitat:Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Es ist ein alter Artikel, der vermutlich noch in der Wunschliste ist, aber im Österreich-Bereich nicht angezeigt wird, weil es keine Angebote mehr gibt.

mjy@geizhals.at

Danke, hast recht!

Zitat:Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")

Nicht dass ich mich über die Neuerung freue, aber ich hätt trotzdem einen Vorschlag!
Ich fänds praktisch wenn man optionale Komponenten definieren könnte, oder den einkauf in Gruppen unterteilt.

Bsp:
1.) Man kauft eine PC-Zusammenstellung. Es ist mehr oder weniger egal ob man den Athlon64 3000+, 3200+ oder 3500+ nimmt. Jetzt definiert man die CPUs als Gruppe, was soviel heißt wie "egal wo bestellt wird, nimm was da und billig ist, aber eine CPU muss dabei sein!".

2.) Ich brauche einen CPU-Lüfter bzw. Ram.
Jetzt wähl ich 10 verschiedene Ram-Kits und 2 verschiedene CPU-Lüfter aus. Ich will aber natürlich nur einen Kit und einen Lüfter. Der Algo schlägt verschieden zusammenstellungen von verschiedenen Händlern vor, aber in jeder befindet sich jeweils 1 Kit + 1 Lüfter.

Ist das jetzt schon irgendwie möglich? Ausser 20 verschiedene Wunschlisten erstellen.
Wär das sehr aufwendig zum implementieren?

Mfg Dogg

Leute, bitte strengt euch an!
Bei einer Differenz spricht man von - ALS
Wenn etwas ident ist - WIE
"Wie" klingt be*PIEP*er als "als".

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Genau das möchte ich auch gerne vorschlagen. Zu jedem Produkt eine oder mehrere Alternativen. Als Ergebnis dann mehrere Varianten.

Weiters fände ich, das in jeder Rubrik mehr als 3 Varianten angezeigt werden, gesucht wurde ja eh schon, und es dürfte kein grösserer Aufwand mehr sein. Meistens hat man ja so seine Lieblingsshops, und dann wählt man lieber den auch wenns 5 Eurp teurer ist.

Die Versandkosten kann man ja dahinter in einer extra Spalte mit einblenden.

Leichenschänder du!

*sig*

Nanana... der Thread ist seit einem Jahr durchgehend aktiv, ist ja quasi der offizielle Feedback-Thread zur Wunschlisten-Einkaufs-Funktion, von daher sollte man hier ausnahmsweise auch nach mehreren Wochen weiterposten dürfen, ohne Nekrophile sofort abzustrafen.

super funktion!

aber ich habe ein paar probleme. mit dieser liste kommen bei 1 und 2 händlern keine suchergebnisse. wähle ich "3" aus dem menü aus und drücke den button passiert gut 2 minuten garnichts und dann kommt nur eine leere seite

04.05.2006, 13:54 Uhr - Editiert von DOCa Cola, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich fidn die funktion gut.

hab aber oft das problem:

"zu viele kombinationen"

|TFT BenQ FP71E+, 17"
|CPU Intel Pentium 4 530J 3530 Mhz
|CPU Kühler Arctic Cooling Freezer 7
|RAM 2048 MB Corsair ValueSelect PC3200 DDR CL2.5-3-3-8
|Motherboard ASUS P5GD1, i915P
|Grafikkarte Gainward Ultra/3400PCX, 7800 GT, 486 Mhz Geo-GPU / 1210 Mhz RAM
|Netzteil Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA
|HDD1 Hitachi T7k250 250GB SATA2 8MB Cache
|HDD2 Samsung SpinPoint P80 120GB PATA 2MB Cache
|Soundkarte Creative X-Fi Extreme Music 400 Mhz CPU / 166 Mhz RAM

Eine sinnvolle Einschränkung ist z.B. die Verfügbarkeit, da bekommt man deutlich weniger Kombinationen ...

mjy@geizhals.at

Sehr nette Funktion!

Kleiner Wunsch:

Vielleicht noch eine Funktion einbauen (Checkbox oder so) wo man aktivieren kann dass man nur Haendler aus Wien mit Selbstabholung berechnet bekommt. (weiß nicht ob das von vielen genutzt wird, ich kaufe gerne so ein - einfach 2, 3 haendler raussuchen und dann einmal in Wien herumfahren und die Teile kaufen)

---------------------------------
WoW Guild Pugnax on Alleria
---------------------------------

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ja, dass fänd ich auch super.. die selben filtermöglichkeiten wie bei normalen detailseiten mit liefern/abholung mit plz wären noch super!

Chancen hat, dass Ansicht "Alle" auch bei Antworten berücktsichtigt werden...

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

kleiner kosmetischer bug (?):

wenn kein dritter anbieter beider (aller) produkte vorhanden ist wird der zweite anbieter als dritter nochmal aufgelistet, zb:
http://img107.imageshack.us/img107/829/clip20060918221422cc7.png

ansonsten super service, danke!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Super Funktion, nur die Lösungsqualität lässt noch zu wünschen übrig.

Ich hab es jetz schon mehrmals ausprobiert und habe immer einen anbieter gefunden, dessen Gesamtkosten nahe bei den 2 Anbieter vorschlägen lagen und außerdem noch günstiger sind als alles was bei einem Anbieter angegeben ist.

Das verwendete Lösungsverfahen landet also in einem Lokalen Minimum oder die Heuristik bricht einfach zu früh ab.

Das kann man aber auch in den Griff bekommen.

Mir ist sowieso nicht klar, wieso ich mich entscheiden muss, ob ich bei 2 oder 3 Anbietern bestellen will. Wenn es einfach nur darum geht, den günstigsten Preis zu erziehlen, sollte der Algorithmus das von alleine erkennen wenn es sich nicht mehr lohnt. Stichwort "Branch and Bound".

Gruß

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

irgendwas ist seit Gestern passiert, hat da wohl jemand am Algorithmus geschraubt?

Ergebnisse sind jetzt viel schneller da und die Qualität ist auch besser.

Vielleicht haben sich ja auch nur die Daten geändert

Gruß

Feature Request:

- Preisentwicklung aller Inhalte einer Wunschliste anzeigen.
entweder ein Diagramm für alles (z.B. bei weniger als 6 Artikeln)
oder für jeden Artikel einzeln

ich kann nur nochmal sagen, tolle Arbeit... weiter so.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

...hoffentlich wiederhole ich nicht einen anderen Foreneintrag aber wie wäre es damit:

-> Beschränkung der Händler durch "nur folgende Händler einbeziehen" und/oder eine Funktion zur Einschränkung der Userbewertung - damit meine ich, das z. B. nur Händler mit einer Bewertung besser als Note 2 einbezogen werden

Gruß Kristian

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

großes Kompliment, nutze die site schon lange, aber heute erst gereggt weil ich grad erst die Wunschlistenfunktion entdeckt hab (brauch wohl ne brille). :D
klappt soweit ich das bisher beurteilen kann super toll. nochmal danke.

Eine Bitte / Feature-Request hätte ich (bin aber nicht sicher ob ich nicht hier auch wieder nur zu blind bin um die entsprechende Funktion zu sehen?)

Ich würde gerne meine Wunschliste so wie zb den "Amazon" Wunschzettel verwenden -- also anderen leuten zeigen können, damit die dann fleissig für mich einkaufen gehen.

Machbar?

Grüße
sErpEnt_v

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die wunschliste ist weg

Bitte wieder einstellen

Gruß Kristian

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

- liste per email verschicken

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

noch vergessen, weil die cookies sind mist...

- wunschliste mit profil speichern (also auf geizhals server

)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Es sollten auch die auszuschließenden Händler gespeichert werden.
Ich möchte z.B. nie bei einem Händler aus einem Nicht-EU-Land bestellen

Der gesamte Export oder die Speicherung der Wunschliste(n) auf dem Server ist natürlich auch sehr wünschenswert.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Funktion ist sehr interessant aber das ist nunmal ein klassisches "Travelling Salesman"-Problem und als solches eine im Aufwand exponential (oder noch schlimmer) steigendend aufwändiger Algorithmus.

Und ergo ist das System sehr schnell am Ende, schon die folgende Bestellung ist suboptimal berechnet worden:

4 x A-DATA DIMM 512MB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (versch. Modelle) bei Mix-Computer 34,02
2 x A-DATA DIMM 1024MB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (versch. Modelle) bei Mix-Computer 69,12
3 x Enermax Liberty 400W ATX 2.2 (ELT400AWT) bei Mix-Computer 63,22
3 x Pioneer DVR-112DBK schwarz bulk bei Mix-Computer 40,13
3 x Intel Core 2 Duo E6300 Sockel-775 boxed, 2x 1.86GHz, 266MHz FSB, 2MB shared Cache (BX80557E6300) bei Mix-Computer 177,34
3 x Seagate Barracuda 7200.10 320GB 16MB SATA II (ST3320620AS) bei Mix-Computer 83,67
1 x Gigabyte GA-965P-DS3 V1.0, P965 (dual PC2-6400U DDR2) bei PrimusOnline 105,97
2 x Gigabyte GA-965G-DS3, G965 (dual PC2-6400U DDR2) bei PrimusOnline 107,87
3 x Enermax Chakra ECA3052 Midi-Tower (ohne Netzteil) bei PrimusOnline 80,46
1 x Palit/XpertVision GeForce 7900 GS, 256MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe (NE/7900S+T322) bei PrimusOnline 138,37

Bei zwei Händlern zahle ich rund 130 Euro mehr als "beim preiswertesten". Leider bricht die Funktion "bei drei Händlern" zuverlässig ab.

Aber da gibts ein paar Tricks um sich "herumzumogeln" indem man die Aufträge auf mehrere sinnvolle Listen teilt und einzeln suchen läßt.

Mein Vorgehen (erstmal nur geplant aber ich bin optimistisch daß das klappt):

Teile die Liste thematisch in zwei Listen auf. Z.B. "Netzteil, Gehäuse, Lüfter" in eine und "

Teile die Liste nach Ausreissern (d.h. "billigster unter vielen" ist viel preiswerter als "billigster unter zweien") und Normalen auf.

Lasse diese Teillisten nochmal berechnen.

Das ist ein bischen wie "selber einen Suchalgorithmus implementieren". Wer sich mal mit Sachen wie Bubblesort, Quicksort, Heapstack usw. befaßt hat findet ganz schnell Möglichkeiten über Teilsuchen bessere Ergebnisse zu bekommen und diese händisch zu kombinieren.

PS, ich würde sowas nicht Serverseitig sondern Client-Seitig berechnen lassen, entweder in Javascript oder gleich Java. Oder ihr laßt euren Server mit einem kompletten Cache in einem abgebildetem Array arbeiten (ich unterstelle mal daß ihr eine Perl/PHP/Java/C-artige Sprache dahinter verwendet).

Nicht lachen aber ich hatte hier zum Jux ein kleines Perl-Script gebastelt bevor ihr diese Funktion angeboten habt die hat das meiste Client-Seitig erledigt und was deutlich schneller war wenngleich mit deutlich weniger Produkten - allerdings mußte ich da selber Daten eintragen da ich keine Lust hatte auch noch eure Seiten zu parsen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

yay, AJAX! Denk mir, dass die Berechnung dann doch etwas schneller wäre - wenn die ganzen Anfragen euren Server nicht mehr so in die Knie zwingen

Gibt es von Geizhals eine API, mit der ich mir die Seiten als XML holen kann? Also die Wunschliste mit Anzahl und item-ID, und dann für die einzelnen Items Anbieter, Preis, Versandkosten, Händlerbewertung...

Dann kann jeder seinen PC solange rechnen lassen, bis der Preis halbwegs passt, Spielereien wie "nur Wiener Händler bis Note 1.7 akzeptieren" wären auch praktisch und schnell implementiert...

09.03.2007, 13:34 Uhr - Editiert von Filz, alte Version: hier

Genau darauf habe ich gewartet! Und genau so habe ich es mir vorgestellt! Leider dauern die Berechnungen noch sehr lange und wird deshalb oft abgebrochen. Vielleicht lässt sich das beheben, indem nicht alle Anbieter verwendet werden.
Mein Vorschlag: Ein Feld wo man eine Note eingeben kann. Shops die eine schlechtere Bewertung haben, werden ausgeschlossen.

Versandkosten berücksichtigen kann doch nicht so schwer sein. Naja, sie sind als Text mit anderen Zahlungsinfos gespeichert, oder? Mein Tipp: Einfach den günstigsten Preis rausparsen.

Wenn ich einstelle: 3 Shops braucht die Liste für 1 und 2 Shops meiner Meinung nach gar nicht zu erscheinen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wenn ich einstelle: 3 Shops braucht die Liste für 1 und 2 Shops meiner Meinung
nach gar nicht zu erscheinen.

naja, ich finde das schon gut, um vergleichen zu können, ob sich der aufwand lohnt, mehrere geschäfte abzuklappern.

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

Hallo!

Bei mir hat die Wunschlistenfunktion bis jetzt nicht funktioniert (die Dropdown-Box bei "Artikel in Wunschliste" war leer). Ich habe einige Sachen im Firefox umgestellt (Add-Ons deaktiviert und wieder aktiviert) aber ich glaube das Löschen aller geizhals-Cookies hat erst den Fehler behoben.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Finde die Berechnung eine super Sache, würde mich aber z.B. über eine Funktion freuen, bei der neben jedem Produkt eine Auswahlbox erscheint in der alle Shops mit ihren Preisen für dieses Produkt aufgeführt sind. So könnte man für jedes Produkt den passenden Shop auswählen und sich anschließend den Gesamtpreis anzeigen lassen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Habe nun endlich mal diese Funktion ausprobieren. Super Sache! Dickes Lob an euch.

Habe noch einen Verbesserungsvorschlag: Wenn man das "Händler ausschließen" missbrauchen will, um viele Händler auszuschließen und somit das Suchergebnis stark zu vereinfachen klickt man sich nen Wolf.

Mein Vorschlag deshalb, eine dynimasche Auswahlliste erstellen, etwa so:
http://www.cyberlord.at/images/tutorials/select.gif

Ausgeschlossene Händler rechts, zu beachtende Händler links. Mit einem zusätzlichen Button "alle Händler ausschließen" könnte man alle gut und schnell nach rechts befördern und nur die wenigen, die man beachten will, relativ einfach nach links befördern.

Das Ganze hat den Sinn, dass man selbst nach der Sondierung durch das Tool gezielt die Versandkosten mit einbeziehen kann, aber dabei dann denn Server gar nicht mehr so stark belastet. Eine Überlegung wert?

Gruß,
Mohan

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Noch zwei Vorschläge nach etwas ausführlicherer Benutzung:

1. Auswahloption "Händlerbewertung besser als xxx" (z.B. Note 2,50 und besser) als Standard einstellen - dürfte die Suchzeit erheblich verkürzen.

2. Im obigen Posting vorgeschlagene Liste oder die auch bei der aktuellen speicherbar machen. Sprich, ausgeschlossen bis wieder abgewählt.

Dank euch!
Mohan

Ein weiterer Vorschlag von mir: Manche Händler haben sehr ähnliche Preise, dann nützt es einem nichts, wenn die Kombination von Händler A und Händler B dreimal genannt wird, nur ein Artikel sich unterscheidet und der Preis ebenfalls nur geringfügig.

Beispiel:

Kombi 1:
Produkt 1 - Händler A 10,90 Euro
Produkt 2 - Händler A 12,90 Euro
Produkt 3 - Händler A 20,90 Euro
Produkt 4 - Händler B 23,95 Euro
Gesamt: 68,65 Euro

Kombi 2:
Produkt 1 - Händler A 10,90 Euro
Produkt 2 - Händler A 12,90 Euro
Produkt 3 - Händler B 20,95 Euro
Produkt 4 - Händler B 23,95 Euro
Gesamt: 68,70 Euro

Kombi 3:
Produkt 1 - Händler A 10,90 Euro
Produkt 2 - Händler B 12,95 Euro
Produkt 3 - Händler B 20,95 Euro
Produkt 4 - Händler B 23,95 Euro
Gesamt: 68,75 Euro

Wenig hilfreich, besser wäre dan die anderen Kombination mit Händler C und D inkludiert anzuzeigen. Oder es zumindest dann nur als Vorauswahl machen, und das ganze abwählbar gestalten.

Gruß,
Mohan

Yep, hätte ich auch gerne. Etwa "Ähnliche Kombinationen mit weniger als [ ] Prozent Abweichung ausblenden" als Option.

in der übersicht sollte auch die preisdifferenz zum günstigsten anbieter + in klammer die liefergebühr angezeigt werden)

was die berücksichtigung der versandkosten und berechnung betrifft, könnte ich evtl aushelfen (bin java-entwickler).

einfach ein mail an:
alex [ a_t ] workflow [ p_u_n_k_t] at

schicken

mfG

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wenn ich auf einen Händler einschränke, bekomme ich zwei verschiedene Preise...

Westpol

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich habe die Preisberechnung heute zum ersten Mal ausprobiert. Den Button hatte ich schon oft bedient, aber dann reichte die Geduld nicht, aufs Ergebnis zu warten

Jedenfalls bin ich nun schwer beeindruckt.
Was aber m.E. als Sofortmaßnahme sinnvoll wäre, ist die Berechnung nicht gleich mit den Standardvorgaben (max. 2 Händler, alle Händler) starten zu lassen, sondern gleich die Auswahloptionen anzubieten, die auch auf der Ergebnisseite angezeigt werden (Anzahl max. Händler, Händler ausschließen). Das hätte den großen Vorteil, dass man nicht erst auf ein Ergebnis warten muss, dass man so ggf. gar nicht gebrauchen kann.
Sonst auf jeden Fall eine absolute Killerapplikation

Weiter so!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich würde es nicht schlecht finden, wenn man sowas wie eine "oder"-Verknüpfung zwischen zwei Artikeln machen könnte, also im Prinzip mehrere Vorschläge für ein Produkt (z.B. verschiedene RAM-Module, die vllt. 5€ auseinander liegen, aber einmal muss man dadurch 2 Bestellungen aufgeben und das andere mal eine, weil der eine Händler den 5€ billigeren nicht hat und dann alles für 2 Anbieter berechnet wird).
Oder als Alternative bei der Suche, dass er, wenn er nicht alle Artikel bei einem Anbieter findet, er z.B. die 3 Anbieter rausgibt, die am meisten Artikel verfügbar haben oder so.
Alternativ wäre noch die Variante mit der Differenz zum Bestpreis nicht schlecht, dann kann man sehen, ob man nicht irgendwo beim gleichen Händler einen alternativen Artikel findet, der verhältnismässig gesehen dann günstiger ist (wegen Porto).

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Sehr interessant wäre auch diese Möglichkeit mit den neuen Sortierungsoptionen zu verbinden...

Zum Beispiell wenn ich will: Board mit USB, LAN,... und 2GB 800Mhz DDR2 RAM und 4850er GraKa sowie 6000+ oder sowas, aber mir der Hersteller relativ egal ist... und dann die Suche rattern lassen. Ohje, die arme Geizhals-Serverfarm. Aber das wär in der Tat deluxe

Mohan

Erstmal vielen Dank für die Option der Wunschliste und die damit verknüpfte Händlersuche für alle Artikel.
Wenn es jetzt noch die Möglichkeit der kombinierten Preisentwicklung gäbe und man nicht immer auf die einzelnen Artikel schauen müsste, wärs perfekt.
Die Sache mit den Versandkosten spielt eigentlich keine große Rolle, denn wenn man lange genug dabei ist, dann weiss man irgendwann die Versandkosten der "Großen" auswendig.

Die Straßen des Exzesses führen zum Palast der Wahrheit!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

... wie oft hier noch Reaktionen auf einen Beitrag vom März 2006 kommen,
die wohl leider unbemerkt, mindestens aber unkommentiert im GH-Nirwana verdunsten.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Versandkosten (bzw. Einstellmöglichkeit für Abholung) und Händlerbewertung wäre noch sehr fein, ansonsten sehr praktisches Tool

weiter so

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

... in der Schaltfläche:

Oder liegt der Fehler bei mir? Benutze FF 2.0.0.8
--

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Nö glaube ich nicht, das ging jedenfalls vorher und der Quelltext sagt das was dransteht ü was nicht ü ist

sicher ist das ein ü

& dann der buchstabe ohne den pünktchen
dann uml was für "umlaut" steht danach der strichpunkt.

Hmm das hat das Forum hier schon umgewandelt, ich darf hier wohl html-Eingaben machen... der Quelltext sagt: ßamp:uuml: was nicht ßuuml: ist (logischerweise steht da dann & statt ß und ; statt : sonst wirds wieder wie oben angezeigt, wird beim zitieren sichtbar).

Gruß,
Moneyz

21.11.2007, 02:35 Uhr - Editiert von Mohan, alte Version: hier

das existiert übrigens leider noch immer, IE7

ist noch längst nicht behoben...

1) Artikel per Haken abwählbar machen
2) Optional nur Händler mit einer definierbaren Bewertung und/oder Anzahl von Bewertungen berücksichtigen

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

off topic: mit dieser ?baumstrucktur? komm ich nich so klar,
beim ersten oder letzten beitrag posten?

topic: super funktion. nur leider bekomme ich bei mehr komponenten (zusammenstellung kompletten rechner) nix mehr angezeigt,
weder für ein, zwei oder drei anbieter.
transportkosten berücksichtigen wäre toll.
giebt noch ein par schwächen, die wurden schon angesprochen (fachkundige posts dabei gewesen)
also bitte weiter so, verbessern, ansonnsten super sache, danke geizhals.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

dem antworten dem du auch antworten willst

Prima Ansatz diese Funktion, aber die Auswahl der Anzahl bitte noch verbessern. Hab nur durch Zufall rausgefunden wie ich mehrere der selben Komponente eingeben kann (durch mehrmals speichern?!). Versandkosten wären natürlich auch notwendig.

Weiter so

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Moin, was genau meinst du mit:

ab nur durch Zufall rausgefunden wie ich mehrere der selben Komponente eingeben kann (durch mehrmals speichern?!)

???

Prima Ansatz diese Funktion, aber die Auswahl der Anzahl bitte noch
verbessern. Hab nur durch Zufall rausgefunden wie ich mehrere der selben
Komponente eingeben kann (durch mehrmals speichern?!). Versandkosten wären
natürlich auch notwendig.Weiter so

Er meint wohl die Menge eines Artikels, also zB 2x Lüfter. Du kannst die Menge nicht direkt in der Wunschliste eingeben, sondern kannst die Menge nur erhöhen indem du den Artikel mehrmals in die Wunschliste speichern lässt.

Arbeite nun seit einiger Zeit mit dem tollen Generator und dabei sind mir folgende Dinge aufgefallen:

- Bei den Ergebnissen würde ich gerne sehen, welcher Händler den Bestpreis für ein Modul hat. Beispiel: 3 Kategorien (1,2,3 Händler), dort den Bestpreis für die jeweilige Kategorie kennzeichnen (bspw. durch einen *).

- Manuelle Eingabe der Menge (zusätzliche Spalte mit Input-Field) bzw. zumindest die Verwendung eindeutigerer Icons - beim ersten Besuch konnte ich den Icons nicht wirklich ihre Funktion zuordnen (das rote x hätte ich folgendermaßen interpretiert: kompletten Bestand des Modules löschen, was apropos auch noch eine nette Funktion wäre)

Weiter so!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Moin,

ja die Versandkosten sind hier wohl ein zentrales Thema, sicherlich wäre diese Funktion gut. Ich persönlich habe es mir angeeignet ca. 10-13 Euro im Schnitt zu rechnen den ich erstmal auf die gelieferten Ergebnisse aufrechne bzw. mir den genauen Versand addiere.

Toll fände ich auch, wenn man statt 3 Ergebnisse 5-6 Ergebnisse von 1-3 Anbietern bekäme da die Auswahl oftmals so gross ist das die Operation vorzeitig abgebrochen wird.

Mit der Rechenzeit bin ich zufrieden, wenn man bedenkt was alles berücksichtigt werden muss bei der Menge an Anbietern.

Toller Service, weiter so

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Was mir persönlich noch sehr nützlich erscheinen würde, wäre, die Preisberechnung auch nur auf z.B. 3 Händler beschränken zu können (eine Art Positivliste sozusagen).

Jau, entweder ne Positivliste oder die Negativliste speicherbar machen.
Erst alle anzuklicken (um sie aus der Berechnung rauszunehmen) und dann die paar, die man haben moechte, wieder abzuwaehlen ist auf die Dauer sehr muehselig.

hallo,
das feature ist wirklich ne verdammt feine sache. hab schon lange nach sowas gesucht.
Ich weiss ja nicht was geizhals.at für serverkapazitäten hat, aber evtl könntet ihr die berechnungen ja auch auf die clients per javascript, flash oder auch java auslagern. das ist dann vielleicht sogar schneller, aber auf jeden fall schont das eure rechner..
mfg
oopepe

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Habe für eine längere Wunschliste den Kombo-Kauf ausprobiert.

Ich bekam überall diese Meldung:
"Hinweis: Berechnung vorzeitig abgebrochen (zuviele Kombinationen), das Ergebnis ist möglicherweise nicht optimal"

In der Liste standen dann 3 verschiedene Preise - alle bei der gleichen Händlerkombination von 2 Händlern. Bei einem Preis wurde Artikel X mal bei Händler A, und dann halt mal bei Händler B gekauft. Preisunterschied damit halt ein paar Cent.

Meine Vermutung ist nun daß der Algorithmus von euch nicht jede Händler-Kombination sondern jede mögliche Artikelkonstellation durchgeht (was zigfach viel mehr Kombinationen sind). Dabei sollte die Entscheidung doch einfach zu treffen sein - wenn man sich auf 2 Händler festgelegt hat und eh schon bei beiden Versandkosten zahlt, und beide den gleichen Artikel führen, kauft man ihn beim billigeren Händler.

Da muss doch nicht noch jede Artikelkombination für jede Händlerkombination durchmultipliziert werden?

Ist natürlich eine naive Annahme, ich kenne ja den Code nicht der das macht, aber

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

kann mich dem user "juwb" nur anschließen.

Habe in den letzten Tagen ein PC System zusammengestellt, bei dem oftmals die Berechnung funktioniert, aber wenn man ein paar Einzelteile durch andere ersetzt funktioniert es nicht mehr.

Auch wenn man auch nur einen Händler ausschließt kommt das ganze ins Stocken und bricht leider vorzeitig ab.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Rechenzeit ist ok,aber Versandkosten wären super...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Eine Exportmöglichkeit der notwendigen Daten (+evtl. vorhandene Angaben von Versangebühren) könnte dazu verwendet werden, dass man in einer Tabellekalkulation mittels Plugin/Addin (oder eben einfach als externe Datenquelle definiert) auf die Daten zugreifen könnte und selber mittels Pivottabellen umfangreiche Auswertungen durchführen.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich habe gestern einmal einen Versuch gestartet.
Ich habe mir folgendes System in Deutschland kaufen wollen.

1 x Sharkoon Revenge Value
2 x Kingston HyperX DIMM SLI Kit 2GB PC2-8500U CL5-5-5-15 (DDR2-1066) (KHX8500D2K2/2GN)
1 x ASUS EAH3650 SILENT/HTDI, Radeon HD 3650, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (90-C1CK80-J0UAY00T)
1 x Samsung SpinPoint F1 750GB 32MB SATA II (HD753LJ)
1 x OCZ StealthXStream 500W ATX 2.2 (OCZ500SXS)
1 x Fujifilm MF2HD 1.44MB Floppydiscs, 10er Pack
1 x Microsoft: Windows Vista Ultimate 64Bit, DSP/SB, 1er Pack (englisch) (PC) (66R-00838)
1 x Alps Floppy 3.5" 1.44MB schwarz (DF354H121G)
1 x AMD Phenom X4 9550 Sockel-AM2+ boxed, 4x 2.20GHz, 4x 512kB Cache, 2MB shared L3-Cache (HD9550WCGHBOX)
1 x LG Electronics GSA-H20N SATA schwarz bulk (H20NBLK/H20NBBLK)
1 x ASUS M3A32-MVP Deluxe, 790FX (dual PC2-8500U DDR2) (90-MIB215-G0EAY00Z)
Gesamtpreis ca. 770EURO (Bestpreise)

Mein persönlich erstelltes bestes Ergebniss mit einbeziehen der Versandgebühr und sofortiger Lieferbarkeit, kommt auf 827 EURO.
Im Vergleich hierzu lieferte mir das Combo-Kaufsystem (ohne Versandgebühr) und mit Lieferung innerhalb 4 Werktagen, den optimalen Preis von 827,54 EURO bei 3 Händlern. Es kommen also nocheinmal knapp 30Euro hinzu.
Die selbe Berechnung nur mir Lieferung sofort lieferte gar kein Ergebnis.

Für mich persönlich bedeutet dass das Combo-Kauf Tool ein Spielzeug ist. Die Berechnung ist ineffizient und das Ergebniss ist auch noch schlecht.

Es wäre von Vorteil leichter an die Shopdaten in anderen Formaten zu kommen (exportierbarer zu machen), denn das ist für mich das größte Problem wenn ich mir meine eigene Berechnung mit Pivottabellen erstellen möchte.

Wie seht ihr das?

Ich hab jetzt erst ne Wunschliste berechnen lassen, nur hab ich es hauptsächlich als Hilfmittel verwendet um herszufinden welcher Händer die Dinge am günstigsten hat, wenn dann einzelne Dinge nicht Lieferbar waren/ teuer sind, dann schau ich mich im Shop um, obs nicht was anderes ähnliches günstiger gibt.

Aber für mich pfunziwunzifunztatatut das ganze so nur ,solange ich mir nicht selber nen PC zusammenstelle und auf gewisse Hersteller Wert lege.

Intel E4500@3GHz , Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Was echt fehlen würde ist eine Soft-Maske statt Artikel.
Also z.B.:

DDR2 4GB ohne mich auf eine Marke oder ein Produkt festzulegen.

Genauso:

GeForce 9600GT passiv

oder

Harddisk 500GB

Eventuell könnte man das durch Eingabe einer Kategorie (z.B.: "Grafikkarte 512MB+" und eines Suchbegriffes wie "256-bit" realisieren)

Es ist mir allerdings klar das das keine triviale Funktion ist und der Rechenaufwand dramatisch ansteigt.

Um dem entgegenzuwirken könnte man das ganze ja mehr approximativ machen, z.B.: mit genetischen Algorithmen o.ä. anstatt per Brute-Force. Eine Lösung die nur wenige Prozent teurer ist als die optimale ist vollkommen okay.

Ciao und Danke für diese jetzt schon sehr brauchbare Funktion.

12.04.2008, 17:23 Uhr - Editiert von hrb, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich versteh dein en Beitrag nicht ganz, du kansnt ja genau nach den Dingen suchen.

die GB Ramkitz z.B: http://geizhals.at/?cat=ramddr2&fsuch=DDR2-800&sort=p&bpmax=&asuch=4096&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off

9600GT Passiv
http://geizhals.at/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=&asuch=9600GT+Passiv+&asd=on&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off

usw.

Intel E4500@3GHz , Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Ja, man kann zwar unscharf suchen, die Ergebnisse
aber nicht in die Wunschliste einfügen.

Du willst die kompletten Suchergebnisse in die Wunschliste einfügen?
Wo is da der Sinn?

Intel E2180 @ 3,2 GHz, Abit IX38 Quad GT, 4x1 GB OCZ XTC DDR2 800,
Sapphire HD3870 @870MHz , 2x 250 GB Seagate Barracuda 7.10 @Raid0
Notebook: Acer Extensa 5220 (+2GB Ram)

Ganz klar. Um schnell abzuchecken welche ganz ähnlichen Kombinationen man bei einem Händler bekommt. Auch mir ist es meist schnurzpiepegal ob das Voard von Elitegroup Asrock oder MSI ist. Hauptsache es ist Sockel AM2, hat onboard Grafik und kostet 30-40 Euro.

evtl. reicht es ja dass man nach der suche artikel auf einfache weise grouppieren kann.. ich füge also mit wenigen klicks 10 mögliche mainboards zusammen und sage dann später finder mir einen händeler der am güstisten für diese kombinationen ist...

also hab ich dann 10 mal ram und 10 mal boad und 10 mal cpu

rauskommen würde dann aufe diesen einen cpu mit diesem einen board und diesem einem cpu bei XXX dann zahlst du am wenigsten...

24.10.2008, 15:04 Uhr - Editiert von caesarx2, alte Version: hier

Das wäre wohl das Killerfeature schlechthin

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Händerlausschlussliste ist leider nicht alphabetisch geordnet (Groß- und Kleinschreibung wird unterschieden)

Sonderzeichen beim Button von der Wunschliste zur Anbieterermittlung werde nicht umgesetzt

Möglichkeit der Distanzangabe wie beim Einzelartikel wäre super

pong

"Ein Gewitter reinigt die Luft", sagte ein Mann, nachdem ein Blitz seine Frau erschlug

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich fände die Möglichkeit Artikel mit der Menge Null in der Wunschliste zu belassen sehr gut. Man kann dann leichter mit Alternativ-Berechnungen herumspielen ohne den Artikel mühsam wieder zufügen zu müssen.

Erst wenn man ins negative geht sollte der Artikel entfernt werden.
Dazu muss nicht mal die Berechnung geändert werden (da ja Null mal X immer Null ergibt).

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Diese Option wünsche ich mir auch, so kann man sich zb 2 verschiedene Grafikkarten zusammensuchen und schaun mit welcher du günstiger weg kommst.

Da melde ich auch, zusätzlich zum Wunsch dass auch die Option "Abholung nähe PLZ" aufgenommen werden sollte, mein Interesse an.
Kommt ja schließlich bald Weihnachten, und wer weiß, vielleicht erfüllt das Christkind wieder mal ein paar Wünsche

Is ne sehr nützliche Funktion und hilft einem seehr viel beim Einkauf, allerdings funktioniert es noch nicht so ganz...
Mir wurde gerade eben bei einem Kauf angezeigt dass die eine Firma bestimmte Artikel nicht hatte, als ich allerdings auf der Seite dieser Firma suchte, fand ich sie dennoch und konnte so nochmal ca 60 Euro beim Kauf meines neuen Rechners suchen. Das Problem dabei war, dass die gesuchten Produkte dort teilweise ganz andere Bezeichnungen hatten, sodass ich auch erstmal einige Zeit vergleichen musste, ob es auch wirklich das von mir gesuchte Produkt war.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Das Mainboard wird von der Suche nicht erkannt. Bei starker Einschränkung der Geschäfte wird es ignoriert, obwohl die verblienen Geschäfte es auf jeden Fall anbieten.

http://geizhals.at/deutschland/a340550.html

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

*ausgrabe*

Wie sieht es mit den Versandkosten aus? Kommt da mal was oder eher nicht (ist ja doch schon 3 Jahre her)?
...

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Mein Feedback drei Jahre später (jaja, ich weiss, das OP ist von 2006, habe die Funktion aber heute das erstemal genutzt):

Super Funktion! Ein Quantensprung in der Preissuche, kein Witz!

Habe die Wunschliste vorher noch nie genutzt, denn:

Der Name "Wunschliste" ist etwas irreführend und erinnert an die Geschenklisten für Weihnachten, Hochzeiten u. Geburtstage, wie man sie von Amazon kennt. Und ich dachte, das wäre ebenfalls sowas.

Jetzt baue ich mir gerade einen PC zusammen und habe heute die Funktion zum erstenmal genutzt und mich auch extra dafür registriert.

Mir ist sie wegen des irreführenden Namens noch nie vorher aufgefallen und ich nutze geizhals mehrere Jahren mindestens einige Male in der Woche.

Ich denke, noch viel mehr Leute würden die Funktion nutzen, wenn sie 1. einen anderen Namen und 2. etwas deutlicher hervorgehoben wäre.

PS: Die Einbeziehung von Versandkosten wäre wirklich mal fällig, aber es geht auch so

Also: Weiter so und follow the white rabbit!

cu

skyn3t

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Die Funktion scheint sich hier nicht weiterzuentwickeln.
Also habe ich ein Programm entworfen, welches diese Aufgabe übernimmt. Man muss ihm lediglich die Links zu den Artikelseiten übergeben.
Allerdings wird die Berechnung auf einem externen Server durchgeführt und kostet bei mehr als 3 Artikeln einige wenige Cent, sollte aber dennoch vorteilhaft sein: Es gibt kein Artikelzahl- oder Händlerzahl-Limit und der Algorithmus findet tatsächlich eine optimale Lösung, nicht nur ein lokales Minimum.
Da Werbung verboten ist, werde ich ohne ausdrückliche Nachfrage keinen Link posten. Vielleicht besteht ja Interesse.

FaS

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

und du glaubst, dass du die GH-daten für ein kommerzielles produkt verwenden darfst ??

Warum denn nicht?
In einem Browser kann man Links zu Artikelseiten eingeben, der parst die und zeigt die an. Wieso sollte das nicht in einem Programm erlaubt sein? Ich parse sie nur etwas anders. Und auf die Geizhalsseiten muss man ja trotzdem gehen, um die Links zu sammeln. Das ist fast dasselbe, als würde man sich die Seiten lokal speichern und die Daten darin dem Programm geben.

Das Programm, welches die Seiten parst, ist außerdem kostenlos. Es stellt aus den Daten eine Berechnungsanfrage zusammen und schickt sie zum Server. Diese Anfrage ist vollkommen unabhängig von der Quelle der Daten (Geizhals). Soll der Berechnungsserver mehr als 3 Artikel verarbeiten, benötigt man Guthaben. Dies ist ebenfalls unabhängig von Geizhals.

Aber wenn jemand anderer Meinung ist, besonders der Threadersteller, wäre das wohl gut zu wissen. Das ist eine interessante Frage..

FaS

@FaS:
Schonmal den Begriff "content theft" gehört? Und dann noch mit anderer Daten Geld machen zu wollen ist schon sehr dreist.

Aber du kannst ja mal bei der GH-Obrigkeit bezüglich der Sache anfragen - könnte mir vorstellen, dass deren Freude darüber unbegrenzt sein wird

Hallo,
ich finde die Funktion recht gut. Dazu habe ich noch einen Verbesserungsvorschlag:

Die Funktion "Nie mehr bezahlen als" sollte noch einen Parameter erhalten ab welchem Betrag sie wirken soll. Den bei Posten (z.B. Gehäuselüfter) mit geringem Beträgen machen die Abweichungen nur wenige Cent aus. Bei hohen Beträgen (z.B. teure Mainboards) jedoch mehrere Euros.

Viel Spaß bei der Weiterentwicklung.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Jetzt kann man ein Minimum für die Differenz angeben, darunter wird der Prozentsatz ignoriert.

Hinweis: seit 10.6.2009 gebe ich mein umfangreiches IT-Wissen privat nur mehr in Ausnahmefällen weiter, da es zu riskant ist.

Coooool,
das war eine schnelle Implementierung!!!
Weiter so!

Jetzt noch ein Ausschlußkriterium um Händler anhanden ihrer Gesamtnote zu entfernen und die Berechnung wird noch schneller.

Hallo Forum,

wäre es bei den Wunschlisten möglich eine ODER-Funktion einzubauen?
Hintergrund:
Es gibt häufig Artikel, die "gleichwertig" sind.
(Bei mir aktuell versch. Radeon HD5850 im Referenzdesign.)
Um nun die beste Liefervariante zu erhalten muss man sich das Ergebnis der Suche ansehen und dann evtl. einen anderen, gleichwertigen Artikel in die Liste aufnehmen.

Eine Funktion wie
Radeon xxxx Variante1 ODER Radeon xxxx Variante2
wäre da sehr hilfreich.

Somit käme man eher zu einem einzigen Händler bzw. könnte die Anzahl der Lieferanten minimieren.

Danke
wengi

Ein ODER wäre da echt super.

Manche Produkte sind halt sehr ähnlich und wenn man nun nur bei einem Händler bestellen will, wäre das schon praktisch.

gruß
Christian

Eine generische Produktgruppe würde auch weiterhelfen, z.B. "alle GTS 250 Grafikkarten" oder "alle DDR2-800 RAMs".

Sowas könnte man regulär als "Pseudo/Meta-Produkt" in der Datenbank führen und enthält alle passenden Einzelprodukte.

Früher gabs solche Meta-Produkte schonmal aber sie waren zu lückenhaft um nützlich zu sein.

Ja, das wäre echt praktisch. Also anstelle eines Produkts eine Auswahl angeben. Ich suche z.B. IRGENDEINE günstige passive Radeon HD5450 ohne HyperMemory-Quatsch. Und wenn Shop X das Model Y nicht anbietet, aber dafür das Model Z für ähnlich niedrigen Preis, dann nehme ich eben das Model Z. Dazu kann ich bereits jetzt eine Suche formulieren:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=artikel&bpmax=45&asuch=-hypermemory&asd=on&v=k&plz=&dist=&xf=134_passiv~891_Radeon+HD+5450

Wenn man nun die Suchergebnisse als eine Art "ODER-Gruppe" in die Wunschliste ablegen könnte, wäre das toll.

Feedback - Funktion der Wunschliste 1A !

Wünschenswert:
1.) Abholung oder Versand
Dieses Kriterium wäre optimal zu implementieren,
um den Punkt 2 auch besser zu nutzen.

2.) Eingrenzung des Händlers nach PLZ/Umkreis
Begründung: Wenn ich was beim Händler abholen will,
brauch ich keinen Händler in zB Ottenstein wenn ich
in Wien residiere, wäre eine spitzen Verfeinerung.

Sonst ein sehr gutes Tool.

I2 >> http://www.i-i.at

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hallo Geizhälse,

m.E. wäre es sinnvoll, wenn im Berechnungsergebnis bei jedem Artikel die prozentuale Abweichung zum Bestpreis ausgegeben werden würde.
Dadurch könnte man sehr schnell einzelne Ausreißer mit einer hohen Abweichung in der Wunschliste identifizieren und manuell durch alternative Produkte ersetzen.

MFG
fridolinB

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Der Combo-Kauf ist eine geniale Sache. Das einzige was mir fehlt ist die
Einberechnung von Versandkosten,
das Abspeichern ausgeschlossener Händler und/oder
der dauerhafte Ausschluß von Händlern nach ihrer Note.

Go Geizhals!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

da die server anscheinen etwas überlastet werden von der berechnung, denke ich, dass es praktisch wäre, wenn diese irgendwie auf den kunden ausgelagert werden könnte. entweder als download der datenbank oder als javascript, was die einzelnen daten vom server holt und dann die besten kombinationen berechnet.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Super Sache diese Funktion.

Wenn nun noch die Mitberechunung der Versandkosten hinzu kommt (ist besonders wichtig für die Sache mit den mehreren Lieferanten) wird's was werden.

Vielleicht noch, dass man die ausgeschlossenen Händler vom Profil her steuern kann und/oder nach Bewertung aussuchen kann (also z. B. Händer mit einer Note schlechter als x,xx ausschließen).

Go Geizhals. Preise zu vergleichen wird so immer besser!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

erst ein mal möchte ich mich den lobhymnen meiner vorredner anschließen - feine sache die funktion hier - top!

ABER

habe nur ich das problem, dass ich bei der suche "mit maximal 3 händlern" nen timeout bekomme?
ist der run auf die suche so groß das die server einknicken?

bis vor kurzem ging es noch einwandfrei... .

mfg alex

Ich weiß nicht ob das jemand schon geschrieben hat aber:

"- Versandkosten irgendwie berücksichtigen"

Kann man da mal als Vorablösung zumindest einmal zum Auswählen haben, dass man nur Geschäfte haben will die Selbstabholung in der nähe von PLZ haben?

MfG
hänsenchen

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Naja, das finde ich eher nicht am wichtigsten wichtigsten. Ich habe follgende List: http://geizhals.at/eu/?cat=WL-80067 und nun versuche ich dafür immer den besten Anbieter zu finden. Es hat ungefähr bei 2 von 20 Versuchen geklappt! Sonst hört er einfach auf zu laden und dann ist schluss. Dieses Problem finde ich, sollte zuerst behoben werden, aber dann gebe ich dir Recht, wäre es echt noch coll, wenn die Versandkostenfunktion eingeführt wird. Auch wenn ich mir das schiwerig vorstelle, weil einige Händler nach Gewicht die Versandkosten ändern und das gewicht kann Geizhals ja z.B. schwer feststellen, da müsste man dann noch so eine Art individuelle Eingabe für machen.

Also kleines extra wäre es noch gut, finde ich, das es ein Button gibt, der ein automatisch in die Geschäfte führt, wo der Warenkorb schon mit den Artikeln gefüllt ist, das man also nur noch abschicken braucht.

Naja, Kann ja noch werden...

Gruß
GURKE

Vorweg: Ein geniales Tool.

Das Einbeziehen von Versandkosten wären natürlich super.

Darüberhinaus: Eine Liste BEVORZUGTER Händler wäre nicht schlecht. Ich habe z.B. eine Hand voll Händler bei denen ich bevorzugt einkaufe. Einmal aufgrund von Erfahrungen, andererseits aufgrund der Nähe als Selbstabholer.
Vielleicht könnte man eine Liste (ähnlich wie sie nun für Händler existiert, bei denen man nicht kaufen möchte) einbauen, für die z.B. ein höherer Prozentsatz gilt.
Oder es wird einfach pauschal zusätzlich eingeblendet, wie viel die Zusammenstellung bei diesen Händlern kosten würde, sofern der Händler alles anbietet. Falls die Serverlast zu hoch werden sollte, könnte man diese Liste ja auf eine gewisse Zahl begrenzen (drei wäre ein Anfang).

Das Einführen von Pseudo-Artikeln, wie zuvor bereits vorgeschlagen, in einigen Kategorien würde das ganze noch weiter verbessern, gerade bei Grafikkarten.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Irgendwie habt ihr wahrscheinlich beim Update der Abstände der Topleiste (    * Hardware
    * Software
    * Games
    * Video/Foto/TV
    * Telefon & Co
    * Audio/HIFI
    * Filme
    * Haushalt
    * Sport & Freizeit
)
euch auch die Abstände der einzelnen Zellen bei dieser Combo-Kauf-Seite zerschossen, das sah vorher wesentlich angenehmer aus!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Tolle Funktion, wenn noch Versandkosten und Selbstabholung einbezogen werden wäre es perfekt!

Ich habe aber gesehen, dass die Preise die zur Berechnung herangezogen werde nicht immer ganz genau sind. Wie weit hinten ist das Tool denn?

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Trozdem mit Versandkosten waere es billiger.
Da manche billige Shops eben hohe Versandkostn haben.
Trozdem super Funtkion.

10.07.2010, 17:56 Uhr - Editiert von Erik Pahl, alte Version: hier

wann werden die Versandkosten berücksichtigt? so wahnsinnig schwer dürfte das doch nicht sein

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Leider funktioniert die "Ein Anbieter"-Funktion alles andere als gut und zuverlässig...

Ich habe schon ETLICHE Konfigs zusammen in eine Wunschliste gepackt und darauf geachtet, daß ALLE Teile bei einem Händler lieferbar waren.
Trotzdem schlägt mir das Suchergebnis den Einkauf bei mehreren Händlern vor.

Gerade habe ich 12(!) Artikel in einer Wunschliste suchen lassen. 11 sollte ich dann bei einem Händler kaufen, einen bei einem anderen - OBWOHL dieser eine Artikel auch bei dem Händler der anderen 11 Produkte lieferbar war.

Des weiteren werden einige Händler bevorzugt und manche komplett ausgeklammert - möchte hier grad keine Namen nennen.

Eine tolle Funktion, aber:
Schade, da müsste mal ordenlich nachgebessert werden...

Gruß, Madscha

Hallo ich denke sehr positiv von der Idee der Combo-Suche, aber leider noch unreif.

Bei mir hat es anfangs funktioniert, die Artikel gesucht und gefunden = alles passend, aber beim letzten Schritt: "Günstigsten Anbieter für die Artikel finden" (hat anfangs auch funktioniert und auch Anbieter gezeigt dickes Lob

aber jetzt funktioniert es eingeschränkt. Ich klick darauf und es kommt:
Maximal 1 Anbieter = nicht möglich!, Maximal 2 Anbieter = nicht möglich!, und das obwohl es mir klar davor gezeigt hat es gibt genug Anbieter auch wenn die Wahl bei maximal für 2 steht. (Und auch wenn ich auf mehr bezahlen 50 € mache und Differenz weniger als 100 €

Und wenn ich für 3 Anbieter macht schießt es den Preis um 60 € nach oben?!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

aber jetzt funktioniert es eingeschränkt. Ich klick darauf und es kommt:
Maximal 1 Anbieter = nicht möglich!, Maximal 2 Anbieter = nicht möglich!, und
das obwohl es mir klar davor gezeigt hat es gibt genug Anbieter auch wenn die
Wahl bei maximal für 2 steht. (Und auch wenn ich auf mehr bezahlen 50 € mache
und Differenz weniger als 100 €

Und wenn ich für 3 Anbieter macht schießt es den Preis um 60 € nach oben?!

Das klingt so, als gebe es die gesamten Artikel nicht bei einem oder 2 Anbietern ... Kannst du die Liste mal öffentlich machen und mir per PM schicken?

...

die selben artikel hat es mir anfangs zum preis von ca 798 oder so angezeigt, aber das bei 2 händlern die ich nicht kannte...

dann hab ich auf beliebige lieferbarkeit geändert und es hat mir zum ca. preis von 792 bei mindfactory und hardwareversand die gesamte liste angeboten...

zwar war es am anfang so das mein gehäuse nicht gefunden wurde, aber nur weil es höchstens 10 % abweichung und höchstens 5 € mehr waren, dies änderte ich dann und ALLE artikel wurden bei vv-computer und einem anderem händler angezeigt (die 2 händler die ich nicht kannte), eben nach wechsel wie oben gesagt kamen dann die anderen 2 von denen ich es auch wollte aber jetzt kommt leider nichts mehr

edit: danke für deine Bemühungen mir bei dem Problem zu helfen und das auch so schnell echt klasse

"Bei uns wollen alle Kinder Beamte werden und möglichst früh in Pension gehen." (Erste-Chef Treichl)

hab sie veröffentlich

17.08.2010, 18:34 Uhr - Editiert von micky_so, alte Version: hier

Also bei mir scheint es zu funktionieren, wobei ich nicht ganz verstanden habe, welche Händler du (nicht) möchtest.

Bitte schau mal, daß du auch http://geizhals.at/deutschland/ verwendest und nicht z.B. österreichische Händler bekommst.

Weiters kannst du einzelne Händler ausblenden, wenn sie dir nicht zusagen.

Grundsätzlich könnten 2 Sachen passiert sein (neben Eingabefehlern):

- die Angebote sind zeitweise von einem Händler verschwunden oder teurer geworden (oder nicht lieferbar)
- es gab zu viele Rechenschritte und die Berechnung wurde abgebrochen, das kann insbesondere dann passieren, wenn die Einschränkungen zu lax sind (also €50 mehr und 20% mehr = deutlich mehr Rechenschritte, weil mehr Angebote in Frage kommen)

Ich würde mal empfehlen, neu in die Berechnung einzusteigen (von der Wunschliste aus) und dann die unpassenden Händler auszublenden.

Okay also ich hab es jetzt paar mal versucht und bei dem Vorletzten mal hab ich das Angebot wieder bekommen, aber mit der Standardeinstellung (10%, 5€) und habe deshalb das Gehäuse, was 7 € teurer ist, nicht bekommen. Hab dann die Einstellung auf 7 € geändert sonst alles belassen und es hat nichts mehr gefunden...

Zum Verständnis, ich bekam anfangs zwei (mir)nichtbekannte die hießen PC-VV oder so und noch einer, und ich möchte Hardwareversand und Mindfactory

Ich werde deine Tipps befolgen. Danke für deine Mühe.

Was es war kann ich leider nicht beurteilen, wo ich 50 €, 20 % mehr bei 3 Händlern machte hat er eben Angebote gefunden (leider teurer)

We will see

"Bei uns wollen alle Kinder Beamte werden und möglichst früh in Pension gehen." (Erste-Chef Treichl)

Edit: Alles geht wieder und ladet auch schneller, zumindest kommt es mir so vor^^ :D

17.08.2010, 19:16 Uhr - Editiert von micky_so, alte Version: hier

Zum Verständnis, ich bekam anfangs zwei (mir)nichtbekannte die hießen PC-VV oder so und noch einer, und ich möchte Hardwareversand und Mindfactory

Ja genau.. alles passt war wohl nur überlastet oder so ich weiß es auch nicht... jetzt geht alles und wenn es nicht geht, weiß ich wie, indem ich es neu mache ^^

und das 2. sagt mir zu da hast du vollkommen Recht, danke für die schnelle Hilfe und Unterstützung

"Bei uns wollen alle Kinder Beamte werden und möglichst früh in Pension gehen." (Erste-Chef Treichl)

wirklich Hilfreich

Hallo, ich noch einmal habe eine Frage wie ich diesen Artikel:

http://www4.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=760&agid=271&ref=13

in meine Liste mit-Aufnehme? Weil ich den mit Geizhals nicht finden kann (Wenn wunderts bei dem Artikelnamen :D)

Artikelname:
TP-Link TL-WN353G Wireless G Adapter

und der Link dazu ist ja oben^^

Hoffe du kannst mir noch da helfen

Den Artikel findest du hier:
http://geizhals.at/eu/a541152.html

Würde mich interessieren, warum du ihn nicht finden konntest.

Oh je haha ^^ den hab ich sogar gesehen/gefunden^^ mich hat die gift-grüne Farbe so irritiert und hab gar nicht daran gedacht das es die selbe sein könnte *schäm*

"Problematisch dürfte eher der vorauseilende Gehorsam von manchen Staatsanwälten sein. Man weiß, welches Verhalten gewünscht wird. Und letztlich entscheidet die Politik über die Karrieren innerhalb der Staatsanwaltschaft und somit über die Zukunftsaussichten jedes Einzelnen." (diePresse.com)

Also ich weiß nicht an was es liegt, aber es ist wieder so dass ich keine Anbieter finde:

1. ich bin bei geizhals.at/deutschland
2. hab ich nur beliebige verfügbarkeit, aber alle händler außer mindfactory und hardwareversand ausgeschlossen.

Aber das ist momentan nicht so schlimm weil es ca. noch eine woche zeit hat... aber wollte trotzdem Feedback zu diesem Problem geben.

edit aktualisierung hab bis jetzt es nicht hinbekommen und außerdem finde ich jetzt die wlan karte nicht mehr bei hardwareversand obwohl sie da ist

18.08.2010, 22:42 Uhr - Editiert von micky_so, alte Version: hier

Das funktioniert ja hervorragend, vielen Dank!

Würde aufgrund der zunehmend horrenden Versandpauschalen als Mindest-Differenz 10-15 Eur als Default eintragen!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Hi,

also das Verfahren ist im Prinzip super, aber die Geschwindigkeit ist ziemlich enttäuschend. Bei den Standard-Einstellungen (max. 10%-Abweichung und max. 2 Anbieter) klappt es meistens, aber schon die Änderung auf "max. 15%" führt praktisch immer in den Timeout. Ebenso die Suche nach drei Anbietern; und dabei habe ich nur 10 Einträge in der Liste.

Eigentlich ist das auch kein Wunder: die Suche nach der optimalen Kombination riecht nach einem NP-schweren Problem. Wobei meine Theo-Kenntnisse zu angestaubt sind, um es einem bekannten Problem zuzuordnen; wird schon etwas aus den Top-21 sein: http://de.wikipedia.org/wiki/Karps_21_NP-vollst%C3%A4ndige_Probleme .

Und dazu hätte ich ein Vorschlag: könntet ihr nicht heuristische oder stochastische Verfahren ausprobieren? Simulated Annealing kommt mir da in den Sinn, aber angesichts der Diversität der vorliegenden Daten wäre IMHO schon einfaches zufallsgesteuertes Brute-Force sehr effektiv. D.h. Daten vorfiltern (nach max. Abweichung vom Bestpreis) und dann per Zufall die Kombinationen herauswürfeln und bewerten. Nach wenigen hundert Iterationen sollte man zu einer recht guten Kombination kommen. Optimierung ist möglich, z.B. die Abweichung vom Gesamt-Bestpreis kann man laufend während des Aufbaus der Kombination bestimmen und dann ggf. früher abbrechen.

Natürlich wäre dieses Verfahren nicht "garantiert optimal" und an irgendeiner Stelle müsste man die Suche anhalten und das beste gesichtete Ergebnis akzeptieren. Aber diese "nicht-Optimalität" könnte der Benutzer bewusst per Checkbox abnicken.

Außerdem kann man das Problem ziemlich gut zum User verlagern. Sprich, die Suche in Javascript implementieren und lokal ausführen. Die vorgefilterterten Daten würde man per Webservice ausliefern. JSON-Export ist i.d.R. schnell gemacht, es muss kein SOAP sein.

PS: beim Durchlesen von älteren Kommentaren stelle ich fest, dass ähnliche Vorschläge schon vor Jahren geäußert wurden (TSP vs. Brute-Force vs. genetische Algorithmen, verteilte Berechnung, AJAX, XML-Export). Eigentlich schade, dass daraufhin nichts geschehen ist.

15.10.2010, 23:35 Uhr - Editiert von EarlGrey, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Eigentlich ist das auch kein Wunder: die Suche nach der optimalen Kombination
riecht nach einem NP-schweren Problem. Wobei meine Theo-Kenntnisse zu
angestaubt sind, um es einem bekannten Problem zuzuordnen; wird schon etwas
aus den Top-21 sein:
http://de.wikipedia.org/wiki/Karps_21_NP-vollst%C3%A4ndige_Probleme .

Ja, meiner Ansicht nach ist das auch NP-vollständig ... Bewiesen habe ich es aber nicht.

Und dazu hätte ich ein Vorschlag: könntet ihr nicht heuristische oder stochastische Verfahren ausprobieren? Simulated Annealing kommt mir da in den Sinn, aber angesichts der Diversität der vorliegenden Daten wäre IMHO schon einfaches zufallsgesteuertes Brute-Force sehr effektiv. D.h. Daten vorfiltern (nach max. Abweichung vom Bestpreis) und dann per Zufall die Kombinationen herauswürfeln und bewerten.

Fraglich, ob sich der Support-Aufwand dann lohnt, wenn wir dann immer wieder mit Meldungen über nicht gefundene bessere Lösungen konfrontiert werden. Ein exaktes Ergebnis ist schon recht nett.

Die vorhandenen Optionen ermöglichen dem User jedenfalls eine gute Annäherung, zumindest mit den Default-Einstellungen. Aus heutiger Sicht ist das Verfahren auch ein guter Kandidat für massive Parallelisierung, die werden wir wohl bald in Angriff nehmen (das Backend hat ja inzwischen deutlich mehr CPU-Leistung als ein einzelner Webserver-thread, nämlich 3 x 48 cores, die wir noch mit anderen herumstehenden Servern ergänzen können). Evtl. bringt es auch etwas, die besten Zwischenergebnisse kontinuierlich anzuzeigen, sodaß der User abbrechen kann, wenn es schon recht brauchbar aussieht.

Wunsch (Usability): Bitte die Anzahl der Objekte in einer eigenen Spalte anzeigen!

Da die Artikelbezeichner sehr unterschiedliche Länge haben, ist es zur Zeit etwas schwierig (fürs Auge), die Anzahl der Items jeweils anzuvisieren bzw. beim schnellen überfliegen zu kontrollieren.

"Sechs der zehn reichsten Österreicher erhalten Agrarsubventionen" (orf.at)

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Besser?

Dafür, dass es nicht sonderlich oft gebraucht wird, nimmt es jetzt eine ziemlich große Fläche ein. Außerdem ist es semantisch weit getrennt von den zugehörigen +/- Button zum Verändern der Anzahl. Mein Vorschlag wäre, die Box, in leicht verkleinerter Form, an der freien Stelle rechts in der Tabellenzelle unter diese +/- Buttons anzuordnen.

Hab das mal schnell rumgeklickt:
hosted by 666kb.com

"Sechs der zehn reichsten Österreicher erhalten Agrarsubventionen" (orf.at)

Viel besser, danke sehr!

Also ich fände die Option "Händler mit Versandkosten bis EUR immer erlauben" in einer abschaltbaren Version besser. So mit einem Häkchen davor oder sowas.

Dies hat den Hintergrund, dass ich ein überzeugter Nachnahme-Besteller bin und ich nun 0-Euro-Vorkasse-Händler drin habe, obwohl ich eigentlich alle Artikel von einem Händler haben will (wegen Nachnahme). Es wäre also praktisch, wenn ich nur 1 Händler haben will, dass ich auch nur 1 angezeigt bekomme und nicht 2 oder mehr.

Und dann noch eine Frage: Wie kann es sein, dass ich für ein und denselben Händler 2 verschiedene Versandkosten bekomme? Siehe Screenshot:

http://img522.imageshack.us/img522/6549/geizhals.jpg

Also ich fände die Option "Händler mit Versandkosten bis EUR immer erlauben" in einer abschaltbaren Version besser. So mit einem Häkchen davor oder sowas.

Du kannst z.B. -1 eintragen.

Dies hat den Hintergrund, dass ich ein überzeugter Nachnahme-Besteller bin und ich nun 0-Euro-Vorkasse-Händler drin habe, obwohl ich eigentlich alle Artikel von einem Händler haben will (wegen Nachnahme). Es wäre also praktisch, wenn ich nur 1 Händler haben will, dass ich auch nur 1 angezeigt bekomme und nicht 2 oder mehr.

Die Bezahlmethoden werden noch irgendwann konfigurierbar gemacht, sodaß du dann Vorkasse ausblenden aber z.B. um 0,- per Nachnahme bestellen kannst.

Und dann noch eine Frage: Wie kann es sein, dass ich für ein und denselben Händler 2 verschiedene Versandkosten bekomme? Siehe Screenshot:

Welchen Grund das in dem Fall hat, kann ich nicht sagen, aber die Versandkosten werden häufig für jedes Produkt einzeln übermittelt. Mögliche Gründe:
- anderes Versandlager
- (bei anderen Händlern) vom Warenwert abhängig
- (bei anderen Händlern) vom Gewicht abhängig

Danke für den Tip mit -1 €! Klappt hervorragend!!!

"Sechs der zehn reichsten Österreicher erhalten Agrarsubventionen" (orf.at)

"Nicht Einwanderung muss uns aufregen, sondern Auswanderung aus Deutschland" (Annette Schawan, CDU)

Moin,

Ich habe vor kurzem die Wunschlistenfunktion entdeckt und war sofort begeistert. Leider ist die anfängliche Euphorie etwas abgeflaut, als ich auf die Probleme gestoßen bin. Zum einen kann man den Händlern nicht ansehen ob sie etwas taugen oder nicht. Es wäre also super wenn hinter dem Händler die Note stehen würde, insofern es eine gibt.
Zum anderen habe ich es nie geschafft einen Warenkorb zu machen der nicht mindestens aus 3 Händlern besteht(11 Teile PC-Hardware). Das Problem war das kein Händler alle Artikel geführt hat.
Praktisch konnte ich aber doch 90% meiner Bestellung ohne Mehrkosten bei nur einem Händler abschließen wenn ich die Produkte leicht variiert habe. Ich hatte z.B. die 1000Gb WD Green Caviar 64Mb C- Festplatte in der Liste und mir wurde ein zusätzlicher Händler nur für diese Platte angeboten. Nun gab es aber bei Mindfactory die selbe Festplatte nur eben mit 32Mb cash zu einem auch völlig akzeptablen Preis (+0,20€).
Das Problem ist wohl die Produktvielfalt bei PC-Komponenten. Was ich super fände wäre, wenn man zu jedem Produkt auf der Wunschliste alternativen nennen könnte. Für den Arbeitsspeicher hätte ich z.B. ohne weiteres 10 Alternativen angeben können.
Die Suche muss dann nur eines der Produkte finden . Die Priorität kann man festlegen zwischen 2 Modi:"Möglichst wenig Händler" oder "Billigste Alternative"
Der Suchalgorithmus stelle ich mir so vor

Wenigsten Händler)
1. Teil der Liste: 1.Wahl->Günstigster Händler(oder vom User ausgewählter H.)

2. Teil ->1. Wahl verfügbar(VF?)
VF=Y->Preis akzeptabel(nach Userkriterium)-> P=Y->Auswählen! P=N->VF=N!->
VF=N->1. Alternative überprüfen, dann die 2. usw.
->Keine Alternative verfügbar?->nächster Händler.

3. Teil.....

Und für die günstigste Alternative:
1. Teil->Vergleichen mit allen Alternativen->Günstigste auswählen.

Schönen Gruß, Olm

21.10.2010, 23:13 Uhr - Editiert von Grotenolm85, alte Version: hier

Alternative Produkte wurden schon öfter vorgeschlagen, es ist halt relativ schwierig, diese verläßlich automatisiert zu bestimmen, man müßte sie wirklich als solche markieren. Oder man bietet optional an, Produkte in der selben Kategorie als solche zu betrachten, wie wäre es damit? Bzw. wie häufig kommt es vor, daß man tatsächlich 2 unterschiedliche Produkte aus der selben Produktkategorie gleichzeitig in einer Wunschliste hat?