wie gut ist bose?

wie gut ist bose? (45 Beiträge, 636 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi und hallo..

gleich vorab, bin im hifi/heimkino-bereich sicher kein experte, lies hier und da was und genieße einfach guten klang.

hab schon ein paar mal ein bose system in nem audi a6 hören dürfen, und nun hat ein bekannter ein bose 6.1 system zuhause. (mit denon reciever, beides ca. 2500 €)

keine frage, super klang, saubere, klare hochtöne und guter bass... aber ist bose schon das non plus ultra? eher nicht...
wie siehst mit vienna acoustics aus?
und wo genau liegt der unterschied im high-end bereich? kann ottonormalhöhrer wirklich noch einen unterschied raushören?

wollt einfach mal eure meinung dazu hören und welchen hersteller ihr bevorzugt.

lg

Alle lieben MAOAM !! Du auch?

B&W *lechz*

(kann ich mir aber leider net leisten

)

Student: Wäre das z.B. ein Thema für eine Dissertation?
Vortragender: Wenn Sie dieses Problem lösen, können Sie die Abkürzung über den Nobelpreis nehmen.

schon mal ausgiebig gehört?

Alle lieben MAOAM !! Du auch?

oh ja ...

Student: Wäre das z.B. ein Thema für eine Dissertation?
Vortragender: Wenn Sie dieses Problem lösen, können Sie die Abkürzung über den Nobelpreis nehmen.

*mitlechz*

lg
Cereal

Bin seit einer Woche ohne Kaffee, wer will sich mit mir anlegen?

"sabbersabber" geniale box

über 25000€ pro stück
Am schönsten ist WIEN im Rückspiegel

ahm nein das stimmt schon,...
die box ist auf der b&w homepage in der preisklasse 25000+ gelistet, d.h. das stück ist noch teurer
wenn man sich anschaut wie sie entwickelt wurde, welche materialen, dann weiß man warum sie so teuer ist
Am schönsten ist WIEN im Rückspiegel

Nope....und da hast noch nicht mal die passende Elektronik dazu

Und da darfst dann nochmal mindestens den Preis rechnen

lg
Cereal

Bin seit einer Woche ohne Kaffee, wer will sich mit mir anlegen?

ach ja, was mir jetzt gerade beim hören auffällt, wieso kommt einem der bass im nebenraum, oder einige meter von der anlage viel kräftiger vor als direkt bei den lautsprächern?
bin eigentlich ein ziemlicher bassfreund (also je kräfiger und sauberer gespielt umso besser)

Alle lieben MAOAM !! Du auch?

Also ich bin extrem zufrieden mit meinem Bose 5.1 System. Da hab ich das ganz kleine mit einem Würfel an einem Denon 28irgendwas Verstärker. Ich finde den Klang gut, aber ich bin da sicher kein Maßstab.

meine eBay Auktionen (Apple iBook, Humax Festplattenreceiver)

ich hab ihn auch für sehr gut gefunden, bis ich meine Pioneer 5.1 Kopfhörer bekommen habe...

Mir fehlen ein bisserl die klaren Höhen - vieleicht ist mein System auch nicht das neueste mehr (Accoustimas 10), aber sonst, aufgrund der Boxengrößße nach wie vor sehr zufrieden...

I've felt the hate rise up in me,
Kneel down and clear the stone of leaves

I wander out where you can't see,
Inside my shell I wait and bleed

aber ist bose schon das non plus ultra? eher nicht...
wie siehst mit vienna acoustics aus?

Bose ist nett....aber ein Vienna Acoustics ist da eine Klasse drüber. Sind aber auch vollkommen unterschiedliche Lautsprechersysteme.

und wo genau liegt der unterschied im high-end bereich? kann ottonormalhöhrer wirklich noch einen unterschied raushören?

Jein....Ja, unterschiedliche Lautsprecher klingen anders. Keine Frage. Aber so extremes Finetuning ist dann schon mehr Voodoo denn Hörerfahrung

wollt einfach mal eure meinung dazu hören und welchen hersteller ihr
bevorzugt.

Selbst hab ich LS von B&W. Am besten klanglich gefallen haben mir bisher die Sonus Faber Cremona und das mit einer Endstufe von Vincent. Unglaublich schöner Klang.....
Am meisten enttäuscht war ich von der Kombination Accuphase-Martin Logan...da hab ich mir mehr erwartet....

lg
Cereal

Bin seit einer Woche ohne Kaffee, wer will sich mit mir anlegen?

Buy Other Sound Equipment

http://www.focal.tm.fr/accueil_en.htm
http://www.triangle-fr.com/uk/
http://www.bwspeakers.com/
http://www.tannoy.com/
http://www.kef.com/

habe zwar keine Bose system aber vom P/L sicher nicht empfehlenswert..

http://www.hifi-forum.de/extURL.php?refreshContent=1&transmit=0&extMode=TRUE&header=1&tail=1&noQuery=YES&goURL=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=101&thread=232&back=&sort=&z=1

hi und hallo..gleich vorab, bin im hifi/heimkino-bereich sicher kein
experte, lies hier und da was und genieße einfach guten klang.hab schon ein
paar mal ein bose system in nem audi a6 hören dürfen, und nun hat ein
bekannter ein bose 6.1 system zuhause. (mit denon reciever, beides ca. 2500
€)keine frage, super klang, saubere, klare hochtöne und guter bass... aber ist
bose schon das non plus ultra? eher nicht...wie siehst mit vienna acoustics
aus?und wo genau liegt der unterschied im high-end bereich? kann
ottonormalhöhrer wirklich noch einen unterschied raushören?wollt einfach mal
eure meinung dazu hören und welchen hersteller ihr bevorzugt.lg

bose ist eine gute allround box, sowohl am musikalischen, als auch am homecinema sektor. das absolute non plus ultra, oder gar high end ist bose nicht, aber wenn du auf kleine boxen und gutes styling wert legst, sind sie einfach unschlagbar! ich habe selber die accoustimass 15 zuhause, weil ich die indirektbeschallung schätze, damit hat man sogar im normalen sterobetrieb das gefühl mitten drinnen zu sitzen.
beim homecinema ist es auch wichtig völlig idente systeme zu verwenden, damit eine 100%tige homogänität gewährleistet ist, auch das hast du beim bosesystem perfektest gelöst.

bose ist nicht billig, aber du bekommst etwas um dein geld, allerdings bekommst du ums selbe geld am heimkinosektor boxen die noch ein wenig mehr können, allerdings dann weniger schön sind, vor allem erheblich grösser und am frontsektor nicht indirekt beschallen!

----------------------
lg
obageh

18.03.2006, 21:49 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier

naja, bose sind sicherlich die besten "gummi-würferl" am markt.
aber viel zu teuer

vienna accoustics haben wirklich sanfte und kristallklare höhen.
du kannst sie nicht mit bose-würferl vergleichen.

ich hatte einmal die möglichkeit mit meinem ex diese boxen in einem hifi-shop zu testen.

naja, bose sind sicherlich die besten "gummi-würferl" am markt.aber viel zu
teuer vienna accoustics haben wirklich sanfte und kristallklare höhen.du
kannst sie nicht mit bose-würferl vergleichen.ich hatte einmal die möglichkeit
mit meinem ex diese boxen in einem hifi-shop zu testen.

interessant ist immer nur der direkte vergleichstest um aussagen zu treffen!
gerade in einem laden gibt es keine guten resultate, weil andere membranen mitschwingen und die akustik zumeist auch zum vergessen ist.

----------------------
lg
obageh

und im besagten hörraum stehen nur die von dir zum probehören gewünschten boxen, oder noch zahlreiche andere fabrikate??

----------------------
lg
obageh

Wenns ein gutes Geschäft mit gutem Hörraum ist dann nur die, die ich hören
will.

derartiges ist aber die ausnahme, nicht die regel und ehrlich gesagt nicht wirklich wichtig, weil zuhause die akustik wieder eine ganz andere ist. eine gute firma leiht dir die dinger zum probehören in den eigenen 4 wänden.

----------------------
lg
obageh

Grade vorher hast du gemeint dass es in Hörräumen schlecht ist, weil da
andere mitschwingen. Jetzt meinst du, das ist eh nicht wichtig. Was das
mitgeben angeht geb ich dir aber 100% recht.

das stimmt schon, bewerten kannst in einem derartigen raum/umgebung die boxen nicht wirklich, bestenfalls kannst du auf diese weise herausfinden welche box dir akustisch besser entspricht.

----------------------
lg
obageh

derartiges ist aber die ausnahme, nicht die regel

Bei einem ordentlichen Händler ist das normal....

lg
Cereal

Bin seit einer Woche ohne Kaffee, wer will sich mit mir anlegen?

Bose hat auch ein cooles Fahrwerk für PKWs entwickelt.

Das Fahrwerk gleicht Bodenunebenheiten durch autom. Anheben und Absenken der einzelnen Radaufhängungen per Elektromotoren aus.

hat jetzt nix mit Audio zu tun...wollte es nur mal so einwerfen!

Bye, Rudi

Hi,

Bose ist sicherlich eines der besten "Marketingprodukte" überhaupt.
Preis-/Leistungsverhältnis ist bei diesem Produkt IMHO in keiner Relation.

Generell klingt ein kleiner Lautsprecher immer bescheiden. Das liegt einfach in der Physik begründet, da Schall sich durch "bewegte" Luft durch den Raum (Schallwellen) bewegt.

Ein kleiner Treiber bewegt nun halt mal wenig Luft und somit ist das ganze relativ dünn, und man muss meistens lauter aufdrehen um was davon zu haben.

Da nehme ich unsere "kleinen" LS sicher nicht aus - da ist es natürlich das gleiche.
Jedoch verlangt Bose für ein "durchaus überschaubar klingendes System" derart viel Geld daß es in keinem Verhältnis steht.

Auch finde ich daß Bose in keinster Weise "gut klingt" - es macht halt "Beschallung" so Diffus wie möglich.

Alleine den Mut zu haben das man damit wirbt das sich die Schallwellen durch mehrere Reflektionen beim Hörer wieder eintreffen und somit "den besseren Klang" haben - ist mutig.

Desto öfter der Schall beim Hörer (durch Reflektionen) eintrifft, desto schlechter wird es einfach. Die Sache spielt nicht mehr präzise, das Gehirn muss die gleiche Information mehrere Male verarbeiten, das ganze wird einfach stressig.

Aber wie man bei Bose sieht kann man durch geschicktes Marketing einen Nachteil zu einem Vorteil machen.

Bose hat IMHO nur dann eine Berechtigung wenn man:

- Ein Minisystem haben will das so klein wie möglich ist
- Ein "All in One" System haben will (die meisen Bose Systeme sind so gut wie gar nicht erweiterbar).
- Der Designfaktor eine große Rolle spielt.

Wenn das nicht zutrifft, ist jede vernünftige Regalbox eines guten Lautsprecherherstellers meistens günstiger und klanglich deutlich besser.

LG
Thomas

Heimkino.at - "1080p" Audiovisuelle Systeme GmbH

Shopping City Süd, Top G264
A-2334 Vösendorf

Mo-Fr: 09.30-19.00h, Sa: 09.30-17.00h

Tel: +43 (1) 698-23-17, Fax: +43 (1) 698-23-77

HAA & ISF Certified, Official CEDIA Member

lieber thomas,

wir ziehen zwar fachlich meist am selben strang, aber hier muss ich dich doch ein wenig korrigieren!

1. du kannst bose auch direkt strahlen lassen, der indirekte klang hat halt seine anhänger, weil es eher der realität jedes konzertes entspricht. gerade beim homecinema betrieb finde ich dies als genial, vermittelt es doch das gefühl mitten drinnen zu sitzen. von stress keine spur, sonst hättest ein wirklich stressvolles leben, weil das meiste was du vernimmst auf dieser basis vom ohr wahrgenommen wird!

2. was die grösse der systeme anbelangt - hier liegst du ziemlich falsch, weil es sich ja um hoch/mitteltöner handelt, jene brauchen auch in kleiderschrankartigen boxen kein grosses gehäuse vor allem handelt es sich hier um eine eigenständige bose-entwicklung des ls chassis und den bass macht noch immer der sub.

bose ist einer der ältesten ls erzeuger überhaupt, die indirektbeschallung hörte ich mit gewisser begeisterung schon vor 30 jahren bei der damaligen 901er.

wenn du mir einfach sagst bose gefällt dir akustisch einfach nicht, die preise sind ein wenig unverschämt, um den betrag taugt dir xyz besser, das akzeptiere ich unbedingt!

ach ja, will ich musik so richtig unverfälscht lauschen, dann gibts einfach nur den guten kopfhörer!

----------------------
lg
obageh

20.03.2006, 10:59 Uhr - Editiert von obageh, alte Version: hier

Hi,

Zu 1)

Klar kann ich die Cubes auch direkt strahlen lassen, deswegen sind diese (IMHO) aber nicht besser. Bose wirbt aber mit dem Reflektionen, und das ist halt IMHO Mist. Mir ist klar das vieles auf Reflektionen beruht, dies hat aber im Heimkinobereich IMHO nur wenig zu suchen. Es ist halt hier nicht eine Schallquelle sonder bis zu 7 und hier die xfache Reflektion von bis zu 7 LS hören zu müssen empfinde ich als stressig.

2) Bei der Größe von Hochtönern stimme ich Dir noch bis zu einem gewissen bereich zu, spätestens beim Mitteltöner ist die Geschichte aber wieder vorbei. Ein Mitteltöner in der Größe eines Frühstückeis ist einfach klanglich nur bescheiden (das zielt jetzt nicht nur auf Bose aus).

Klar gibt´s den Sub auch noch von Bose, aber das ist IMHO das schlechteste am ganzen System. Auch wenn Bose schon lange LS baut, ist das noch kein Garant dafür das es gut ist.

Die von Dir erwähnten 901er haben aber mit den heutigen Cubes eigentlich gar nix mehr zu tun

.

Du siehst ich stehe dem Thema Bose und kleinen "Micky-Maus" Lautsprechern im allgemeinen sehr, sehr kritisch gegenüber. Ich habe bis dato noch keinen einzigen Mini-Lautsprecher gehört der mich wirklich überzeugt hätte.

Size does matter

LG
Thomas

Heimkino.at - "1080p" Audiovisuelle Systeme GmbH

Shopping City Süd, Top G264
A-2334 Vösendorf

Mo-Fr: 09.30-19.00h, Sa: 09.30-17.00h

Tel: +43 (1) 698-23-17, Fax: +43 (1) 698-23-77

HAA & ISF Certified, Official CEDIA Member

Hi,Zu 1)Klar kann ich die Cubes auch direkt strahlen lassen, deswegen sind
diese (IMHO) aber nicht besser. Bose wirbt aber mit dem Reflektionen, und das
ist halt IMHO Mist. Mir ist klar das vieles auf Reflektionen beruht, dies hat
aber im Heimkinobereich IMHO nur wenig zu suchen. Es ist halt hier nicht eine
Schallquelle sonder bis zu 7 und hier die xfache Reflektion von bis zu 7 LS
hören zu müssen empfinde ich als stressig.2) Bei der Größe von Hochtönern
stimme ich Dir noch bis zu einem gewissen bereich zu, spätestens beim
Mitteltöner ist die Geschichte aber wieder vorbei. Ein Mitteltöner in der
Größe eines Frühstückeis ist einfach klanglich nur bescheiden (das zielt jetzt
nicht nur auf Bose aus). Klar gibt´s den Sub auch noch von Bose, aber das ist
IMHO das schlechteste am ganzen System. Auch wenn Bose schon lange LS baut,
ist das noch kein Garant dafür das es gut ist. Die von Dir erwähnten 901er
haben aber mit den heutigen Cubes eigentlich gar nix mehr zu tun . Du siehst
ich stehe dem Thema Bose und kleinen "Micky-Maus" Lautsprechern im allgemeinen
sehr, sehr kritisch gegenüber. Ich habe bis dato noch keinen einzigen
Mini-Lautsprecher gehört der mich wirklich überzeugt hätte.Size does matter
LGThomas

servus thomas,

geniesst du den film, oder versuchst du ununterbrochen die lautsprecher zu orten, eine alte technikerkrankheit

? immer hören wollen was auf welchem kanal für ein signal anliegt?
du hast mit indirektem schall absolut keinen stress, geniesse den film und vergiss mal deinen job (*ggggg*). der vom tontechniker vorgelegte soundteppich kommt auch auf diese weise sehr perfekt und vor allem natürlich rüber!

was die grösse anbelangt, hier kommt es zu allererst auf das chassis an, im wohnzimmer bewegen wir uns nicht unbedingt im PA bereich.
zur 901er, hier hattest du eine box mit lauter identen, eher kleinen systemen und eben der indirektphilosophie, die verwandtschaft liegt vor, die 901er ist natürlich eine andere liga.

übrigens, auch ich stand winzlingen immer sehr kritisch gegenüber, die bose cubes klingen allerdings grösser als sie sind, die meisten besitzer sind recht zufrieden mit den dingern, 5(6) völlig idente systeme, vor allem kein stress mit dem weibe.
das bose boxensystem hat sicherlich recht gute allroundqualitäten, mindestens 1/3 billiger wäre allerdings angemessen!

nochmals, ich bin kein bose vertreter, immer kritisch auch was das eigene betrifft, aber das system ist einfach recht brauchbar. würde der preis keine rolle spielen hätte ich linn.....

----------------------
lg
obageh

Hallo,
Ich muß *TRÖT* schicken, ich kenne mich mit Bose und Co nicht wirklich aus.
Meine Antwort bezieht sich auf die Frage, ob Ottonormalhörer da noch einen Unterschied feststellen kann.

Eine Bekannte von mir hat so ein Geschäft für "high end" Anlagen. (also wirklich high end. Boxen so ab €10k, und Marken wie Linn, glaube so schreibt man das, wo Anlagen schon mal €25k und aufwärts kosten). Nun diese gute Frau hat mich diverse Geräte mit verschiedenen Boxen anhören lassen. Angeblich spielen da auch die Kabel eine Rolle, die werden Teilweise sogar mit einer Signalrichtung gekennzeichnet( so als ob das dem Strom ned Wurscht is).
Naja lange Rede kurzer Sinn: Ich höre keinen Unterschied. Klar klingt besser als ein Kofferradio, aber ich konnte nichts hören was den Preis rechtfertigen würde.

Jeder hat so seine Hobbies, manche hören am liebsten Röhren (verstärker) andere brauchen Bass. Ich kann nur sagen, ich höre keinen Unterschied, ab einer gewissen Preisklasse, die aber nicht wesendlich über dem Preis von so Kompaktanlagen liegt. Vielleicht bin ich ja eine akustische Wildsau.... Kann aber damit gut leben.

hf
FH

die werden Teilweise sogar mit einer Signalrichtung gekennzeichnet( so
als ob das dem Strom ned Wurscht is).

das ist auch nicht wurst! selbst bei billigsdorferanlagen hast heute gekennzeichnete kabel, damit man sie korrekt anschliesst! wenn du die sogenannte polarität vertauscht arbeitet der hub der lautsprechermembrane verkehrt.

----------------------
lg
obageh

ich glaube, dass er nicht die Polarität meint, sondern an welchem Ende der Kabel die Lautsprecher und am anderen die Endstufe angeschlossen werden...

so in der Art wie die Laufrichtung eines PKW-Reifens

Bye, Rudi

21.03.2006, 08:36 Uhr - Editiert von PappaSammy, alte Version: hier

Ja genau das meinte ich. Polung ist klar, ich meinte die Signallaufrichtung.

hf
FH

Bose ist gut und bisl überteuert, aber kein non plus ultra !

gute Boxen und zum guten Preis findest du sogar schon beim Canton, hier muss man das Passende bisl suchen...

gute gibt es aber auch von Klein+Hummel , KEF, JBL ...

je nach Anwendung WAS man hören will Klassik ?
für Rock ist das eigentlich fast schade...

lg
Nussknacker

Bose ist gut und bisl überteuert, aber kein non plus ultra !

gute Boxen und zum guten Preis findest du sogar schon beim Canton, hier muss
man das Passende bisl suchen...

Kann ich absolut bestätigen!

Wobei "sogar beim Canton" in meinem Fall nicht ganz zutrifft. Ich kenne da eine Kombination aus Yamaha Amp und Canton die es in sich hat.

______________________________________________________________________________________

apt-get rid of windows :]

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung