ADSL: Strahlung aus der Buchse ?

ADSL: Strahlung aus der Buchse ? (53 Beiträge, 809 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Habe von einem Bekannten erfahren, dass der in Krems fürs Fernseh- u. Internet Kabelnetz zuständige Mann meinte, dass die Telekom aufgrund zu schwacher Leistung bei weiter entfernten Anschlüssen nicht herkömmlich Daten überträgt, sondern 'über das bestehende Telefonleitungsnetz FUNKT und es dadurch zu erheblicher Strahlung - v.a. im Bereich der Anschlussbuchse - kommt.
Man 'würde schauen, wenn man dort die Strahlung misst'.
Er selbst meint Glasfaser wäre die bessere Alternative.

Handelt es sich dabei nur um eine gefärbte Meinung oder kann das irgendjemand belegen ? Wird tatsächlich über Leitungen 'gefunkt' ?
Die Sache kommt mir eigenartig vor.
so long zaphod.one

Help the hungry

*looool* sachen gibts

der in Krems fürs Fernseh- u. Internet Kabelnetz zuständige Mann

ist das jemand aus dem vertrieb der einfach keine ahnung hat oder ein mensch der sich fälschlicherweise als techniker schimpft

also in einer kupferleitung funkt mal gar nix... funk geht durch die luft
und nachdem in deiner telefondose keine antenne eingebaut ist, würd ich sagen, dass du genau gar nix misst

Er selbst meint Glasfaser wäre die bessere Alternative.

ja fiber-to-the-home kostet ja eh fast nix. bei dieser gelegenheit würde ich auch gleich die stromkabeln gegen glasfasern austauschen, weil in einer stromleitung is ja noch viel mehr leistung drin als in einer telefonleitung

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

er ist immerhin der chef, errichter und techniker des gesamten kremser kabelnetzes (internet + tv) und hat möglicherweise mehr ahnung als du.
so long zaphod.one

Help the hungry

er ist immerhin der chef, errichter und techniker des gesamten kremser
kabelnetzes

alles in 1? boa *fg*

wenn dieser mensch ein so technisches genie ist, soll er dir mal erklären, wie man eine simple telefondose ohne antenne dazu bringt sö böse zu strahlen - am besten noch stärker als ein ganzer handymast. bzw seit wann funk als übertragungsmedium kupferkabel verwendet.

siehe zum thema funk auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Funktechnik

man achte besonders auf den teil " drahtlose übertragung mittels elektromagnetischer wellen"

und hat möglicherweise mehr ahnung als du.

sofern dieser typ ernsthaft behauptet, dass durch die kabel gefunkt wird, halte ich das für ein wirklich tolles gerücht *lol*

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

Na selbstverständlich strahlen alle Leitungen auf denen man Elektromagnetische Signale im kHz-MHz Bereich drüberschickt. Aber nicht stark. Drum verlegt man die Drähte paarweise. Um den Effekt der Lecherleitung zu nutzen.

Die DSL Dose strahlt genauso wie die Kabel TV Dose. Muss einfach.

das is richtig, nur die aussage, dass es so viel böse strahlt bzw funkt ist doch schwachsinn.

so gesehen strahlen ja dann auch stromleitungen

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

Nein. Denn mit 50 Herz kriegst keine Abstrahlung zusammen.
Wennst aber Datenübertragung über Stromkabel machst (Babyfon) dann strahlt das ordentlich.

Denn mit 50 Herz kriegst keine Abstrahlung zusammen.

alles eine frage der leistung mit der gestrahlt wird bzw. ob diese strahlung messbar ist,

die aussage, "die funken über die telefonleitung" ist so trotzdem einfach falsch. ein kupferkabel hat zwar wie du gesagt hast, immer ein elektromagnetisches feld um sich, abhängig natürlich von der frequenz, aber diese strahlung kann man nicht als funken durch die leitung bezeichnen.

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

19.03.2006, 21:22 Uhr - Editiert von sharky2, alte Version: hier

Hi

Kann sein das dein Freund einfach was falsch Verstanden hat

Geil.
D.h. ich könnt eine SAT-Schüssel vor meine Telefondose stellen und bräucht dann keinen Splitter? ^^

Na im Ernst - ziemlicher Bledsinn was er da redet bzw. du schreibst.
-----
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day that they start making vacuum cleaners.
-----
AMD Athlon 64 X2 3800+ | Corsair TWINX2048-3200C2 (2-3-3-6-1T) | ASUS A8N-SLI Premium | mad-moxx X850XT silent | ViewSonic VP171b | 660 GB P/SATA gesamt | Creative Labs Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300 | Tagan TG430-U15 | Logitech G7 | Everglide Titan MonsterMat

nachdem das ja so stark strahlt, reichen 2m draht als empfangsantenne

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

ich sag nur

"Elvis lebt" !!!

(sigkilled v1.8 (Thu Oct 26 01:18:43 2006): gesperrte externe URL gefunden)

Such Dir einen anderen Bekannten!

dazu kann ich nur sagen
*loooooooool*

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

Hi Zaphod1
Schon aufgrund der Aussage "...über das bestehende Telefonleitungsnetz FUNKT..." würde ich die fachliche Kompetenz des Bekannten in erhebliche Zweifel stellen. Nicht jeder Kabelzieher muss sich mit HF auskennen und die Chefs schon gar nicht! Möglicherweise ist das auch nur eine Aussage von jemandem, der gehört hat, dass jemand etwas gehört hat, der etwas gesagt hat von Internet oder so ....... Oder verdient da jemand am Verlegen von Glasfaserleitungen?
Wenn wir bei ADSL im technischen Sinn der Konstrukteure von ADSL bleiben, wird der Frequenzbereich von irgendwo bei 100 KHz bis ca 1 MHz verwendet. Das entspricht umgesetzt in den Radiobereich Längstwellen bis Mittelwellenbereich. Diese Signale bearbeitet man, solange man im Kleinsignalbereich bleibt, mit NF-Transistoren(!). Antenenlängen für Abstrahlung und "brauchbare" Aufnahme von Leistung müssten im Bereich von 4200 bis 300 Metern sein - gestreckte Länge wohlgemerkt. Jede verdrillte Leitung verhindert Abstrahlung sofort. Die Sendeleistungen innerhalb von ADSL liegen bei 0,1 bis maximal 10 Watt, diese Leistung ist nicht gebündelt sondern breitbandig aufgeteilt. Alles Gründe dafür, das Signal nur dann nachweisen zu können, wenn man sich dessen Vorhandensein sicher ist.
Das "herkömmliche" Telefonnetz wird seit der Mitte des vorigen Jahrtausends

für digitale und auf HF aufmodulierte Übertragungen verwendet. Früher waren eben einige hundert Telefongespräche auf einer Leitung, heute sind es ISDN, Internetzugänge und Datenverkehr.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
"Viel zu lernen Du noch hast, junger Padawan. Möge der Quelltext mit dir sein - Immer!"

Kurz zur Aufklärung der "Wissenden"
1) Jede stromdurchflossene Leitung erzeugt ein Magnetfeld
2) Bei Wechselstrom ist es klarerweise ein Wechselfeld
3) 2 parallel verlegte Leitungen wo der Strom "hin und zurück" läuft, haben somit gegenläufige Magnetfelder, die sich weitestgehend aufheben (kompensieren) => übrig bleibt nur ein wirklich sehr geringes Magnetfeld
4) Telefonleitungen sind mit verdrillten Zwillingsleitungen versehen, außen ist noch eine Abschirmung angebracht => diese Leitungen sind so gut wie feldfrei (daher auch kaum abhörbar, soferne die Abschirmung nicht beschädigt wird, weil das Signal vom Telefonapparat bis zum nächsten Wählamt noch immer analog läuft, ausgenommen ist Glasfaseranbindung - derzeit noch selten, wo direkt digitalisiert wird)
5) ADLS, XDSL ist ein Breitbandsignal, daß über diese Telefonleitung übertragen wird. Da die Kabel geschirmt sind, ist trotz der ursprünglich niederfrequenten Verwendung (die Kabel sind für Tonfrequenzen dimensioniert - auch die Abschirmung), auch im Hochfrequenzbereich nur ein geringes Feld außen meßbar. Die Feldstärken sind i.a. geringfügig höher, als bei Koaxialkabeln, die soferne richtig abgeschlossen, keine Abstrahlung zeigen.
6) Alle geschirmten Leitungen, die hochfrequente Signale beinhalten und nicht richtig abgeschlossen sind (richtige Impedanz) "strahlen" in Abhängigkeit der Spannung (Leistung) über die sog. Mantelwellen. Diese Strahlung wird mit zunehmender Entfernung vom Leitungsende immer schwächer.

Fazit: Messbare "Strahlung" gibt es bei der Telefonleitung, bei DSL etwas mehr, als bei reiner Telefonie. Diese ist aber im Gegensatz zum "Internet aus der Steckdose" sehr, sehr gering. Beim Internet aus der Steckdose aber auch anderen Übertragungen (dazu gehören auch Heimanwendungen von Datenübertragung über das Stromnetz) über das herkömmliche Stromnetz kommt es zu relativ starker Abstrahlung, weil die Netzleitungen
1) für 50Hz (Telefon bis weit in den kHz Bereich) gemacht ist
2) nicht verdrillt ist
3) keinerlei Abschirmung vorhanden ist
4) sehr hohe Signalpegel für die sichere Übertragung notwendig sind (Telefon bewegt sich im µV bis mV Bereich, auf der Netzleitung sind bei der Einspeisung etliche Volt notwendig)

Also wird da wesentlich mehr in die Luft "geschleudert", als bei Telefonleitungen, die mit Hochfrequenz vergewaltigt werden.

alles blödsinn...siehe
http://forum.geizhals.at/t406640,3284292.html#3284292

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

gut, glaub was du willst ....
ich habe weder von elektrotechnik noch nachrichtentechnik irgendwelche ahnung, ich weiß ja nicht einmal was ein draht ist, wieso habe ich so einen blödsinn verzapft ??? hmmm, wo ich doch nichts weiß

na ned glei böse sein

ich glaub dir das eh... das war ja nur die antwort die ich erhalten hab, nachdem ich gemeint habe, dass sich da jemand nicht so ganz auskennt, oder zumindest sehr unvorteilhaft ausgedrückt hat

daher auch dieser ironisch-teuflischer grinser

ach herst... wieso man immer gleich alles so ernst nimmt

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

liegt wohl daran, daß ich von der materie ein bisschen ahnung habe, wogegen viele kommentare nur so von teilwissen strotzen. ein paar leute haben sehr wohl gute beiträge gebracht. aber leider ist es so wie mit vielen anderen sachen, es wird polarisiert, verunsichert etc ....
es stimmt zwar: elektromagnetische strahlung kann uns schaden. nur die aussage "todesstrahlen" aus der telefonleitung ... da geht mir doch ein wenig die galle hoch. deshalb möchte ich darauf hinweisen, wie es wirklich ist. wenn dann ein kommentar darauf kommt "blödsinn", dann paßt mir das halt nicht. ich habe versucht, den kommentar verständlich zu halten. eine herleitung der strahlungsmenge an hand des impedanzsprunges am leitungsende bei gegebenem signalpegel ... würde möglicherweise fehl am platz sein. eine aussage, daß wir es hier um "kleinsignale" geht - das ist vielleicht einleuchtender.

wenn die leute wüßten, welche feldstärken und vor allem welche "dosen" sie sich mit stundenlangem telefonieren mit dem handy verpassen ... letztendlich hat man da einen starken sender in sehr hochfrequenter und somit energiereicher strahlung direkt am kopf ... aber die feldstärke nimmt bekanntlich mit dem quadrat der entfernung ab ... also freisprecheinrichtung verwenden 1m abstand anstatt 1cm - 1/10000 der feldstärke ....
und bei telefonleitungen: im grunde genommen vernachlässigbar. man wickelt sich bekanntlich nicht zum schlafen in das telefonkabel .... und für ganz ängstliche: dafür sorgen, daß die leitung mit einem passenden endgerät abgeschlossen ist, obwohl eine verdrillte leitung, noch dazu geschirmt neigt nicht zur strahlen

ach ja ich kenn das ganze leitungs und strahlungszeug aus meiner eigenen ausbildung noch, obwohl ich zugeben muss, dass sich mein wissen da doch sehr begrenz hält, hab mich mehr auf die edv konzentriert.

ja das mit dem handy.... beim handy spricht man ja nicht direkt von funk sondern von "handystrahlung"... somit ist das gleich viel harmloser

funkinternet, also internet per wlan, is ja auch wahnsinnig gefährlich, weil schließlich is da funk im spiel. handys strahln da ja auch sehr viel stärker und wie du schon erwähnt hast, das direkt am ohr aber das is da ebenfalls egal, weil das böse und gefährliche wort einfach "funk" ist.

die todesstrahlen waren aber schon irgendwie lustig

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

Jaja Funk ....
Es ist aber egal, ob nun elektromagnetische Schwingungen von Drähten abgestrahlt werden, oder von Antennen - es handelt sich um elektromagnetische Schwingungen oder Strahlung ....
Nur die "Leistungen" sind sehr unterschiedlich.
DSL: max µW - MHz Bereich (abgestrahlt, wobei es eher einige nW sind, die "aus der Buchse" kommen werden)
WLAN: normalerweise einige mW im GHz Bereich, z.b. WLAN der EVN hat i.a. etwa 30~100mW, Laptop sendet dabei auch mit einigen mW
Mobiltelefon: bis zu 2W Spitzenleistung im Bereich 900MHz bzw 1,8GHz
Mobilnetz ("Handymast") bis zu 16x50W für einfache Zugänge, Multiusermaste (mehrere Betreiber, GSM + UMTS) noch wesentlich mehr. Die tatsächlich eingestellte Leistung ist aber primär von der Zellengröße abhängig.
Rundfunksender: 10~1000W (Radiosender im UKW Bereich) - früher bis zu etwa 50kW
1kW ~ 500kW (Radiosender im KW u. MW Bereich)
Fernsehsender: 5 ~ 500W (heute selten mehr) im Bereich bis ca 800MHz
Satelliten: Gesamtsendeleistung der stärksten einige hundert W - im GHz-Bereich

Also wir haben bereits jetzt einen ziemlichen "Funksalat" ....
So nebenbei: Hochspannungsleitungen haben auch heftige Felder, aber wie immer nimmt die Feldstärke mit dem Quadrat der Entfernung ab....

*lol*
ich fühl mich missverstanden....

was ich gemeint hab.. aus der sicht des endkunden wirds ab dann gefährlich, wenn das wort "funk" gefallen ist...

linux is for networking, apple for working and windows for solitair

BLIZZNET for ever!!

Ja ich hab auch von den ADSL Todesstrahlen gehört und xDSL soll noch ärger sein

______________________________________________________________________________
I survived the hosted by 666kb.com

man solle auch sachen im leben kritisch hinterfragen, in dem fall wäre es sehr angebracht gewesen BEVOR man so eine meinung bildet.

1. todestrahlen gibt's keine
2. wenn es sie gäbe wären sie bei adsl und xdsl gleich

Noch nie von Tesla Todesstrahlen gehört?

Ich hatte früher ADSL und das hatte nicht mal 1 Mbit, jetzt hab ich xDSL mit 3Mbit also 3 mal stärkere Strahlung

______________________________________________________________________________
I survived the hosted by 666kb.com

20.03.2006, 15:44 Uhr - Editiert von Collectors_edition, alte Version: hier

ich verkneife mir das lachen und frage mal ernsthaft:

wie soll eine telefonleitung tesla todesstrahlen erzeugen? warum bist du noch nicht tot dann?

Ich hatte früher ADSL und das hatte nicht mal 1 Mbit, jetzt hab ich xDSL mit
3Mbit also 3 mal stärkere Strahlung

also wenn du sagst: "ich hatte früher 1 kilo uran unter meinem kopfkissen, jetzt habe ich 3, also 3 mal stärkere Strahlung" dann glaube ich dir. (was ich, mal angemerkt, auf keinster weise anzweifeln würde)

aber bei adsl darf ich dich beruhigen. da strahlt es nicht mehr oder weniger.

>wie soll eine telefonleitung tesla todesstrahlen erzeugen?

Durch die hohen Frequnzen schwingt das Kabel und erzeugt Tesla Todesstrahlen.
Kann man auch ganz leicht ausrechnen, wenn man bisschen was von Physik versteht.

>warum bist du noch nicht tot dann?

Weils ja abgeschirmt ist

Und zu Uran unterm Kopfpolster: Wird sich nicht viel tun am Messgerät bei nem Alpha Strahler wenn er unterm Polster liegt...
______________________________________________________________________________
I survived the hosted by 666kb.com

20.03.2006, 16:04 Uhr - Editiert von Collectors_edition, alte Version: hier

Durch die hohen Frequnzen schwingt das Kabel und erzeugt Tesla Todesstrahlen.
Kann man auch ganz leicht ausrechnen, wenn man bisschen was von Physik
versteht.

na, wir warten...

>warum bist du noch nicht tot dann?

Weils ja abgeschirmt ist

achja... warum töteten dich dann keine todestrahlen aus den stromleitungen? es betreiben ausserdem einige leute babyphones und powerline adaptern an diesen leitungen die WEDER verdrillt NOCH abgeschirmt sind. warum leben die denn alle noch?

oder musst man die todesstrahlen bei der telekom oder wienstrom bestellen damit sie wirklich kommen?

20.03.2006, 16:04 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier
Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Ich werde jetzt sicher nicht hier Lehrer spielen und dir alles erklären....
Also informier dich das nächste Mal besser!
______________________________________________________________________________
I survived the hosted by 666kb.com

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

nicht einmal vor 1000 jahren wäre der durchgegangen

>warum töteten dich dann keine todestrahlen aus den stromleitungen?

50 Hz reichen nicht um Todesstrahlen zu erzeugen

______________________________________________________________________________
I survived the hosted by 666kb.com

wirklich? also dann bin ich beruhigt... warum bin ich aber nicht an den folgen der todesstrahlen gestorben als ich mit dem doppelader der telekom hantiert habe? ach, beide enden waren offen, ungekappt, ungeschirmt und zeigen in meine richtung..... uaaaa... hab jetzt angst....

Bitte kauf dir einen
hosted by 666kb.com

______________________________________________________________________________
I survived the hosted by 666kb.com

das war witzig.

auch wenn man in deinem ersten post nicht wirklich sarkasmus entdecken kann.

Ja nur ich mach die Smileys auch nicht umsonst

______________________________________________________________________________
I survived the hosted by 666kb.com

Das ist mein Sarkasmus-Smiley:

aha... 3 ernste posts und ich soll dir die smiley geschichte abkaufen.... und sarkasmus, wenn er entdeckt werden will bedarf eine überdeutlichkeit. die fehlte eindeutig.

20.03.2006, 16:22 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Ja ok. Ich glaube an die Todesstrahlen aus der ADSL Buchse, und?
______________________________________________________________________________
I survived the hosted by 666kb.com

Das ist mein Sarkasmus-Smiley:

hör auf auf so einen blödsinn zu glauben.

Und zu Uran unterm Kopfpolster: Wird sich nicht viel tun am Messgerät bei nem
Alpha Strahler wenn er unterm Polster liegt...

ja sicher, denn dein messgerät kann nur todestrahlen messen

Wahrscheinlich könnt ich mich den restlichen Tag weiter blöd lachen...Kann dein Browser keine Smileys darstellen?
Warum hab ich in meinem ersten Posting in diesem Thread wohl ein

gemacht?

______________________________________________________________________________
I survived the hosted by 666kb.com

soll das heissen es gibt wirklich wirklich keine todesstrahlen? versprichst du das auch?

Und wenn nur ein bisschen was an dieser (dussligen) Strahlentheorie stimmt.
Dann müsstest du in der Nähe eines LWL (Glasfaser) auf NIC (Netzwerk) Wandlers an den dort enstehenden hochfrequenten Strahlen sofort tot umfallen!

ich glaube das er etwas kompliziertes (von dem er ganz genau weiß wie es geht) einfach für dich als leien (das du es verstehst) vereinfacht hat. dann kommt nämlich genau ein solcher mist raus.

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
My name is Franz, and i like to Schranz :-%

Was heißt "Strahlung"?

Bin selbst bei der TA tätig und kann Dir dazu nur eines sagen: Absoluter Schwachsinn !
MfG

TMK7

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung