Vista gamers need 2GB plus of memory

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Games »

Vista gamers need 2GB plus of memory (64 Beiträge, 913 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.theinquirer.net/?article=30503

echt arg was das teil verbraucht

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
My name is Franz, and i like to Schranz :-%

egal,ich hab 2 gig drinnen,falls das auch nicht reicht schieb ich noch 2 gig nach

lg laser
FREIHEIT MACHT ARBEIT

We are sure that you will soon be able to buy 4GB gaming kits, at least by the end of the year when Vista gets closer. µ

das finde ich ganz ok. Windows XP wird es mir danken

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
My name is Franz, and i like to Schranz :-%

Nur bis jemand es schafft den DRM-Dreck aus dem System zu kratzen, dann geht's sicher ganz geschmeidig mit 1 auch.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

man hofft

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
My name is Franz, and i like to Schranz :-%

vorher wird vista meinen pc sowieso nicht "beschmutzen"

THX for [ALT]+[S] im GH Forum

"Ich habe eine Menge Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich verprasst" G.B.

Vista wird meinen PC sicher nicht verseuchen. Hey, ist schlecht für den Ruf, ich bin in der Antivirenbranche!

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Lesson #1
While using SAINT components, pay attention to ANY and ALL signage.

echt arg was das teil verbraucht

wenn du dir den taskmanager genau ansiehst:

657 threads
55 prozesse

schaut für mich nicht so aus,als ob da nur im vordergrund das game läuft,da läuft sicher auch genug im hintergrund

die komplette prozessliste aus dem taskmanager wär etwas aussagekräftiger

lg laser
FREIHEIT MACHT ARBEIT

Nee, das verbraucht schon fast jedes normale XP... 2k ist etwas genügsamer... Und hätten Sie die neue Oberfläche einfach abgeschalten, würde es wohl auch "geschmeidiger" laufen

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

jedes normale XP... 2k ist etwas genügsamer...

Interessant. Und warum lauft ein XP auf alten Kisten spürbar "flüssiger"?

lg
Gott

Keine Ahnung und wäre mir auch nicht aufgefallen... im Gegenteil, XP braucht "ewig" zum booten

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Dann solltest Du den Rechner mal neu und g'scheit aufsetzen. Gerade beim Booten ist der Unterschied eklatant. WinXP bootet (gleicher Rechner und gleiche Software installiert) um einiges flotter als Win2k.

Dass win2k auf langsamen Rechnern besser läuft ist ein Gerücht, das sich hartnäckig hält und zugleich falsch ist.

lg
Gott

Habe ich gehabt, es war eklatant langsamer... tut leid bei mir war's so, deswegen ist es wieder rausgeflogen

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Seltsam, das deckt sich nicht mit meinen Erfahrungen... und ich habe einige lahme Rechner (besonders viele "News-PC"

) schon mit einem XP beglückt.

lg
Gott

Naja, xp@2ghz ist ja nit sooo lahm

War bei mir halt wesentlich langsamer und ein Bildschirm mit bunten Icons nutzt nix, wenn er im Hintergrund noch minutenlang herumladet

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Könnte dies aber auch net bestätigen!

Mein XP in der Firma ist in 8-10 sekunden hoch ^^

Läuft seit 4 Jahren und da ist viel SW oben!
...

Als ich ein paar Wochen extern gearbeitet hab musste ich einen Win2k Rechner benutzen, neben mir saß einer mit XP, beide Rechner identisch. Einmal sind wir zufällig gleichzeitig in die Arbeit gekommen, fast gleichzeitig den Rechner aufgedreht, tja, was soll ich sagen, er hat schon fröhlich Mails gelesen und ich hab dem Win2k noch beim Booten zugeschaut, Win XP ist definitv schneller.

Weil´s einige Sachen nach dem Booten nachlädt,das sagt über den Rest nicht viel aus.

Wenn er aber schon damit arbeiten kann ist mir das nachladen brunztuttlwurscht.

Ich habe auf meinem Rechner XP installiert mit allem pi-pa-poh den ich brauche und es war eben langsamer. Warum und wieso ist mir egal, es war einfach so.

lg,

Eliot

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

bis zum echten release werden die mit sicherheit noch einiges drann optimieren.
brauchst ja nur schaun mit welchen kisten xp noch rennt.

ich würd das vorerst nicht so ernst sehen, das wird zu sehr hochgepusht

Mfg Marax

Vertrau mir, ich bin einer von den Guten

mein xp braucht mit firewall + antivirus im leerlauf ca. 100mb.
muss aber dazu sagen, dass ich designs etc. total abgestellt habe. brauch das bunte zeugs und die visuellen effekte net. ich will arbeiten und keinen augenkrebs dabei abbekommen.

verwende erst seit sp2 win xp, und genau so werd ichs auch mit vista machen. vorher braucht man ein win-os gar nicht installieren, sind einfach zu viele bugs drinn.

und bis vista bei sp2 angelangt ist, werden mir die hardwareanforderungen eh wurscht sein. bis dahin werden vermutlich quad-core cpu's und 4gb ram schon standard sein.

willst du somit sagen dass du keine 2GB RAM hast

ist doch schon fast standard

mfg
soldier

ja ich darf es mir erlauben bei einem 3 Jahre alten Pc weniger als 2 GB ram zu haben.

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
My name is Franz, and i like to Schranz :-%

na gut, das ist ein argument...

*grübel* hatte bei meinem alten pc auch schon 1GB drinnen..

mfg
soldier

willst nen penisvergleich machen oder was?!

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
My name is Franz, and i like to Schranz :-%

*lol* wenn du willst

kommt eben ganz drauf an was man mit seinen rechnern so vor hat... (zb. server, entwicklung, etc...)
mfg
soldier

also mit meinem kann man surfenB-)

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
My name is Franz, and i like to Schranz :-%

23.03.2006, 20:32 Uhr - Editiert von MidiFan, alte Version: hier

dann reicht es ja!

vista kann man auch mit 512MB betreiben... so schlimm wie überall steht ist es nun auch wieder nicht!
allerdings kann man damit nicht wirklich arbeiten

mfg
soldier

auf meinem jetzigen rechner kommt der mist sicher nicht rauf.

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
My name is Franz, and i like to Schranz :-%

23.03.2006, 20:37 Uhr - Editiert von MidiFan, alte Version: hier

auf meinen doch auch nicht...
hab mich lange genug gegen xp gewehrt

vista hab ich nur in einer vm laufen

mfg
soldier

das läuft dann aber auch kein 64 bit vista
und das 32 bit vista hat IMHO wesentlich weniger speicherhunger...

???

is es im bericht ein 32 Bit Vista oder ein 64 Bit. warum soll ein 64 Bit Programm mehr speicher brauchen als ein 32 Bit Programm?!

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
My name is Franz, and i like to Schranz :-%

zeit auf ne konsole umzusteigen

Gäähn. Kann noch mehr brauchen. Ich hab genug

Ja, das wird schon hinkommen. Mit ~1GB ist das bloße OS erst "normal" flott.
Ich hoffe aber immer noch, es liegt am Beta-Status (Debug-Code usw...).

Abwarten und Tee trinken. Vor dem Launch von XP haben auch Gerüchte die Runde gemacht, wo XP astronomisch hohe Hardwareanforderungen haben soll. Und was ist daraus geworden? XP braucht in der Praxis weniger als der Vorgänger Win2k.

lg
Gott

XP braucht in der Praxis weniger als der Vorgänger Win2k.

?
gibts dazu auch belegbare fakten oder?!

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
My name is Franz, and i like to Schranz :-%

Belegbare Fakten kann ich dir auf die schnelle nicht liefern. Ich kann mich aber erinnern selbiges im c't gelesen zu haben.

Aus meiner Praxis kann ich dir von vielen alten PCs (darunter etliche "News-PCs"

) berichten, die nach einem Umstieg auf WinXP spürbar flotter wurden. Wunder darf man sich natürlich keine erwarten, aber winXP läuft - meiner Erfahrung nach - auf lahmen Rechnern wesentlich geschmeidiger als Win2k.

lg
Gott

ein pc funktioniert mit neu aufgestztem os immer besser als vor dem aufsetzen.

Zitat:
Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")
My name is Franz, and i like to Schranz :-%

Das ist klar. Ich habe aber auch schon mehrere 1 zu 1 Vergleiche gemacht. Also ein und denselben Rechner mal komplett mit Win2k und dann komplett mit WinXP (jeweils plus Treiber, Virenscanner, Office,...) aufgesetzt.

lg
Gott

Ja gut, aber zwischen Gerüchten und festgestellten Tatsachen ist dann schon ein kleiner
Unterschied. Wie vor ein paar Monaten beschrieben, mit meinem alten Rechner mit 768MB
ist das reine OS schon ziemlich zäh, an Games und ähnlich Forderndes gar nicht zu denken.

Gerüchte? Kaum.

http://forum.geizhals.at/t407605,3296409.html#3296409

lg
Gott

Du, ich hab Vista seit dem vorletzten Release laufen und berichte aus der Praxis.

Ich urteile erst über ein finalisiertes Produkt. Bis zum Jänner 2007 kann sich noch einiges ändern.

Und einer emule-Vista-Version würde ich nicht trauen.

lg
Gott

Pah, bitte mit den Esel-Reitern hab ich schon garnix am Hut. Gell!

Na dann bin ich beruhigt.

lg
Gott

Was soll sich am Memory Management massiv ändern?
Vista ist Feature komplett.Eines dieser Features ist Super Fetch,was teilweise den höheren Ram Bedarf erklärt.

Sofern Du es tatsächlich mit allen Goodies laufen lassen möchtest,wird es natürlich deutlich höhere Anforderungen als Xp haben.Es liegen ja auch dann bald schon 5 Jahre zwischen diesen Versionen.

lustig geschrieben dieser artikel...

"640kB is enough for everyone."
hat mal jemand gesagt, der jetzt das Vista mitverantwortet

War das derjenige welcher behauptet hat, dass man niemals mehr als 1MB Festspeicher benötigt?

pong

EDV-Systeme verarbeiten, womit sie gefüttert werden.
Kommt Mist rein, kommt Mist raus

Willkommen bei modernen Betriebssystemen.

und für was ?

Zitat:Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")

hat Vista einen Fehler in der Speicherverwaltung und duzende Memory-Leaks oder verwendet es den Speicher sinnvoll (zB. für ein animiertes 3D-Hintergrundbild und 3D-Menüs?)

oder verwendet es den Speicher sinnvoll (zB. für ein animiertes
3D-Hintergrundbild und 3D-Menüs?)

das is ja ein wiederspruch insich. ka. ich habe es noch nicht. für irgendwas wird es den ram mehr brauchen.

Zitat:Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2006/maerz/windows_vista_build_5342_tester/

Nach Start braucht die aktuelle Version 600 MB für sich, beim Arbeiten schnell mehr als 1 GB.

---
So ein aufgeblähter lackierter und polierter Misthaufen

mit linux wär das nicht passiert.

mal im ernst. 2 gb hat wohl kaum wer. warum sollte ich auf vista umsteigen, wenn auch alles unter xp super läuft.
___________________________

Vertraue auf Allah - aber binde dein Kamel an.

2 gb hat wohl kaum wer.

noch nicht. nur ne frage der zeit

warum sollte ich auf vista umsteigen, wenn auch alles unter xp super läuft.

das wird dir das ms marketing schon sagen

Zitat:Ubi Pus, ibi evacua ("Wo Eiter ist, dort entleere ihn")

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung