Nikon D100 oder Canon 20d?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Nikon D100 oder Canon 20d? (96 Beiträge, 964 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Welche findet Ihr besser?

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Hallo

Wenn dan entweder die 30D (Canon) oder die D200 (Nikon).

Ich würde die Nikon kaufen

(falls ich noch nichts hätte)

lg,

01.04.2006, 13:37 Uhr - Editiert von fatbox, alte Version: hier

Habe vor sie gebraucht zu kaufen. Daher sind die Nachfolger noch zu teuer für mich.
Persönlich tendiere ich zur Canon da sie meiner Meinung nach noch um ein Eck schärfere und klarere Bilder macht.

lg
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

April, April !

?
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Wofür?

Zum fotografieren.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Eine reichlich unintelligente Antwort. Das zeigt, dass Du für eine DSLR nicht reif bist. Photographieren kann man mit einer EUR 100,- Kamera auch.

lg
Gott

Danke für deinen unqualifizierten Kommentar.

Gott urteilt das ich für eine DSLR nicht reif bin.
Alles klar...

Photographieren kann man mit einer EUR 100,- Kamera auch.

Da gebe ich dir recht. Man kann sich auch eine Kamera für € 2 kaufen und damit fotografieren. Oder ich kauf mir eine um € 4000 und fotografiere damit.
Hauptsächlich liegts an einem selbst gute Fotos zu machen.
Allerdings hat eine (D)SLR ein paar Vorteile die man als Fotograf zu schätzen weiss.
Oder steckst Du zB. deine Blitzanlage an eine € 100 Kamera? Wohl eher nicht...

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Welche Antwort hast Du dir denn erwartet?

Wie soll man dir helfen, wenn Du uns noch immer nicht erklärst, was Du mit der Kamera machen möchtest?

*kopfschüttel*

lg
Gott

Ach Gott *seufz*

Produktfotografie/Macro, Studioaufnahmen, Bühnenaufnahmen, Nachtaufnahmen
Pressefotografie usw.

Ich hab nicht die Kohle mir 5 Kameras anzuschaffen. Ich brauche eine gute professionelle
Kamera für vieles.

Eigentlich bin ich Grafiker, ich mache in Werbung und corporate design. Ich bearbeite auch viel nach ( und bin gut darin

).
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Mal davon abgesehen, dass weder die D100 noch die 20D frür den professionellen Einsatz gebaut ist, solltest Du das Hauptaugenmerk erst mal auf das Zubehör und da ganz speziell auf die Objektive legen. Welche Objektive hast Du bereits und/oder welche planst Du noch anzuschaffen bzw. sind für dich verfügbar? Da entscheidet sich die Frage "Canon oder Nikon?" oft ganz automatisch.

lg
Gott

Was wäre denn zB. für Dich professionell?
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Nochmal: Wichtiger als die Kamera ist immer noch die Optik.

Für den Profi beginnts bei den Canons übrigens erst ab der 5D. Wichtiges Kriterium ist auch die Robustheit.

lg
Gott

Da stimme ich dir zu!

Aber um eine gute Optik nutzen zu können, brauche ich mal eine Kamera.
Stimmst Du mir wohl zu.

Die Canon 5D ist schon ein cooles Teil. Aber für mich nicht leistbar.

ABER!

Bei DSLRs kommts auch auf den Chip an. Sch**** auf MP. Wichtig ist für mich die Rauschfreiheit und Schärfe der Bilder. Ein Vollformatchip hat schon was meiner Meinung nach.
Ausserdem will ich eine DSLR da ich bei MF schön scharf stellen kann. Elektronische Sucher nerven mich.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Klar ist der Chip wichtig. Du kannst aber mit einer 20D bessere Bilder machen als mit einer 1Ds, wenn bei der einen die Optik nicht passt.
Megapixel sind zweitrangig.

Elektronische Sucher nerven mich.

Da bist Du nicht alleine.

lg
Gott

also ich hab mir echt viel angesehen. war knapp davor eine d100 zu kaufen weil die gebraucht
200 weniger kostet als die 20d. aber die 20d macht einfach schärfere und rauschfreiere bilder. so wie ich es mir vorstelle. bis iso 800 sollte sie gut funktionieren. das ist mir sehr wichtig.
fotografiere viel in dunklen räumen. ausserdem glaube ich an die l-serie von canon.

Da bist Du nicht alleine.

yea! wir haben was gemein.
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Ausserdem will ich eine DSLR da ich bei MF schön scharf stellen kann.

achtung:
die dslr in dieser preisklasse haben aber keine mattscheibe mit schnittbildindikator bzw. mikroprismenring wie du das vielleicht von den analogen spiegelreflex gewohnt bist!
du mußt dich also auch hier wieder teilweise auf die in der kamera eingebauten AF-meßfelder verlassen.

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

Die modernen Sucher sind schon derart hell, dass man spielend auch ohne Schnittbild, Fresnel oder ähnliches scharfstellen kann. Reine Übungssache.

Da geb ich dir Recht, außerdem kann man ja noch bei den guten aktuellen Modellen die Mattscheibe wechseln

===========================================
have a nice day...
===========================================

achso, das wußte ich nicht. dachte das wäre ein kriterium bei meiner kamerawahl (plane auch die anschaffung einer d30 oder ähnlichem).
dann kann ich diesen punkt abhaken.

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

Schau die möglichen Modelle eben mal genau an, vielleicht gibt es ja eines, das noch einen "altmodischen" Sucher hast. Aber an sich ist es ziemlich egal, denn auch im MF-Mode hast Du in der Regel die "Ampel" als Scharfstellhilfe zur Verfügung

ok, danke!

desktop: xp2800@3444/190*12.5 (lt. sisoft sandra 2003) @1.8v

mobile:

btw.

Kann man von Dir Fotos im Netz sehen?

Oder kennst Dich nur aus weil Du Gott bist?

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

01.04.2006, 19:15 Uhr - Editiert von Darth Eder, alte Version: hier

btw.

Kann man von Dir Fotos im Netz sehen?

Man schon, Du aber nicht. Ich will ja weiterhin - so wie fast alle hier - anonym bleiben.

lg
Gott

Man schon, Du aber nicht. Ich will ja weiterhin - so wie fast alle hier -
anonym bleiben

soll heissen das du so berühmte bilder machst, an denen man dich sofort erkennen würde?
naja klar... du bist ja gott.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Schön. Somit ist für mich die Diskussion beendet.

Und dazu zählt die EOS 5D nicht! Das Gehäuse ist zwar gut verarbeitet, aber leider kein Dichtungssystem wie bei den 1ern! Also könnte Sie bei Regeneinsatz versagen!

Also beginnts f. den Profi erst so richtig bei der 1D Mark II N!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Naja Profi bin ich sicher keiner, aber was nicht ist kann ja noch werden.
Ist sicher eine nette Kamera, hab auch viel darüber gelesen, doch ist sie für mich einfach nicht leistbar. Was soll ich machen?? Mich verstecken und meine Vorhaben fallen lassen?

Du vertehst sicher was ich meine. Oder?
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Robustheit ja - aber auch die 30D ist wegen der fast doppelt so hohen Zahl an möglichen Auslösungen (gegenüber 20D abwärts) für den "Einstiegsprofi" geeignet.

Wenn einer "neu" ist, sollte er sich bei einem Fotografen Nikon und Canon ausborgen und sehen, was ihm im täglichen Einsatz besser liegt. Da gefallen mir die Canons 20x besser ...

Gebraucht würde ich eine DSLR nicht kaufen, wenn ich die tatsächlichen Auslösungen nicht kontrollieren kann oder bestätigt bekomme. Da wäre es besser ein 400D-Set zu kaufen. Da ist es dann auch nicht so schlimm, wenn ich draufkomm, dass mir eigentlich Nikons besser zusagen (Menü, Bedienung).

Das Nachschärfen sollte sowieso bei jedem Apparat abgestellt sein.

WICHTIG: Bilder in RAW aufnehmen zu können, am besten RAW und jpg zugleich. Fürs Schnelle hast dann die jpgs und wenn du einzelne Bilder nachbearbeiten willst, nimmst halt die RAWs dafür. Du brauchst dann zwar 4 GB CFs, aber die kosten auch nicht mehr die Welt

_____________________________________________________________________________

Wer ein Freund ist, bemerkst du erst, wenn du einen von ihnen brauchst
_____________________________________________________________________________

reg dich nicht auf, in diesem forum ist es normal das man fast nur unnötige kommentare bekommt.

war immer schon so denke ich.
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

es gab mal eine zeit da war es um einiges besser, aber das ist schon einige jahre her

Dafür, dass Du erst seit 14 Tagen hier registriert bist, kannst Du das aber gut beurteilen.

lg
Gott

ohne mich jetzt einmischen zu wollen,
man kann das forum auch lesen wenn man nicht registriert ist.
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

ich habe das gefühl hier tummeln sich einige, die mit sich sehr unzufrieden sind und das auf ihre mitmenschen übertragen bzw. sich mit ihnen messen müssen um ihr selbstwertgefühl zu steigern. schliesslich hat man ja einen geglaubten depp gefunden der noch viel weniger wert ist als man selbst. sehr schade ist das. leider bietet ein forum viel nährboden für sowas. man ist ja so schön anonym...

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

ich habe das gefühl hier tummeln sich einige, die mit sich sehr unzufrieden
sind und das auf ihre mitmenschen übertragen bzw. sich mit ihnen messen müssen
um ihr selbstwertgefühl zu steigern. schliesslich hat man ja einen geglaubten
depp gefunden der noch viel weniger wert ist als man selbst. sehr schade ist
das. leider bietet ein forum viel nährboden für sowas. man ist ja so schön
anonym...
-------------------------------------------------------------------------------"We
break for nobody"

Ich bin der letzt der einem gleich blöd kommt aber du forderst es auch heraus:
->Nikon D100 ist 4 Jahre alt. Immer noch sehr gut aber wenn überhaupt noch erhältlich preislich völlig uninteressant.
Canon 20D ist gerade abeglöst worden aber zumindest noch aktuell. Aber was vergleichst du eine aktuelle Kamera mit einer 4 Jahre alten ??? Falls du von Gebrauchten redest wieso dann nicht eine D70(s)- besser und billiger als D100 für fast jeden Zweck.
-> wenn du dich hier für eine Kamera in der Preisklasse interessierst und dann auf die Frage wofür du sie brauchst mit "fotografieren" antwortest bist selber schuld. Wenn man sich schon beraten lassen will dann sollte man es auch erlauben. Mit deiner Einstellung wäre es wohl am besten du kaufst irgendeine Canon (oder Nikon) und damit wirst eh glücklich.
-> Deine Einsatzgebiete sind doch nicht so unanspruchsvoll, vielleicht recherchierst noch ein bissi mehr damit du eine fundiertere Auskunft geben kannst als "fotografieren".

01.04.2006, 19:24 Uhr - Editiert von Georg74, alte Version: hier

danke für deinen zum thema nichtssagenden kommentar.

Nikon D100 ist 4 Jahre alt. Immer noch sehr gut aber wenn überhaupt noch
erhältlich preislich völlig uninteressant.

warum? kaufst du alles neu? d100 kostet gebraucht ca. 200 weniger als die 20d.
und ja sie ist erhältlich

Falls du von Gebrauchten redest wieso dann nicht eine D70(s)- besser und
billiger als D100 für fast jeden Zweck.

für die d70 gibts laut nikon nichtmal eine batteriegriff. ein grund sie nicht zu kaufen.

-> wenn du dich hier für eine Kamera in der Preisklasse interessierst und dann
auf die Frage wofür du sie brauchst mit "fotografieren" antwortest bist selber
schuld. Wenn man sich schon beraten lassen will dann sollte man es auch
erlauben. Mit deiner Einstellung wäre es wohl am besten du kaufst irgendeine
Canon (oder Nikon) und damit wirst eh glücklich.
-> Deine Einsatzgebiete sind doch nicht so unanspruchsvoll, vielleicht
recherchierst noch ein bissi mehr damit du eine fundiertere Auskunft geben
kannst als "fotografieren".

wo ist das problem? die frage war : "welche findet ihr besser?" und nicht "welche soll ich mir kaufen?"

ich versteh nicht warum man nicht einfach seine meinung (falls man eine zum thema hat) abgeben kann, ohne das die newtons und watsons ihren fachsabbel versprühen müssen.

das ist als würde ich fragen: "was findet ihr besser, bmw oder ferrari?" und ich werd gefragt in welchem gelände ich fahren will....? verstehst du nicht um was es geht?

piepegal was ich fotografiere.
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Welche Kamera finde ich als besser?

Ehrlich gesagt, ich finde beide nicht erhebend, sondern verwende:

- Für allgemeine Reportagen die EOS 1Ds Mark II.
- Für besonders schnelle Reportagen im Bereich Sport/Action die EOS-1D Mark II N
- On Location die H2D39
- Im Studio entweder die H2D39 oder die Sinar p3 mit Volare Back

Für die Bühnen und Standfotografie ziehe nach wie vor die Leica M wegen ihrer annähernd völligen Lautlosigkeit vor. Abgesehen davon halte ich bei sehr stark farblastigem Licht Film jedem Chip noch für weit überlegen.

Eine D100 würde ich ums Verrecken nicht einsetzen und eine 20D eigentlich nur in ihrer Spezialversion als 20Da für Astrofotografie. Wobei die 20D eine brave Kamera ist, aber schon etwas überwutzelt. Von Nikon würde ich im Semipro-Bereich die D200 nehmen: Absolut zeitgemäß, geniales Meßsystem und der Grad der "Weichzeichnung" wie Du sie nennst lässt sich, wie bei den meisten guten Digitalkameras ja zumindest in ein paar Stufen einstellen; du brauchts also nur auf "crispy" zu stellen.

01.04.2006, 23:41 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

Ich hoffe du verdienst genug Geld um dir so eine H2D39 od. Sinar P3 mit Back zu leisten

===========================================
have a nice day...
===========================================

Die Sinar ist sehr sehr alt und das Rückteil, nun ja, auch nicht mehr wirklich neu. Und das HB-System, das wirklich abartig teuer ist gehört eigentlich der Firma meines Schwiegervaters...aber ich hab sie ihm halt abgeschwatzt.

Ich bin jetzt gar nicht auf dem Laufenden. Gibts für die 500CM ein Digi-Magazin?
lG
hume

Ich kennen auch nicht alle Modelle im Detailk, aber ich denke doch, dass das möglich sein wird. Guck mal auf http://de.hasselblad.com/products/level2.asp?secId=559 nach.

8990 EURO zzgl. MwSt.

http://www.slach.at
===========================================
have a nice day...
===========================================

Danke! Schaut interessant aus, das Imacon Rückteil. Wird auch nicht billig sein! Ich glaub die Habla bleibt für analog reserviert. - Passt auch irgendwie nicht ins Konzept der 500CM.
Obwohl, witzig ist´s schon, die Fotografiererei mit meiner kleinen Ixus erinnert mich immer an einen Lichtschacht.
lG
hume

Soso

===========================================
have a nice day...
===========================================

Zuerst eingeredet und dann abgeschwatzt...gutmütiger russischer Riesenbär der er ist hat er das augenzwinkernd mit sich geschehen lassen...naja, ich mache ihm ja dafür auch massenhaft Pack Shots für seine Produkte und was sonst noch an Werbung anfällt.

verstehst du nicht um was es
geht?piepegal was ich fotografiere.
-------------------------------------------------------------------------------"We
break for nobody"

Werd jetzt nicht darauf einsteigen, nur soviel:

- High-ISO-Fotografie: eindeutig 20D
- Blitzfotografie: eindeutig Nikon
- Serienbilder wichtig: eindeutig Canon
- Objektive vorhanden: Kristallkugel befragen ?

Also, wie gesagt, wenn man dir helfen will dann lass dir helfen. "Fotografieren" reicht eben nicht.

Allerdings hat eine (D)SLR ein paar Vorteile die man als Fotograf zu schätzen weiss.

Nun, das kann Dich wohl kaum betreffen. Du magst - Deinen Antworten entsprechend - vieles sein, Fotograf bist Du nicht; der hätte die obige Frage sehr gut verstanden.

Oder steckst Du zB. deine Blitzanlage an eine € 100 Kamera? Wohl eher nicht...

Ich nicht, Oliver auch nicht; wir wissen auch, wie eine Blitzanlage aussieht. Für jemand, für den alles "Fotografieren" ist, sieht die Sache schon anders aus.

GrummelGrumpf

Deiner Antwort nach, nachdem auch Du deinen Senf dazugeben mußt, bist ein Würstel.

Lieber ein schlechter Fotograf als ein Würstel.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Deiner Antwort nach, nachdem auch Du deinen Senf dazugeben mußt, bist ein Würstel.

Hattu Probleme?

Dann bitte immer http://forum.geizhals.at/richtlinien.jsp beachten. Für Dich im Besonderen Punkt 3.

Lieber ein schlechter Fotograf als ein Würstel.

Dieses Problem kann sich für Dich gar nicht stellen. Du hast leider nur die Wahl zwischen dem Würstel.

GrummelGrumpf

Hattu Probleme? Dann bitte immer http://forum.geizhals.at/richtlinien.jsp
beachten. Für Dich im Besonderen Punkt 3.

Du solltest Dir Punkt 9 ganz besonders zu Herzen nehmen.

Ausserdem finde ich es komisch wie du Wasser predigen kannst, doch Wein säufst.-->

Dieses Problem kann sich für Dich gar nicht stellen. Du hast leider nur die
Wahl zwischen dem Würstel.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Hm, ja...ich hatte schon den Verdacht, dass du damit nicht planst Rinder auszukutteln.

Nein, im Ernst. Was fotografierst Du denn bevorzugt? Aus den unterschiedlichen Prioritäten ergeben sich unterschiedliche Anforderungen. Gamer, Buchhalter und Grafiker haben ja auch die gleichen Rechner.

01.04.2006, 18:00 Uhr - Editiert von Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy!, alte Version: hier

Ich ziele auf Produkt- und Pressefotografie ab. Ich denke die 20D macht klarere Bilder als die D100. Das Rauschen ist bei beiden ok. Doch die D100 hat sowas wie eine digitalen Weichzeichner der das Rauschen filtern soll, blöderweise auf Kosten der Schärfe.

Das dumme ist, ich habe keine Prioritäten. Ich mach schon auch Studioaufnahmen, Makro, Produktf. usw. aber auch Bühnefotografie wo ich in sehr dunklen Bereichen fotografiere.

Schwer zu sagen das ist.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Schon wieder einer, der zu dämlich ist, sich helfen zu lassen.

Irgendwie fällt mir auf, dass sich diese Komiker im Fotobereich besonders versammeln.

GrummelGrumpf

Hast Du mir/jemanden geholfen mit deinen unqualifizierten Meldungen?
Hast Du was besser gemacht und was konstruktives eingebracht?

Mir fällt auf, das es hier einen Haufen Dummschwätzer gibt.
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Mir fällt auf, das es hier einen Haufen Dummschwätzer gibt.

Ja, der Haufen fällt auf. Vor allem die Dummköpfe, die auf eine qualifizierte Frage den Helfenwollenden blöde anquatschen.

Wie schon erwähnt, ganz besonders häufig in dieser Rubrik. Da haben wir schon auf Dich gewartet.

GrummelGrumpf

Ja, der Haufen fällt auf. Vor allem die Dummköpfe, die auf eine qualifizierte
Frage den Helfenwollenden blöde anquatschen.

Wie wolltest Du mir helfen? Habe ich das vielleicht übersehen?

Du hast Dich durch nichts ausgezeichnet, ausser vielleicht durch eine unnötige Meldung.

Du hast nichts zum Thema beigetragen!
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Eindeutig Canons D20! Allerdings würde ich auch gleich zur "Nachfolgerin", der D30 greifen...

Hannes
--
Verfolgen Sie Ihre EURO-Banknoten quer durch Europa!

Würde ich auch sagen. D30 ist mir aber noch zu teuer. Muss gebraucht kaufen.
Ich wär mit der Bildqualität der 20D schon sehr zufrieden. Was ich gehört habe, sollen die Nikons aber besser verarbeitet sein.

lg

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Von der Verarbeitung und der Zuverlässigkeit gibts bei der D100 nichts zu bemängeln. Sie ist hat eine Generation hinten!
Wenn du schnell, knackige Bilder haben willst, ist die D100 nichts für dich, weil sie eher flaue Bilder liefert.
Wenn man allerdings im RAW- Modus fotografiert, wie die meisten engagierten Fotografen, liefert sie ausgezeichnete Ergebnisse.
Ich verwende sie etwa seit 2 Jahren, werde allerdings im nächsten halben Jahr auf die D200 umsteigen.
Zu den Canon Kameras kann ich nichts sagen, habe keine Erfahrung damit, haben aber einen sehr guten Ruf.
Gruß
hume

Sowas wollte ich hören!
Danke

Wie schauts aus mit den Speicherzeiten bei RAW?

lg

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Etwa 4-5sek, und 4 Aufnahmen kannst in Serie machen, dann muss sie speichern.

Klingt ganz gut. Speichert sie denn nicht automatisch?? Kommen die erst in den Puffer und dann muß man speichern oder wie?

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Speichert schon automatisch, nur das Speichern geht nicht so schnell wie die Fotos gemacht werden. Es hat einen Zwischenspeicher, der, je nach Größe der Bilder, ein paar Bilder aufnimmt, dann muss er sie speichern bzw. fotografiert langsamer. Hängt auch etwas vom Speichermedium ab!
----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Das trifft meiner Meinung nach nur auf dieNikon's D200 zu, aber das ist ja wohl eine andere Preisklasse...

--
Verfolgen Sie Ihre EURO-Banknoten quer durch Europa!

ups...hast du was übersehen oder meinst du die alte D30...hoffe nicht das du jemanden so eine kaufhilfe geben möchtest!
greets
Stev
==========[°°°```|O|O|´´´´°°°]==========

wer nicht will der hat schon\\//

Nikon D100 !

warum? gute erfahrungen gemacht?
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Definitiv Canon D20 !!!
Und lass dir nicht einreden du könntest keine Profisionellen Bilder damit machen (man kann wenn man kann)

!
Hauptaugenmerk solltest du allerdings auf die Objektive haben die machen deutlich mehr als die hälfte der guten oder eben schlechten Bilder aus .
Wenn du jetzt wissen willst warum die Canon die bessere Wahl ist so kann ich dir aus Erfahrung sagen das Nikon seit anbeginn der Digitalfotografie immer eine Stufe hinter Canon zurücklag und da hat sich bis heute auch noch nichts daran geändert (Wohlgemerkt bei DSLRs) .
Wenn du die gleich Frage zu analogen gestellt hättest wäre meine Wahl die Nikon gewesen !

Bzgl. Bildrauschen kannst du eine Cam neuerer Bauart übrigents nicht mit Modellen die einige Jahre alt sind vergleichen .
Canon 1D bis 800Iso akzeptabel ,Canon 1D Mark 2N bis 1600Iso null Problem (kommt natürlich auf den Einsatz an) .

Hi Tom.

Wie gehts, warst mit deiner cam bei unserer rally wieder im einsatz?
ich konnte leider nicht zusehen da ich in graz war echt schade darum.

aja kennst keinen er ein 17-85 l is für meine eos350 verkauft?

schönen tag noch martin.

mfg Sturmanskie

--> a truly great airplane must be fast, but first it must be beautiful

www.flugtag.at
Mail to me

Nein Sorry ,die Österreichischen Rallys gehn sich nicht mehr aus (macht ein Kollege) ,bin bei den WRCs unterwegs .

Dürften wieder mal geile SPs gewesen sein was man so hört .
Werd mich mal umhören wegen dem Objektiv .
Hoffe man sieht sich mal wieder

so so nur noch bei den WRC s unterwegs ist ja auch nicht so schlecht.

ja mir gings sichs zeitlich nicht aus vielleicht bei der nächsten die in kärnten ist.

ja können ma ja mal auf ein bier gehen wennst mal in der nähe von graz bist oder ich in wien. wobei mitte mai bin ich eh in wien, da geh ich mir den neuen tower mal von innen anschauen *g*

vielleicht ergibt sich ja was wegen dem objektiv oder vielleicht kennst ja noch eine bessere alternative die in diesem preissegment liegt.

mfg Sturmanskie

--> a truly great airplane must be fast, but first it must be beautiful

www.flugtag.at
Mail to me

Allerdings.
Solides Gerät, extrem gute Verarbeitung, super Handhabung.
Speed könnte schneller sein ansonsten wirklich optimales Gerät.

Wobei wenn du günstig aussteigen willst, würd ich mir fast ne D70 nehmen ....
Die ist -je nachdem was du brauchst- besser als die D100 und auch nicht wirklich schlechter als die 20D.

Optimal wäre natürlich die D200, damit steigst du aber in die Oberliga auf - auch preislich ;o)

Keine der beiden, den ich stand vor dem selben Frage vor einem halben Jahr, als ich den Umstieg in die digitale Welt wagte!

Rate mal welche es geworden ist!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Digital Mavica?

Keine Ahnung.
-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

EOS 1D um €900 gebraucht
===========================================
have a nice day...
===========================================

klingt gut.
habe aber keine gefunden.

schau mal:

Eos 1d

http://www.photoworld2.de/photoworld/bilddatenbank/portal/tests/test-105/canon_eos_1_testbild.jpg

Eos 20D

http://www.photoworld2.de/photoworld/bilddatenbank/portal/tests/test-233/canon_e20_test.jpg

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Was willst du mir mit den zwei Bilder zeigen? Welcher besser ist?
===========================================
have a nice day...
===========================================

Naja besser..., kann man so nicht sagen.

Aber ich finde das Testfoto von der 20D doch irgendwie besser als das von der 1D.
Und das iegt meiner Meinung nach nicht unbedingt an der höheren Auflösung.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Ich mein die EOS 1D ist doch schon älter als 4 Jahre, aber trotzdem unter den Fotografen nach wie vor in Verwendung!

Die 20D macht meiner Meinung nach nur bei ISO 800 aufwärts bessere Aufnahmen!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Die 1D ist definitiv eine gute Cam. Leider habe ich keine gebrauchte gefunden, nur die MarkII
und die ist mir einfach zu teuer. Mir ist es ja relativ egal welche Auflösung sie hat, Hauptsache sie macht scharfe Bilder und arbeitet zuverlässig. Das kann ich mir bei der 1D schon gut vorstellen.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Die 1D ist ein richtiges Arbeitstier! Sie kann einfach alles! Da ich auch noch Besitzer einer analogen EOS 1N bin (Vorgänger der 1V) wollte ich auch ein digitales 1er Gehäuse! Und ich kann dir sagen das ich mit der 1D 30x45 Vergrößerungen mach im Fachlabor!

Qualität 1AAA

Der CCD wird halt ab ISO 800 sehr farbrauschend!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Hier würde ich eindeutig der EOS 20D den Vorrang geben!

Gründe liegen hier grundsätzlich nur mehr am Rauschverhalten, den der CMOS der Canon ist um ein Vielfaches besser als der der alten D100!

Und bedenke, du vergleichst hier fast 3 Jahre Technikunterschied! Die D100 war damals der Konkurrent zur alten D30/D60/10D!
MfG Johannes Scheibner
Foto-Video.at / Foto-Video & Co.

Alserbachstraße 25/3-4
1090 Wien

Tel./Fax: +43 (0) 1 925 85 89
Mail: office@foto-video.at
HP: http://www.foto-video.at

10.04.2006, 14:21 Uhr - Editiert von Foto-Video.at, alte Version: hier

Hallo!

Danke für Deine Antwort. Mittlerweile, ich traue micht fast nicht es zu sagen, habe ich mir eine 20D zugelegt. Sie sollte in den nächsten Tagen eintreffen. Bin schon sehr gespannt wenn ich das mal sagen darf. Vielleicht sehen wir uns dann in deinem Shop.

LG

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Und welche Objektive planst du zu kaufen?

Empfehlenswert als Standardzoom, ist das Tamron 28-75/2,8! Als Teleobjektive würde ich von Canon das 70-300 IS USM nehmen! Eventuell noch das Tokina 12-24/4,0 um nach unten hin einiges abzudecken! Festbrennweiten würden sich auch gut tun! 50/1,4 od. das 85/1,8! Als Makro empfehle ich dir das Tamron 90 od. das Tokina 100! Wenn du nach oben hin noch mehr abdecken willst -> Tamron 200-500!

MfG Johannes Scheibner
Foto-Video.at / Foto-Video & Co.

Alserbachstraße 25/3-4
1090 Wien

Tel./Fax: +43 (0) 1 925 85 89
Mail: office@foto-video.at
HP: http://www.foto-video.at

Hallo,
nachdem dieser Beitrag schon älter ist nehme ich an du hast deine Frage schon beantwortet bekommen, wenn nicht muß ich leider "alias: Gott" recht geben, für dich, falls du es wirklich professionell betreiben möchtest, erst bei der Canon eos 1Ds oder Nikon D200 beginnt. Darum ist auch die Frage: Was willst du damit machen....berechtigt.
Warum?
weil bei allen anderen Kameras immer auf die Bedienungsfreundlichkeit des Leihen mehr eingegangen wird, was nicht heißt das dies nicht ein Profi auch nützen kann, aber sind wir mal realistisch, welcher Profi braucht eine Programmautomatik (f. Portrait oder Landschaft), der weiß genau welche Zeit und Blende er vorwählt, auch die Frage des Blitzes ist für Profis keine Frage (kamerainterner Blitz unbrauchbar)

Die Pixel sind, wie du auch sagst zweitrangig, richtig, weil mit einer Nikon D1H wird auch Sport, wie Motorradrennen fotografiert und die schafft genau mal 4MP, die vergrösserungen bis A2 ohne große Nachbearbeitung ermöglicht.

Nun zu deiner Frag: ich persönlich finde Nikon besser!!!! Weil es bei Nikon auch einen NPS Service für Profis gibt, was es bei der leicht arroganten Canon-Marke nicht gibt, das ist meine Meihnung!!, Daher bist du mit der 20D föllig unterbelichtet (Gehäuse usw.), die D100 gibts schon ab 700€ mit hochformatauslöser was eine gute Wahl wäre, wenn du dir keine 2000€ und mehr, Ausrüstung leisten kannst.

Das hier ist ein Forum für mehr Leihen als Profis, daher geht ein Profi in die Photobörse und kauft, aus Erfahrung, eine Nikon von D200 aufwärts, aktuelles Modell Nikon D2Xs wenn ich mich recht erinnere!

lass uns Wissen für was du dich entscheiden hast.
lg Steve
==========[°°°```|O|O|´´´´°°°]==========

wer nicht will der hat schon\\//

er hat die Frage schon beantwortet.
Genau 2 Posts über Deinem.
http://forum.geizhals.at/t409564,3331677.html#3331677

Du hättest also gar nicht viel lesen müssen, um Dir Dein Posting zu ersparen.

PS: Der Erstposter hat sich für die richtige, bessere Kamera entschieden! Welche das ist, darfst Du selbst nachlesen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung