Samsung 40 Zoll LCD

Samsung 40 Zoll LCD (46 Beiträge, 398 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Ich bin schon seit längerer Zeit auf der Suche nach einem 37 oder 40 Zoll LCD für mein Wohnzimmer. In letzter Zeit haben sich 2 Kanditaten herauskristallisiert.

1. http://geizhals.at/a162260.html
2. http://geizhals.at/a165852.html

Ich habe mir die beiden Bildschirme beim Media Markt angeschaut und sie sind eigentlich beide sehr gut.

Was ich jedoch nicht verstehe, ist der immense Preisunterschied (€ 1000!!)? Kann mich da bitte wer aufklären!

Danke

Greetz

The_Mat

Das teurere Modell (Philips 37PF9830) hat auf den ersten Blick eine höhere Auflösung (echte HD), bissl mehr Helligkeit und einen integrierter CardReader + USB 2.0-Schnittstelle.

mfg
Schnäppchenführer

warst 3 sek. schneller..

Auf die schnelle fällt mir mal die Auflösung auf ... der eine 1920x1080, also echte HD Auflösung... mehr Anschlüsse hat er auch ~

ich sag jetzt einfach mal das die Auflösung den Preisunterschied ausmacht...

aber rechtfertigt die höhere Auflösung auch den Mehrpreis von 1000,-??

Greetz

The_Mat

IMHO, ja.

lG Mike
"Nieder mit der Schwerkraft - es lebe der Leichtsinn!"

schwer zu sagen... hab die zwei geräte nicht live gesehen... aber klar, ein panel mit 1920x1080 ist sicher teurer...

ich persönlich würd mir einen mit echter HD Auflösung kaufen... wenns schon unbedingt ein LCD/Plasma sein muss...

Bei Geräten <40 Zoll merkt man keinen Unterschied (zwecks der Auflösung)

Selbst bei 50" Geräten merkt man fast mehr keinen unterschied wenn man zu weit weg sitzt ^^

Weil ab einer gewissen Ferne schaut alles besser aus

Außerdem, was bringt dir ein Gerät das 1920x1080 Auflösung hat, wenns sowieso keine 1080p darstellen kann ^^

Bringt gar nix, aber überhaupt nix ...

1080i kriegen die Geräte mit kleineren Auflösungen hin und bei 37" Geräten sieht man da fast keinen Unterschied (jedenfalls keinen der 1000€ ausmacht)

Vorallem hast du mit PAL die nächsten paar Jahre noch ein viel schlechteres Bild, da das Pal Bild auf 1920x1080 Pixel aufgebläht wird, anstatt auf die 1024x768 Pixel die sie sonst haben (oder 1366x768).

Also, kauft euch ein 1920x1080 Gerät mit 37", weil es bringt ja soviel von gar nix, aber Hauptsache man hat die komplette Auflösung

...

jo chef!!!

Hallo

Weisst du eingentlich was der Unterschied zw. 1080i und 1080p ist ?
Obs 1080i oder 1080p sind, ist IMHO völlig egal.

lg,

1080i = interlace, dh, halbbilder

1080p = progressive, dh, ganze Bilder ^^

Imho, ist normales TV interlaced und DVD Player die DVDs auf progressive ausgeben ist das Bild schöner

Ja, sogar bei den meisten HDTV die keine 1080p darstellen können, ist 720p schöner, weil progressive einfach besser ist, aber ne, es ist überhaupt kein Unterschied zwischen denen....

Quote: Bei progressive werden anders als bei der Interlace-Technik – keine zeilenverschränkten Halbbilder gesendet, sondern mit echten Vollbildern gespeist wird. Dadurch wirkt das Bild schärfer und ruhiger, außerdem wird Zeilenflimmern vollständig eliminiert.

Aber, ne es ist kein Unterschied ^^

Erst informieren, dann Gegenposten

Advantages of progressive scan include:

Subjectively increased vertical resolution. The perceived vertical resolution of an interlaced image is usually equivalent to multiplying the active lines by about 0.6. This explains, for example, why HDTV standards such as 1080i (1920x1080, interlaced) in most cases deliver a quality equal to or slightly poorer than that of 720p (1280x720, progressive), despite containing far more lines of resolution.

No flickering of narrow horizontal patterns

Simpler video processing equipment

Easier compression

...

04.04.2006, 19:05 Uhr - Editiert von thE, alte Version: hier

Hallo

Ich möchte lieber nicht wissen was du vorhin gepostet hast.
Das ist mein Job, du möchtegern ich lese alles ausn depperden Zeitung oder ausn Internet.

95% dessen was du da gepostet hast kommt von vollgeblödeted Idioten, die
mit der Materie nix am Hut haben...

Immerhin hast du nur zitiert

Gottsedank... Huh...

Glaubst du das wirklcih was du da gepostet hast ?

lg,

Also, das es einen Unterschied zwischen interlaced und progressive gibt glaube ich schon

Trotzdem werden die Sachen immer in 26p oder so aufgenommen

Von daher sollte es egal sein

Denoch wird/gibt es einen Unterschied zwischen 1080i und 1080p, da sonst Geräte die 1080i darstellen können auch 1080p darstellen könnten

Und woher soll ich meine Infos sonst haben?

Btw, was isn dein Job?

Dann erklär du mal das Gegenteil (weil einfach nur sagen, das ist Bullshit ich kenn mich aus, kann jeder ^^)
...

Hallo

Ich werde es versuchen step by step einiges zu erklären.

ob ein D1 Bild Interlaced oder Progressiv aufgebaut wird, ist egal.
Beide bilder sind gleich goss und haben (matematisch gesehen) die selben Infos.

Es gibt ein sg. Zeilen Flimmern und ein sg. Bewegungs Flimmern.
Zeilenflimmern haben nur (CRT) TV Geräte. Zeilenflimmern entsteht (technisch bedingt)
nur wenn der Kontrast zw. 2 benachbarten "pixel" gross genug ist.
Mann braucht entweder einen einzelnen punkt mit genug Kontrast oder eine einzelne Zeile
um Zeilenflimmern wahrzunehmen. Wenn die Zeilen Paarweise dargestellt werden
ist das sg. Zeilenflimmern kaum bis nicht wahrnehmbar.

Nimmt man ein Bild (egal ob P oder I Displaying) das scharf genug ist einzelzeilen mit genug
Kontrast zu beinhalten (Detailreichtum), siehst das Flimmern sofort.

Ein LCD flimmert dagegen kaum bis garnicht.
Auch dann nicht wenn du Bilder mit ungerade einzelzeilen hast.

P Bilder werden als ganzbilder dargestellt (muss man vermutlich nicht weiter erklären).
Nachteil: Bei Bewegungen kann das sg. Bewegungflimmern auftreten (oder Ruckeln).
Vorteil: Ich wüsste keinen Vorteil...

I Bilder bestehen aus 2 halbbildern die einer nach dem anderen dargestellt werden.
Vorteil: Die Bewegung ist flüssiger. Es gibt kein (Bewegungs) Ruckeln.
Nachteil: Bei Devices, die Native für P wiedergabe gebaut worden sind (wie zB LCDs)
kann ein sg. 2 Halbbild Effekt entstehen. Wenn man es nicht weiss, wo mann
hinschauen muss, fällt es nicht auf... Bei Action Scenen dagegen kann es unter umständen
sehr störend wirken (Hor. Linien).

Die schärfe alle Bilder (ob D1, 720 oder 1080) ist immer gleich (es sollte zu mindest sein).

Der Eindruck, das ein 720er Bild schärfer ist als ein 1080er kann nur dann enstehen
wenn der Ausgansmaterial für HD wiedergabe nicht richtig vorbereitet worden ist.

Zahlen habe ich absichtlich ausgelassen. Ich hoffe es ist einfach und klar genug.
Info Bilder mache ich auch gerne (auf Anfrage)

lg,

Die Lösung um das Flimmern "at least" zu reduzieren hat die Industrie eh schon.
100 Hz technik. Leider gibst dort andere Probleme

lg,

Hallo

>...Naja, bei großen Kontrastunterschieden müsste Interlaced ja noch immer
>...Schwachstellen haben gegenüber von progressive, da es ja mit verschiedenen
>...Bildern arbeitet ^^

Die Technische Voraussetzungen machen das Flimmern aus. Nicht wie das Bild aufgebaut wird (I oder P). Eine Röhre (TV) Flimmert ein LCD nicht.

>...Außerdem ist Interlaced ja die ältere Technik (auch die aktuelle Technik) oder?

Das weis ich nicht, dürfte aber nicht der Fall sein, da bei der Entwicklung Progressiv der
logischere Fall wäre

Vermutlich war das auch so.

>...Weil wenn progressive eigentlich schlechter sein sollte, dann verstehe ich net
>...warum man damit wirbt und das Bild eigentlich besser wirkt (auch für
>...geschulte Augen im hififorum)

Schlechter ist das nicht. Es ist anderes.
Es gibt ja immer "Freaks" oder Hersteller die für etwas Werbung machen
oder machen müssen. Mann sollte aber bedenken das man nicht nur ein TV braucht,
sondern eine geeignete Quelle dazu

Es wird wild herumkonvertiert und keine
kanns entscheiden was warum wie aussieht

>...Und die Progressive Technik so ausgereift ist, das er mit allen Bildern "rechtzeitig"
>...da ist, dann sollte Interlaced ja noch immer Nachteile haben ^^

Die Technologie ist ja längst ausgereift ("I" und "P").
Umsetzen will sie nur keiner

lg,

Ich habe zwar auch einen samsung und bin sehr zufrieden, aber wenn du das geld hast (ich war zu knausrig), dann lieber gleich das beste.

Wanted! Dead or alive! 1000€ reward! Wanted!

Ambilight beim philips kommt auch noch dazu...

Wanted! Dead or alive! 1000€ reward! Wanted!

http://forum.geizhals.at/t410147,3318601.html#3318601

Warte noch zur Fussball WM (außer du willst die sehen) oder gleich bis Dez bis die ganzen 1080p Geräte mal draußen sind!

Diese ganzen möchtegern Full HD Geräte können meist kein 1080p und das ist ein großer Faktor!

Beim Siemens ist halt die Frage wie dieses Ambilight wirkt..

Aber ich würd sowieso keinen LCD kaufen, würd eher den hier nehmen

http://geizhals.at/a189113.html

Möchte wissen warum das Teil um 800€ billiger ist als der Vorgänger ( http://geizhals.at/a141979.html )

Maybe kauf ich mir den ja sogar im Sommer

...

Kann deinen Vorschlag bzgl. des Panasonics nur zustimmen, bin nämlich seit gestern stolzer Besitzer dessen & ich kann nur sagen das ich echt begeistert bin. Hab vorher einen Loewe LCD gehabt den ich nach einer woche wieder zurückgegeben hab. (schlieren, schattenbildung, hoher rauschfaktor bei pal, usw ...)
Meiner Meinung nach kann kein LCD mit einem Plasma mithalten außer bei den stromkosten aber die nehm ich in Kauf. Bezüglich HDTV wirst wie schon erwähnt nicht viel Unterschied sehen und wer weiß ob jemals ein Sender mit einer vollen Auflösung von 1080 senden wird, die Sender werden auch versuchen die Bandbreite so gering wie möglich zu halten...

Naja, für die PS3 Freaks

Aber Blu Ray und HDDVD haben glaube ich auch 1080p ^^

Aber das dauert noch, hätte ich bis vor 1 Monat mitn TV gewartet, hätte ich jetzt auch einen Plasma

(
...

ich dachte Pro7 HD send eh in 1080 (die eh nur bei den wenigen echten HD Sendungen zur geltung kommen)?

Ja schon aber nur in 1080i (das ist meiner Meinung nach mehr oder weniger gleichzusetzen wie mit 720p) 1080i lasst sich übrigens hervorragend auf 768 interpolieren, du als Zuschauer wirst wohl in den meisten Fällen nicht feststellen können, ob es nun HDTV als 720p oder 1080i ist.

720p stellt Bilder immer komplett als Vollbild dar, dadurch entstehen flimmerfreie Bilder.
1080i arbeitet zwar nach dem gleichen Halbbildverfahren wie der PAL-Standard, erzeugt aber aufgrund der sehr viel höheren Auflösung (1080 statt 576 Zeilen) flimmerfreie Bilder.

jetzt wo du's sagst, erscheints irgendwie logisch...

uh, ja so kann mann die Leute verunsichern...

lg,

Hallo

Wo hast diesen Misst her ???

Ein 1080i Bild hat die selbe Auflösung wie ein 1080p Bild. Wenn das Material richtig vorbereitet worden ist, sieht kaum ein Mensch einen Unterschied.
Und ganz sicher keiner ausn GH Forum.
Ein 1080er Bild ist wesentlich schärfer als ein 720er Bild. Und das ist sichtbar.

Ein sg. P Bild flimmert genauso wie ein I Bild (bzw. sie flimmern beide nicht).

Ich bin zwar der Profi, Ich würde aber gerne wissen warum du glaubst
das ein in "P" Bild weniger flimmert als ein "I" Bild.

lg,

Hallo

Tja, und Heute ist (war) er nicht der erster gewesen

Die bringen diesen Misst so überzeugend rüber...
Wenn ich es nicht besser wüsste, würde ich es selber glauben.

Ich bin schon neugierig, wie er das mitn Flimmern erklären will

lg,

> Diagonale: 42"/106cm • Auflösung: 1024x768 (XGA) • Format: 16:9 • Kontrast: 10000:1 • Anschlüsse: 2x

klingt schon mal nicht schlecht

[OPTIC RECORDS]

neues Kool Savas Video - 40 Bars

Aber was mich bei den ganzen Plasma TVs stört, ist die geringe Auflösung (1024x768 oder noch geringer). Da schauts bei den LCD Schirmen (va. beim Philips) deutlich besser aus.

Greetz

The_Mat

Der erste ist FULL HD bietet also 1080p!

-----------------------------------------------------------------------

Neueste Toys: FSC 19" Widescreen 16:10 TFT + X-Box circle pro, Kameo, Condemned, Epson R300, Motorola RAZR V3X, Thomson WHP 990 Halbdigital Fuko, X-fi, NDS Mario & Luigi: Partners in time, Tales of Eternia (PSP)
Zeit bis zur Ankunft Yxxmyxxcyzziels: 263 Erdentage (unregelmäßiges update!)

Hallo

Das wird jetzt lustig.

Tech. Eigenschaften des Displays: 1080p
Wiedergabemöglichkeit: 1080i

Für mich sieht das nicht nach 1080p aus

lg,

Er kanns auch net

Sonst würdens sicher damit werben ^^
...

) Ich versuchs

Ja, manchmal denke ich, das der Hersteller (Werbeabteilung) selber nicht weiss,
was das Gerät zum bieten hat

Leider (und der Kunde ist der Dumme).

lg,

Was hältst du von diesen Rückprojektor-TV?

http://www.geizhals.at/a163035.html

Schaut ganz nett aus aber ich bin von Rückprojekter Fernsehern nicht so überzeugt. Außerdem is mir der vieeeel zu groß.

Greetz

The_Mat

Ok der TV ist groß, aber Preis/Leistung ist schwer in Ordnung.

Ichz persönlich warte mal ab bis es für mich leistbare (oberste Schmerzgrenze sind 2.000 Euro, mehr ist mir so ein TV-Kasterl nicht wert) FULL-HD Ready TVs mit mind. 107cm gibt, alles andere ist mir zu klein, oder von der Auflösung her zu gering.

Ja ich hab mir auch schon überlegt ob ich vielleicht bis Weihnachten warten soll...

Dann sind die LCDs wahrscheinlich schon ausgereifter und billiger

Greetz

The_Mat

Eigentlich wäre ein Beamer unschlagbar, aber mich hat bei meinen immer das abdunkeln gestört, und das ich immer umstecken musste, wenn ich "normal" TV sehen wollt, darum habe ich ihn verkauft, und warte jetzt mal in Ruhe ab was sich im HD-READY Bereich so tut.

Wobei ich anmerken möchte, das eigentlich NUR NOCH FULL-HD für mich in Frage kommt, diese "Verlegenheitslösung" mit 720p halte ich für nicht mehr lange lebensfähig.

Ja ich will mir den Fernseher eigentlich auch erst zulegen wenn die Technik wirklich ausgereift ist. War heut beim Media Markt (wieder mal...) und hab mir meine beiden "Favoriten" angeschaut. Vom Bild her sind die Fernseher ja jetzt eigentlich auch schon ganz ok...

Greetz

The_Mat

Einfach abwarten und TEE trinken, die Zeit arbeitet für uns.

Stimmt

So drinkt man Tee und kommt nicht zum TV schauen

lg,

Tee schmeckt gut, und zuviel TV schauen ist eh nicht gesund.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung