1.000,-- --> welche dig. Spiegelreflex?

1.000,-- --> welche dig. Spiegelreflex? (19 Beiträge, 315 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi,

möchte mir (ca. € 1.000,-- herum) eine dig. Spiegelreflex kaufen.

glaubt mir, mir fällt die Entscheidung nicht leicht.
Habe mir bereits die 350d und die D70 angesehen.
Optisch gefällt mir die 350d besser; die D70 hat aber im Set das bessere Objektiv und ist vom Preis her billiger.

was meint ihr?

D70s Kit oder 350d + 17-85mm Objektiv + 1 GB CF

zusätzliche Info:
bin absoluter Anfänger, möchte aber eine Kamera mit der ich längerfristig zufrieden bin...

Bye, Rudi

05.04.2006, 20:56 Uhr - Editiert von PappaSammy, alte Version: hier

D50 kann praktisch gleich viel und kostet deutlich weniger als die D70s, das Geld kannst dann in ein gutes Objektiv invsestieren (18-70 Nikkor (Setobejktiv der D70s) oder wie ich ein 18-200 Tamron).
Wennst ca. 1300 ausgeben willst kannst auch das Nikkor 18-200 nehmen, ist natürlich ein bissi besser.

D50 + 18-70mm Objektiv wäre um ca. € 120,-- billiger als das D70-Set, wobei ich da noch keine Speicherkarte mit eingerechnet habe

das zahlt sich kaum aus...

das Nikkor 18-200 Objektiv wäre schon ein feines Stück, aber leider noch nicht verfügbar... ich kann nicht warten

Bye, Rudi

Nur 120.- ? Aso, weil du das 18-70 bei der D50 teuer einzeln kaufen musst denke ich.
Aber auch so wär mir die D50 eigentlich lieber weil sie genauso gute Fotos macht und kleiner ist. Das einzige was mich echt stört ist dass das Display nicht beleuchtet ist- echt blöd bei Nachtaufnahmen. Aber sonst tät ich die (wieder) nehmen.

Nikkor 18-200 nehmen, ist natürlich ein bissi besser.

besser? ich kenne beide Objektive nicht, weder das 18-70 noch das 18-200. Das 18-70 wird aber von der Abbildungsleitung meinem 28-105 ensprechen (mit dem ich ziemlich zufrieden bin), aber ein 10fach Zoom als gut zu bezeichnen, ich weiß nicht...

ich wollte nur meine Bedenken äußern, woher weißt du ob mein vorredner beide Objektive kennt? Schließlich sind 10fach Zooms selten so gut wie ein 28-70 oder eine Festbrennweite...

statt einfach ins Blaue hinein diffuse "Bedenken", blosse Vermutungen und Meinungen zu äussern, könnte man ja auch sein Hirn einschalten, etwas Zeit investieren und Fakten nachlesen - ist doch ganz einfach, kostet nichts und tut nicht weh

zum Beispiel auf http://www.photozone.de - herstellerunabhängige Tests fast aller gängigen Canon und Canon-kompatiblen Objektive, übrigens an einer Canon EOS 350D - könnte auch für den Thread-Ersteller von Interesse sein. Seit gestern ist auch ein Test des Nikkor 18-200VR an Nikon D200 online (Tests für weitere Nikon-Objektive sollen demnächst folgen):

1. zum Nikkor 18-200 VR (Testbericht ist seit gestern online):
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm

2. Tamron 18-200
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18200_3563/index.htm

3. Sigma 18-200
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_18200_3563/index.htm

Fazit auf die Schnelle - für alle, denen das selberlesen grosse Mühe macht

* Das Nikon ist tatsächlich das erste echt verwendbare Superzoom, exzellente Auflösung/Kontrast über weite Bereiche (MTF-Werte), hat natürlich auch Schwächen (z.B. bei 18mm und die Verzerrungen), aber auf sehr hohem Niveau und leider einen "saftigen Einstiegspreis"
* Das Tamron ist ganz klar eine ganze Klasse dahinter, kostet aber auch nur ein Drittel - you get what you pay for!
* Das Sigma ist ganz einfach zu vergessen (Auflösung schwach, Mega-Verzerrungen und dazu noch im wesentlichen unbrauchbarer Autofokus)

statt einfach ins Blaue hinein diffuse "Bedenken", blosse Vermutungen und
Meinungen zu äussern, könnte man ja auch sein Hirn einschalten, etwas Zeit
investieren und Fakten nachlesen - ist doch ganz einfach, kostet nichts und
tut nicht weh

warum sollte ich, will ich mir oben genanntest objektiv kaufen? ich habe nur meine bedenken geäußert, nicht mehr und nicht weniger... und wer sagt das ich meine "bedenken" ohne hirn einschalten hier poste?
Also sei in zukunft bitte so nett und schreibe deine fachkundige meinung gleich dem ersteröffner.

ein paar meiner "bedenken" findest du hier:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=9292
die eierlegendewollmichsau gibt es halt leider nicht...

und wer sagt das ich meine "bedenken" ohne hirn einschalten hier poste?

aha, offensichtlich habe ich Dein erstes Posting falsch aufgefasst.

aber ein 10fach Zoom als gut zu bezeichnen, ich weiß nicht

"

Ich schalte meinen kritischen Ton also wieder 2 Stufen zurück, OK?

die eierlegendewollmichsau gibt es halt leider nicht...

zumindest in dem Punkt sind wir uns völlig einig

Ich schalte meinen kritischen Ton also wieder 2 Stufen zurück, OK?

Ist ja kein Problem! Schließlich sind wir ja alle hier um über diverse Themen zu diskutieren, oder?

Vielleicht noch zum Thema: Das 18-200 ist wahrscheinlich in dieser Preisklasse und als Immerdabei-Zoom die 1. Wahl, ich wollte nur auf eventuelle Schwächen hinweisen. Oft sind die Besitzer mit dann doch unzufrieden und wechseln auf teurere Objektive. Das macht sich dann einerseits in der Geldbörse bemerkbar und andererseits wird der Fotorucksack auf einmal sehr schwer...

Damit meinte ich natürlich das Tamron 18-200, nicht das 18-70.

Aber selbst wenn ich die Wahl hätte zwischen dem 18-70 und dem 18-200 tät ich 2teres nehmen wegen der genialen Reichweite mit fast schon WW 18mmx1,5= immer noch 27mm- passabel. Und VR !!

hallo

also ich habe selber die EOS 350D und muss sagen die ist echt spitze.
wir machen sogar bilder von handys für unsere berichte. da kann man sogar die bildpunkte vom display des handys sehen.
von der bedienung her ist sie auch ganz easy. das display auf der rückseite ist auch beleuchtet.

kann dir nicht sagen welche jetzt besser ist aber ich bin mit der EOS 350D zufrieden.
http://www.gogx.at

wir testen was das zeug hält!

wie lange hält der Akku ca.?

Bye, Rudi

Generell sehr gut, hängt aber natürlich wesentlich davon ab, wie oft man
1. den internen Blitz der Kamera verwendet
2. Objektive mit IS (Image-Stabilisator) verwendet, die zweigen auch Strom ab; es soll aber Unterschiede zwischen verschiedenen IS-Objektiven bzw. IS-Generationen geben
3. welchen Akku man verwendet - wobei Nachbauten nicht generell besser oder schlechter als die Original zu sein scheinen - sondern eben "je nachdem"

Ich persönlich finde die Akku-Laufzeit bei meiner 350D (allerdings meist mit Batteriegriff und 2 Stk. Original Canon NB-2LH betrieben) sehr gut und komme bei gelegentlichem Biltzen und bei ebenfalls gelegentlicher Verwendung eines 28-135 mit IS auf ca. 1000 Auslösungen; auch bei "Triggerfinger" im Urlaub habe ich es bis dato jedenfalls noch nie geschafft, die Akkus an einem Tag echt leer zu saugen; ich lade aber meist schon wieder auf, bevor der Saft aus ist - weil ich volle Power mithaben möchte und die Li-Ionen Akkus schon 400 Ladezyklen aushalten werden (hoffentlich!)

Also ich muss auch sagen das ich mit der akkuleistung sehr zufrieden bin.
habe ca. 700 bilder gemacht und mußte erst einmal aufladen. habe nur den mitgelieferten akku.
was ich mir noch besorgen werde ist ein größeres objektiv. also falls wo ein set bekommst mit beiden objektiven (28-55 und 75-200) solltest auf jedenfall zuschlagen!

http://www.gogx.at

wir testen was das zeug hält!

Hi,

habe mir am Samstag die 350D + 17-85 mm Objektiv gekauft.  |-)
Bin sehr zufrieden bis jetzt.
War am Anfang etwas skeptisch, weil ich dachte, dass die Kamera für meine Hände zu klein sei, aber mittlerweilen liegt sie super in der Hand.

mal sehen, was ich mir an Zubehör noch so kaufen werde   ;o)

eine Tasche wird auf jedenfall noch gekauft. Bin mir aber nicht sicher, ob gleich einen Rucksack oder eine kleine maßgeschneiderte Tasche nur für die Kamera+Objektiv, damit ich sie in einem normalen Rucksack transportieren kann - schleppe ja meist auch was anderes mit (Trinken, Essen, Decke, ...)

Bye, Rudi

gratuliere! viel Spaß & gutes Licht!

bezüglich Tasche gibt es als leichteste und günstigste mir bekannte Möglichkeit für Deine Kombination z.B. die LowePro Rezo TLZ 20 (in der Stadt über die Schulter bzw. am Gürtel; wenn mit Rucksack unterwegs lässt sich die Cam mit Tasche darin auch gut verstauen, ohne viel Mehrgewicht) - nur der Schulterriemen ist zu schmal - aber normalerweise hat man ja ohnedies diverse Schulterriemen von Notebooktaschen u.ä. zu Hause liegen

http://www.geizhals.at/a99115.html
ich bringe darin meine 350D mit Batteriegriff und angesetztem 28-135 IS samt umgedrehter Gegenlichtblende (ähnliche Dimension wie Dein 17-85) unter.

ansonsten LowePro Slingshot 100 AW anschauen oder ("auf Zuwachs" gerechnet 200 AW) -> "genialer" kleiner Rucksack, der sich - ohne ihn abnehmen zu müssen - schnell vom Rücken nach vorne drehen lässt für raschen Zugriff auf Kamera!
http://www.geizhals.at/?fs=slingshot&in=
Bestpreis in Ö derzeit -> http://www.backpacks.at

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung