Allround Digitalkamera

Allround Digitalkamera (26 Beiträge, 332 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo @ All,

Kurz vor dem Urlaub steht auch ein kauf einer neuen Digi-Cam - tja nur welche?
Sollte folgende Kriterien erfüllen:
- Sollte schnell sein (damit meine ich nach dem Einschalten, das erste Foto knipsen - hatte mal eine Olympus, länger her, die hat ca. 6-7 Sekunden gebraucht bis sie einsatzbereit war - das sollte eben schneller gehen *g*)
- Sollte einen grossen Zoom haben (ca. 10x optisch)
- Einen guten Akku
- Gute Bildqualität (es werden Landschaften fotografiert, Menscen und Gebäude - sowohl bei Tag als auch bei Nacht)

Tja sonst habe ich keine Wünsche an die Kamera...*gg*

Preisbereich: ca. 400€ (wenn es weniger ist, stört es mich nicht)

Was könnt ihr mir da empfehlen? vl. mit Erfahrungsberichten

Danke an alle schon mal in Voraus

LG Lycaner

Wenn "auch bei Nacht" nicht so überaus extrem wichtig ist, solltest du dir die neue Panasonic FZ7 anschauen. Oder wenn es ein bischen Kompakter sein soll die TZ1 (10x Zoom). Ebenso empfehlenswert sind Sony H2 und H5 (die dann jedoch teurer ist). Das wären Geräte mit grossem Brennweitenbereich, guter Bildqualität und stabilisiertem Objektiv (für schlechte Lichtverhältnisse, jedoch nur bei statischen Motiven). Willst du mehr, musst du ein bischen was drauflegen und dir eine Fuji S9500 holen, die jedoch eine sehr kundige Hand erfodert.

Sag was hälst du von der??

Mal abgesehen vom Preis

LG Lycaner

Welcher?

Sorry hab den Link vergessen
http://www.geizhals.at/a158868.html

LG Lycaner

Ein sehr gutes Gerät. Wenn man es versteht die Panasonic-typische Rauschneigung zu umschiffen erhält man damit eine der besten SuperZoom-Kameras die derzeit am Markt sind. Für Aufnahmen bei gerade noch ausreichenden Lichtverhältnissen gibt's derzeit nichts besseres; eine der seltenen Vertreterinnen der Point&Klick-Prosumer. Sprich: hinhalten und abdrücken, passt. Wenn du mehr tüfteln willst und auch bei schwierigen Lichtverhältnissen oder bei Nacht noch gute Bilder machen, dann wäre hingegen die Fuji S9500 die erste Wahl. Im Endeffekt eine Sache der Prioritäten. Als Fazit schrieb jemand in einem Kameratest:

.Ich habe dem Test-Vergleich für die DK-as FZ30 und Fujifilm S9500 zwei Wochen lang durchgeführt. Für sie liegen jetzt 15 Seiten mit ausführlichen Beispielen vor. Ich kann bestätigen: diese Untersuchung war für mich eine der interessantesten während der Zeit in der ich mich mit Tests für Digitalkameras beschäftige.

Beide Kameras haben stärkere aber auch schwache Seiten. Die Wirklichkeit sieht so aus: jeder muß die Entscheidung (bei Auswahl) entsprechend der Wünschen selbst treffen.

Für einem, der überwiegend Fotos draußen macht, der dem Wunsch hat schnell ein Foto zu machen, dabei zum einem zufriedenstellenden Ergebnis kommen und dies ohne lange Einarbeitungszeit, schlage ich vor die Panasonic FZ30 zu wählen. Einziger Rat für Anfänger: hören sie auf mich: nehmen sie alles im RAW – Format auf. Glauben sie mir, ich weiß was ich sage...

Für solche, die für die Fotografie nicht weniger sich interessieren als für Ergebnis selbst... auch für solche die eine Befriedigung dadurch haben, daß denen gelungen ist diese eigenwillige aber vielseitige Kamera in einer bestimmten Zeit zu „zähmen“... für solche die sich für Fotos unter wirklich komplizierten Bedingungen interessieren... und die Fotografie nicht als Hobby betrachten sonder Freude an experimentieren haben – denen schlage ich vor die FujiFilm S9500 zu wählen.

Es ist keine einfache Digitalkamera. Was mich selbst gewundert hat, in den ersten Testtagen habe ich für eigene Fotozwecke die Panasonic FZ30 mitgenommen, aber in letzten Tagen in meiner Tasche, aus irgendeinem Grund, immer wieder sich dort die S9500 aufgefunden... Die hat irgendwas in sich... Eine Art Sicherheit.

Danke - von wo ist der Testbericht? Hast den Link vielleicht?

LG Lycaner

Erschreck nicht, er ist nicht in deutscher Sprache verfasst:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS9500/FujiFilmS9500_page01.asp

17.06.2006, 14:39 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

hehehe, hast den mal schnell übersetzt ?

hehe

Danke

Also ich habe mich mal auf folgende festgelegt...
http://www.geizhals.at/a158868.html
oder
http://www.geizhals.at/a187875.html
oder
http://www.geizhals.at/a184546.html

Eine von den drei wird es werden, kann mich nur schwer entscheiden *gg*

Bei der Fuji stört mich das die kein Akku hat und die xD Karten

Welche würdest du vorschlagen von den oben genannten drei?

LG Lycaner

Ich persönlich würde von den 3en die FZ7 nehmen. Der Gewinn der FZ30 beschränkt sich
auf nur wenige Situationen aber bei heftigem Mehrpreis und weit grösseren Abmessungen.
Die TZ1, was von der zu halten ist weis ich noch nicht. Gibt noch zu wenig Erfahrungen.

Danke für den Tipp....

Ich tendiere auf der anderen Seite zu einer Nikkon D50 mit einem Tamron 28-300 Objektiv...weil die würde alles vereinen was ich suche...das Budget hat sich erhöht *g*

Was hälst du von der?

LG Lycaner

Würde auf die neue Pentax K100D warten. Die geht gar bis ISO3200 und hat einen Bild-Stabi.
Auf mich als Available-Light-Fetischisten hat dieser Kombination einen besonderen Reiz.

EDIT: mir ist grad noch was eingefallen. Vergiss bitte nicht den Crop-Faktor der D50 von 1,5. Da wird aus dem 28-300 Tamron real ein 42-450. Für den WW-Bereich brauchst du dann also auf jeden Fall noch ein Objektiv, denn 42mm ist für Städte-Bilder definitiv viel zu viel (kriegst kaum ein Haus ganz drauf). Also besser gleich das Kit kaufen (gerade 527€ beim Amazon), dann hast du wenigstens was für den WW (obwohl's da sicher bessere Objektive gibt).

17.06.2006, 23:24 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

Die technischen Daten hören sich gut an....

Ja genau das meine ich, dieser WW Bereich...wenn ich vor einer Sehenswürdigkeit stehe will ich sie ja ganz auf das Foto bekommen und nicht nur ausschnitte davon...also lohnt sich hier die Investition von eine Super-Zoom Kamera von Panasonic....

Die FZ30 hat ja so einen manuellen Zoomring.....das gefällt mir (hatte mal eine EOS 350D das war praktisch mit dem Zoomring). Bei so einer Digicam bruache ich keine Objektive wechseln...die SLR wäre schnell, jedoch teurer und ich müsste immer min. 2 Objektive haben.

LG Lycaner

Naja, einen besonders grossen WW-Bereich haben die Panas traditionell nicht. Die ganzen Superzooms fangen erst bei 35mm an; Standardwert im Kompaktsegment (=hat jede). Im Moment gibt's von Panasonic nur die LX1 mit einem 16:9 WW und die FX01 mit einem 4:3 WW als echte Weitwinkel-Geräte, beide keine Superzoomgeräte (bei denen legt Pana eher Wert auf maximale Brennweite). Echte WW-Prosumer sind derzeit nur die Fuji S9500 (ab 28mm bis 300mm), die Kodak P800 (ab 24mm bis 140mm) und die Sony R1 (ab 24mm bis 120mm).

Um auch die FZ30 in eine für Gebäudefotografie günstige WW-Brennweite zu bringen,
müsstest du einen WW-Konverter einsetzen. pfunziwunzifunztatatut gut, kostet aber um die 200€.

Als günstigere Alternative würden sich NoName-Konverter anbieten (eBay ab 60 Euro).

18.06.2006, 14:32 Uhr - Editiert von der.Grinch, alte Version: hier

Stellt sich hier doch die Frage ob ich lieber eine D-SLR einsetzen sollte mit 2 Objektiven?? Oder doch zu den ''normalen'' WW kameras von Panasonic??

LG Lycaner

2 Objektive zum Herumlaufen damit müssen gar nicht unbedingt sein. Die Erfahrung die ich gemacht habe ist, dass der extreme Ultrazoom (bei der FZ bis über 430mm) von den Leuten eigentlich kaum wirklich genutzt wird. Und schon gar nicht für "sinnvolle" Fotos; das Gross der Bilder sind dann irgendwelche Ziffernblätter von Turmuhren und andere Dinge dieser Art die eh keinen interessieren; nichtmal den Fotografen selber, er macht's einfach so als Spielerei weil man ja Superzoom hat. In Zeiten der Analog-SLR-Fotografie waren Brennweiten bis ca 140mm die beliebtesten. Und das gibt es sehr wohl, EIN Objektiv dass von WW bis ungefähr diese Brennweite abdeckt, zum Beispiel das Tamron 18-200 welches als Immerdabei-Objektiv mit auf der D50 27-300mm einen perfekt alltagstauglichen Bereich abdeckt (gibt's ein bissl günstiger auch von Sigma mit gleicher Brennweite). Damit bist einer FZ30 qualitativ meilenweit voraus.

Das heisst in diesem Fall eine D-SLR??

Hmm ja eine überlegung sicher wert....Was würdest du hier empfehlen (vom heutigen Zeitpunkt betrachtet unabhängig davon was kommen wird)??
Canon od. Nikon? Das Objektiv hatten wir ja schon

LG Lycaner

Glaubensfrage. Gute Bilder kannst du mit beiden machen, schlechte ebenso.

Preis/Leistungs-Mäßig steht die D50 im Moment sicher am besten da.

Aber eines sollte klar sein, so ein "leistbares" Superzoom-Objektiv ist nicht geeignet um
das Maximale aus der DSLR herauszukitzeln. Dafür braucht's dann eine Festbrennweite.

Ich glaube ich werde mir die D50 zulegen mit einem 18-200 Objektiv von Sigma (oder Tamron).....ich glaube da habe ich einen guten Reisebegleiter mit mir....dazu noch vielleicht einen Batteriegriff....und es schaut gut aus

Die Bilder auf dprview waren überzeugend....

LG Lycaner

Als Allround-Einstiegslösung sicher eine gute Wahl. Mehr Objektive kommen eh mit der Zeit ganz automatisch; und die Meckerei der besseren Hälfte wozu man die denn brauche.

und die Meckerei der besseren Hälfte wozu man die denn brauche

Ahh du sie hat sich sehr oft mit der Canon EOS 350D gespielt....

Also ich glaube da sollte es kein problem sein *g*

LG Lycaner

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung