Digi SLR + Luftfeuchtigkeit in SO Asien ! ?

Digi SLR + Luftfeuchtigkeit in SO Asien ! ? (25 Beiträge, 559 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo,

wir fliegen demnächst für 2 Monate nach Thailand, Laos + Kambodscha, ich hab mir vor 14 tagen eine olympus e-500 gegönnt und mach mir jetzt ein wenig sorgen wegen der hohen luftfreuchtigkeit dort.

es ist beginnender Monsun. in den einzelnen gebieten wo wir sein werden ists sehr verscheiden. in der beschreibung der kamera steht, sie verträgt 90% luftfeuchtigkeit. habt ihr erfahrungen mit kameras in der gegend und wie heikel das ganze ist. also bekannte die schon nen totalausfall wegen sowas hatten ?

ich hab nicht vor während dem regen zu fotografieren aber alleine wegen rumtragen ...

meine idee wärs gewesen so nen tauchbeutel zu kaufen und sie immer da reinstecken oder einfach so ein luftdichtes sackerl. + nen größeren beutel silica gel.

glaubt ihr das ist überzogen oder sinnvoll ?

wär für tips + hinweise dankbar.

lg makus

ich würd mal besser a paar reservecams mitnehmen

http://cgi.ebay.de/48-x-Jazz-Einwegkamera-27-Bilder-mit-Blitz-Neuware_W0QQitemZ260004055902QQihZ016QQcategoryZ77320QQrdZ1QQcmdZViewItem

wir fliegen demnächst für 2 Monate nach Thailand, Laos + Kambodscha, ich hab mir vor 14 tagen eine olympus e-500 gegönnt und mach mir jetzt ein wenig sorgen wegen der hohen luftfreuchtigkeit dort.

Da hätte die E-1 (mit den entsprechenden Objektiven) entscheidende Voteile gehabt.

habt ihr erfahrungen mit kameras in der gegend und wie heikel das ganze ist.

Weniger mit der Gegend, aber z.B. mit Tropenhaus etc. Die E-500 ist weder staubdicht noch spritzwassersicher, das betrifft mal den Regen auch ohne zu fotografieren).

Zu hohe Luftfeuchte über längere Zeiträume (Urlaub) goutieren auch gedichtete Kameras nicht mehr wirklich. Zu viel Elektronik drinnen. Die Schäden zeigen sich aber oft erst nach Jahren.

meine idee wärs gewesen so nen tauchbeutel zu kaufen und sie immer da
reinstecken ...

Perfekt, aber nur, wenn Du Gelegenheit hast, in trockenem Raum wieder zu entlüften und neu zu verpacken. Im Hotel z.B. (Klimaanlage trocknet die Luft).

... oder einfach so ein luftdichtes sackerl. + nen größeren beutel
silica gel.

"Luftdichte Sackerln" gibt es nie dort, wo Du sie brauchst, "scheinbar luftdichte" hingegen reichlich.

Meine Erfahrung aus Wüstengebieten: Kamera in Sackerl, mehrmals umgeschlagen mit Gummiband gesichert, darüber zweites Plastiksackerl, wieder umgeschlagen und gesichert. Nach dem zweiten Sandsturm haben wir die Kameras ausgepackt, den Sand rausgeschüttet und uns gewundert, dass - als einzige - die Nikonos noch zur Zusammenarbeit zu überreden war.

GrummelGrumpf

ich habe keine eigene Erfahrung zum Thema, würde mir aber bei gleichem Reiseziel die "Regencapes" Typ C-AF oder C_AFX von ewa-marine näher ansehen http://www.ewa-marine.com/deutsch/index.htm
- Kostenpunkt ca. 100 €

das mit der wüste klingt nicht grad beruhigend.

Nun ja, Du fährst eher in topische Gewässer.

Da wird der Flugsand nicht die entscheidende Rolle spielen.

überhaupt mach ich mir allmählich wirklich sorgen um mein neues baby

Du hast ein AMATEUR-Baby; ein gutes, aber eben doch ein AMATEUR-Baby. Das ist für Expeditionen nicht wirklich konzipiert. Mit einer E-1 oder einer der Top-Canons samt gedichteter Objektive würde ich mir schon ein paar Sorgen weniger machen.

Trotzdem benötigen auch diese Kameras zwischendurch mal trockene Luft. Und ein Service danach wär auch nicht schlecht.

GrummelGrumpf

schon klar das es viel gibt was besser wär und das du die E-1 heiß liebst

aber ich hab nunmal eine für mich recht teure und feine kamera und auch die soll heil zurückkommen. werd ihr ein feines säckchen gönnen und mich jetzt auf die jagd nach silica machen. katzenstreu kommt mir komisch vor *G*

schon klar das es viel gibt was besser wär und das du die E-1 heiß liebst

Punkt 1: Ich bin verheiratet mit GrummelFrau, nicht mit E-1.

Punkt 2: Es gibt Kameras, die sind für norsamerikanische und Europäische Normalbedingungen super, nicht aber für Expeditionseinsatz geeignet. Du wirst auch nicht gerade versuchen, mit eimem Logan die Wüste zu durchqueren, sondern eher einen alten Landi oder Wrangler nehmen.

GrummelGrumpf

d.h. du willst sagen die chancen stehen schlecht das ich sie heil zurückbringe ?

mit nem guten wasserdichten sack + katzenstreu kann fast nix mehr passieren

dafür gibts ein paar fotos von asien für euch

d.h. du willst sagen die chancen stehen schlecht das ich sie heil zurückbringe?

Sie wird ziemlich sicher heil aussehen, wenn Du sie zurückbringst, (Korrosions-) Schäden kommen erst ein paar Jahre später ans Licht.

mit nem guten wasserdichten sack + katzenstreu kann fast nix mehr passieren

UW-Gehäuse schützt in jedem Fall. Vor allem kannst damit auch mit der E-500 im Monsun noch fotografieren.

GrummelGrumpf

meinst du ein origanles oder eh den sack von der einen firma ? gibts da verschiedene firmen die so nachbau behelfsdinger machen ?

...oder eh den sack von der einen firma ?

Was soll das bedeuten? Ich meine keinen "Sack" und möglichweise den "von einer anderen Firma".

Konkret: Es ist der Kamera egal, von welchem Hersteller ein Unterwassergehäuse stammt, solange es dicht ist.

Was mir noch aufgefallen ist: Wir diskutieren hier von Expeditionen in den feuchten Dschungel. Monsun(regen) und das ganze Programm. Dafür gelten die besprochenen Vorsichtsmaßnahmen. Solange Du Dich in normalem Touristenumfeld aufhältst kommst Du auch ohne aus, die Hotels sind üblicherweise klimatisiert und bieten der Kamera über Nacht ausreichende "Erholung" (Entfeuchtung). Dann gilt eben nur: Regen vermeiden.

GrummelGrumpf

Was soll das bedeuten? Ich meine keinen "Sack" und möglichweise den "von einer anderen Firma".
Konkret: Es ist der Kamera egal, von welchem Hersteller ein Unterwassergehäuse
stammt, solange es dicht ist.

ich glaube, er bezieht sich auf meinen Vorschlag:

... würde mir aber bei gleichem Reiseziel die "Regencapes" Typ C-AF oder C_AFX von ewa-marine näher ansehen - Kostenpunkt ca. 100 €

besonders der letzte Punkt schmerzt etwas - und deshalb fragt er, ob es auch billigere 100% dichte "Schutzsäcke" für seine Kamera gibt, "die es auch tun"

... korrekt?

Dabei habe ich eh kein echtes Unterwassergehäuse vorgeschlagen, weil es für den vorgesehenen Einsatzzweck sicher "überdimensioniert" wäre.
[Die ewa-marines bis 50m Tauchtiefe für SLRs kosten ja bekanntermassen ab ca. 1.000 Euro aufwärts - und für die E-500 gibt es anscheinend ohnedies kein exakt passendes UW-Gehäuse - "der Markt wird es nicht verlangen"

]
Deshalb der Vorschlag mit dem - meiner Einschätzung der ewa marine Produkte nach - ebenfalls 100% dichten - "Regencape" - vom OP auch liebevoll der "Sack von der einen Firma" genannt.
Keine Ahnung, ob das auch bereits ein overkill ist und ob es 100% dichte "Säcke" auch für weniger Geld gibt.

12.07.2006, 09:42 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Deshalb der Vorschlag mit dem - meiner Einschätzung der ewa marine Produkte
nach - ebenfalls 100% dichten - "Regencape" - vom OP auch liebevoll der "Sack
von der einen Firma" genannt.

Wenn er das als "Sack von der einen Firma" meinte, stimme ich zu: Das wäre eine der brauchbaren Möglichkeiten.

Keine Ahnung, ob das auch bereits ein overkill ist und ob es 100% dichte "Säcke" auch für weniger Geld gibt.
Ich kenne keine billigeren. Ich denke eher, er meint "Plastiksackerl und Katzenstreu zur Entfeuchtung rein". Ich befürchte, die Lösung ist billiger und wird daher in Angriff genommen. Dass die kamera danach ein wenig benommen dreinschaun wird, muss um die Ersparnis sicher in Kauf genommen werden müssen.

für die E-500 gibt es anscheinend ohnedies kein exakt passendes UW-Gehäuse

Nicht von ewa, wohl aber von Ikelite.

GrummelGrumpf

E-1...nicht "Ehefrau 1"?

Ich hatte meine Nikon D50 bei den Victoria Falls auch nur unterm T-Shirt gehabt und war dann (blöderweise) klatschnass.
Hat bis jetzt keine Troubles gemacht, obwohl die Kamera definitiv auch ein bisserl mehr als nur spritznass war....

Von "Spätschäden" merke ich nach über 2 MOnaten auch nix...

Es empfiehlt sich aber (lt. einem Fotohändler) der Einsatz eines Tropenkoffers - nur der kostet Minimum 200-300 Euroiroinononnenen.

Das Silica gel müsste auch von Zeit zu Zeit mal trocknen, damits weiter Luftfeuchtigekeit entziehen kann, also eine Dauerlösung kann das auch nicht sein.

I've felt the hate rise up in me,
Kneel down and clear the stone of leaves

I wander out where you can't see,
Inside my shell I wait and bleed

Hallo Markus,

es ist richtig, dass die Luftfeuchtigkeit hier in Thailand fuer Elektronik nicht gesund ist. So ist bei meinem Computer alle 3 bis 4 Jahre schon mal ein neues Motherboard faellig. Einen 2 Monatsaufenthalt wuerde ich allerdings nicht durch zu viel Bedenken ruinieren. Ich lebe seit 7 Jahren in Thailand und habe noch niemanden aus nem Kondom fotografieren sehen.

Geniesse Deine Reise, schliesslich ist nichts unvergaenglich.

Gruesse aus Thailand
Michael mit Life Webcam in Thailand: http://www.thailand-news.de

hallo marquezzz

meine Nikon D100 war schon mehrmals in dieser Region (das letzte mal in Burma) .
wenn Deine Cam nicht gerade klatschnass wird und Du sie so in Deine Tasche steckst wird nichts passieren. Die normale (hohe) Luftfeuchtigkeit in dieser Gegend wird gut vertragen. Nimm Deine Cam am Abend aus der Tasche (Rucksack) und lass sie gut auslüften - die Tasch bleibt auch offen.
Meine D100 wurde in Island öfter ein wenig beregnet - abwischen im Autobuss und gut ist's - war im Sommer 2004.
Folgeschäden gibts bis heute keine.
im Jänner 2007 werde ich mit meiner D100 auch nach Kambodscha aufbrechen.
Genieße Deinen Urlaub - fotografiere nicht wenn es schüttet - und alles ist gut.

viele Grüße

Rudi

ausm urlaub zurück

hatte so einen wasserdichten beutel mit einige silica gel packs rein und übernacht machnachmal da reingesteckt. so schlimm feucht wie ichs mir vorgestellt habe wars meist ohnehin nicht, hoffe es gibt keine probs.

danke für die tips !

fein!
und, viele pics geschossen?

ja, die wir natürlich sehen wollen

lg,

2500 ca.

wer sehen will pm

25.09.2006, 21:13 Uhr - Editiert von Marquezzz, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung