welche analoge günstige Kamera?

welche analoge günstige Kamera? (17 Beiträge, 208 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo,

bin auf der Suche nach einer neuen günstigen, gebrauchten und guten Kamera und da sind mir zuerst diese in den Sinn gekommen.

-Nikon fm
-Minolta XD-7
-Canon AE-1 oder A-1
-Olympus om-1

nach ein paar Informationen bin ich eher an der Minolta und der Olympus interessiert. (Beide sollen einen ziemlich leisen Auslöser haben - sowas brauch ich.)

für alle gibt es gute Optiken, wobei bei Canon und Minolta das Angebot am größten ist. die Nikon Reihe ist eher teurer..

zu welcher Kamera würdet ihr mir raten? Hat selber jemand eine von denen? Vorteile - Nachteile?

Verkauft sogar jemand von euch eine dieser Kameras oder Objektive dazu? Wäre interessiert.

mfg danko

ok ich glaub ich bin hier in der Digital-Section gelandet

Nicht ganz! Es gibt ja auch Fotografen, die sowohl, als auch fotografieren.
Ich würde jetzt einmal sagen, dass bei diesen Kameras es eher wichtig ist, auf das Systemumfeld zu achten. Ich halte alle Kameras für ausgezeichnet (die Olympus kenn ich allerdings am wenigsten) Wenn du also Zugang zu Objektiven hast, würde ich bedenkenlos die jeweilige Kamera wählen.
Im Detail kann ich am meisten zur Nikon FM sagen, ich habe die FM2. Das ist eine vollmechanische Kamera, die keine Automatik hat und bei der die Belichtungsmessung durch einen +, - Abgleich erfolgt. Die Kamera bietet 1/ 4000 sek. und bringt alle Zeiten auch ohne Batterie, ist also ideal für abgeschiedene Weltgegenden. Sie arbeitet, wie alle mechanischen Nikon- Kameras, stark mittenbetont und liefert bei Negativ Filmen gute Belichtung, bei Diafilmen neigt sie zur Überbelichtung. Bei der FM lassen sich alle Objektive mit einem manuellen Blendenring verwenden, also auch AF- Objektive, die später an einer DSLR verwendet werden können. (Ausgenommen DX- Objektive).
Minolta, Canon und Olympus haben auch ausgezeichnete Objektive, die sich allerdings nicht an AF oder DSLRs verwenden lassen.
Mit Minolta Kameras habe ich früher viel fotografiert, allerdings nur mit der X700 und dem MD- System. (Die Objektive 17mm - 400mm waren Spitze!)
lG
hume

Minolta und (ich glaube auch) Olympus sind vor allem wegen des Textilverschlusses leiser, haben aber auch keine wirklich kurzen Belichtungszeiten.

Die Canon AE-1 war ein reiner Blendenautomat, während die Olympus und die Nikon FM reine Zeitautomaten waren.
Die Canon A1 war mir persönlich immer zu gross und schwer, daher bin ich bei Pentax gelandet (von denen es übrigens wunderbar kompakte und leichte Kameras gibt, auch mit Autofocus).

Metallverschlüsse sind lauter, aber schneller. Das hat viele Vorteile - mehr Spielraum bei der Blendenwahl und vor allem kürzere Blitzsynchronzeiten.

Die meisten (und besten) Objektive gibt es wohl für Nikon und Canon. Eine "klassische" Vollausstattug wäre etwa: 2.8/28, 1.8/50, 1:4/80-200 oder 80-300. Richtig perfekt wird es, wenn man ein 2.8/24 und ein 2.8/35 zusätzlich oder statt dem 2.8/28 nimmt, sowie zusätzlich ein 80er oder 100er Porträtobjektiv mit Mindestlichstärke 2.8.

mfg
UMC

Die FMs sind mit Verlaub vollmanuell. Mit Nachführmessung.

Oops. Danke. Wie hiess der Zeitautomat - FE?

mfg
UMC

Ja.

Danke für die nützlichen Infos!!

Blendenautomat brauch ich nicht, Zeitautomat wäre schon praktischer..ist abre nicht wirklich nötig.

Objektivmäßig würde jede Marke meine Lage verbessern - habe jetzt eine Praktica BMS und da ist das Objektivangebot eher rar.

1/1000 würde mir reichen...da habe ich lieber eine leise Kamera.

Gibt es irgendwelche markanten unterschiede zwischen der Minolta und der Olympus?? Kann mich zwischen den beiden nicht entscheiden..

Beide Systeme sind sehr alt. Olympus hatte immer einen eher elitären Anspruch (IMHO auf ähnlichem Level wie bei Autos zB Volvo - nicht wirklich teuer, aber nichts für die Massen). Minolta war für mich immer eine "me-too" Firma, die zwar breit im Massenmarkt präsent war, aber niemals einen Status wie Nikon erreicht hat.

Speziell bei Olympus kann ich mir nicht vorstellen, dass ein breites Angebot an Gebrauchtteilen vorhanden ist, da Olympus schon vor sehr langer Zeit aufgehört hat, analoge SLRs zu vermarkten.

mfg
UMC

Wenn es dir wirklich auf eine leise Kamera ankommt, dann greif zu einer gebrauchten M-Leica. Eine etwas andere fotografische Welt, aber Wert sie einmal näher in Augenschein zu nehmen. Wer mehr braucht, um Bilder zu machen, sollte es ohnehin lassen.

Naja ich kenn die Leicas, die M6 sagt mir sehr zu, aber für jetzt ist es mir doch zu teuer..eine Leica Ausrüstung kauf ich mir - wenn überhaupt - erst in ein paar Jährchen. Wenn ich ein bestimmtes Niveau erreicht habe. Jetzt genügt mir eine günstige Ausrüstung. Wird mich nicht hindern "gute" Fotos machen zu können.

Naja, wenn du eine Olympus kriegen kannst, dann schlag zu. Sicher günstiger als eine FM/FM2/FM3 und trotzem ein gutes Werkzeug

Ja hab schon 2 Favoriten und zwar sind es die

olympus om-1

und

Minolta XD-7

Kannst du zu der Minolta etwas sagen? Die sollen ja auch ziemlich gut sein. Haben einen Leica-Verschluss und sind auch leise.

Schwierig zu sagen, in erster Linie sollte die Entscheidung fallen, nach dem Angebot der Objektive. Minolta ist zwar oft sehr leise (viele haben Tuchverschluß), dafür 1/125 Sync bzw 1/1000 kürzeste Verschlußzeit. Es gibt einige Modelle, mit denen man Nägel einschlage kann, ohne daß sie kaputt gehen (z.b. SRT101), andere sind empfindlicher, einige haben dunkle Sucher (XG-2) ... dafür sehr weit verbreitet gewesen, somit viel gebrauchte Objektive und Zubehörteile am Markt. Canon hat eine große Modelpalette, weit verbreitet, daher auch viele gebrauchte Objektive am Markt, auch anderes Zubehör. Mit der F1 auch sehr früh eine mit 1/2000 als kürzeste Verschlußzeit, später mit der T90 noch eine Spitzenkamera, die bis auf Autofocus "alle Stückerl" spielt - auch fürs FD Bajonet (also manueller Fokus). Nikon, da ebenfalls sehr weit verbreitet mit viel gebrauchten Geräten am Markt. Einziger der bisher genannten Hersteller, der noch voll mechanische SLR Kameras baut. Olympus hat mit dem OM System auch ein Spitzenprodukt. Leider nicht ganz so verbreitet, daher etwas schwieriger an Zubehörteile zu kommen. Tolles Makrozubehör. Mechanisch sehr gut, klein, leicht, dennoch robust. Pentax hat auch schon immer sehr kompakte Kameras gebaut. Gute Qualität, aber so wie Olympus bei uns nie so verbreitet gewesen, daher gilt auch das Gleiche bei Objektiven und Zubehör.

Nikon und Pentax sind beim Bajonett geblieben, bei Nikon viele, bei Pentax alle Objektive auch an Digis verwendbar. Nachteil: kleines Bajonett bedingt Einschränkungen in der Objektivkonstruktion, vor allem im extremen Weitwinkelbereich gibt es da Probleme. Minolta und Canon haben das Bajonett für AF gewechselt, vor allem viel größer gemacht. Dafür sind die manuellen Objektive nicht verwendbar (ja mit Adapter, z.T. eingeschränkt)

Vorsicht ist bei vielen älteren Kameras gegeben, bezüglich Belichtungsmesser, weil viele Kameras auf die 1,3V Quecksilberbatterie angewiesen sind - diese gibt es seit einigen Jahren nicht mehr (Quecksilberrichtlinie). Nur wenige kann man auch mit Alkali-Batterien ausrüsten. In dieser Hinsicht also zuerst erkundigen, welche Batterien der Belichtungsmesser braucht.

Danke für die ausführliche Information, hast mir sehr weitergeholfen..

Wegen Quecksillberbatterien..bei der om-1 gibt es dieses Problem, da sollen aber "Weincells" Abhilfe schaffen, weißt du vielleicht wo ich solche herbekommen könnte?

Leider habe ich keine Ahnung, woher sich diese speziellen Batterien mit Spannungskonstanter/Reduktion beziehen lassen. Die Hg Batterien hatten bei der geringen Stromentnahme durch den Beli eine weitestgehend konstante Spannung und das in einem sehr großen Temperaturbereich (auch weit unter 0°C). Die Beli waren darauf abgeglichen. Leider zeigen andere Batterien kein solches Verhalten.
Ich habe zwar davon gehört, daß es Lösungen gibt, aber ich denke wenn man sich schon eine Kamera zulegt, wo noch nichts vorhanden ist, sollte gleich zu einer gegriffen werden, wo dieses Problem nicht besteht.
Da waren die Praktikas schon recht angenehm, der Beli funktioniert zwischen 0,9 und 2V (habe bei meiner MTL3 herumprobiert - also Spannung aus einer Fremdquelle (Labornetzgerät) versorgt - es zeigte sich Dank der Brückenschaltung fast keine Abweichung (weit weniger als 1 Stufe). Bei einer ebenfalls getesteten Minolta habe ich nur 1,3 +/- 0,2V versucht => Abweichung ging auf über 2 Stufen (!!)

Daher habe ich mit solch "gebastelten" Batterielösungen (kleine Knopfzelle + Regelelektronik in der Größe der ursprünglichen Hg Batterie .... Lebensdauer? Genauigkeit (in kleinem Temperaturbereich sicher kein Problem)? ...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung