Bilder-Download verhindern

Bilder-Download verhindern (35 Beiträge, 462 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, den Download von Bildern aus einer Web-Seite zu verhindern?

Daß es keinen 100%igen Schutz gibt, ist mir schon klar - ich möchte aber vor allem die "rechte-Maustaste-speichern-unter-User" aussperren...

Hannes

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

18.07.2006, 12:23 Uhr - Editiert von sallmutter, alte Version: hier

>rechte-Maustaste-speichern-unter-User" aussperren...

ich hoffe mal, es sagt dir keiner , wie das geht....

Geht außerdem eh nicht...so ein komisches JavaScript-Popup bringt ja relativ wenig.

jep,

bring nix und ist *PIEP* lästig ..

Gar nicht. Du musst ja die Bilder zum Browser übertragen, damit er sie auch anzeigen kann. Und damit sind sie schon mal am Rechner des Users.

Rechts-Klick sperren ist simples JavaScript. Findest leicht im Netz.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Kino 2006
Täglich frische Sudokus

Was machst Du, wenn Du so wie ich keine Rechte Maustaste hast (Macintosh).

Kurz gesagt es ist nicht möglich. Falls ein Web-Programmieren es wirklich schaffen sollte, ein direktes Speichern zu verhindern, so kann ich mir immer die Daten aus dem Cache holen.
--------------------------------
Inode Partner
http://tip.webdisk.at/link.php
Free Web Forum
http://www.parrhesia.at/

oder man macht einfach einen screenshot

() ascii ribbon campaign - against html in mail and news
/\ - against microsoft attachments

Genau das hab ich doch gesagt, oder?

Möglich wäre es eventuell über Flash.

Suche im Forum
Forums-FAQ
Kino 2006
Täglich frische Sudokus

Mach' lieber ein Wasserzeichen in's Bild. Ultraprofessionelle Java-Script-Lösungen nerven mehr als sie bringen.

Wasserzeichen wäre kein Problem - ich glaube auch nicht, daß mir jemand die Bilder klauen will, wozu auch?

Es ist nur so, daß man mancherorts nur dann eine Fotografier-Erlaubnis bekommt, wenn man die Weitergabe von Bildern (z.B. im Internet) ausschließt.

Hannes

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

Die tatsächliche Weitergabe kannst Du de facto nicht verhindern, wie bereits von promillo angesprochen.

Du könntest die betroffenen Bilder mit einem Passwort versehen.

Es ist nur so, daß man mancherorts nur dann eine Fotografier-Erlaubnis
bekommt, wenn man die Weitergabe von Bildern (z.B. im Internet) ausschließt.

da geht's aber wohl darum, dass das fotografierte im internet publiziert und fuer jedermann ansehbar ist, und nicht erst darum, dass sich das bild jemand auf seine eigene platte schaufeln koennte!

Nein, da geht's um die Gefahr, die Bilder aus dem Netz zu laden und für andere Zwecke mißbräuchlich zu verwenden!

Hannes

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

das mim rechts-klick kannst nicht verhindern. Einfach Java abdrehen und es geht wieder.

Lästig sind so Diashows im Macromedia - aber Screenshot geht natürlich auch dort.

Fazit: es geht nicht.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein Beze

Frage: sind die Bilder in der Galerie auf deiner HP alle von dir?

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein Beze

Ja.

(sigkilled v1.9 (Tue Aug 16 01:53:26 2011): Unerwünschte Werbung)

teilweise sehr nett

Hast du eine Studioblitzanlage? Oder Studio? Oder gemietet/geborgt? Weil einige der Aktbilder sind definitiv mit Studiolicht gemacht.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!
mein Beze

das einzige wie dus einigeermaßen schaffen würdest währ die fotos in eine flash animation einzubauen ...

dann gibts zwar immernoch die möglichkeit eines screenshots ...aber das ist dann hald doch nichtmehr so bequem ...

du solltest dich damit abfinden dass sich die leute auch deine bilder speichern können wenn du sie öffentlich zugeänglich machst im internet ...
...die meisten "kopierschutz" mechanismen machens dem konsumenten der jeweiligen medien nur das leben schwer ... sachen werden nicht so angezeit wie sie sollen ... musik nicht abgespielt ... ich finds einfach nur nerfig - und des kopieren bzw speichern ist damit auch nicht wirklich verhindert ..

und bitte sperr nicht einfach die rechte maustaste - das nerft verdammt beim surfen wenn da dauernd irgendwelche popups aufgehen wo steht rechtsklick ned möglich
und kopierschutz für deine fotos ists erst recht keiner

und was mich betrifft mich hat noch kein solcher mechanismus gehindert irgend ein bild nicht von einer website runterzuspeichernwenn ichs wollte ...

mach einfach ein nettes logo auf eine ecke deiner fotos das darauf hinweist dass sie von dir sind - damit verhinderst du dass die leute einfach haufenweise deine bilder sich führ ihre seiten ausborgen -- zumindest ohne aufwendig die logos wegzuscheniden

mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen! Das Lesen erfolgte auf eigene Gefahr! Eltern haften für ihre Kinder!

dann gibts zwar immernoch die möglichkeit eines screenshots ...aber das ist dann hald doch nichtmehr so bequem ...

Mit der richtigen Software auch kein Problem: http://www.pcwelt.de/downloads/tools_utilities/sonstiges/110455/

Die Screenshots werden als Einzeldateien abgespeichert und den zu speichernden Bildausschnitt kannst Du auch definieren, womit im Idealfall (== gleichformatige Bilder) nicht einmal mehr nachbearbeitet werden muss.

hehe ganz nett ... hab mich bis jetzt ned viel um so softwar umgeschaut ...
dann ists ja fast einfacher als bild speichern unter

mfg st

Dieses Posting enthält Inhalte äußerster Grausamkeit und hätte von niemandem gelesen werden sollen! Das Lesen erfolgte auf eigene Gefahr! Eltern haften für ihre Kinder!

Ein Transparentes Gif über das Bild legen.

Eine der Wirkungsvollsten Methoden ist noch das Bild Serverseitig zerstückeln lassen und in einer Tabelle die einzelnen Teile anzuzeigen. Gegen Screenshoot hilfts noch immer nix

Undying

uje dann muss ich ja ein view-source: eingeben oder gar in meinem lokalen proxy eine regex einbauen ... nein bitte das ist kopierschutz vom feinsten

Viel Spaß dabei wenn das Bild Serverseitig mit "zufälligen" Dateinamen in jeweils 100 Teile zerlegt wird.

Das kannst dann noch weiterspielen indem man 2 Tabellen nebeneinander legt (jeweils das halbe bild usw. usf.) - oder die Tabellen auch verschachtelt.

Wenn man bösartig ist denkt man sich auch noch 5-6 Struckturierungen für die Tabellen aus und wählt diese per Zufall.

Außer einen Screenshoot gibts dafür dann nicht mehr wirklich eine gute Möglichkeit.

Undying

Nun, es wurde ja schon mehrfach gesagt, daß es nicht geht. Der Grund dafür ist einfach: Spätestens im Cache sind die Bilder, egal was Du machst.

Eine Möglichkeit wäre, die Bilder als "Kacheln" aufzubauen, um so das Zusammensetzen derartig zum Puzzlespiel zu machen daß keiner auf die Idee kommt das freiwillig nachzuhüpfen.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Na da komme ich jetzt auf eine ganz blöde idee. Ich lade mir ein defektes Bild in eine Variable und korrigiere es mit einer komplizierten Javascript Funktion, die wiederum komprimiert ist (dafür gibts Programme). Die Bilddatei kann ich binär (Array) manipulieren.

Naja ich sags gleich, programmieren mußt es selbst

Grüsse,
Philipp

Erreichbar per PM, hier im Forum oder unter meinem Nickname auf der .at HP

Um das Ding anzuzeigen muß es durch den img tag durch, und der hustet Dir was bei fehlerhaften Dateien.

Und damit er's anzeigt liegt's im Cache...

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Bei der Zuweisung wird es auch in den Cache gelegt ? Ich dachte das war immer das Problem früher, das es eben immer wieder nachgeladen wird, wenn man es über Variablen löst. Direkte DOM Manipulation überlistet doch den Cache ?

Grüsse,
Philipp

Erreichbar per PM, hier im Forum oder unter meinem Nickname auf der .at HP

Du kannst es über DOM machen, sowie über einige andere dynamische Konstrukte, nur bleibt eines dabei fix: Irgendwann muß das Bild im Speicher rumliegen damit man's anzeigen kann. Und dann ist es bestenfalls noch ein Problem des persönlichen Könnens, nicht mehr eines das man verhindern kann.

Wie anderorts schon gepostet, wenn gar nix mehr geht, Screenshot geht immer.

________________________________________________________________________
There's a typo in the Bible.
It should read "The geek shall inherit the earth".

Ja hast eh recht. Ich denke mir nur immer - irgendwie gehts immer - aber die Mühe ist es nicht wert, denn wenn ich ein Bild will, so bekomme ich es.

Grüsse,
Philipp

Erreichbar per PM, hier im Forum oder unter meinem Nickname auf der .at HP

Sinnlos - hat eh schon jeder die Speichern-Erweiterung die sich beim Hoovern über dem Bild einblendet...

DAS lässt sich noch am einfachsten aushebeln...
--
DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

GHF Watcher 1.2 - Firefox Erweiterung für Geizhals User

Ich weiß wies geht, aber das Bild steht sowieso bei mir im Cache (Browser) und von dort kann ich es mir jederzeit holen.

Und wennst es trotzdem machst, dann dreh ich Javascript ab und ...

Grüsse,
Philipp

Erreichbar per PM, hier im Forum oder unter meinem Nickname auf der .at HP

Nein. Es gibt keine Schutz.

Mach ein Watermark oder die Qualität so schlecht, daß sie keiner haben will.

http://de.selfhtml.org/navigation/faq.htm#rechte_maustaste

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung