Viel Unterschied zwischen 533er Speicher und 800er Speicher (DDRII)

Viel Unterschied zwischen 533er Speicher und 800er Speicher (DDRII) (11 Beiträge, 175 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Werde mir den Conroe E6600 zulegen und habe von meinem alten System noch insgesammt 3GB DDRII 533MHZ Speicher welche ich eigentlich weiterverwenden will.

Meine Frage ist nun:

Bremsen die Speicher das System wesentlich aus oder nicht?

Wenn ja wieviel % werden es etwa sein?

Zahlen sich neue 800er Module aus?

Danke schon mal im *TRÖT*!!

Mfg Hertsche

http://forum.geizhals.at/t435285,3560984.html#3560984

Die Menschen von heute wünschen das Leben von übermorgen zu den Preisen von vorgestern.
- Thomas Lanier Williams

Viele Menschen benutzen das Geld, das sie nicht haben, für den Einkauf von Dingen, die sie nicht brauchen, um damit Leuten zu imponieren, die sie nicht mögen.
- Walter Slezak

Hallo!

Aus diesem Testbericht kann ich leider nicht herauslesen obs einen Unterschied macht oder nicht!

Mfg

Laut http://www.firingsquad.com/hardware/core_2_memory_tuning/ ist es dem Core 2 Duo ziemlich egal ob er schnellen oder langsamen Speicher bekommt.

Die Analyse seitens 3DCenter (News vom 18. Juli) dazu lautete:

"Bei der FiringSquad hat man sich mit dem Einfluß verschiedener Speicherkonfigurationen auf den Core 2 Duo Prozessor - besser bekannt unter seinem bisherigen Codenamen "Conroe" - beschäftigt. Zum Einsatz kamen dabei zum einen langsamer bzw. schneller taktender Speicher, aber auch Speicher mit differierenden Speichertimings. Dabei stellte sich recht fix heraus, daß der Conroe-Core nicht besonders auf schnellen getakteten oder/und niedrig getimten Speicher angewiesen ist: Zwischen dem in den meisten der Launch-Tests verwendeten DDR2/800 mit einer CAS-Latenz von 5 und DDR2/667 mit einer gleich hohen CAS-Latenz lagen in Anwendungsbenchmarks gerade einmal 0,9 Prozent beim Core 2 Duo bzw. 1,4 Prozent beim Core 2 Extreme ...

... In Spielen rutschte der Unterschied dann auf sogar nur noch 0,5 bzw. 0,8 Prozent ab, selbst in den eher CPU-limitierten Flug-Simulationen gab es keine besonders erwähnenswerten Unterschiede zu beobachten - im Schnitt der Benchmarks unter 1600x1200, jedoch immer noch ohne Anti-Aliasing oder/und anisotropen Filter. Doch selbst unter dem klar CPU-limitierten 800x600 kam in vorgenanntem Vergleich nur eine Differenz von (zwischen beiden Prozessoren) gleichlautend 1,9 Prozent heraus - immer eingedenk der Tatsache, daß diese Auflösung bei HighEnd-Systemen kaum zum Einsatz kommen wird und bei LowCost-Systemen sicherlich sowieso nicht die Frage ansteht, ob man zur Leistungssteigerung von maximal 2 Prozent höherwertigeren, dafür aber auch zumeist erheblich teureren Speicher einsetzt ...

... Relevant ist die Aussage dieses Tests jedoch in erster Linie für die demnächst anstehenden ersten Conroe-Systeme, bei welchen viele PC-Bauer anstatt dem immer noch recht teuren DDR2/800-Speicher auf den deutlich besser verfügbaren und damit günstigeren DDR2/667-Speicher setzen werden: Wer hierzu im Vorfeld die Befürchtung hatte, diese Speicherwahl würde den letztlich im Markt verfügbaren Conroe-Systemen nicht die gleiche Schlagkraft geben wie sie in den Reviews dargestellt wird, dürfte nun beruhigt sein. In den meisten Fällen erreichen dabei sogar Systeme mit DDR2/667-Speicher und einer CAS-Latenz von niedriger als 5 die gleichen Werte wie Systeme mit DDR2/800-Speicher und einer CAS-Latenz von 5. Im Gegenzug bringt jedoch die Aufrüstung auf DDR2/1066 (bei einer CAS-Latenz von 5) zumeist überhaupt nichts mehr an Mehr-Performance: Im Schnitt der Benchmarks nur vernachlässigbare 1,2 Prozent."

Diese Seiten halte ich für wesentlich kompetenter als Tom's Hardware (welches im anderen Posting verlinkt wird).

EDIT: ob das für 533er auch zutrifft kann man natürlich daraus nicht beurteilen, aber so groß wird der Unterschied nicht sein - zumindest auf 800er kannst einmal definitiv verzichten, 667er reicht auf jeden Fall.

01.08.2006, 23:23 Uhr - Editiert von tokugawa, alte Version: hier

Hallo!

Danke für deine Mühe- Werde sicher mal die alten Speicher behalten!

Mfg Hertsche

Zwischen dem in den meisten der Launch-Tests verwendeten DDR2/800 mit einer
CAS-Latenz von 5 und DDR2/667 mit einer gleich hohen CAS-Latenz lagen in
Anwendungsbenchmarks gerade einmal 0,9 Prozent beim Core 2 Duo bzw. 1,4
Prozent beim Core 2 Extreme ...

ich weis nicht was ich jetzt von den Auszug halten soll vielleicht das CL5 Speicher für Core 2 Duo Prozessor nicht so geeignet ist

und das CL4 DDR2-667 gleich schnell ist wie DDR2-800 CL5

In den meisten Fällen erreichen dabei sogar Systeme mit DDR2/667-Speicher und
einer CAS-Latenz von niedriger als 5 die gleichen Werte wie Systeme mit
DDR2/800-Speicher und einer CAS-Latenz von 5.

Da stellt man sich sofort die Frage , was ist wenn er PC 533 CL5 hat und denn gegen PC 667 CL3 tauschen würde

dann könnte ich mir schon eine Leistungsteigerung von 5% denken , ob die dann in Preis/Leistungsverhältnis steht ist dann eine andere Frage

Hardware Hardy
Opteron 165+@ FX-62 Freezer 64 Pro
ASUS SLI Deluxe, ATI X1800XL AIW (@550/1250MHz)3D Mark 05 8450 P.
2x1024MB G.SKILL 400MHz CL 2,5.3.3.6 Gehäuse Super Flower SF 561
2x WD-Raptor WD740GD 73.4GB im Raid 0 , 250GB Seagate SATA, TAGAN 480Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 21" Dell P1130/Logitech MX1000/Logtech Ultra X Keyboard

Hallo!

Die Specher haben diese Werte:

@ 266 MHz 4.0-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS)

Mfg Hertsche

also DDR2-PC533 CL4, geht würde ich mal sagen .
Hardware Hardy
Opteron 165+@ FX-62 Freezer 64 Pro
ASUS SLI Deluxe, ATI X1800XL AIW (@550/1250MHz)3D Mark 05 8450 P.
2x1024MB G.SKILL 400MHz CL 2,5.3.3.6 Gehäuse Super Flower SF 561
2x WD-Raptor WD740GD 73.4GB im Raid 0 , 250GB Seagate SATA, TAGAN 480Watt
16/48 DVD von Toshiba 1712, 16xDVD+/-RW NEC 4551 LF,
Monitor 21" Dell P1130/Logitech MX1000/Logtech Ultra X Keyboard

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2800

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung