Neue Canon EOD 400D - jetzt offiziell!

Neue Canon EOD 400D - jetzt offiziell! (127 Beiträge, 1558 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.canon-europe.com/eos400d/index.asp

Klingt super!

* 10.1 Megapixel CMOS
* endlich Staubschüttler (Ultraschall-geschüttelter Tiefpassfilter - wie Olympus, KM/Sony)
* 9-Punkt AF-System (evtl. wie die 30D!!)
* 3 Bilder/s plus grösserer Pufferspeicher - 27 JPEG bzw. 10 RAW bzw. 8 RAW+JPG
* neues 2.5" 230.00 pixel display mit Auto-Ein/Aus-Sensor (wie KM/Sony)
* voll rückwärts-kompatibel zu 350D Zubehör: gleicher Batteriegriff, gleiche Akkus (NB-2LH)

leider immer noch nicht:
* ISO-Anzeige im SUcher
* (Prozent-) genaue Anzeige der verbleibenden Akkuladung (a la Sony Infolithium)

und es gibt noch kein Listing/Preis auf gh - was ist denn mit den (vor-) schnellen Händlern diesmal los???

zu deiner Beruhigung (beim nächsten Update): http://geizhals.net/eu/a214661.html

Die Menschen von heute wünschen das Leben von übermorgen zu den Preisen von vorgestern.
- Thomas Lanier Williams

Viele Menschen benutzen das Geld, das sie nicht haben, für den Einkauf von Dingen, die sie nicht brauchen, um damit Leuten zu imponieren, die sie nicht mögen.
- Walter Slezak

fein!
ich war übrigens keineswegs beunruhigt

nur etwas verwundert, dass diesmal tatsächlich das Announcement sogar schon auf der Canon.at Seite war, bevor es hier ein Listing gab. Bisher war es immer umgekehrt!

http://www.digicamabholshop.at/pd943465777.htm?categoryId=3

nach einem banner auf der gh seite gefunden.

naja, hier geklaut?

http://www.digitalkamera.de/Info/Canon_EOS_400D_mit_10,1_Megapixeln_und_integriertem_Staubschutz_3472.asp

http://www.digitalkamera.de/Kameras/Canon/EOS_400D.asp <----------------

nein habs von einem banner auf der gh seite, so hab ich mir den shop angeschaut und die gesehen.

mein ja ned, dass DU es geklaut hast

na dann gibts wieder mehr 350 er gebraucht ,weil siche viele umsteigen müßen.

ja, ist zu erwarten

jetzt auch auf der österreichischen Canon-Seite:
http://www.canon.at/eos400d/index.asp

nicht übel das ding, gefällt mir.

aber mehr als fotografieren kann sie auch ned, also bleib ich (vorerst

) bei meiner 350D ... saugut das dingens!

wenn sie einen anti-schüttler wie die sony alpha hätte, wärs noch verlockender, aber da zockt canon lieber mit den teuren IS-objektiven ab.

immerhin habens den view-sensor von der sony abgeguckt

und den staubschüttler auch (von oly/sony)

das Anti-Staub Konzept klingt sehr durchdacht, es besteht anscheinend nicht nur aus dem ultraschallgechüttelten Tiefpassfilter, sondern hat anscheined 3 wesentliche Elemente:

1. Staubminimierung:

Canon hat lt. press release
a) die in der Verschlusseinheit verwendeten Materialien auf "weniger Abrieb" angepasst - das ist gerade bei neuen Kameras eine wesentliche Quelle von Fremdpartikeln! Verschluss = "Dreckschleuder", zumindest bis das Ding ein paar 100 oder 1000-mal ausgelöst wurde und "eingefahren" ist

b) der Tiefpassfilter ist antistatisch um elektrisch geladene Partikel abzuweisen

2. Staubschüttler
klingt exakt wie das Olympus SSWF System: Tiefpassfilter wird per Ultraschall geschüttelt (1 sec bei jedem Ein- und Ausschalten und manuell jederzeit anwählbar), lose Partikel fallen auf eine klebende Fäche (um nicht erneut in der Spiegelkammer herumzufliegen.

3. Elektronische Bildkorrektur, um Staubflecken in Bildern punktgenau und automatisch zu eliminieren
Man kann jederzeit ein Bild aufnehmen, das alle - trotz Massnahmen 1. und 2. am Tiefpassfilter eventuell - doch noch vorhanden Partikel aufnimmt und in die Angaben darüber in die Exif-Daten aller anschliessend aufgenommenen Bilder schreibt. Mit der mitgelieferten Bildbearbeitungssoftware kann man dann mit einem Klick aus den Bildern automatisch die durch diese Partikel verursachten Flecken/Schatten entfernen. Keine Ahnung, ob es nur auf jpg funktioniert oder auch auf RAW Aufnahmen, und wie lange es dauren wird, bis auch andere Anbieter von Bildbearbeitungssoftware die Korrektur durchführen können (wird aber sicher kommen).

In Summe klingt das nach dem bis dato bei weitem effektivsten Staubschutzkonzept aller Hersteller. Class-leading, sozusagen

8jetzt werden mich die Oly und Sony/KM User prügeln!]
Nett, dass Canon das Konzept im günstigsten "Einsteigermodell" einführt! Das steigert nämlich meine Erwartung/Hoffnung auf eine umwerfend tolle 40D zur PMA im Februar 2007! Weil, wenn ich upgrade, dann nicht auf 400D sondern auf 40D

immerhin habens den view-sensor von der sony abgeguckt

na ja, der Sensor ist ok, aber nicht das, was viele Canon-user WIRKLICH gerne haben würden, nämlich Eye-Control Fokus! Das gab es schon bei einigen (höherwertigen) Canon Film-SLRs. Sprich: die kamera hat einen Sensor im SUcher, der feststellt, wohin im Bild der User gerade schaut, und das Bild auf den Punkt scharfstellt. In Kombination mit einem weiter verbesserten "Servo-AF" wäre eine *perfekte Implementierung* [bei den zitierten Filmkameras war das Ganze noch nicht wirklich 100%-ig super] sozusagen der "heilige Gral" in punkto Autofokus.

Wir warten also. Wird auch eher nicht in den NAchfolgern der 400D kommen. Aber in einer der nächsten 1er oder in einer netten neuen 3er wäre es ein absolutes Killerfeature! Und für die, die es nicht (immer) haben wollen, könnte man es ja abschaltbar machen.

24.08.2006, 14:31 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

zustimm!!!
eos3 zeigt es. bei mir pfunziwunzifunztatatut die augensteuerung, daß es eine helle freude ist. vor allem in verbindung mit den 45 feldern echt sinnvoll, noch dazu bei überragender af-leistung (besser, schneller und zuverlässiger als der von der 20d) leider bietet das noch keine digi so etwas.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

naja, DAS war vor vielen jahren der grund, warum ich damals KEINE canon gekauft habe.

hinschauen tu ich, wo ICH will und lass mich ned von einem sensor verfolgen.

es reicht, wenn fbi und nsa mein telefon/computer überwachen

ich wette, canon hat den schmarrn ned ohne grund aufgegeben.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ich glaube, Du verstehst das falsch herum!

Das Canon Eye Control System funktioniert so: Du schaust durch den Sucher der Kamera auf ein bestimmtes Motiv/Teil eines Motivs. Der Sensor im Sucher stellt fest, wo Deine Pupille ist und stellt mit dazu passenden AF-Messfeld das Bild dorthin scharf, wohin Du gerade schaust.

Da ist keine Verschwörungstheorie involviert!

weiss ich eh alles, trotzdem dank für die erklärung

hier noch die Canon-Erklärung zum Canon Eye Control System (z.B. an der Film-EOS 3 bzw. Elan 7E), leider noch in keiner digitalen SLR implementiert:

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelFeaturesAct&fcategoryid=138&modelid=9831&pageno=1

ICH habs selber in der hand gehabt und als SCHLECHT befunden = technischer schnickschnack.

anderen gfallts vielleicht.

i love my 350D & FZ30

kein Problem, machen wir das Feature eben abschaltbar - wenn WIR die nächste Canon DSLR designen!

und wie gut justiert?
wie viele fotos damit gemacht?
.
.
.
.

Bei mehr als 5 AF-Messfeldern macht die Augensteuerung echt Sinn. Wenn ich im richtigen Getümmel rasch fotografieren will, also kurz anvisieren und sofort danach abdrücken - gleich mit dem richtigen Ausschnitt, mit ettlichen anderen Objekten vor und nach dem Hauptmotiv ... da geht einfach nichts über die EOS 3. Leider hat noch keine Digi die Augensteuerung und schon gar nicht kombiniert mit einem derart leistungsfähigen AF-Modul (jaja, die 1er hat dieses AF-Modul, aber keine Augensteuerung)

... und tausende fotografierer machen dennoch 100.000e gute fotos auch ohne Eye Control Cäse.

nuja, die könnens eben.

wer nicht, sollte sich eine kleinknipse kaufen

lieber devo, m.E. falscher Ton auf einen sehr sachlichen Beitrag. Der pfrnak kennt sich aus und braucht sich sicher nicht erzählen lassen, wie man gute Fotos macht

glaub ned, dass einer, der vor jedem techno schnickschnack den kniefall macht, sich soooo gut auskennt. ist mir aber egal. soll er sich doch was mit Eye & Foot Control kaufen. die industry freuz.

EyeControl ist net feine Sache, aber störend manchmal, von der daher wirds auch net wirklich gebraucht! Ich wünsch mir das es Canon endlich schafft bei den Profigeräten die Messfeldauswahl wie bei Nikon zu gestalten!
===========================================
have a nice day...
===========================================

EyeControl ist net feine Sache, aber störend manchmal, von der daher wirds
auch net wirklich gebraucht!

da widersprichst Du Dir aber selbst - und das im gleichen Satz!

Nur deshalb, weil eine bestimmte, extrem nützliche Funktion in manchen Situation auch störend sein kann, ist das doch kein Grund, die Funktion gleich für unnötig zu erklären. Vernünftig wäre doch eine Implementierung, bei der das Feature vom User jederzeit auch abgeschaltet werden kann und die Auswahl der AF-Punkte dann eben auf herkömmliche Weise erfolgt ...

hihi

ECF: Eye–controlled focus. A unique feature carried over from the Elan 7NE.

13.3 megapixel APS-H (1.3x) sensor with DIGIC III, capable of ISO 50 and 3200 plus ISO 25 and 6400 as expanded options.

6 frames per second continuous shooting speed, up to 40 JPGs or 18 RAW files

30.08.2006, 23:31 Uhr - Editiert von Devolution, alte Version: hier

Gerücht? Quelle?

Das Foto selbst geistert ja schon seit Jänner durch diverse webforen

Specs und Grösse wären der absoluzte Hammer! AF-System sollte halt das 45-Zonen System der 1er sein.

mit einem 40/1.2L dürfte das Bild allerdings spätestens seit Release des 50/1.2L ein Fake sein!

Preis ???

5000 € ... weil du es bist ....

Es ist ein FAKE!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Für dich nochmals -> FAKE
===========================================
have a nice day...
===========================================

Hört sich für mich als relativ zufriedenen Nikon D50 Besitzer gut an- 10 MP sind für eine DSLR perfekt, kein Staub ist auch super, 3 fps sind gerade genug.
Warum Nikon und Canon das mit der genuaen Akkustandsanzeige 10 Jahre nachdem Sony es geschafft hat noch immer nicht hinkriegen werd ich eh nie verstehen.

Warum Nikon und Canon das mit der genuaen Akkustandsanzeige 10 Jahre nachdem
Sony es geschafft hat noch immer nicht hinkriegen werd ich eh nie verstehen.

Nikon hat es doch meines Wissens in der D200 - allerdings nicht ständig im Sucher oder auf dem oberen Statusdisplay sichtbar (wo es hingehören würde), sondern erst nach Betätigen irgendwelcher Menü bzw. "Custom functions", wenn ich mich nicht irre

Dass es Canon nicht macht, ist schlicht eine Frechheit. Weil schwierig wäre es nicht. Möglicherweise würden dann die Akkus in der Produktion um 10 cent pro Stück mehr kosten. Dafür würden die Endverkaufspreise um 10 Euro angehoben und bingo

also ich versteh es auch nicht, warum sie es nicht machen!

Du täuscht dich, Nikon hat das mit der genauen Akkuanzeige bereits seit der D200 hinbekommen, ebenso in der neuen D80!

Und ich muss dir ausserdem sagen, das die 400D gegen die D80 ja wohl wirklich in allen Belangen (ausser vielleicht ISO) keine Chance hat. Sie ist zwar im UVP um 170€ billiger, aber zur 300D hat sich da kaum was getan, im Gegensatz zur D80, die sehr viel von der D200 geerbt hat.
Canon bringt vielleicht mit der 40D mal was Neues. (Leistungsmässig)
Hut ab aber vor dem tollen Staubschutz!

Ich muss sagen dass ich mir die D80 gar nicht näher angesehen habe

Hab nur das hier gelesen und für gut befunden.
Dass die D200/D80 den Info Akku hat wusste ich auch nicht- na endlich sag ich nur, das war allerhöchste Zeit, jede Pimperl Sony hat das.

Schau mal rein
http://www.digitalkamera.de/Info/Nikon_D80_betritt_die_Szene_3439.asp

und dann nochmal hier die 400D
http://www.digitalkamera.de/Info/Canon_EOS_400D_mit_10,1_Megapixeln_und_integriertem_Staubschutz_3472.asp

Übrigens digitalkamera.de ist eher Canon zugeneigt.
Klingt trotzdem "vernichtend" für die Canon

sehe ich nicht so.

Die EOS 400D kann alles, was die teurere D80 kann und hat einen Staubschüttler noch dazu!

Oder in anderen Worten, um nur wenig mehr als den Preis des Nikon Einsteigermodells D50 erhalte ich eine Kamera so gut wie die D80

Die D80 hat das AF-Modul der D200 erhalten, die 400D das AF-Modul der EOS 30D - da herrscht Gleichstand (auch wenn Nikon 11-Sensoren und Canon hier 9 hat). Blitzsynch ist bei der D80 - leider! - auch nur mehr 1/200, min. Zeit 1/4000s --> Gleichstand. Blitzsteuerung mittels eingebautem Blitz ist bei Nikon sicher besser bzw. komfortabler, wird aber von der überwiegenden Mehrzahl der 350D/400D/D80 - User nie verwendet werden, weil > 80% von denen nicht einmal ein externes Blitzgerät kaufen

Suchergrösse/Helligkeit dürfte die D80 - nach der diesbezüglich grottenschlechten D70/s - jetzt ungefähr auf dem Niveau der 400D sein.

Und 3fps haben beide, aber die 400D liefert (lt. Spec) 27 jpeg / 10Raw in Folge, die D80 dagegen 23 jpg und 7 Raw. Also Vorteil 400D. Auch das dürften aber > 80% der Käufer eher sehr selten nutzen

Bildqualität: ja, da werden wir sehen, was der neue Canon 10.1 MP CMOS Sensor liefert. Dass es in irgendeiner Dimension schlechter sein könnte als der 10.1 Sony/D80 CCD Chip, kann ich mir aber nur schwer vorstellen.

Fazit: Beides gute Kameras, Canon = better value.

Tjo da kann ich wiederum nicht zustimmen.

Zur Suchergrösse: Die ist der 400D um Häuser überlegen - da kannst du sicher sein.
Der Sucher entspricht dem der D200 und der ist deutlich grösser und angenehmer.
(falls wie angegeben der zur 300D nicht verändert wurde)

Dein Fazit bezieht viele wesentlichen Punkte nicht ein.

- Nikon _wesentlich_ bessere Haptik und Feeling
- Nikon wesentlich bessere Ergonometrie
- D80 vorhandener Batteriegriff
- D80 auch -selbstverständlich- Spot Metering.
- D80 Blitzsteuerung hast du ja schon erwähnt
- D80 schnellere Einschaltzeit ohne das lästige Staubabschüttelnunterbrechenmüssen
  jedesmal. (hab meine D70 seit 3 Jahren und erst einmal Sensor gereinigt und trotzdem kaum
  Staub) -> lieber solidere Verarbeitung als das dauernde Gewackel
- D80: IR Fernbedienung
- D80: Endlich SD Karten die wesentlich robuster und billiger als CF sind (übrigens auch
         gleichschnell)
- besserer Bildschirm: Nikon 170 Grad - Canon 160 Grad (muss die Praxis noch bestätigen)
- Zusätzliches Top Display
- genaueste Batterieanzeige incl. bereits geschossene Bilder/Ladung
- wesentlich besserer Akku

All das rechtfertigt wohl locker den Preisunterschied von 150€ - haha!

sagmal - deine argumente meinst aber ned ernst ? ? ?

naja, du darfst ja auch spässchen machen .. hahahahahaha, hab ich gelacht.

nicht ernst?
Gerade jeder der sich ernst damit beschäftigt wird dem zustimmen.
Naja meins weiter nicht ernst - schongut.

ja, Spotmessung habe ich vergessen. Vorteil D80. Hätte ich ab und zu auch gerne. Wird aber ebenfalls von >50% der Käufer niemals eingesetzt und von den anderen bei <5% aller Aufnahmen.

Batteriegriff - da muss ich lachen! Für alle Canon DLSRs gibt es selbstverständlich passende Hochformatgriffe - ausser bei der EOS 1er Serie. Da sind sie fix angebaut

Nikon ist es erst bei der D80 eingefallen, dass das nützlich sein könnte. Ist ja eines der Defizite der D50/D70/s.

Ergonomie fällt unter Geschmackssache. Ich und die meisten Canon-User kommen jedenfalls damit ganz gut klar

IR Fernbedienungen gibt es 2 (RC-1 und RC-5) zur EOS 350D/400D plus eine Kabelfernbedienung. Das dürfte ausreichen.

Einschaltzeit der 400D = 0,2 sec. Staubschütteln beim Einschalten dauert 1 sec, wird aber beim Antippen des Auslösers sorfort unterbrochen. Bleibt also bei 0,2 sec. D80 ist m.E. nicht schneller - oder? und 170 ms black-out bei Belichtungszeit <1 passt bei der Kameraklasse auch SD Karten w ren f r mich ein klares K o Kriterium Entgegen Deiner BEhauptung sind CF immer deutlich preisg nstiger und auch fr her in gr sserer Kapazit t verf gbar z B aktuell GB CF vs GB SD und die sind nicht lieferbar und geht nur mit neuer Spezifikation SDHD daf r mit eingebautem DRM Also kleiner Preis Leistungsvorteil f r Canon Summa summarum D feine Kamera Wenn man schon jede Menge Nikon Objektive hat eine echt gute L sung Wenn man aber neu in die DSLR Welt einsteigt und auf Preis Leistung schaut ist die D ein klarer Winner und zwar nicht nur in der Einsteigerklasse sondern auch ein Level dar ber Fotoamateure die schon wissen was fotografieren ist img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/>)

Wenn einem in punkto Ergonomie/Handling eine andere DSLR besser in der Hand liegt und/oder eine andere DSLR für die vorgesehene Verwendung ganz spezifische Vorteile bietet, kann und wird man natürlich diese nehmen - eh klar.

jepp. 350D ist DER renner - und die 400D wirds vermutlich noch besser machen.

wie du sagst: nikon (auch sony) = gut, aber canon ist Top of the Foto Pop

guckt mal, was die leutz am meisten anschaun (und kaufen) - bei dpreview seit moooonaten! geizhals detto.

>> IR Fernbedienungen gibt es 2 (RC-1 und RC-5) zur EOS 350D/400D plus eine
>> Kabelfernbedienung. Das dürfte ausreichen.

Aha - das mein ich aber nicht, sondern die D80 hat ein IR-Diode drinnen also kann ich ohne lästiges Kabelanstecken loslegen. Die 400D auch ?!

Zum Staubschütteln - ja wiegesagt, muss ich bei jedem Starten den Auslöser antippen.
IMHO sehr nervig - ausser man kann das ganze Procedere im Menü überhaupt abstellen, das wird sich aber wohl erst später rausstellen.

Du täuscht dich - ich war vor kurzen auch noch ein CF Karten Fan, schau dir mal hier auf geizhals.at die SD Karten Preise an und du wirst sehen das ich recht habe - SD ist günstiger. (selbstverständlich nur bei den guten CFs-SDs vergleichen)
z.b. Sandisk Extreme II oder Extreme III.
Die D80 hat bereits die neue Spezifikation ist also bis für 32GB gerüstet. Desweiteren
werde ich sicher nicht mehr als 4GB in meine Kamera legen. Einmal ein Fehler und alles weg.
Umso grösser umso mehr Risiko - aufteilen hilft hier zumindest ganz gut.
Desweiteren ist SD das Format das kleiner ist und weniger Kontakte hat, die nochdazu nicht als Stiftkontakte sondern als Flachkontakte ausgelegt sind, was wesentlich mehr Sicherheit bietet.

Fazit: Nikon ist eine "kleine" und feine Firma die auf Details achtet und auch wirkliche Neugerungen in ihre Kameras einbaut. Bei Canon hingegen ist man gerade als Einsteiger schlecht beraten. Es gibt zig verschiedene Crops die mit allen Objektiven andere Brennweiten ergeben - ein wahres Chaos mit Tausenden Möglichkeiten.
Ausserdem wird man durch die extremen Produktzyklen ohne wirkliche Neuerungen erschlagen. (siehe: 300D -> 400D oder 20D -> 30D)
Bei Nikon weiss man es gibt zu jeder Kategorie ziemlich alle 3 Jahre ein neues Update und man kann sich entsprechend orientieren, ausserdem steht es einem ja frei jederzeit in die nächstbessere Kategorie zu wechseln.

Super-Fazit: jedem das seine

Hallo

>Aha - das mein ich aber nicht, sondern die D80 hat ein IR-Diode drinnen also kann ich ohne lästiges Kabelanstecken loslegen. Die 400D auch ?!

Ja, het er. Der 30D leider nicht

lg,

das mit den Preisen für SD und CF-Karten ist echt interessant - war mir bis dato nicht bewusst, dass die SD jetzt teilweise etwas billiger sind als CFs. Andrerseits, wenn ich mir anschaue, wie wenig die Transcend CFs 120x (gibt es anscheinend nur als CF, die SDs sind max 80x) kosten, werde ich mir als nächstes eher noch eine 8GB CF um € 145 kaufen - statt ums gleiche Geld 2x 2GB SD

Es gibt zig verschiedene Crops die mit allen Objektiven andere Brennweiten ergeben - ein wahres Chaos mit Tausenden Möglichkeiten.

aber geh, es gibt derzeit exakt 3 Sensorgrössen bei Canon (KB/FF, APS-H, APS-C) und 2 "Crop"-Faktoren - 1.26x und 1.6x - weil 1.0 ist ja per definitionem kein "crop"

und die Brennweiten der Objektive ändern sich nie. Die bleibt immer das, was am Objektiv steht. Durch den Crop-Faktor verändert sich nur den Bildwinkel. Und obwohl das Canon EOS System die mit Abstand grösste Objektivpalette bietet, sind "Tausende Möglichkeiten" doch etwas übertrieben

Wem das zu viel "Chaos" ist, der ist wahrscheinlich wirklich besser beraten, sich für eine andere Marke zu entscheiden!

Zum Produktzyklus kann ich nur sagen, welche Firma ist wohl innovativer: Firma N, welche nur alle 2-3 Jahre mit Mühe und Not ein neues Modell herausbringt oder Firma C, die alle ca. 18 Monate neue Produkte bringt, die jeweils den neuesten Stand der Technik darstellen und in ihrer Klasse immer Preis-/Leistungssieger sind? Ach ja, und dann muss man leider noch anmerken, dass bei Firma N zwischen Ankündigung eines neuen Produkts und dessen Verfügbarkeit im Markt regelmässig mindestens 6 Monate bis 1 Jahr liegen während bei Firma C die neu angekündigte Produkte bisher stets innerhalb 6 Wochen in Menge verfügbar waren.

Ich wette, dass ich in Österreich vorher eine 400D kaufen kann, bevor die erste D80 hierzulande regulär ausgeliefert wird. Es würde mich auch keineswegs wundern, wenn Firma N solche Lieferschwierigkeiten hätte, dass sie sich leider wieder einmal ein Weihnachtsgeschäft selbst vermasselt. Aber abwarten, das sehe ich mir in aller Ruhe erste Reihe fussfrei an - jedem das seine!

25.08.2006, 02:23 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Du täuscht dich schon wieder die SD sind maximal 20MB/s was 133x entspricht.
Sandisk Extreme III. Es gibt derzeit keinen Reader sowie keine Kamera die das voll ausschöpfen könnte. SD rulez

Typischer Canonier Fan - reitet drauf drum das 1.0 kein Crop ist - aber geh ;o)
Aber genau um das was es geht hast du dich gedrückt, nämlich das man sich nicht sich sein
kann welchen Crop die nächste Kamera hat. Und wenn ich mir Linsen im Bereich von 1000end Euro kaufe, will ich ja wohl Investitionssicherheit dahingehend, das meine Linse auch beim nächsten Upgrade noch in dem Brennweitenbereich eingesetzt werden kann für die ich sie gekauft hab. Alles andere ist ja übelst.

Ähm das ist genau der Punkt - Canon ist hier nicht innovativ - sie bringen eine unausgereifte Cam nach der anderen raus - Firmwareupgrades nur für Bugfixes , bei Nikon bekam man z.b. nach 2 Jahren für die D70 ein komplettes Upgrade auf die D70s (ausser Monitor) für 0.-, das nenn ich Service!
Desweiteren kann ich leicht Produkte ohne Ende raushaun, wenn ich 10 mal grösser bin.
Ist doch ganz klar das hier mehr Produktionskapazitäten da sind. Ärgerlich, aber sicherlich kein Grund die Marke zu wechseln. Und ja Nikon bringt wirkliche Upgrades in ihren Modellen, was man von Canon eben nicht behaupten kann. (siehe wiegesagt 20D -> 30D und 300D -> 400D)

Du täuscht dich schon wieder die SD sind maximal 20MB/s was 133x entspricht.
Sandisk Extreme III. Es gibt derzeit keinen Reader sowie keine Kamera die das
voll ausschöpfen könnte. SD rulez

Ich sag nur Sandisk Extreme IV

Derzeit nur im CF-Format erhältlich und schreibt/liest mit bis zu 40MB/s! Also was ist schneller?

Außerdem bringt dir die beste SD/CF/MS was auch immer Karte nichts, weil die Interface der Kameras net dafür ausgelegt sind (noch immer nicht)!

Sogar die teure 1D Mark II N schreibt mit nur fast 10MB/s auf die Karte, das selbe Spiel mit der Vollformat-EOS und den guten Nikon Profikameras!

Also wer brauch den so schnelle Karten, wenn du eh nicht ausreizt?
===========================================
have a nice day...
===========================================

Na gerade das sag ich doch.
Die schnellste SD Karte die auch was bringt ist die Extreme III.
Extreme IV braucht keiner weil sie weder am PC noch in der Kamera ausnutzbar ist.

Die schnellsten Cardreader erreichen allerdings ca. 18 MB/s und daher macht die Extreme III durchaus Sinn.
Noch was übrigens - die schnellsten Karten in der Performance zum PC sind SD und nicht CF!
Desweiteren schreibt die D80 mit 9300 kB/s also mehr als die Canon Profi Geräte.

hallo, canon-fachmann

immerhin verkauft sich die canon 350D blendend gut - und das wird sich bei der 400D wohl fortsetzen.

canon ist zwar ein (drucker)abzocker, aber kameras bauens keine schlechten.

egal ob canon, nikon, sony, panasonic ... alle werden verkauft und ein besitzer, der damit sogar GUT fotografieren kann, hat seine freude drann.

die diversen aufrechnungen sind kinkerlitzchen und zeigen käufer, die sich lieber ihren technikpark durch mopedroller komplementieren sollten. oder empedrei-player. oder hendis.

Behauptet ja keiner das die 400D ne schlechte Kamera ist, allerdings im Vergleich (zur D80) ist sie bei weitem abgeschlagen. IMHO.

Die diversen Aufrechnungen sind eben _keine_ Kinkerlitzchen weil man genau dadurch zu wirklich besseren Fotos kommt. Weil die D80 im Detail wesentlich besser durchdacht ist.
Kinkerlitzchen sind die 10MP Spielchen - dadurch wird das Foto nicht besser, allerdings z.b. eben durch einen Sucher der wesentlich heller ist und eine wesentlich bessere Einsicht erlaubt. Schaust du hier Bild 1 an.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D80/D80VIEWFINDER.HTM
0,8 bei der C und 0,96 bei der N.
ISO Anzeige im Sucher und genaue Iso Automatik Justage lassen einem auch weniger Fehler machen, weil man mal vergisst das Iso umzuschalten.
Und das Top LCD bei C. wegzulassen ist jawohl auch völlig hirnlos - muss man wegen der kleinsten Kleinigkeit den Monitor aufdrehen. Naja eben auch nicht gerade eine Erleichterung beim Fotographieren.

Auf die Details kommts an und die sind bei C oftmals nicht wirklich so durchdacht, bei N in der Regel aber sehr gut. Leider stehen solche Dinge nicht auf der Verpackung und darum kommt Ca auch mit ihrer 10MP 400D bestens durch und sie wird sich auch gut verkaufen.
Leute die sich damit beschäftigen und den Unterschied in den Details kennen, werden sich für die D80 entscheiden.

ja doch: ein Pentaprisma-Sucher mit 94% Anzeige ist besser als ein Loch im Kopf, und um Welten bessser als der Tunnelsucher der Nikon D70/s und auch besser als der 350D-Sucher und vielleicht auch besser als der 400D Sucher.

Das ändert aber alles nix an der Tatsache, dass die D80 als Nikon "Mittelklassemodell" gegen das Canon Mittelklassemodell 30D zu vergleichen ist. Und der richtige Vergleich zum "Einsteigermodell" Canon 400D ist die Nikon D50. Und in beiden Vergleichen D80 :: 30D und D50 :: 400D kann Nikon ingesamt - trotz etwaiger gewonnener Einzelwertungen - einfach nicht mithalten. Dafür *wäre* dann die Nikon D200 wieder etwas besser als die 30D, wenn sie das verteufelte Banding Problem nicht hätte

Im Moment sieht es einfach so aus, dass bildqualitätsmässig und Preis-/leistungsmässig kein Weg an den Canon CMOS-Sensoren vorbeiführt. Ja, optimal wäre die Technik der 400D im Gehäuse der D80. Und die Technik der 30D im Gehäuse der D200. Das wird aber leider nicht angeboten.

Das ändert aber alles nix an der Tatsache, dass die D80 als Nikon
"Mittelklassemodell" gegen das Canon Mittelklassemodell 30D zu vergleichen
ist. Und der richtige Vergleich zum "Einsteigermodell" Canon 400D ist die
Nikon D50. Und in beiden Vergleichen D80 :: 30D und D50 :: 400D kann Nikon
ingesamt - trotz etwaiger gewonnener Einzelwertungen - einfach nicht
mithalten. Dafür *wäre* dann die Nikon D200 wieder etwas besser als die 30D,
wenn sie das verteufelte Banding Problem nicht hätte

Als Neueinstieg würde ich mir die Nikon D80 nehmen, wegen dem sehr großen angenehmen Sucher!

Bei der 20D/30D stört mich das sehr laute Klisch beim Spiegelschlag! Da ist meine EOS 1D sogar leiser!
===========================================
have a nice day...
===========================================

bei dem Link zum D80 Sucher fällt mir übrigens gerade auf, dass das Gerät offenbar auch nicht in der Lage ist, den gerade gewählten ISO-Wert anzuzeigen! Nur "Auto-ISO", aber nicht die Einstellung.Dafür muss man anscheinend aufs Top-LCD schauen. Jetzt bin ich aber echt enttäuscht von der hervorragenden Ergonomie der Nikon-Kameras!

naja, die zeiten sind längst dabei, wost mit einem NIKON-gurt angschaut worden bist wie ein halbadeliger ...

Sprech er nicht so despektierlich!

Der tuvix muss sonst nämlich weinen!

er soll sich zum trost ein canon-jackerl kaufen.

schaut genauso blöd aus wie ein nikon-gurt.

Falsch ;o)
FUNC Button mit der Fähigkeit belegen und ISO wird im Sucher angezeigt.
Nicht so optimal wie permanente ANzeige des ISOs, trotzdem nett ;o)

aha. Seeeehr komfortabel!

Da fällt es wahrscheinlich leichter, einfach aufs LCD zu schauen - wenn man nicht darauf vergisst! Aber genau deshalb wollen wir user ja den ISO-Wert IMMER im Sucher sehen. Jetzt müssen es nur noch unsere geschätzten Kamera-Lieferanten kapieren!

Hallo

>...D80 vorhandener Batteriegriff

Hat die 400er auch... (laaaaaangweilig...)

>...D80: Endlich SD Karten die wesentlich robuster und billiger als CF sind

Egal

... (laaaaaangweilig...)

>... D80: IR Fernbedienung

Hat die 400er auch... (laaaaaangweilig...)

>... besserer Bildschirm: Nikon 170 Grad - Canon 160 Grad (muss die Praxis noch bestätigen)

Und du brauchst das wirklich ? ...

>... wesentlich besserer Akku

Sagt wer ???

>... D80 auch -selbstverständlich- Spot Metering

1:0 für Nikon (das muss nämlich wirklich sein) !

>...Nikon wesentlich bessere Ergonometrie

2:0 für Nikon. Ist natürlich auch sehr, sehr wichtig

Da schlafen die Ings. beim Canon (leider)...

......
Ergebnis: Gleichstand (jede soll es selber entscheiden was ihm wichtiger ist).
......

Und jetzt höre ich auf, sonst werden wir nie fertig.

lg,

Hat die 400er auch... (laaaaaangweilig...)

Bringt aber nix, wenn der nur mit den NB-2LH Akkus funktioniert und fast garnicht mit den Mignon-Akkuzellen!

Sagt wer ???

Als ich die D200 testete kam ich auf stolze 1200 Auslösungen mit EINER Akkuladung! Bei Canon hält der Akku vielleicht nur 600 Aufnahmen aus!
===========================================
have a nice day...
===========================================

juckt ned, ein akku kostet bei ibääh € 3.90, habe zwei, halten ewich.

Nachbau Akkus sind uncool

Suche PSP Games! Bitte per PM melden

a geh! die exblodieren nur bei kleinen bubis im hendi (oder sie wissen es vom hörensagen), aber für digicam sind die voll okay!

sind leistungsstärker, haben vergoldete kontakte und kosten 1/20 vom originalpreis.
da lachst dir einen oba!

a geh! die exblodieren nur bei kleinen bubis im hendi (oder sie wissen es vom
hörensagen), aber für digicam sind die voll okay!

genau das habe ich bis zum 2.5.2005 auch fest geglaubt. Seither ist es leider vorbei mit Hörensagen! An dem Tag ist bei mir ein über ebay gekaufter Nachbauakku (zu NB2LH) im Originalladegerät nach 5 Minuten geschmolzen. War nicht einmal ein € 3,90 Nachbau sondern einer um € 11,90

Zum Glück werden bei Canon die Akkus NICHT im Gerät aufgeladen und zum Glück habe ich es rasch bemerkt und das Ladegerät gleich ausgesteckt -> wer weiss, was sonst passiert wäre.

Ja ich weiss, ist ein Einzelfall. Und ja, ich weiss, die Original-Akkus kommen wahrscheinlich aus der gleichen Fabrik und sind gnadenlos überteuert, aber ich kaufe seither trotzdem wieder Original-Canon Akkus (ab und zu sind übrigens auch über eBay relativ günstig zu bekommen). Wenn es dann etwas zerreissen sollte, können sie mir wenigstens nicht mit "keine Garantie & keine Gewährleistung" kommen, sondern einen neuen Akku und ggf. eine neue Kamera liefern

Wer glaubt, das sei ein erfundenes Horror-Gschichtl - kann sich gerne das Belegfoto vom "thermisch verformten" Akku ansehen: http://forum.geizhals.at/files/129924/NB2LH_Schmelze.jpg

Ich hab auch ebay-akkus für meine 1d, ich sag dir nur das die gaga sind

===========================================
have a nice day...
===========================================

meine beiden funzen saugut, die beiden von meinem bruder detto.

muttu halt nicht verkehrtherum einlegen, r.t.f.m. !!!!!

Sorry, aber den Akku der 1D kannst du nur in einer Richtung reinschieben

===========================================
have a nice day...
===========================================

und fast garnicht mit den Mignon-Akkuzellen!

Sztimmt so nicht ganz. Alle Canon DSLRs (ausser EOS 1er) können über den Batteriegriff auch mit Standard-Mignonzellen (Batterie oder NiMH-Akku) betrieben werden, wenn es wirklich einmal eng mit der Akku-Ladung werden sollte.
Ansonsten gibt es nur ganz wenige DSLRs, die mit Mignon-Zellen funktionieren (-> Pentax!).
Unter anderem deshalb, weil uns die Industrie LiIon-Akkus im Mignon/AA-Format vorenthält. Wäre ja auch der Tod fast aller anderen Batterie- und Akkuformate im Consumer-Bereich

Nikon D80, Nikon D200, Nikon D2Hs und Nikon D2Xs haben ebenfalls eine genaue Akkuzustandsanzeige

===========================================
have a nice day...
===========================================

Na ja, dann sagen wir: Warum haben sies nicht in den erschwinglichen Kameras drin ? (abgesehen von der D80)...

Brauchst du es unbedingt? Das ist die Frage, ich brauch es nicht mal als Profi

===========================================
have a nice day...
===========================================

ja. Ich will es unbedingt. Als Nicht-Profi habe ich nicht 10 Reserve-Akkupacks, sondern exakt 2 Stück. Die meisten Einsteiger/Fotoamateure haben wahrscheinlich sogar nur einen Akku. Umso wichtiger ist es, über den noch vorhandenen Saft möglichts präzise Bescheid zu wissen.

Die Anzeige bei meiner 350D zeigt z.B. solange "voll", bis gefühlsmässig nur noch ca. 10% Restladung da sind, dann springt die Anzeige auf "niedrig". Wenn ich also "voll" sehe, kann das jeissen: AKku 100% voll oder Akku 11% Restladezustand. Und das ist, gelinde ausgedrückt, eine Frechheit. Die 400D verbessert das etwas und übernimmt die 3-Segment-Anzeige der 30D: also "Voll bis ziemlich voll", "halbleer", "niedrig". Das ist zwar besser, aber im Zeitalter von Infolithium-AKkus noch immer zuwenig genau.

etwas OT, aber trotzdem:
Übrigens hasse ich aus dem gleichen Grund auch die Tankanzeigen, aller Autos die ich bis dato gefahren habe. Von 100% bis ca. 50% fällt die Nadel meist nur wenige mm, um sich dann ab ca. 50% abwärts in den Sturzflug zu begeben. Und noch dazu ist der "Sensor" ein primitiver Schwimmer, im wesentlichen wie in einem Klospülungskasten. Bei Schräglage des Fahrzeugs stimmt das Ganz deshalb natürlich auch um Häsuer nicht. Und diese Schwimmer sind offenbar sogar in Autos verbaut, die dann auf Basisi der "Schwimmerdaten" mit einem "Bordcomputer"/Verbrauchsanzeige auf die Kommastelle genau "ausrechnen", wie weit man noch kommt

Im Zeitalter präziser, berührungsloser Sensoren ist das absolut unerträglich und eine echte Frechheit!

aber, aber! bist du 101% technikabhängig (tot ohne hendi?) du hast doch 2 reservepack - also was solls!

meine motor-slr hatte null batterieanzeige, trotzdem wurde mir nie schlecht deswegen.

sogar am sonntag bekam ich am fremdenverkehrskiosk passende batterien.

8 stunden stromausfall ist 1000x schlimmer!

Natürlich geht es *zur Not* auch ohne Batterieanzeige oder mit einer, die den Wasserstand der 3. Wiener Hochquellenleitung anzeigt. Aber es wäre einfach dringend angesagt, dass ein von Akku-Power total abhängiges Gerät auch eine Akku-Ladestandsanzeige hat. Und zwar eine präzise, nicht irgendeine. Da steig' ich nicht runter !

8 stunden stromausfall ist 1000x schlimmer!

nein, ist mir egal, wenn ich meine 2 Akkus *vorher* voll aufgeladen habe!

ja. Ich will es unbedingt. Als Nicht-Profi habe ich nicht 10
Reserve-Akkupacks, sondern exakt 2 Stück. Die meisten Einsteiger/Fotoamateure
haben wahrscheinlich sogar nur einen Akku. Umso wichtiger ist es, über den
noch vorhandenen Saft möglichts präzise Bescheid zu wissen.

Sorry, ich hab immer drei vollgeladene NP-E3 Packs mit mir! Wer nimmt bitte zehn mit?
===========================================
have a nice day...
===========================================

Als Profi wirst mehrere Akkus haben. Bei den heutigen Kapazitäten reicht mir einer und da will ich shcon wissen ob er bei 10% ist oder bei 40%.
Das kann man oft bei der 3er Einteilung nicht erkennen.

2-3 habe ich max. mit (inkl. dem in der Kamera eingesetzten Akku!)
===========================================
have a nice day...
===========================================

Gut, ich hab auch 2 seitdem Nikon netterweise bei der Tauschaktion nicht drauf bestanden hat meinen alten einzuziehen aber der ist ja "gefährlich"

Aber zB mit meiner ersten Ixus wars so, dass ich vor dem Brandenburger Tor stand, dann blinkte die Warnanzeige auf und nach 4 Fotos was Schluß. DA war ich sauer.
Bei meiner P200 sehe ich auf die Minute wie lange noch und so brauch ich echt keinen Reserveakku- v.a. auch weil der eine eh ewig haltet.

stimmt. die sony-anzeige etwa nervt, versetzt in schweiss, angst, furcht und panik

ich habe bei dslr meine 2 ersatzakkus mit (preis € 3.90, saugut) und hab noch nie eine "genaue" anzeige gebraucht.

Hallo

Hast einen Link ?

Danke und lg,

ps Habe eine 30D. Sind das LiIon Akkus ?

klar sind das LiIons, einfach bei ibääh "akku canon 30D" einegeben, schon findest du Sofort-Kauf ab € 3.79

Porto dazurechnen, hehe, das ist ja meist teurer als der akku.

Beispiel:

Akku 511

aber um 4.90 nach deutschland liefern lassen, 18.50 nach österreich .. piep, piep, piep !!!!

such halt einen händler, der beim akku vielleicht teurer ist, aber BILLICHER liefert

ibääh

Übrigens, der neue 400D 9-Punkt Autofokus scheint übrigens wirklich das 30D-AF Modul zu sein!
Inklusive besonders empfindlichem mittlerem AF-Feld (Kreuzsensor) der in Verbindung mit Objektiven mit Anfangsblende besser gleich 2.8 erhöhte AF-Präszision bringt.

Das beseitigt den m.E. bisher stärksten Kritikpunkt an 300D und 350D (abgeshen natürlich von der Kleinheit/Griffproblematik des Geräts, die viele stört).

Zitat aus press release:
"Also migrating to the Rebel XTi camera from the upper reaches of the EOS Digital SLR line is Canon’s flexible folder management system with capability to store 9,999 images in a folder as well as manual creation of new folders and perhaps most importantly, the same high precision 9-point Autofocus sensor and AF unit found on the EOS 30D SLR."

wenn der Canon press release stimmt, hat die 400D einen neuen 2.5"/230.000 pixel LCD Schirm, der um 40% heller eingestellt werden kann, als bei den anderen ("höheren") Canon DSLRs, inklusive 1DmkIIN/5D/30D!
wenn es dann noch gut entspiegelt ist, könnte es also zum ersten Mal ein Canon LCD geben, das wenigstens bei (mässigem!) Sonnenschein noch irgend etwas erkennen lässt!

Zitat von http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3370
"Among the decidedly user-friendly enhancements built in to the new Digital Rebel XTi is the 2.5 inch, 230,000 pixel color TFT LCD monitor with its wide, 160 degree viewing angle. The envy of the EOS digital SLR line, this new screen features a viewing area that is nearly twice as large as the Rebel XT model’s 1.8 –inch monitor, and offers six brightness settings for easy viewing of images and menu options in a wide range of lighting conditions. Indeed, this brilliant monitor is approximately 40% brighter at its maximum setting than screens found on the top-tier EOS-1D Mark II N, EOS 5D and EOS 30D digital SLRs."

Hallo

Kling gut, trotzdem bleibe ich beim 30D

Hoffentlich bringen sie nicht alzu bald einen 40er

lg,

Hoffentlich bringen sie nicht alzu bald einen 40er

ich verstehe Dich gut

hoffe aber auf die 40D zur PMA (Feb 2007) mit ca. folgenden Specs:

* min. 10, lieber 12 MP Canon CMOS
* 5 fps wie 20D/30D
* Staubschüttler (wie 400D)
* verbesserter AF (nicht unbedingt mehr Sensoren, aber [noch] besseres AI-Servo), ein echter Traum wäre Eye Controlled AF, aber das wird wenn, dann eher in der neuen 1er oder einer neuen 3D kommen
* Blitzsynchzeit 1/500 (statt 1/250)
* E-TTL-III mit wireless (Remote-) Blitzsteuerung via eingebautem Blitz (wie bei Nikon!)
* evtl. Digic III, aber II ist gut genug, überhaupt wenn man fast ausschliesslich RAW schiesst

* Neue Akkus in gleicher Bauform, aber mit [noch] mehr Saft und prozentgenauer Rest-Ladeanzeige (a la Sony Infolithium)

tja, das wär`s schon. Ach ja, und Preis sollte im Mai/Juni 2007 dann bitte auf € 999,- liegen

24.08.2006, 15:11 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Ich hätte lieber eine EOS 1Ds Mark III, allerdings mit Li-Ion Akkus, wie bei der D2Xs!

===========================================
have a nice day...
===========================================

25.08.2006, 14:37 Uhr - Editiert von c0rtex, alte Version: hier

Ja, LiIon-Akkus wären hoch an der Zeit!
Allerdings muss sichergestellt sein, dass keine explosions- oder zumindest rückrufgefährdeten Sony Lithium Akkus zum Einsatz kommen!

In der Hinsicht könnte es die Nikon-Kameras ja durchaus noch "beissen"! Siehe Dell und Apple - natürlich ist es nicht gesagt, dass die Kamera-Akkus aus der gleichen schlampigen Sony-Quetsche kommen, wie die Notebook-Akkus!

Und die neue EOS 1D "XTI"

wird spätestens im Februar zur PMA präsentiert!

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Wuerde mir nie eine SONY kaufen - WEGEN Infolithium, Memorystick etc...
Sony aendert regelmaessig das Protokoll zwischen Batterie und Kamera um Nachbauer zu stoppen, es gibt auch immer wieder Probleme mit Originalakkus die nur sagen dass sie leer sind
Ich denke dass Sony da das Tintendrucker-Patronen Modell realisiert hat
Regelmaessiges Einkommen und Auschluss von Nachbauten...

Bei Panasonic & Canon bekomme ich jede Menge Nachbauten die funktionieren

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

100% Zustimmung! Sony stinkt in jeder Beziehung. Proprietäre Rootkit-Spammer, elende!

voll rückwärts-kompatibel zu 350D Zubehör: gleicher Batteriegriff,

Das heisst sie bleibt genauso klein!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

display kann man gscheit ablesen ...

24.08.2006, 21:41 Uhr - Editiert von Devolution, alte Version: hier

Ja, am 5.9. werd ichs ma genau anschauen!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Tu das mal! Und dann will ich ein anständiges Bericht lesen!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Klar, werd auch ein paar Bildchen mitm neuen 50er und dem 70-200/4 IS machen!
===========================================
have a nice day...
===========================================

Ui!

----------------------------------------------------------------------------------

...und Tschüss!!

Leider fehlt das geniale Drehrad auf der Rückseite, so wie es die 30D hat

das heisst nicht Drehrad, das heisst Lenkrad!

aber ich gebe Dir vollinhaltlich recht! Nur ein paar unterschiede mussten die Canon Marketing-Fritzen zwischen dem 800 Euro Einsteiger-Angebot (400D) und dem 1200 Euro Mittelklasse-Angebot (30D) doch machen! Ausserdem sind die 30D-Käufer eh schon vergrätzt genug, dass das kleine "Spielzeug" 10 Megapixel hat statt nur 8 wie dei 30D, auch wenn sie gleichzeitig noch so laut schreien, dass es auf die Megapixel aber doch schon sowas von überhaupt nicht ankommt! Für die ist das, wie wenn Mercedes einen SLK mit standardmässig 500 PS auf den Markt werfen würde und ihr SL ur 350 hat ...

27.08.2006, 23:04 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

yeah, da hattu voll recht!

willst fotografieren oder karusell fahren ? ? ?

habz schon gsehn?

die 400D hat die 350D, die monatelang an der spitze stand, schon geschlagen!
jetzt wart ich noch, bis es sie bei einem preisausschreiben irgendwo zu gewinnen gibt!

jetzt wart ich noch, bis es sie bei einem preisausschreiben irgendwo zu
gewinnen gibt!

Gratulation, Sie haben gewonnen! Bitte rufen Sie die Nummer 0930-666-XXX um Ihren Gewinn, eine brandneue Canon EOS 400D samt spitzenmässigem Kit-Objektiv 18-55 zu beheben!

danke, mach ich morgen gleich! ich freue mir!

Wollte mir vor kurzem eine 350D zulegen. Zum Glück hab ich gewartet

Suche PSP Games! Bitte per PM melden

Im Preisrennen der 10 MP-Boliden

Canon : Sony : Nikon

stehts

644 : 794 : 849

Freu!

Schön und gut, aber der Body der 400D ist unter aller Würde, zu klein einfach!
===========================================
have a nice day...
===========================================

naja, wer gerne schleppt kriegt muskeln.

also grösseren/schweren body für bodybuilding!

Rauschen ist okay

Bilder habe ich keine gemacht!

Wie hast dann das Rauschverhalten ermittelt? Kristallkugel?

. . .

Das habe ich mir auch gerade gedacht

lg,

Aja, das war noch nicht alles

na - sag schon! Oder hast ein Schweigegelübde mit Blut unterschreiben müssen!

Mein Tipp: 40D am 26.9. Mit 10 MP-Sensor wie 400D und Staubbeutler, 5 fps wie 30D, AF-Modul etwas verbessert [11 Punkte?], aber immer noch weit weg vom 45-Zonen 1er; LCD wie 400D [= heller als 30D] ?

also, warm oder kalt?

Es wurde nichts gesagt! Nur das es einen Embargo gibt der irgendwann im September ausläuft und dann lässt Canon die Katze aus dem Sack!
===========================================
have a nice day...
===========================================

aha. Oder Canon lässt die Katze über irgendeine Landes-Webseite schon vorzeitig aus dem Sack - wie bisher mit schöner Regelmässigkeit!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung