Umstieg auf Windows ME

Umstieg auf Windows ME

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Umstieg auf Windows ME (39 Beiträge, 8 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Vielleicht hat jemande bereits ähnliche Erfahrungen gemacht wie ich und weiss darauf eine Erklärung oder Abhilfe.
Nachdem ich zunehmend Systemabstürze mit W98 hatte, habe ich mich entschlossen, auf ME umzusteigen und alle Programme, die ich instaliert hatte, erneut zu installieren. Das ist neben Office vor allem für den SBl Live!Value das zugehörige Softwarepaket mit dem Wavestudio, das ich zum Aufnehmen meiner Schallplattensammlung verwende. Das Nachbearbeiten der Aufnahmen (Wave-Dateien zwischen 40 und 250 MB) dauert nunmehr etwa 3-4mal so lang wie vorher unter W98, was recht lähmend ist, zumal ich kurz davor auf einen schnelleren Rechner umgestiegen bin (ASUS A7 V 133, Athlon 1000, 512 MB Ram, 80 GB Barracuda) und jetzt wieder dort stehe, wo ich schon einmal war. Übrigens verlangsamt sich auch die Cursorgeschwindigkeit während der Bearbeitungsphase dramatisch, sodass ich im Gegensatz zu vorher während des Abarbeitens eines Bearbeitungsschrittes den Rechner faktisch nicht mehr für andere Operationen zur Verügung habe.
Läßt sich dieses Problem durch BIOS-Einstellungen oder sonstige Kniffe wieder zur gewohnten Geschwindigkeit trimmen???
PS.: Die in verschiedenen Links gefundenen Treiber für die Installatuon des SBl unter ME haben in dieser Hinsicht nichts gebracht.

*wimmer*
nicht noch ein unglücklicher ME ler. Wieso steigst du um???? 98 SE is eindeutig das beste multimedia os. Zum Spielen find ich w2k ganz gut (hab 3.1, 3.11, 95, 98, 98SE, ME, gehabt, jetzt w2k).
<img src="http://www.foxmovies.com/foxmovies_images/banner_iceage.jpg" width="198" height="133"

Homepage

Die kann manchmal problematisch werden und sonst-->wozu abkehr von 98SE?? Mit ME kannst zwar ein paar Einstellungen mehr machen, aber dafür umso mehr bugs!

Wenns 98SE neu installierst kommt es immer noch zu abstürzen? Wenn ja, dann probier eher W2k oder gleich das super, überdrüber tolle XP, wer weiß vielleicht bringt ja was

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://adslaktion.enemy.org/images/banner-3.gif had 43855 bytes)

Meine Lieblingsfrage: Wie stehts um den Netzteil?

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://adslaktion.enemy.org/images/banner-3.gif had 43855 bytes)

Ähm. Was genau hat das Netzteil mit der Systemperformance zu tun?
Es liefert doch nicht auf einmal schlechter Strom als vorher?

dass er vorher oft Abstürze hatte, bereits mit dem neuen Rechner, Herr Namensvetter

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://adslaktion.enemy.org/images/banner-3.gif had 43855 bytes)

Ich habs so verstanden, dass er Abstürze hatte und jetzt einen neuen Rechner, der mit WinMe zwar nicht mehr abstürzt, dafür aber elends langsam ist.

Wieso Namensvetter? Der Picard heisst doch Jean-Luc

Danke für diesen Beitrag, genau das ist mein Problem!

na gut, heißt das jetzt aber, dass im jetzt mit den NEUEN Rechner das 98 wieder abstürtzt?

Jea-Luc schon, aber er hatte auch einen Bruder, Robert!

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://adslaktion.enemy.org/images/banner-3.gif had 43855 bytes)

350 W, ASUS Probe zeigt keinerlei Instabilität der Spannungen und keine zu niedrige Spannung an.

Leider keine Verbesserung mit deaktivierter Systemwiederherstellung;
Es scheint so, als ob irgendwelche Befehle zum Absachluß abgearbeitet werden müßten, denn selbst nach scheinbarem Abschluß eines Arbeitschrittes an der Wave-Datei wird bzw.bleibt der Cursor noch eine Zeitlang verzögert, sodaß ein Arbeiten mit der Maus erst nach etwa 20-40 Sekunden wieder möglich ist.

denn zb. eine Firewall, ICQ, Virenscanner, usw. sind nicht unbedingt nötig, wenns wave-files erzeugst!

Tritt das Problem auch nach einem neuaufsetzen auf?

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://adslaktion.enemy.org/images/banner-3.gif had 43855 bytes)

Im Grunde genommen läuft gar nichts nebenbei; ich hatte bis heute früh nicht einmal das Office-Paket installiert, mittlerweile sehe ich aber, dass auch Word langsamer ist als unter Win98.
Da meine überdimensionalen Wave-Dateien auch während der Bearbeitung laufend auf die Festplatte zurückgeschrieben werden bzw. wieder portionsweise geholt werden, habe ich mir schon überlegt, ob es an der Geschwindigkeit bzw. Installierung der Festplatte liegt. ich hatte vorher unter Win98 die C-Partition auf einer IBM DTLA 307045 laufen, die nunmehr am 3. Anschluß des MB liegt, während meine beiden Primary und Secondary IDE-Kabel eine schnelle, aber große 80GB Barracuda (dort liegt letzt "C" mit 9GB) und eine langsamere SGT mit 40 GB neben 2 CD-Laufwerken versorgen. Beide Festplatten sind als Master konfiguriert, die beiden CD's als Slaves. Gibt es da vielleicht eine bessere Konfiguration, die das Werkel schneller macht oder spielt die Größe der Festplatte auch eine Rolle?
Wenn da auch nichts geht, fürchte ich schon, nach einem dreiviertel Jahr schon wieder auf die nächste Rechnergeneration umsteigen zu müssen.
Danke übrigens für die bisherigen, wenngleich nicht das Probelm lösenden Auskünfte!
Viktor

wenn du die arbeit mit den wave-files auf der schnellsten Platte erledigst! Und wenn du wirklich sehr viel mit umwandeln machst, wieso hast da nicht gleich SCSI genommen??

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://adslaktion.enemy.org/images/banner-3.gif had 43855 bytes)

winMe ist imho eher ein abstieg,hab diesen os schon mehrmals eine chance gegeben,aber hat nie länger als 2 wochen geklappt

.
es soll aber tatsächlich leute geben (mein freund ist so einer) der auf Me schwört.

PS: Suche alles von den Masters of the Universe!

Ja, ich bin wohl auch so einer, bin mit meinen ME eigentlich auch (sehr) zufrieden.
Gruß
Nik

Wahrscheinlich spielst du nur?! Me ist mit Abstand der grösste Schmarrn den ich jemals gesehn habe, Wenn Norton Antivirus einen Systemcheck macht kannst den Winamp und den Dreamweaver net wirklch laufen haben!

Das Sputum <Sputum@gmx.at>

_{Das Leben lebt von seiner ständigen Erneuerung. Wie die Schlange von Zeit zu Zeit ihre alte Haut abstreift, mußt du in bestimmten Lebensphasen aus deiner seelischen Haut heraus, um dich weiterentwickeln zu können.}

Das ME hab ich auf meinem Home PC, den verwend ich vorwiegend zum surfen, spielen, downloaden, brennen, DVD schauen, Emulatoren, Bildbearbeitug (digi Kamera-Phototos) und office Anwendungen.

Dafür ist ME meiner Meinung nach gemacht und das funktioniert bei mir schnell, stabil und ohne Probleme. Hardwareerkennung 1A.

Dreamweaver hab ich nicht installiert, aber ein NAV Scan geht auch mit laufendem Winamp ohne Probleme.

Einzig Scan Disk-intensiv pfunziwunzifunztatatut nur mit deakt. NAV.

Und ein paar M$ typische Eigenheiten die zeitweise unerklärlich auftreten gibts wie bei jeder anderen M$ OS natürlich auch

- ist aber echt selten.

Gruß
Nik

Dann hab ich scheinbar einfach Pech! Aber es freut mich das es wirklich Anhänger dieser Software gibt (ehrlich!)

Das Sputum <Sputum@gmx.at>

_{Das Leben lebt von seiner ständigen Erneuerung. Wie die Schlange von Zeit zu Zeit ihre alte Haut abstreift, mußt du in bestimmten Lebensphasen aus deiner seelischen Haut heraus, um dich weiterentwickeln zu können.}

Naja, Anhänger ist vieleicht übetrieben .... aber der größte Schmarren den ich je gesehen hab ist es sicher nicht für mich

Bin halt damit einfach zufrieden, benutze es seit nunmehr über 1 Jahr und hab den Umstieg von W98 nie bereut, im Gegenteil.

Aber auch ich werd wohl im laufe des nächsten Jahres auf XP umsteigen, weil ich mir noch zusätlichen Performancegewinn erwarte.

Gruß
Nik

Diese Überlegung habe ich auch! Nur will ich schon früher umsteigen!

Das Sputum <Sputum@gmx.at>

_{Das Leben lebt von seiner ständigen Erneuerung. Wie die Schlange von Zeit zu Zeit ihre alte Haut abstreift, mußt du in bestimmten Lebensphasen aus deiner seelischen Haut heraus, um dich weiterentwickeln zu können.}

Mir ist es für mein momentanes Budget zu teuer

ME ist der größte *piep* den M$ jemals erzeugt hat.

Habs auch schon öfters Installiert, aber spätestens nach einer Woche wida runtergeworfen. Sowas von instabil und inkompatibel, das kanns ja nicht geben.

von 98 auf ME ist auf jeden Fall ein Abstieg.

98se läuft um Welten stabiler und kompatibler als ME ...

Dieser Meinung bin ich auch ! und auf das Internet Dame kann ich verzichten und den Moviemaker braucht auch kein Sack! Aber er mag es halt!

Das Sputum <Sputum@gmx.at>

_{Das Leben lebt von seiner ständigen Erneuerung. Wie die Schlange von Zeit zu Zeit ihre alte Haut abstreift, mußt du in bestimmten Lebensphasen aus deiner seelischen Haut heraus, um dich weiterentwickeln zu können.}

Aber nicht wegen Internet Dame

Vieleicht fordere ich meinen PC nicht richtig, dehalb ist immer alles stabil, *g*
Gruß
Nik

Dann hol ihn aus dem Winterschlaf!!!!!!

Das Sputum <Sputum@gmx.at>

_{Das Leben lebt von seiner ständigen Erneuerung. Wie die Schlange von Zeit zu Zeit ihre alte Haut abstreift, mußt du in bestimmten Lebensphasen aus deiner seelischen Haut heraus, um dich weiterentwickeln zu können.}

Nun, ich muss sagen, mit dem XP gibts bei mir (am Laptop) überhaupt keine Probleme.

Weder Fehlermeldungen noch Blue Screens. Gar nix mehr.

Den einzigen Fehler, den er mir hingeschrieben hat, war, als dich den Ram aufrüstet. Zu dem Zeitpunkt war der Laptop im Ruhezustand. Nun, und dem OS gefiel es überhaupt nicht, dass der Laptop auf einmal mehr Speicher hat als zuvor. Jedoch ist das nicht so tramatisch, denn XP korregiert den Fehler mit einem Neustart. Und dann ist halt noch die Frage, wie oft man den Ram erhöht und dabei ganz zufällig im Ruhezustand ist ...

Wie gesagt, XP läuft am Laptop ohne Problem. Drauf hab ich die ganze Adobe Palette, die Macromedia Palette, Office, McAfee und div. andere Multimedia Prog. wos absolut keine Probleme gibt.

Auch wenn mein McAffe (den ich grad wida vom 98er Rechner gelöscht hab) scannt, gibts keine Probleme (beim 98 ist das schon ein Problem)

Ich möchte noch nix verschreien, denn ich hab das XP erst einige Wochen, aber so vom ersten Eindruck scheint es wirklich das Beste M$ OS zu sein. Einziger Nachteil ist der fehlende MS Dos Modus.

schon mal win2k überlegt?

weil bei so am rechner wie du erm hast, und du win9x drauf hast is das gleiche als tätest in nen benziner mit diesel füllen!

-------------------------
wer nen rechtschreibfehler findet darf ihn behalten

unbedinkt DMA aktivieren!!

Tha Mastakilla <Tha_Mastakilla@gmx.at>

_{Ob in der Kürze wirklich die Würze liegt, darüber lässt sich ja eindeutig streiten. Aber eines ist sicher, sie liegt auf jeden Fall in der Einfachkeit mit der man gewisse Dinge angeht.}

unbedingt natürlich

Tha Mastakilla <Tha_Mastakilla@gmx.at>

_{Ob in der Kürze wirklich die Würze liegt, darüber lässt sich ja eindeutig streiten. Aber eines ist sicher, sie liegt auf jeden Fall in der Einfachkeit mit der man gewisse Dinge angeht.}

unbedingt natürlich

Tha Mastakilla <Tha_Mastakilla@gmx.at>

_{Ob in der Kürze wirklich die Würze liegt, darüber lässt sich ja eindeutig streiten. Aber eines ist sicher, sie liegt auf jeden Fall in der Einfachkeit mit der man gewisse Dinge angeht.}

lol ME suckt...nimm xp

Auch XP ist nicht das non Plus Ultra!
Greetings der ECHTE Norret

Norret
Join the Geizhals SETI Team

Aber im Vergleich zum ME ist das XP GÖTTLICH ...

Naja ich finds nicht göttlich wenn auf meinem 2 Monaten alten Notebook die hälfte der Geräte nicht gehen, und ich nicht weiß wo ich die sch**** Treiber herbekommen soll.
Greetings der ECHTE Norret

Norret
Join the Geizhals SETI Team

XP ist um 20% langsamer als vorherige Windows Versionen! Das sagen sogar die Typen vom MS Seminar!

MFG Eagle150

FIGHTS WHERE OTHERS FEAR TO FLY

Da ich jemand bin, der seit Jahren Harddisc-Recording am PC betreibt, also jemand ist, der aus jedem MHz das Optimum an Leistung für Audiobearbeitung herauszuholen versucht... meine Erfahrungen:

Die reine Rechenleistung für Audio hat sich mit den 9x-Versionen nicht wirklich verschlechtert, es wurde aber immer stabiler und komfortabler. Hab vorkurzem nochmal testhalber 98SE aufgespielt - aber obwohl ich damit 2 Jahre lang sehr zufrieden war, hab ich sofort jede Menge Sachen aus ME vermisst, das mir von de Handhabung her doch sehr sympathisch ist.
Aber: Der Hammer in Sachen Stabilität ist es nicht, stimmt.
Daß einfach mal so KERNEL.EXE oder EXPLORER.EXE absemmelt, kommt vor, auch auf einem (vermeintlich) perfekt abgestimmten System.

Aber daß es merkbar langsamer als 98 oder 98SE ist, stimmt sicher nicht, das muß anderer Ursachen haben.

Die subjektiv langsamer aufgehenden Explorer-Fenster etc. kann man durch das abschalten jeder Art von Active Desktop und Webansicht der Ordner beheben.
Die Systemwiederherstellung sollte man auch abschalten. Die Größe der Auslagerungsdatei (auf eine schnelle Harddisk) fixieren. Vernünftige Mainboardtreiber draufspielen (!!! - kann die HD und Speicherdurchsatzleistung um ein Vielfaches erhöhen!!!!!! Platten statt 30 MB/Sec nur mit 5 MB/sec und ähnliches kommt durchaus vor..., aber das kann man ja auch messen, besorg dir halt mal Sandra und teste Dein System, v.a. Speicher und Harddisk und poste die Werte mal, dann schauma weiter).

Windows XP macht für mich einen sehr sehr guten Eindruck. Software läuft sehr stabil und sehr schnell unter diesem OS. Leider gibt´s für ein USB-Audio-Interface noch keine vernünftigen Treiber (bzw. es gibt sie, aber die laufen bisher nicht gscheit), deswegen hab ich´s wieder runterhaun müssen... schade.

mfG

Lieber Superflo
Mir lassen ja meine probleme keine Ruhe, und so habe ich mir inzwischen einen CPU-Monitor installiert und folgendes festgestellt:
Die CPU-Auslastung liegt im "Leerlauf" (keine Programme geöffnet außer Windows, zugleich Norton aktiv und ASUS Probe) bei unerklärlichen 50-70%, die sich nur dann verringern, wenn ich die Maus am Bildschirm bewege. Mein erster Gedanke, der Maustreiber ist nicht ME-kompatibel, war es aber nicht.
Diese irre CPU-Auslastung erklärt zumindest teilweise die extreme Verlangsamung gegenüber W98. Mit der Stoppuhr gemessen dauert
* das Öffnen von EXCEL 4 Sekunden (gegenüber ca. 2 bei W98)
* das Öffnen einer EXCEL-Datei von rd. 200 kB ca. weitere 4-5 Sekunden, also dopelt so lang wie vorher.
* Schlimm wird es bei den größeren Wave-Dateien: Um eine 100 MB Datei in den Editor zu bringen vergeht eine glatte Kaffeepause von ca. 2 Minuten (gegenüber ca. 12-15 Sekunden unter W98.
* Jeder Bearbeitungsschritt solcher Wave-Dateien ist unter dem gleichen Zeitfakrot mit ME zur Zeitqual geworden
Ich habe mich daher bis zur Lösung des Problems entschlossen, auf einer anderen Partiton wieder die fehlerhafte, aber ca. 10mal schnellere Version von W98 zu installieren, da unter ME eine Bearbeitung von Wave-Dateien sinnlos geworden ist. So viel Zeit kann ich nicht investieren.
Wie es mir scheint, ist an meinem Problem nicht die mit ME nicht kompatible Version der zum SBl gehörenden SW verantwortlich (ich habe schon nach Kontaktnahme mit creative.com die neueren Treiber installiert), sondern irgendetwas im BIOS oder an dem gegenüber W98 veränderten Datenmanagement durch ME.
Vielleicht kannst Du mit dieser Schilderung eine bessere Problemanalyse machen als ich.
Grüße Viktor

Lieber Superflo
Mir lassen ja meine probleme keine Ruhe, und so habe ich mir inzwischen einen CPU-Monitor installiert und folgendes festgestellt:
Die CPU-Auslastung liegt im "Leerlauf" (keine Programme geöffnet außer Windows, zugleich Norton aktiv und ASUS Probe) bei unerklärlichen 50-70%, die sich nur dann verringern, wenn ich die Maus am Bildschirm bewege. Mein erster Gedanke, der Maustreiber ist nicht ME-kompatibel, war es aber nicht.
Diese irre CPU-Auslastung erklärt zumindest teilweise die extreme Verlangsamung gegenüber W98. Mit der Stoppuhr gemessen dauert
* das Öffnen von EXCEL 4 Sekunden (gegenüber ca. 2 bei W98)
* das Öffnen einer EXCEL-Datei von rd. 200 kB ca. weitere 4-5 Sekunden, also dopelt so lang wie vorher.
* Schlimm wird es bei den größeren Wave-Dateien: Um eine 100 MB Datei in den Editor zu bringen vergeht eine glatte Kaffeepause von ca. 2 Minuten (gegenüber ca. 12-15 Sekunden unter W98.
* Jeder Bearbeitungsschritt solcher Wave-Dateien ist unter dem gleichen Zeitfakrot mit ME zur Zeitqual geworden
Ich habe mich daher bis zur Lösung des Problems entschlossen, auf einer anderen Partiton wieder die fehlerhafte, aber ca. 10mal schnellere Version von W98 zu installieren, da unter ME eine Bearbeitung von Wave-Dateien sinnlos geworden ist. So viel Zeit kann ich nicht investieren.
Wie es mir scheint, ist an meinem Problem nicht die mit ME nicht kompatible Version der zum SBl gehörenden SW verantwortlich (ich habe schon nach Kontaktnahme mit creative.com die neueren Treiber installiert), sondern irgendetwas im BIOS oder an dem gegenüber W98 veränderten Datenmanagement durch ME.
Vielleicht kannst Du mit dieser Schilderung eine bessere Problemanalyse machen als ich.
Grüße Viktor

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung