DoS-Attacke des Tages...

DoS-Attacke des Tages...

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Geizhals »

DoS-Attacke des Tages... (23 Beiträge, 48 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

... diesmal ein Kunde des folgenden Providers:

inetnum:      80.66.32.0 - 80.66.47.255
netname:      AT-LINZNET-20010516
descr:        LinzNet Internet Dienstleistungen
            PROVIDER LOCAL REGISTRY
country:      AT
admin-c:      RS217-RIPE
tech-c:       RS217-RIPE
status:       ALLOCATED PA
notify:       ripe-notify@linznet.at
mnt-by:       RIPE-NCC-HM-MNT
mnt-lower:    LINZNET-MNT
mnt-routes:   LINZNET-MNT
changed:      hostmaster@ripe.net 20010516
source:       RIPE

        IP: 80.66.38.194
Interne IP: 10.10.10.88

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

_{Education is an admirable thing, but nothing that is worth knowing can be taught
-- Oscar Wilde}

Woran merkt ihr das eigentlich? Wieviele Zugriffe pro Sekunde/Minute machen eine DoS-Attacke aus? Also ich als User merk nicht, dass das Forum langsamer wär.

JK

An der "load" von ca. 150

Bzw. wenn jemand so etwas sinnvolles macht wie wiederholte Zugriffe auf ein- un dieselbe Seite, bis der Server nicht mehr reagiert...

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

_{Education is an admirable thing, but nothing that is worth knowing can be taught
-- Oscar Wilde}

Ich drück übrigens auch ein paar Mal auf F5, aber DoS-Attacke ist das deswegen noch lange nicht, oder?

also load bezeichnet man im allgemeinen die anzahl der prozesse, die gleichzeitig ausgeführt werden können:
also eine load von 0.1 bedeutet, daß ein system 90% der zeit steht und nur 10% was tut
(das ist der standardzustand eines dektop systemen wie meinem arbeitsplatzlinux, und daß bei 16 virtuellen
desktops

die load wird dann höher, wenn zb ein flash movie auf einer seite rumzuckt..)
zb: mein mailserver, der tut fast nie was:
1:55am up 449 days, 4:17, 5 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00
76 processes: 74 sleeping, 1 running, 0 zombie, 1 stopped

eine load von 1 wäre optimal bei single CPU systemen -> das system ist zu 100% ausgelastet.
zb wenn ein seti prozess rennt:
2:43am up 3 days, 10:00, 2 users, load average: 1.00, 1.00, 1.00
94 processes: 92 sleeping, 2 running, 0 zombie, 0 stopped

wenn 2 setis rennen würden hätt ich eine load von 2, aber da ich nur eine cpu habe renenn beide nur mehr halb so schnell

wenn ein system dauernd eine load von >1 hat würde eine 2. cpu was bringen

eine load von 150 bedeutet, daß 150 prozesse zugleich ausgeführt werden können..

wenn wir also 150cpus hätten, wäre das teil gerade ausgelastet, da wir aber nicht so viele haben geht halt alles langsamer..
das geht so lange gut, bis der verwaltungsaufwand für die prozesse (overhead) die gesammte rechenleistung
aufbraucht, dann geht überhaupt nix mehr -> trashing

live long and prosper!

-quattro-

Ah!! Danke für die Erklärung! Jetzt habs sogar ich (der letzte Depp ausm Burgenland

Kann ich den Load meines Systems auch bei NT-basierten Rechnern überprüfen? Die CPU-Nutzung sagt ja darüber herzlich wenig aus.

Thx,

JK

im prinziep sollte das in jedem multitasking system gehen..

ok, beim dos 6.0 bin ich mir nicht sicher.. aber schon beim w3x könnte ich mir sowas vorstellen,
aber tools dafür sind mir nicht untergekommen.

vielleicht is sowas bei irgendwelchen 'kerneltoys' dabei...

live long and prosper!

-quattro-

irre ich mich oder ist die nt-linie die einzige von m$ die echtes multitasking beherrscht?

by DR. estranged

the aera of carbonbased intelligence is coming to an end.

grrrrrrrrr, *PIEP* cache, son mist immer wenn man mal nicht aufpasst...

by DR. estranged

Wenn ich einmal das Weiße Haus verlasse, dann wird mein Nachfolger einen Brief in meinem Schreibtisch finden mit der Aufschrift: Nur in Augenblicken tiefster Depression zu öffnen! In diesem Brief stehen nur drei Worte: Besuchen Sie Deutschland!

John Fitzgerald Kennedy, (1917 - 1963), 35. Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika 1961 - 1963

Hey, der Thread zum Thema Glauben und Hoffnung is' woanders!

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Na, muss sich da jemand einen Rechner teilen?

Ich missbrauche das Forum nur ungern, aba wieso bist nicht im icq??

Weils ständig die Leitung blockiert und wir armen Schweine nur eine ISDN-Leitung zur Verfügung haben, und wenn dann mal 2 Leute gleichzeitig telefonieren wollen, bin ich immer der Böse.

Ausserdem hab ich z.Zt. eher weniger von derselbigen.

MfG,

JK

echtes, unechte multitasking? was is das?
ab MSdos 5.0 (oder 6.0, das weis ich nimmer so genau) und in weiterer folge dann in windows
(über 1.x und 2.x weis ich nix) 3.x, 95,98 und Me gibts (ab dem 286er (dos5.0 und w31)) cooperatives multitasking
angeblich gibts ab 95 auch preemptives aber das is mir noch nie aufgefallen

(denn zu einem multitasking system gehören auch geschützte speicherbereiche)
NT w2k und wx bzw. die ganzen unixe (oder kennt da wer ausnahmen?) verwenden preemptives multitasking
bei os/2 gabs das auch schon

falls sich wer fragt, was nun was ist:
babylon meint:
preemptive multitasking, multitasking in which the operating system has
continuous control over the processor and the programs which the processor executes
kooperatives ist das gegenteil davon, wenn ein prozess die kontrolle nicht mehr abgibt, steht die kiste

live long and prosper!

-quattro-

Naja, alter Witz: What's the difference between Jesus and Windows?

Jesus is remember for protecting the weak.
Windows has a weak memory protection.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Darf ich dich korrigieren: die Load-Avarage-Zahl zeigt nicht an, wieviele Prozesse gleichzeitig ausgeführt werden können, sondern wieviele Prozesse gleichzeitig ausgeführt werden möchten (also wieviele Prozesse sich um die Zuteilung der Prozessors bemühen). Gleichzeitig laufen kann auf einem Single-Prozessor-System sowieso nur ein Prozeß.

Ömmm, das kann ich sein, mit der Fresh100 Liste wenn grad nix los ist.

Allerdings manuell, also ned 5000 mal die Sekunde.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

@mjy: Sind die angesprochenen Totalausfälle wirklich auf DoS-Attacken zurückzuführen?

JK

Es geht halt gerade bei uns besonders leicht, weil die Seiten dynamisch erzeugt werden und das nicht ganz ohne CPU/RAM zu beanspruchen geht. Zudem sind wir mit rund 9,4 Mio. Page Impressions pro Monat (November) schon ziemlich ausgelastet - die meiste Last wird von einem Server getragen.

Wir erwarten dieser Tage 2 neue Server...

MfG,
-mjy

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

_{Education is an admirable thing, but nothing that is worth knowing can be taught
-- Oscar Wilde}

Und wenn man noch mehr zwischenspeichert? Ich hab vor ein paar Wochen einen interessanten Artikel ueber etoys.com oder so gelesen, die haben glaub ich jede dynamisch generierte Seite auf anderen Servern zwischengespeichert, viel verstanden hab ich nicht, ist natuerlich viel zu hoch fuer mich.
Ist natuerlich auch die Frage ob sich das auszahlt - etoys.com ist angeblich in den Top10 oder sogar Top3 der weltweit meistbesuchten Sites, das ist der GH wahrscheinlich noch nicht.
Gruesse,
j.

I can't decide whether to commit suicide or go bowling. -- Florence Henderson More quotes on this site J.

das ist halt so. der geizhals ist sehr erfolgreich. das ruft neider auf den plan. so ist das. aber gibt der provider nicht die daten raus?

Die stärkste Motorradseite im Internet

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung