Grundsatzfrage - Wiedergabe von HD (H.264 High Definition) Filmen am PC

Grundsatzfrage - Wiedergabe von HD (H.264 High Definition) Filmen am PC (11 Beiträge, 118 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Leute!

Ich hätte eine grundsätzliche Frage zur HD (H.264) Wiedergabe. Ich lese immer wieder in diversen Foren im Netz, daß die Wiedergabe hohe Systemressourcen benötigt.

Jetzt habe ich mir unter http://www.apple.com/trailers/ ein paar Filmtrailers in HD (tw. 1080p) heruntergeladen, welche ja mit H.264 encodet sind.

Auf meine Kiste - siehe Signatur - macht die Wiedergabe (z.B. "Cars"-Trailer 1080p und der schon ältere "Harry Potter"-Trailer 1080p) überhaupt kein Problem und ich komme gerade Mal auf 35-40% Prozessorauslastung. Allerdings muß ich hinzufügen, daß ich mir die Trailer auf einem 24" TFT mit einer nativen Auflösung von 1920x1200 ansehe, d.h. der Rechner braucht die Trailers nicht herunter zu skalieren, was mit unter natürlich auch sehr viel Prozessorleistung verschlingen kann. Ist aber dann IMHO nicht das typische Umfeld für HD Wiedergabe.

Auch die Systemempfehlungen von Apple sind dem enstprechend:

Recommended Hardware Configurations for H.264 High Definition (HD) Playback
For 1920x1080 (1080p) video at 24 frames per second (QuickTime 7 for Windows):
3.0 Ghz Intel Pentium D (dual-core) or faster processor
At least 1GB of RAM
64MB or greater video card
Windows 2000 or XP

Deswegen meine Frage: Gibt es verschiedene Arten der H.264 HD-Kodierung (ich meine jetzt nicht MPEG2-HD-Kodierung, die es natürlich auch noch gibt, die aber noch ressourcenschonender ist, dafür aber höhere Datenraten benötigt)? Oder wird da immer wieder vom H.264 Encoding gesprochen, weil das schafft meine Kiste natürlich nicht in Echtzeit.
Wie sieht bei Euch mit der Wiedergabe und der Prozessorauslastung aus? Bei neueren/besseren Systemen (z.B. Core 2 Duo) müsste die Auslastung ja noch geringer sein.

Bye
Alpenländer

ASUS A8N-SLI Premium, AMD Athlon 64 X2 4200+ Sockel-939, 2048 MB RAM, ASUS GeForce 6800 GT 256MB, Hauppauge WinTV HVR-1300 (analog + DVB-T), Win XP + SP2

bei Euch mit der Wiedergabe und der Prozessorauslastung aus? Bei
neueren/besseren Systemen (z.B. Core 2 Duo) müsste die Auslastung ja noch
geringer sein.

ich hab bei einem E6600@3600ghz gerade mal 8 prozent auslastung auf 1680/1050/20.1 zoll

bei 1080p filmchen

----------------------------------------------------------------------------------

ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

17.10.2006, 10:58 Uhr - Editiert von laservision, alte Version: hier

Danke.

Hab in der Zwischenzeit noch ein bissl im Netz gesucht. Ich war der naiven Ansicht H.264 Stream ist H.264 Stream, egal ob von der Platte, DVD, HD-DVD oder eben DVB-S2. Ist nur leider nicht so - tja, wäre auch zu schön gewesen, wenns so einfach wäre.

Nur der H.264 HDTV-Empfang (zur Zeit nur über DVB-S2) benötigt hohe Ressourcen.

Erklärung siehe hier:
http://www.sceneo.de/phpBB2/viewtopic.php?p=150425&highlight=#150425

"...Deine Werte sind nicht mit SAT DVB-S2 vergleichbar.

Von der Lokalen Disk kann man mit deutlich weniger Rechenleistung
H.264 abspielen, WMV und Quicktime gelten da sowieso nicht.

Wie Du aber siehst, hast Du beim H.264 Stream bei 720p schon
eine Systemlast von bis zu 60% (bei einem P IV D805).

Eine simple Milchmädchen Rechnung:
720p hat 921.600 Pixel,
1080p hingegen 2.073.600, also rund das 2.25 fache, man nehme nun
die 60%*2.25=135% also deutlich mehr, als Deine Kiste schafft.

Nur stimmt das so wieder gar nicht.
Zuerst muss das System bei SAT DVB-S2 den Transportstream erstmal
Splitten (In einem Stream kommen ja mehrere TV Kanäle). Dafür
kannst Du gleich mal so ca. 50% Rechenleistung Overhead einplanen.
Dann kommt DVB-S2 nicht in 1080p, sondern in 1080i daher.
Klar hat 1080i@50Hz nicht mehr Information als 1080p@25Hz, nur
irgendwer muss die beiden Halbbilder zusammensetzten.
Da kommt also weitere Rechenleistung hinzu, ein guter Deinterlacer
als solcher kostet ordentlich Power (Ob die nun vom Proz. oder der
GraKa kommt, sei erstmal egal)

Wenn Du also zu den 135% die 50% Transportstream Overhead
dazurechnest, landest Du bei 185%, dann noch der Deinterlacer
und Du bist bei guten 210%.

Nachdem Du aber schon so super am Übertakten bist, versuch mal
die notwendigen 7.2GHz aus dem D805 rauszuholen..."
ASUS A8N-SLI Premium, AMD Athlon 64 X2 4200+ Sockel-939, 2048 MB RAM, ASUS GeForce 6800 GT 256MB, Hauppauge WinTV HVR-1300 (analog + DVB-T), Win XP + SP2

die notwendigen 7.2GHz aus dem D805 rauszuholen..

leider war da bei 4.36Ghz schluss

----------------------------------------------------------------------------------

ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

8% ist schon brutal

Würde mit übertakten vielleicht auch auf "nur" 20-25% kommen, dafür sind mir die Komponenten (noch) zu schade. Aber mit 13 Filmchen parallel

ist deine Kiste auch am Ende

Also Kino kannst keins damit betreiben

................................................................................................................................................................
ASUS A8N-SLI Premium, AMD Athlon 64 X2 4200+ Sockel-939, 2048 MB RAM, ASUS GeForce 6800 GT 256MB, Hauppauge WinTV HVR-1300 (analog + DVB-T), Win XP + SP2

mit 13 Filmchen parallel

will ich das?

----------------------------------------------------------------------------------

ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

Keine Ahnung. Vielleicht bei Pornos. Die schaut man(n) sich ja nie bis zum Ende an und startet bereits den nächsten wenn der vorher gehende noch läuft

Bei einer Mehrschirmumgebung startest dann vielleicht Mal 13 gleichzeitig ...

in HD-Qualität versteht sich!

Man(n) braucht ja einen Grund um sich irgendwann wieder einen neuen PC zu kaufen ....

tja, neues ist resourcenfressend und teuer, die industry will das so. und wir sind blöd genug, einen kniefall & griff ins portmonnaie zu machen.

aber wenns der PC schafft, dann ein ein Pinnacle ShowCenter 200 hintendran und auf dem lcd-tv kommt ALLES in 1920x1080. schööööön.

so eine GF6800GT könnte die Wiedergabe auch etwas unterstützen und der CPU Rechenarbeit abnehmen, dann würde auch eine schwächere CPU locker reichen. Voraussetzung ist der Treiber und der Player unterstützen das auch.
http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html

Tut sie grundsätzlich auch, leider nur nicht bei H.264

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung