NiMh-Akkus vom Hofer

NiMh-Akkus vom Hofer (46 Beiträge, 834 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich hab' die heute gesehen, z.B. 4 Stück AA 2100mAh um 2,6€. Hat die schon jemand probiert bzw. Erfahrungsberichte darüber gelesen? Mir ist schon klar, dass man sich davon bestimmt nicht allzu viel erwarten darf, aber für einfache Anwendungen (z.B. Betrieb von Batterie-Radio) könnten sie ja eventuell reichen.

MfG Beel

sredna lam kned

für die Fernbedienung wirds wohl reichen...

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe!

DAFÜR habe ich sie eigentlich nicht gedacht, denn da wäre mir die Gefahr zu groß dass sie "ausrinnen".

MfG Beel

sredna lam kned

Akkus "rinnen" ned aus...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Nein, natürlich nicht. Niemals.

Dass mir bereits zweimal Akkus (NiCd) innerhalb eines Gerätes nach längerer Nichtverwendung "ausgeronnen" sind bilde ich mir nur ein.
Dass das Elektrolyt eines Akkus nicht auslaufen kann, wenn das Elektrolyt z.B. in irgend einer Form eingedickt ist kann ich mir natürlich schon vorstellen. Wie die Hofer-NiMh-Akkus aber in dieser Hinsicht auschauen und wie dicht bei denen der Stahlmantel ist mir nicht bekannt.

MfG Beel

sredna lam kned

04.11.2006, 19:38 Uhr - Editiert von Beel, alte Version: hier

Tja...ich bin halt eher verwöhnt mit meinen Akkus...die sind bisher noch nicht einmal ausgeronnen...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

gerade dafür sollte man keine akkus nehmen ...

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

darf ich fragen warum?

ich verwend nämlich schon jahrelang in allen fernbedienungen, uhren, mäusen, etc. akkus und bislang hat es trotz niedrigerer spannung mit keinem gerät ein problem gegeben. einzig der logitech funktastatur sind 4,8V statt 6V zuwenig

"Ich habe eine Menge Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich verprasst" G.B.

diese geräte brauchen sehr wenig strom.

akkus haben eine wesentlich höhere selbstentladung als batterien und sind - wenn hohe

qualität - auch wesentlich teurer.

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

... und was sagt "hohe selbstentladung" dem nachrichtentechnik laien und welche konsequenzen ergeben sich daraus

"Ich habe eine Menge Geld für Alkohol, Weiber und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich verprasst" G.B.

04.11.2006, 11:52 Uhr - Editiert von edi666.com, alte Version: hier

bei fernbedieunungen und uhren ist der verbrauch so niedrig sodass sich der mehrpreis für einen wiederaufladbaren akku nicht auszahlt.

der akku muss wieder ans ladegerät weil er sich eher selbstentladet bevor du die kapazität verbrauchst. ausserdem ist hier die gefahr der tiefentladung eher gegeben als bei elektronischen geräten, die den dienst ab einer schwellenspannung verweigern. erschwerend kommt dass die meisten ladegeäte keine gute elektronische abschaltung besitzen, diese schädigen die zellen bei jedem ladevorgang.

mit anderen worten: eine batterie kostet weniger und hält länger als viele ladecyclen eines akkus. daraus entsteht so gut wie kein preisvorteil und du musst öfters die zellen tauschen/aufladen. ergo: konfortverlust für keinen finanziellen vorteil.

es gibt zwar neue akkus die eine viel niedrigere selbstentladung haben, sie kosten aber wesentlich mehr. auch da ist die batterie die bessere wahl.

NUR dort wo der akku niedrigen temperaturen ausgesetzt ist würde ich diese teuren akkus einsetzen. sonst kommst fast überall mit alkali batterien besser weg. bei ikea und hofer sind sie ohnehin sehr günstig zu haben.

daraus entsteht so gut wie kein preisvorteil

...aber vielleicht ein Vorteil für die Umwelt, da weniger Batterien auf dem Sondermüll landen. Das wäre zumindest ein Argument. Allerdings weiß ich nicht wie es mit der Umweltverträglichkeit eines NiMh-Akkus vs. einer Alkali-Batterie ausschaut.

MfG Beel

sredna lam kned

ich habe meine zweifel welche der zwei zellenarten bei der verwendung von billigen ladegeräten eher im müll landet (bei dem besprochenen verbrauch, natürlich)

jepp, patos hat recht.

zudem haben batterien nominal 1.5 volt, die akkus aber bloss 1.2 volt, da kann die power schonmal im ar...gen sein.

zudem haben ferbedienungen, uhren etc. so wenig verbrauch, dass batterien ewich halten, zwei jahre sind da meist drin. in dieser zeit kannst akkus zehnmal nachladen.

akkus sind für geräte richtig, die viel power saugen und dafür ausgelegt sind, etwas digitalkameras und so zeuchs.

da muss ich dir recht geben

danke, dass du mir die erklärung abgenommen hast ...

007

Help the World Drei Dinge kann man nicht zurückholen:
Die Zeit, das unbedacht gesprochene Wort und die verpasste Gelegenheit.

Fernbedienung ist die denkbar schlechteste Anwendung...bei der Selbstentladung, die NiCD/NiMH haben.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

04.11.2006, 17:16 Uhr - Editiert von ManfredCC², alte Version: hier

jo k.A.
hab mir die Akkus nicht angesehen.
Habe nicht gedacht, daß sich überhaupt noch jemand NiCd Akkus kauft.

Warum sollen NiMh schlecht sein für Fernbedienungen?

So lange man einen Satz normale Batterien damit ersetzen kann, hat die Umwelt schon gewonnen.

Spedi

...mehr Power...
Projekthilfe!

Weil sie eine beachtliche Selbstentladung haben (15%-25% im Monat bei Nichtgebrauch).
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen, deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

04.11.2006, 17:23 Uhr - Editiert von ManfredCC², alte Version: hier

Sind nicht schlecht auch wenn die 2,1Amp so gelogen sind wie das meiner bis zu den Knie reicht

-------------------------------------------------------------------------------
Ich muß auch therapiert werden, weil ich so gutmütig bin ->Mr. Burns + I

kA bezüglich akkus, aba die TDK/Sony Batterien beim Hofer halten bei mir um wesentliches länger als Varta und Duracell Zellen.

Greetz,

Maugrim

yep, ich kaufe meine batterien immer bei hofer. die ikea sind auch nicht schlecht. sehr billig und haben vartaqualität.

Sehr eigenartig. Ich habe genau gegenteilige Erfahrung gemacht.

Sony und TDK halten bei mir deutlich kürzer als Duracell (Plus).

lg
Gott

Prinzipiell nicht so schlecht die Dinger...gibt bei mir Geräte, wo sie ordentlich lange halten (Uhr, Tastatur z.B.), bei der kabellosen Maus muss ich jedoch öfter wechseln, aber um den Preis...

lg

erfahrungsgemäss: wenn das ladegerät passt ist es kein problem. natürlich besitzen sie eine niedriegere resistenz was das falschladen betrifft. welches ladegerät verwendest du?

Ich verwende an sich eh ein recht gutes Ladegerät (Powerline 5). Nur mein kompaktes Zweitladegerät für die Reise ist nicht ganz so gut (PhotoCam Power-Set III, http://www.ansmann.de/de/index.htm?view=detail&pid=610&tab=description&pr2id=&appid= ), hat aber immerhin eine Abschaltautomatik.

MfG Beel

sredna lam kned

ansmann stehe ich eher skeptisch gegenüber, auch bei den teueren.

yep, bin stolzer besitzer eines accupower AP-2010

Hmm...bis jetzt hatte ich eigentlich noch keine Probleme damit, habe bei Akkus die verschiedensten Fabrikate in Verwendung (z.T. seit ca. 3 Jahren) und mir wäre noch kein Nachlassen der Kapazität aufgefallen. Damals als ich mir das Powerline 5 gekauft habe hatte das Energy 8 von Ansmann in einem Test ("Stiftung Warentest", "Konsument" oder "test", eins von diesen Magazinen muss es gewesen sein) recht gut abgeschnitten, war glaube ich sogar Testsieger. Daher wundert es mich jetzt, dass Ansmann so schlecht sein soll. Schaut's da bei aktuellen Tests so anders aus?

MfG Beel

sredna lam kned

ich weiss ehrlich gesagt nicht wie die stiftung warentest ihre sieger ermittelt hat. auch im guten glaube (ich hörte vom ergebnis) kaufte ich den energy 8, der ladegerät wollte die akkus aber nicht nur laden sondern auch grillen. dementsprechend waren die kapazitäten nach einigen ladecyclen. vielleicht hast du glück mit deinem gerät.

erst im nachhinein wühlte ich in den tiefen des internets und fand ein fotografieforum mit einem akkusubforum wo sich anscheinend die tiefsten freaks was zellen und ladegeräte betrifft tummeln. leider vergass ich die adresse und kann nimmer dorthin verlinken....

manche user machten dort langzeittest von akkus/ladegeräten, fein dokumentiert mit kapazität-, temperatur- und spannungskurven. empfohlen wurden immer accupower, at3 oder das teure lagerät vom conrad. von ansmann wurde nur abgeraten.

OK, danke. Beim nächsten Ladegerätekauf werde ich mich besser informieren und mir bis dahin accupower und at3 im hinterkopf behalten.

MfG Beel

sredna lam kned

ist leider keine billige angelegenheit, aber so eine anschaffung rentiert sich...

könnte es dieses hier sein?

http://www.penum.de/

Forum -> Zubehör -> Energieversorgung

ich glaube schon...

edit: bingo, danke für den link

06.11.2006, 01:06 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

Ich verwende diesen Typ seit mehr als einem Jahr in einer Digitalkamera und bin mit der Performance hoch zufrieden.

Hi beel
Ich benutze solche Akkus seit langem mit unterschiedlichen Ladegeräten und in unterschieldichen Anwendungen. Ich bin damit recht zufrieden, sie fallen im Vergleich mit anderen Akkus weder negativ noch extrem positiv auf. Man kann sich bei diesen Akkus, wie auch bei den Batterien, sicher sein, recht frische Ware zu erhalten. Sie sind auch schnelladefähig, wenn man es nicht gerade mit einem 15 Minuten-Ladevorgang versucht. Für's Radio sind sie gut geeignet.
Zum Thema Akkus in Niedrigstromanwendugnen:
Akkus haben eine mittlere Lebensdauer von 2 bis 5 Jahren. Werden sie mit zu viel Strom betrieben, trocknen sie eher aus, sind dann aber wenigstens wirtschafltich genutzt. Werden sie mit zu wenig Strom betrieben, wachsen im inneren Kristalle, die zuerst eien Selbstentladung, später einen Kurzschluss hervorrufen. Obendrein ist ein starker Alterungseffekt in Form eines Kapazitätsverlustes messbar. Der fällt aber kaum auf, weil in einer Fernbedienung oder Uhr kein Überblick über die Lebensdauer der Ladung da ist. Meistens werden Akkus in Uhren und Fernbedienungen nur zwei bis dreimal aufgeladen, bis sie ihr Lebensende erreicht haben - und müssen dann ebenso entsorgt werden. Da ist auch für die Umwelt kaum ein Gewinn zu erwarten. Da die Akkukapazität typisch nur ein drittel der Kapazität einer Trockenbatterie ist, hat man auch noch einen deutlichen finanziellen Nachteil. Akkus zahlen sich daher erst aus ("haben ihren break even"

), wenn sie etwa 10 mal wiederaufgeladen wurden, bevor man sie wegwirft.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
homefucking kills prostitution! protect carrels!
Edit(h): 99.000 Tippfehler in 50 Buchstaben

05.11.2006, 13:06 Uhr - Editiert von GriLLe, alte Version: hier

Dankeschön für die prima Ausführung. Man merkt, dass du dir dazu wirklich schon Gedanken gemacht hast.

MfG Beel

sredna lam kned

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung