Wide TFT oder normalen TFT

Wide TFT oder normalen TFT (29 Beiträge, 433 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo, Leute
Ich habe da mal eine Frage an euch. Was bringt ein Wide TFT?

- Ist das irgendwie schlecht wenn man sich so etwas kauft, oder ist das egal?
- Ist Wide irgendwie die Zukunft oder bloss ein Trend, von dem nächstes Jahr keiner mehr etwas weiss?
- Warum wird das derzeit so gepusht? (Oder irre ich mich da?)
- Kinofilme laufen in 16:9, aber Wide ist 16:10? Knapp vorbei?

Ich bitte um eure Meinung.

mfG
Manfred

Wenn ich mich nicht verrechnet habe, sind Kinofilme in 16:6.8085106382978723404255319148936.
2,35:1 nämlich...

nicht alle...

http://www.bonnerkinemathek.de/fix/formate/bildformate.htm

♫=♥ --> /pirat

Aber die meisten...

kommt ganz drauf an, wennst jetzt rein nach Hollywood Blockbustern gehst schon... bei den europäischen Sachen schauts dann schon wieder anders aus... wie genau die Verteilung Prozentual gesehen ist kann ich nicht sagen aber allgemein gesehen trifft deine Vermutung sicher nicht zu...

♫=♥ --> /pirat

- was bringt ein wide tft?

mehr arbeitsplatz, wenn man folgendes bedenkt :

19" Wide ist meist kleiner als ein 17" 'normal' TFT(!!) , minimal von der pixel anzahl, aber die fehlende höhe fällt schnell auf.

20" Wide lässt sich eher mit einem 17" normal vergleichen, wobei hier schon mehr pixel angeboten werden, doch die subjektive größe entspricht einem 17"er

22" Wide sehe ich als 19" breitbild bruder, habe selber einen und möchte ihn nicht mehr missen

1680x1050 vergrössert schon den arbeitsbereich, doch auch nicht sooo dramatisch

- Wide ist die zukunft, die vom markt immer stärker angenommen wird. es pusht sich von selbst. Bei 19" wide verstehe ich die hersteller: paneleinsparungen !! (1310720 zu 1296000pixel)

- ideal sind 16:10 monitore für filme nicht, aber sie sind wesentlich angenehmer als die standard monitore

RoboCop™original sig busted

05.12.2006, 20:17 Uhr - Editiert von RoboCop, alte Version: hier

Hallo, Robocop
Frage: Wenn 19'' Wide einem Standard 17'' TFT entspricht, dann ist das doch eher umgekehrt. Also- Wide bietet weniger Arbeitsplatz nach deinen eigenen Ausführungen. Ich habe nicht so ganz verstanden, warum dir wide so gefällt. Bitte um Aufklärung.

Also, warum will der Markt ihn haben?

mfG
Manfred

naja es is so das der 19 wide die höhe eines 17" tft hat aber es passen 2 dokumente nebeneinander!!!
Also zum arbeiten besser aber eben geringe verluste in der höhe.
Wenn du allerdings ein drehbares panel hast zb kannst du auch eine arbeit über 2 seiten verfassen was du normal nicht so sehen würdest.

Obs nun wirklich *TRÖT* wird oder nicht ka.
Hab bis jetzt noch keinen gehabt aber denke derzeit ist ein 22" vom P/L sicher das beste was man kaufen kann. Die sind schon in annehmbaren Preisregionen - so hoch wie ein 19" tft mit dem Vorteil das sie eben Breiter sind!

Mfg
Acce

nein, nicht umgekehrt. subjektiv magst du es vielleicht so empfinden, aber solche 2 monitore gegebenübergestellt machen den unterschied bemerkbar. diagonale 19" 16:10 ist nicht besser als diagonale 17" 5:4.
stelle einen 17" 1280x1024 gegen einen 19"w 1440x900 dar und dann fällt es dir auf.

wide macht erst IMO sinn , wenn die tatsächliche arbeitsfläche ein gewinn darstellt, und dieser tritt erst ab 20" wide ein (1680x1050) [ergänzung: wenn man von einem 17" TFT umsteigt]

bei fernseher mag man das viell. anders sein.

doch die tendenz geht eindeutig zu 16:10 geräten hin, viell. weil es ein 'natürlicheres' blickformat ist? k.a.

RoboCop™original sig busted

was mir ibs jetzt ein rätsel ist, ist dieses seltsame 5:4 verhältnis aktueller 17 und 19" geräte. wo doch bei röhren immer 4:3 der standard war. imho saublöd, v.a. in anbetracht der sonstigen tendenz zu breitbildgeräten...

Wer andren eine Bratwurst brät,
der hat ein Bratwurstbratgerät.

muß zugeben daß mir die 5:4 erst aufgefallen ist, als manche spiele von haus aus sich weigerten mit der auflösung zu funktionieren.

bedenke daß auch bei röhren sowohl 1024x768 als auch 1280x1024 usus ist/war - somit die 'übergabe' der auflösung an die tfts vorprogrammiert gewesen sein kann(vermute ich mal)
RoboCop™original sig busted

1024x768 ist 4:3, und 1280x1024 sieht auf meinem alten CRT gestreckt aus weshalb ich, das für mich normale, 1280x960 verwende.

insofern auch wieder korrekt

hab das andere verhältnis auch erst bemerkt, nachdem ich mir vor ein paar jahren meinen flat gekauft hab - leider war damit zB das damalige colinMcrae immer verzerrt, weil eben diese auflösung nicht unterstüzt wurde.
und wenn ich am pc fernseh hab ich selbiges problem - nona - immer noch. tja, aber es ist zu verkraften

Wer andren eine Bratwurst brät,
der hat ein Bratwurstbratgerät.

diagonale 19" 16:10 ist nicht besser als diagonale 17" 5:4.
stelle einen 17" 1280x1024 gegen einen 19"w 1440x900 dar und dann fällt es dir
auf.

Doch, denn ein 17" mit 1280x1024 hat eine Pixelgröße von 0,264 x 0,264 mm, während ein 19" eine Pixelgröße von 0,294 x 0,294 mm hat. Die Darstellung ist wesentlich größer und man kann weiter weg sitzen.

kann man auch so sehen, ja.

leider kann ich nicht immer zu jedem satz sagen: subjektiv, IMO, etc

RoboCop™original sig busted

16:9 bzw. 16:10 passen besser zum Gesichtsfeld eines Betrachters als 4:3 bzw. 5:4.

Ich hab 24" mit 16:10 und wenn man z.B. mal ein Spiel in dem Format gespielt hat, will man es nicht mehr in 5:4 spielen, weil einem das dann viel zu klein und beengt vorkommt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Widescreen_%28Bildformat%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Seitenverh%C3%A4ltnis

06.12.2006, 00:36 Uhr - Editiert von Wizard54, alte Version: hier

Hallo, Leute
Frage:
Was spricht für Wide ausser den "natürlicheren" Seitenverhältnis? Was dagegen?

Was ist mit meinen alten Sachen wie z.B. Spiele oder auch manche Windowssoftware die mit fixer Auflösung arbeitet, z.B. Pinnacle Studio 9.0 oder Magix Photo auf DVD.

mfG
Manfred

Software mit fixer Auflösung wird genauso dargestellt: mit eben dieser fixen Auflösung. Bei Spielen kann man interpolieren (Auflösung wird auf fie native hochgerechnet) oder "as is" anzeigen lassen mit dementsprechend breiten Schwarzen Balken auf allen vier Seiten.

Hallo, Wizard
Welche Monitor hast du?
Wie geht es dir damit?

mfG
Manfred

Ich hab den Dell 2405 FPW (der Vorgänger des aktuellen 2407) und bin vollauf zufrieden. Man kann bequem mit zwei Fenstern nebeneinander arbeiten, was vieles einfacher macht.

Bei Spielen hab ich keine Probleme (meiner hat Schaltzeiten von 12 ms grey-to-grey und 16 ms black-to-white). Ich kann keine Schlieren oder sonstiges ausmachen. Filme hab ich nur sehr wenig (hauptsächlich Trailer) am TFT geschaut, aber auch da gibt es aus meiner Sicht nichts zu beanstanden.

BTW: Schau Dir http://www.widescreengamingforum.com/screenshots/ an - auch, wenn Dich Spiele nicht interessieren sollten. Dort kannst Du Screenshots von diversen Spielen in 4:3 und im Widescreenformat ansehen und siehst recht schön, welche Auswirkungen auf das Bild das hat.

also ich habe mir im sommer mal bei einem mediamarktangebot einen hp w19 gekauft um 199.- hauptsächlich weil er in dem preissegment der einzige wide19" war der auch dvi hat die anderen unter 200 waren alle nur analog...

ich muss vlt dazusagen ich bin von einem 17" CRT umgestiegen ---> quantensprung ... also ich bin noch immer verliebt in das teil!!! probleme hatte ich noch keine wenn ein format nicht passt wirds entweder gestreckt ( fällt oft wie bei age2 oderso eigentlich praktisch nicht auf und neuere spiele unterstützen ohnehin auch das ws) oder man lässt es sich mit den schwarzen balken anzeigen... zum filmeschaun ist es ein traum und zum arbeiten im windows schön angenehm (ich arbeit mit 1440x900 )

also falls ich mir irgendwannmal nen neuen monitor zulege höchstens nen größeren widescreen...! !

Mfg. Waldi

also imho macht Widescreen erst ab 22" richtig Sinn. 20" minimum

Bei nem normalen Display hast immer mehr Bildfläche(Auflösung nicht berücksichtigt).

20"WS: 43,3cm x 27,1cm
20" normal: 40,8cm x 30,6cm

Die Frage ist was du machen willst. WEnn ein Hauptgebiet Filme schauen ist dann einen WS. Ansonst würde ich zu einem 4:3 Gerät tendieren.

Hallo, Leute
Ich habe mir einen Notebook 15,4 Wide TFT ausgeliehen und alle möglichen Programme durchgeprüft. Probleme hatte ich nicht. Der einzige Troublemaker war Pinnacle Studio 9.4. Der lief nur mit den Trauerrändern auf der Seite.

Ich habe einige Spiele durchprobiert. Ich weiß nicht, ob diese schon auf 16:10 liefen oder einfach gestreckt wurden. Subjektiv waren alle Darstellungen ok. Ich habe allerdings nur neuere Spiele probiert.

Anscheinend ist das alles nicht so tragsich. Ich bin von 16:10 nicht überzeugt, aber zumindest scheint es keine Probleme zu machen.

mfG
Manfred

bei einem 15,4 fällts noch nicht so auf.. aber Geschmäcker sind verschieden udn das muß wohl jeder für sich entscheiden, ob Widescreen Sinn macht oder nicht.

Wenn du allerdings neben einem 20" WS und normalen 20" stehst merkst du wie groß der 20" eigentlich ist.

Am besten du siehst dir beide mal vorher an. HAb ich heute auch gemacht da ich einen TFT suche

Hallo!
Eine Frage habe ich noch: Worauf muss ich bei der Graphikkarte achten? Was muss die können, damit ich einen Wide TFT betreiben kann, oder können das jetzt schon ohnehin alle?

mfG
Manfred

kommt drauf an was du machen willst. Anschlüsse haben so gut wie alle.

20" TFT haben alle eine große Auflösung dh es sollte schon eine entsprechende Grafikkarte (bei Prad wird immer eine Nvidia6800 Minimum empfohlen) dahinter sein. Willst du auch noch Spielen dann kann sie eigentlich bei diesen Auflösungen gar nicht schnell genug sein.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung