[D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939
Geizhals Preisvergleich Impressum | Werbung
 
Geizhals » Forum » Kleinanzeigen-Kommentare » [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939 (8 Beiträge, 182 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100
Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]
^ Forum  Kleinanzeigen-Kommentare  #3831042
[D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939
Kleinanzeigen-Bot
11.12.2006, 00:45:41
Hier kann man die Kleinanzeige "[Biete:] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939" kommentieren.

  • Kommentare zu Inseraten sollten sachlich korrekt, fundiert, argumentativ belegt oder zumindest für jeden direkt nachvollziehbar andere Leser beispielsweise auf unseriöse oder überteuerte Inserate hinweisen. Nur "Zu teuer", "ich glaube...", "%-)", "kostet neu weniger" oder "ist höchstens xxx wert" ohne plausible Begründung reicht also nicht.

  • Kommentare, es möge doch ein Preis angegeben werden, hier ist keine Versteigerungsplattform, man solle sich zu anderen Verkaufsplattformen begeben, oder ähnliches, sowie Verweise auf Versteigerungsseiten, andere Inserats- oder Gebrauchthandels-Plattformen oder andere Preisvergleichsseiten sind nicht gestattet.

  • Geschäfte dürfen ausschließlich über die im Inserat angegebenen Kontaktinformationen - und nicht etwa hier über die Kommentare - angebahnt werden.

  • Kommentare, die inhaltlich nicht mit dem Inserat direkt zusammenhängen (=>Forum), oder in denen offensichtlich wahllos oder unbegründet Inserenten bzw. Inserate verunglimpft oder abgewertet werden, sind nicht erlaubt.


Auf Inserate oder Inserats-Kommentare, die den Nutzungsbedingungen widersprechen, kann man das Kleinanzeigen-Team mit der Funktion "Inserat melden" (in der Detailansicht des Inserates) aufmerksam machen. Bitte nicht mit dem "Melden"-Button des Kommentares, und bitte keinen entsprechenden Kommentar eintragen.
Antworten Übersicht Chronologisch
 
Melden nicht möglich
.
^ Forum  Kleinanzeigen-Kommentare  #3887292
Re: [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939
--=DuKe=--
09.01.2007, 14:27:15
lol naja nicht ganz. der 3400+ ist nicht der gleiche wie der 3500+ ... weil sonst würden ja beide gleich heißen -.- ?-)?-)

der Kern ist der unterschied... der neueste kern (venice) verarbeitet die daten wohl ein klein wenig anders, sprich besser, sodass er mit der gleichen geschwindigkeit auf eine höhre leistung kommt. also ist es nicht der gleiche. der preis ist dann natürlich auch nicht gleich...

lg stefan

Link: http://geizhals.at/a143404.html

ps: ausserdem kann es garkein Athlon 3400+ sein mit 939 ... da es nie einen 3400+ auf 939 gab -.- also entweder ein Sempron oder sonst der 745 Sockel ... und dann sind wir wieder gaaaanz weit weg von sachen ... die cpus sind gleich ... !:-)!:-)

Link: http://geizhals.at/?fs=3400%2B&x=0&y=0&in=

Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
..
^ Forum  Kleinanzeigen-Kommentare  #3910826
Re(2): [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939
darksaber Homepage
20.01.2007, 02:01:26
Also:

Es gibt 3400+

Diese wurden jedoch nie am freien markt verkauft. Es sind chips die nur an OEMs verkauft werden. Der "Schrauber" verkauft einige davon wie es ausschaut. Ich hab diesen hier (dieses inserat) gekauft und heute in der post bekommen. Und jetzt verkauft er wieder einen.

Der einizige Grund zwischen den beiden CPUs ist das HTT: 3500+ hat 1000MHz das 3400+ hat 800MHz. Es ist ein Newcastle Kern mit 89W.

Also was du da gesagt hast ist leider falsch. 3500+ gibts in allen möglichen ausführungen (kernen)...also das ist nicht der unterschied, die gibts auch als Newcastle.

cheers
DS




-----
http://www.Techpowerup.com
http://www.898.at
Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
...
^ Forum  Kleinanzeigen-Kommentare  #3913167
Re(3): [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939
--=DuKe=--
21.01.2007, 13:17:40
rofl di bofl %-) ... na dann viel spass mit deinem Newcastle Kern der Uralt ist und wie du schon selbst schreibst 89 W verbraucht ... have fun and good luck ;)
Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
...
^ Forum  Kleinanzeigen-Kommentare  #3913172
Re(3): [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939
--=DuKe=--
21.01.2007, 13:22:24
Achja nochmal zum Thema du dummes kleines Kind ;))) sry ^^

schau mal schön auf WIKI nach ... ich habs mir mal nochmal durchgelesen ! und es gab nie einen 3400+ auf 939 ! wie oft noch ... rofl di bofl !


Modelldaten Sockel 939

Clawhammer CG

    * Revision CG
    * L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
    * L2-Cache: 1024 KB mit Prozessortakt
    * Speichercontroller: Dual-Channel DDR-SDRAM
    * MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit
    * Sockel 939, HyperTransport mit 1000 MHz (HT1000)
    * Betriebsspannung (VCore): 1,50V
    * Leistungsaufnahme (TDP): 89 W
    * Erscheinungsdatum:
    * Fertigungstechnik: 130 nm (SOI)
    * Die-Größe: 193 mm² bei 105,9 Millionen Transistoren
    * Taktfrequenzen: 2000 - 2400 MHz
          o 4000+: 2400 MHz

Newcastle

Auch Clawhammer CG mit zur Hälfte deaktiviertem L2-Cache möglich (Clawhammer-512)

    * Revision CG
    * L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
    * L2-Cache: 512 KB mit Prozessortakt
    * Speichercontroller: Dual-Channel DDR-SDRAM
    * MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit
    * Sockel 939, HyperTransport mit 1000 MHz (HT1000)
    * Betriebsspannung (VCore): 1,50V
    * Leistungsaufnahme (TDP): 89 W
    * Erscheinungsdatum: 2004
    * Fertigungstechnik: 130 nm (SOI)
    * Die-Größe: 144 mm² bei 68,5 Millionen Transistoren
    * Taktfrequenzen: 1800 - 2400 MHz
          o 3000+: 1800 MHz
          o 3200+: 2000 MHz
          o 3500+: 2200 MHz (Clawhammer-512 möglich)
          o 3800+: 2400 MHz

Winchester

    * Revision D0
    * L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
    * L2-Cache: 512 KB mit Prozessortakt
    * Speichercontroller: Dual-Channel DDR-SDRAM
    * MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit
    * Sockel 939, HyperTransport mit 1000 MHz (HT1000)
    * Betriebsspannung (VCore): 1,40V
    * Leistungsaufnahme (TDP): 67 W
    * Erscheinungsdatum: 2004
    * Fertigungstechnik: 90 nm (SOI)
    * Die-Größe: 84 mm² bei 68,5 Millionen Transistoren
    * Taktfrequenzen: 1800 - 2200 MHz
          o 3000+: 1800 MHz
          o 3200+: 2000 MHz
          o 3500+: 2200 MHz

Venice

    * Revision E3 und E6
    * L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
    * L2-Cache: 512 KB mit Prozessortakt
    * Speichercontroller: Dual-Channel DDR-SDRAM
    * MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit
    * Sockel 939, HyperTransport mit 1000 MHz (HT1000)
    * Betriebsspannung (VCore): 1,35V - 1,40V
    * Leistungsaufnahme (TDP): 67 W (ab 3800+: 85,3 W bei Rev. E3 bzw. 89 W bei Rev. E6)
    * Erscheinungsdatum: April 2005 für Rev. E3 und Juli 2005 bei Rev. E6
    * Fertigungstechnik: 90 nm (SOI)
    * Die-Größe: 83,5 mm² bei 68,5 Millionen Transistoren
    * Taktfrequenzen: 1800 - 2400 MHz
          o 3000+: 1800 MHz
          o 3200+: 2000 MHz
          o 3500+: 2200 MHz
          o 3800+: 2400 MHz

San Diego

    * Revision E4 und E6
    * L1-Cache: 64 + 64 KB (Daten + Instruktionen)
    * L2-Cache: 1024 KB mit Prozessortakt (Sonderversion mit 512 KB, Rest deaktiviert)
    * Speichercontroller: Dual-Channel DDR-SDRAM
    * MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit
    * Sockel 939, HyperTransport mit 1000 MHz (HT1000)
    * Betriebsspannung (VCore): 1,35V - 1,40V
    * Leistungsaufnahme (TDP): 89 W (3500+: 67 W)
    * Erscheinungsdatum: April 2005
    * Fertigungstechnik: 90 nm (SOI)
    * Die-Größe: 115 mm² bei 114 Millionen Transistoren
    * Taktfrequenzen: 2200 - 2400 MHz
          o 3500+: 2200 MHz (nur 512 KB L2-Cache und nur als Rev. E4)
          o 3700+: 2200 MHz
          o 4000+: 2400 MHz
Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
....
^ Forum  Kleinanzeigen-Kommentare  #3913287
Re(4): [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939
darksaber Homepage
21.01.2007, 14:30:13
Also ich machs kurz:

1. Wozu beleidigen? Ist ne normale diskussion hier.
2. Bin ich höchstwahrscheinlich älter als du.
3. Habe ich den 3400+ bereits in meinem SOCKET 939 BOARD hier unter meinem tisch. Also nix da mit "gibts ned". Ich bin sicher mehr rumgekommen als du. Hab bereits IBM, HP, eMaschines gesehn die alle diesen CPU benutzt haben...

4. Du redest von RETAIL oder für den Channel gedachte ware. Ich rede von OEM ware:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors#fn_2_back  (und schau mal a bissal weiter unten in der Venice liste)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Athlon_64_microprocessors#fn_2

The Socket 939 3400+ (both Newcastle and Venice versions) is an OEM-only chip and was never directly available from AMD. It shares all Socket 939 3500+ characteristics with the exception of the 800 MHz HyperTransport Link.


Also du liegst noch immer falsch. 1. gibts das Teil (eigentlich in Nordamerika und Asien recht häufig) 2. gibts den auch mit Venice core. Ich hab halt nen Newcastle, was mich nicht weiter stört da der PC bloß als Fileserver laufen soll und nie wirklich beansprucht wird.

cheers
DS
-----
http://www.Techpowerup.com
http://www.898.at
21.01.2007, 14:32 Uhr - Editiert von darksaber, alte Version: hier
Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
.....
^ Forum  Kleinanzeigen-Kommentare  #3913368
Re(5): [D] AMD Athlon 64 3500+ Socket 939
--=DuKe=--
21.01.2007, 15:21:48
%-)%-):´(:´(?-)?-)
Antworten PM Übersicht Chronologisch Zum Vorgänger
 
Melden nicht möglich
 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung