LINKSYS WRT54GL: QoS Frage

LINKSYS WRT54GL: QoS Frage (37 Beiträge, 308 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi Leute,

ich überlege mir den Linksys Router zu kaufen. Allerdings habe ich 2 Fragen, die mich noch vom Kauf trennen.

1.
Ich weiß dass der Router ob QoS verfügt. Soweit ich weiß heißt das folgendes: Diverse Dienste bzw. Ethernet Ports auf dem Router werden gegenüber einem anderen bevorzugt behandelt.
Nur wie sieht das genau aus. Wenn z.B. Rechner 1 downloaded habe ich auf dem Rechner 2 einen Ping (in CounterStrike) von etwa 50-120ms (schwankt immer sehr viel). Normalerweise habe ich 30ms. Kann man, dass dan so einstellen, dass obwohl Rechner 1 downloaded ich trotzdem genug Bandbreite für CS frei habe, sowohl im Up- als auch Download, und ich trotzdem noch einen exzellenten Ping habe, der nicht schwankt.
Ich weiß, ganz auf 30ms werd ich nicht runterkommen, aber wenn er so konstant auf 40-50ms bleiben würde, wäre mir schon sehr geholfen.

2.
Ich habe bei Inode das Mehruserpaket, wobei sich hier jeder extra mit Inode verbinden (PPTP) muss und jeder Rechner eine eigene IP bekommt. Diese Einstellung gefällt mir persönlich sehr gut, und ich will das auch nicht ändern. Besteht da die Möglichkeit dass ich mich auch über den WRT54GL mit PPTP verbinden kann, oder kann sich nur der Router mit PPTP verbinden. Sprich der Router loggt sich ein, und wir haben alle die gleiche IP.

mfg und danke für die Hilfe
duckhunter

qos würde deine probleme lösen, aber nur wenn alle clients hinter dem router stehen. ob du von jedem client einen pptp tunnel aufbauen kannst und qos weitehin greift kann ich dir nicht sagen, über einfaches NAT ist es kein problem.

der router wählt sich ein gibt per dhcp die ipadressen und nach aussen ist eine ip .

aber pptp oder ppoe?
hast du adsl oder xdsl?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Ja das mit dem einloggen des routers ist mir bekannt, danke

.

XDSL

Frage ist eben nur ob es mit pptp geht

xdsl hat doch ppoe.
und das kann der 54 gl wie die anderen vergleichbaren linksys.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

ja aber muss sich jetzt der ROUTER einwählen oder kann ich mich hinter dem router mit einem PC bzw. mehreren einwählen?

der router wählt sich automatisch ein und du kannst dich,unnötiger weise auch nochmal einwählen.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Naja unnötig ist es ja nicht

.

Es ginge nämlich darum, dass die beiden Rechner unterschiedliche IPs von Inode bekommen.

wens nicht per lan sein muß kannst auch kabel direkt nehmen und dazwischen einen switch nehmen.
wozu dann der router? oder brauchst wlan?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

nur wegen dem QoS

meinst damit das du die bandbreiten einschränken willst?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Ja richtig, ich will vom rechner 2 die bandbreite (download) so beschränken, dass ich auf rechner 1 spielen kann.
Das Problem dabei ist aber, ich will nicht zum Rechner 2 gehen und dort mehr oder weniger den Download ausschalten, auch nicht über remote-desktop, da das nicht mein Rechner ist (sondern der eines verwandten).
Jedoch will ich den Download so reduzieren das ich wie gesagt auf meinem Rechner spielen kann.

mfg

na dnan mach einfach auf dem ersten rechner keine downloads?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Ja das stimmt. Nur geht das leider nicht, naja da die verwandten a bissl egoistisch sind. Und da ich nicht zum Rechner dazukann um die DLs abzuschalten, muss ich halt eine andere Lösung finden, was z.B. QoS wäre

das is dann net so gut aber bei xdsl hast doch eh genug bandbreite, kannst ihnen ja eine langsamere karte einbaun und ports sperren.

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Und wie soll ich das machn?

mit der firewall ports oder programme sperren?

Der Charakter eines Menschen lässt sich leicht daran erkennen, wie er mit Leuten umgeht, die nichts für ihn tun können.

Jap genau das, vor allem von meinem Rechner aus, also dass ich nicht zum Rechner meines verwandten muss.

Es ginge nämlich darum, dass die beiden Rechner unterschiedliche IPs von Inode
bekommen.

wozu dann der Router? Nur wegen dem QoS?

♫=♥ --> /pirat

Hast du nen besseren Vorschlag?

wenn es nicht mit multiple ips geht, geht es bestimmt ohne....

Hier eine Demo von DD-WRT (Firmware)

http://www.dd-wrt.com/demo/QoS.asp

Das sind die Optionen die du damit zur Verfügung hast. Ich verwende sie schon sehr lange und bin sehr zufrieden damit

Ohne QoS weil ich kein CS Kiddy bin und mit 100ms auch zufrieden bin

Bei einer intensiven QoS Nutzung würd ich auf "Tomato" umsteigen. Bietet ein umfangreicheres QoS (bzw. umfangreichere QoS Einstellungen).
---
So ne Atombombe kann einem den ganzen Tag verderben

http://img505.imageshack.us/img505/643/qos1yz7.png
http://img289.imageshack.us/img289/1791/qos2qo1.png
http://img206.imageshack.us/img206/4115/qosmonjx5.png

Außerdem muss der Router nicht wegen jeder Kleinigkeit rebootet werden, wie es bei DD-WRT oft der Fall ist.

---
So ne Atombombe kann einem den ganzen Tag verderben

so viel besser ist es doch nicht, nur die einstellung sind mehr oder weniger anders geordnet.

die sache mit den einstellungsreboots ist mir egal, den router richte ich 1 mal ein und muss nicht ständig daran was verändern.

was man so hört soll tomato immer noch nicht sehr stabil laufen, insbesondere was time critical anwendugen anbelangt (voip priorisierung). auch in verbindung mit openvpn scheint es sehr viele probleme zu geben und genau da ziehe ich immer noch dd-wrt vor...

das ding soll in erster linie gut und stabil rennen. interface, grafik und erweiterte einstellungen bringen nur was wenn das "grundpaket" stimmt.

dank deiner hilfe hab ich den client modus zum laufen gebracht,DANKE

Na ja, man kann bei tomato das qos schon detaillierter einstellen.

Von stabilitätsproblemen bei der tomato firmware weiß ich eigentlich nix bzw. hab auch nix darüber gehört/gelesen *schulterzuck*
benutze tomato seit v1.0 (also seit anfang dezember) und bin ganz zufrieden.

dd-wrt hat ohne frage mehr features, aber bei qos würd ich (im moment) tomato empfehlen (wenn einem die tomato features ausreichen).

---
So ne Atombombe kann einem den ganzen Tag verderben

ist schon klar, man kann ganze queues definieren, wenn ich mir aber dein screenshot ansehe brauchst du auch nicht mehr als 3... bei dd-wrt hast 5 die in ihren klassen weit ausgeprägter sind als deine aufteilung.

exempt -> verändert den traffic nicht. NIEMALS!
bulk -> extrem niedrige priorität, perfekt für p2p. braucht keine ausreizung von limits.
premium -> abolutes best-effort, auch über andere klassen hinweg.

die habe ich anscheinend nicht beim tomato, da kann ich nur limits definieren...

afaik ist dd-wrt hier nicht so detaliert, dafür umso einfacher und mindestens genauso effektiv. er will ja nur ein computer priorisieren, da reicht es einen eintrag unter netmask priority. ip adresse mit netmask 32, uploadwert gesetzt und sein problem ist gelöst.

selbst ich habe wesentlich höhere qos ansprüche als die meisten user und kann ALLES unter dd-wrt prima regeln. dazu mehr:

http://forum.geizhals.at/t325665,2468066.html#2468066

hinzu sind noch einige wireless clients, ein webdav und openvpn server gekommen, der auch eine höhere priorisierung als andere dienste braucht, selbst da sind noch keine probleme zu verzeichnen. die skypeprobleme habe ich auch regeln können und kann nur nicht alle dienste gleichzeitig beanspruchen weil mir der nötige upload fehlt.

17.01.2007, 19:31 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

ist schon klar, man kann ganze queues definieren, wenn ich mir aber dein
screenshot ansehen brauchst du auch nicht mehr als 3...

screen stammt nicht von mir

... aber ich würd mit dd-wrt sicherlich auch gut auskommen.

exempt -> verändert den traffic nicht. NIEMALS!
bulk -> extrem niedrige priorität, perfekt für p2p. braucht keine ausreizung von limits.
premium -> abolutes best-effort, auch über andere klassen hinweg.

die habe ich anscheinend nicht beim tomato, da kann ich nur limits definieren...

ich sehe da keinen großen unterschied ... bei bulk wird bei dd-wrt keine bandbreite garantiert .. bei premium 75%, bei express 15% und bei exempt 100%. bei tomato kann man dies eben selbst wählen.

wer mit dd-wrt glücklich ist, der soll natürlich bei dd-wrt bleiben

---
So ne Atombombe kann einem den ganzen Tag verderben

ich sehe da keinen großen unterschied ... bei bulk wird bei dd-wrt keine
bandbreite garantiert .. bei premium 75%, bei express 15% und bei exempt 100%.
bei tomato kann man dies eben selbst wählen.

eben nicht...

bei bulk wird die bandbreite gekappt selbst wenn die höhere klasse nicht ausgelastet ist. da jede nutzung einen höheren round-trip-time hervorrufen kann, wird hier viel konservativer vorgegangen. du kannst schon eine bremsung beobachten selbst wenn nur 50% der bandbreite (oder auch weniger) beansprucht wird.

bei premium ist genau umgekehrt. der beschneidet andere queues schon proaktiv und nicht nur wenn einen gewissen anteil der bandbreite erreicht wird. es braucht nur traffic vorhanden zu sein.

exempt etwa ist ein ganz anderer fall und nicht mit der höchsten priorisierung gleichzusetzen (premium). beim exempt kann es durchaus vorkommen dass die pakete sehr langsam kommen oder überhaupt nicht. exempt ist eher wie ein "don't touch" anzusehen. die pakete landen auf die queue wie sie gekommen sind, da wird nichts gereiht, weder vor noch zurück. wenn die queues also voll sind, kann es durchaus der fall sein dass die pakete nicht gesendet werden. exempt ist also die strike befolgung von first come, first serve. bei load sharing etwa, kann so eine klasse lebensnotwendig sein.

insgesamt ist tomato mehr auf bandbreiteoptimierung getrimmt. natürlich kann es vorkommen dass jemand dieses verhalten vorzieht. ich müsste glaube ich viel mehr einstellen um ein ähnliches verhalten zu erzeugen, das bei dd-wrt mit den vorhandenen klassen möglich ist.

ginge es aber mir meinen link ständig auszulasten und nicht nur die spitzen zu garantieren, wäre ich glaube ich bei tomato besser aufgehoben.

eben nicht...

So ganz falsch sind meine Angaben aber auch net

Zitat von "BrainSlayer"

unwarscheinlich. bei *TRÖT* werden lediglich 10% aller bandbreite garantiert. bei bulk wird gar nichts garantiert. bulk bedeutet sogar das wenns notwenig wird auch der datenstrom komplett gestoppt wird.
bei express werden 15% garantiert, bei premium 75% und bei exempt 100%

solltest du also z.b. http auf exempt setzen wird alles andere anhalten um die volle bandbreite zu garantieren wärend du http nutzt

vielleicht versteh ich grad was net, aber laut dem zitat scheint es schon so, als sei "exempt" nichts "besonderes".

---
So ne Atombombe kann einem den ganzen Tag verderben

möglich dass dies bei hfsc stimmt, bei htb kann ich dieses verhalten überhaupt nicht nachvollziehen.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung