Welchen 4:3 Fernseher um/über 70cm?

Welchen 4:3 Fernseher um/über 70cm? (66 Beiträge, 675 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Grüß Euch! Mein jetziger hat gerade mit einem fatz das zeitliche gesegnet, vielleicht lass ich es auch reparieren aber bei den heutigen preisen ist das wohl eh schon rausgeschmissenes geld.

Also ich such einen neuen fernseher:
sollte schon an die 70cm haben, wenn möglich mehr.
Von LCD/Plasma halt ich gar nix und von 16:9 noch weniger.
HDTV und ähnlicher schnickschnack geht mir am allerwertesten vorbei.

- 100Hz wär net schlecht
- Freeze-Funktion find ich recht praktisch
- Bild in Bild wär auch nicht schlecht, muss aber net sein
- Hauptsache ein schönes Bild.

Das ganze für möglichst wenig reibach falls es wieder *fatz* macht.
(Ein Marken-Gerät sollte es schon sein)

Empfehlungen??

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

19.01.2007, 22:06 Uhr - Editiert von Arnold, alte Version: hier

Auswahl
Thompson 29DM400 mit 100Hz um €380
Philips 29PT8520 mit 100Hz um € 388.-
Philips 29PT8641 mit 100Hz und geilem Design um € 400,-
JVC AV-29QH4SU mit 100Hz um € 390
Toshiba 29VH56G mit 100Hz um € 400
Samsung CW-29M066V mit 100Hz um € 400
Samsung CW-29Z418T mit 100Hz, der einzige in schwarz, um € 400

Das Zwischenergebnis wird erst angezeigt, nachdem du deine Stimme abgegeben hast. Anders als bei einer Umfrage kannst du die getroffene Auswahl nicht mehr verändern.

nein, der hat 16:9 und ist laut deiner Vorgaben nicht für dich geeignet

lt. Thompson hp ist der aber 4:3
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

http://geizhals.at/?cat=tv82&bpmax=&asuch=4%3A3&asd=on&sort=p

liste durchgehen und schaun welchen davon du dir in echt anschaun bzw. leisten kannst/willst

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

http://geizhals.at/a99634.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

21.01.2007, 17:19 Uhr - Editiert von Arnold, alte Version: hier

http://geizhals.at/a173134.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

http://geizhals.at/a130875.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

Noch nicht auf den HD Zug aufzuspringen kann ich ja noch nachvollziehen, aber heute noch einen 4:3 Fernseher kaufen?

ich schau keine dvd. ich schaue fern. fernsehen ist immernoch zu 98% 4:3. ich sehe nicht ein geld hinzulegen für zwei schwarze balken -> die kann ich mir auch aus pappe machen

fernsehen ist immernoch zu 98% 4:3

DAS wage ich zu bezweifeln

geld hinzulegen

Bin zu faul zum suchen, aber sind 16:9 Geräte (aufgrund der höheren Nachfrage) nicht billiger als adäquate 4:3 TVs?

bei den 16:9 geräten ist ziemlich viel müll am markt,nur wenige schaffen ein astreines scharfes bild bis in die ecken,weiters ist da noch der treppen effekt und die unschärfe an den kanten bei hell/dunkel übergängen.

geräte mit pixel plus kosten da etwas mehr,bringen aber ein scharfes sauberes bild.
auch ist der umstieg von einem 70er 4:3 auf einen 16:9 mit verlust des bildes in der höhe gekennzeichnet,der sich erst bei einem 92er kompensieren würde.

und die gibts als crt kaum oder gar nicht mehr
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

nagut vielleicht mögen es zwischenzeitlich nur mehr 96% sein

let's see:
der meistgewählte philips oben hat 73cm um €400
ein 16:9 sollte 96% der zeit eine diagonale von 89,34cm haben um das gleiche format zu bieten.
Jetzt kurz in Geizhals geschaut... mit 89cm gibt's nix, 90, 91, 92,.. aaah 93cm gibt's was, ganze drei geräte, der günstigste um € 1398,-
also 900 kröten aufpreis um die meiste zeit auf 2 schwarze balken zu gaffen -> Supi!

auch für MICH ist fernsehen zu 98% noch 4:3 denn das hängt wohl eher von den Gewohnheiten ab...

Und auch wenn 4:3 teuer ist-was solls?

Würdest du dir einen Mazda kaufen nur weil er billiger ist? Du willst "Leistung" und dafür bezahlst gern mehr-das gilt für andere zwar nicht beim auto..dafür aber beim fernseher

Ich will das was ICH schaue gut und schön sehen-und das geht nur mit 4:3 -und ich bin nicht der einzige *g*

das Argument mit teuer habe ich schon widerlegt -> http://forum.geizhals.at/t472237,3913563.html#3913563
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

fernsehen ist immernoch zu 98% 4:3

DAS wage ich zu bezweifeln

es kommt drauf an, was er sich ansieht. hausfrauen tv ala avenzio und richterin salesch wird, soweit ich mich erinnern kann, immer noch in 4:3 gesendet

mfg Vex

Carina E 1.8 GLI

Jein. Der Trend geht auch bei alltäglichen TV-Produktionen geht immer mehr zu 16:9.
So hat zB der ORF schon einige seiner Sendungen aufs neue Format umgestellt. Auch so manche Sportübertragung wird 16:9 gesendet.

lg
Gott

auf orf schau ich: dorfers donnerstalk, zib und us serien - alles 4:3

wednesday selection auf eurosport ist 4:3; formel 1 auf rtl ist 4:3 - anderen sport schau ich nicht.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

Das wird sich immer mehr zu 16:9 verschieben. Schon jetzt werden auch im ORF manche Serien in 16:9 gesendet (zB Grey's Anatomy). Auch wird die Formel 1 mit Sicherheit bald in 16:9 ausgestrahlt.

Du willst ja den Fernseher auch in den nächsten Jahren noch verwenden, oder?

lg
Gott

dieses argument zieht erst wenn mehr als 50% der programme in 16:9 ausgestrahlt werden. wann oder ob das jemals der fall sein wird ist heute noch nicht absehbar. und angenommen die 50% grenze wird überschritten in 5 Jahren dann bin ich mit einem 4:3 und einem 16:9 in den nächsten 10Jahren gleich gut bedient...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

oder ob das jemals der fall sein wird

Nur eine Frage der Zeit, denn 99% der Serien und Filme sind ja in 16:9 produziert (siehe DVD Releases)

denn 99% der Serien und Filme sind ja in 16:9 produziert

mir sind keine aktuellen kinofilme bekannt die in 16:9 gedreht wurden.

www.delorean.at www.fredvienna.at

mir sind keine aktuellen kinofilme bekannt die in 16:9 gedreht wurden.

Fehlt da ein "nicht" ?

es gibt sehr wenige kinofilme die in 16:9 format gedreht wurden (z.b. sawIII ist 1,85:1 und somit auch nicht wirklich 16:9)

alles format 2,35:1

casino royale
happy feet
Pirates of the Caribbean
The Departed

auf einem 16:9 display hast halt kleinere schwarze balken oben und unten als auf einem 4:3 ansonsten auch nicht bildschirmfüllen ohne etwas wegzuschneiden

www.delorean.at www.fredvienna.at

alles format 2,35:1

Du wirst mir aber zustimmen, daß es eher 16:9 als 4:3 ist, odeR?

das schon, aber mir ist imho egal ob die balken oben/unten grösser oder kleiner sind.
16:9 ist in den zeiten der röhre entstanden da es technisch nicht möglich war röhren im format 2,35:1 zu produzieren und somit war ein neues format geboren.

in zeiten von plasma und lcd wäre es technisch einfach panels im kinoformat zu bauen aber wennst auf sowas eine 4:3 sendung siehst hast recht fette ränder links und rechts bzw. bräuchtest sehr grosse displays um auf eine halbwegs brauchbare bildhöhe zu kommen

wenn du auf einem 2,35:1 display ein gleichhohes bild wie auf einem 70cm 4:3 haben willst bräuchtest ein panel mit 100cm breite, 43cm höhe und 110cm diagonale. wird ned ganz billig sein

bei einem 16:9 panel reicht für ein gleichhohes bild eines mit 75cm breite und 87cm diagonale.

www.delorean.at www.fredvienna.at

Gib's auf. Solche Leute wollen gar nicht aufgeklärt oder gar bekehrt werden.

50% werden noch heuer erreicht werden!
abzusehen ist es mehr als deutlich: 4:3 liegt im sterben...........

<IMG SRC="http://forum.geizhals.at/files/643/dpanzerklein[1].jpg"

sicher wirds sicher verschieben aber bis es 99% der Sendungen im 16:9 gibt ist der aktuelle Fernseher eh wieder hin-egal ob 4:3 oder 16:9 und DANN , wenn er in 5 Jahren eien neuen kauft wirst sicher mehr Sinn machen auf 4:3 zu setzen

98% stimmt nimma! Sogar Skirennen usw kommen 16:9

was brauch ich skirennen???
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

aber heute noch einen 4:3 Fernseher kaufen?

Ich habe ja auch jetzt ein 40Zoll LCD, der geht mir so auf die ...........
Wenn ich auf Zoom mache sehe ich unten meisten nie was->Laufband.

Und wenn ich auch Seitenbreite einstelle wird selbst der Dünnste zum Muskelprotz.
Das ORF selbst die schwarzen Balken bei einem 16:9 Gerät nicht egalisiert, spricht mal für deren Schlauheit.->Die Senden kein Signal mit.

Klar ist ein 16:9 nicht schlecht, aber offenbar wissen das die TV-Sender noch nicht.
Mit DVD ist der 16:9 klar im Vorteil.

Ps: mein 85cm Universum läuft wieder und ich bin froh darüber, weil die Farben besser sind als bei einem Sony Vega.

Ich hab mal genug von den Flachbildschirmen

----------------------------------------------------------------------------------------------
Wenn ich groß bin, heirate ich mein Auto........zzzz ist die Welt so schlecht?

danke.

Endlich einer der die Eier hat zuzugeben dass die mediale Infrastruktur noch lange nicht reif ist für 16:9 geschweige HD.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

die mediale Infrastruktur noch lange nicht reif ist für 16:9

Da beisst sich die Katze in den Schwaf. Ich glaube daß der ORF bzw andere Sender nur noch weiterhin teilweise in 4:3 produzieren, weil noch viele 4:3 Geräte im Umlauf sind

ich bin ebenfalls VOLL auf deiner Seite...

als ehermaliger Fernsehtechniker reagiere ich HEFTIG auf schlechtes BIld, auch empfinde ich Bilder als mies die andere als gut einstufen-ich bin berufsgeschädigt darum kann ich auf 16:9 und LCD usw keine 20 min fernsehen weil i zwieder werd wenn ich sehen muss welcher MIst den Leuten da verkauft wird und wie die Leute Probs haben zuzugeben das sie Mist gekauft haben

Hab selber immer wieder erelben dürfen (zb einführung 100HZ) wie die Leut plötzlich am 50.000ös Fernseher ein mieseres Bild hatten als am 15 Jahre alten K9-aber das nicht zugeben wollten und sooo happy mit dem Bild waren

Wennst das mal live erlebt hast gibst keine 2 Cent mehr auf das was Leute über die "Qualität" ihres Fernsehbildes plappern

gilt das betreffend 100Hz immer noch? soll ich deiner Meinung nach ein 50Hz Gerät kaufen? Welches Gerät würdest Du mir empfehlen (ausgehend von meiner obigen Beschreibung)?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

nein das gilt nimmer-ich rede da so von den ersten 2 Jahren in denen 100HZ rauskam-da gabs dann Filterkabel der Hersteller uswuswusw

alles für NIX-das bild war grauenhaft..aktuell gibts nirgendwo ein besseres Bild als auf einen 100 HZ / 4:3 Markengerät-das wird auch sicher noch 2 oder mehr Jahre sp bleiben und man bedenke: das obwohl im Röhrenbereich jo fast keine Entwicklung mehr passiert-da kann man sehen wie weit LCD usw hinte nach ist

Ich kann dir aktuell nix anraten-mein Grundig ist knapp 5 Jahre alt-das Bild nach wie vor perfekt, Kollegen haben mir aber gesagt das Philips aktuell im 4:3 Bereich wohl die Nr 1 ist....schau dir einfach mal ein apar Geräte an.....

Sieh mal einer an, wer da wieder durch's Forum schleicht

http://forum.geizhals.at/t471678,3906673.html#3906673

*g* jo die Sperre ist ausgelaufen, leider ist auch einer meiner Rechner ausgelaufen-Ram im *PIEP* *g* also genug zu tun-das Zeugs bei ebay verkaufen, neues Zeug nachkaufen usw

Ajo-i muss nach Wien-bin ab morgen die ganze Woche in der Stadt-Lust auf ein Getränk?

Ajo-i muss nach Wien-bin ab morgen die ganze Woche in der Stadt-Lust auf ein Getränk?

Hmmm....lass mich morgen (bzw. heute) mal meinen Wochenplan checken, dann kann ich mehr sagen.

nirgendwo ein besseres Bild als auf einen 100 HZ / 4:3 Markengerät-das wird
auch sicher noch 2 oder mehr Jahre sp bleiben

100 % zustimm!

es gibt immer menschen die den zwanghaft dem "erster" hype unterlegen sind ...
obs nun geht ums einsteigen in die u-bahn, aufzug oder eben technisches-equipment

aber sind wir froh, dass es solche menschen gibt! könnt mir keine besseren beta-tests vorstellen

du bist einer der wenigen der es ZUGIBT das die aktuelle Fernsehgerätetechnik im endeffekt der alten Technik unterlegen ist-das lob ich mir

Das ORF selbst die schwarzen Balken bei einem 16:9 Gerät nicht egalisiert,
spricht mal für deren Schlauheit

Wenn die Fernsehsendung WIRKLICH in 16:9 ausgestrahlt wird, hat das bei mir bis jetzt immer balkenlos funktioniert (Sony HQ 100 Röhre). Im ORF wird fast jede neu gedrehte Sendung auch 16:9 ausgestrahlt (Universum,Soko Kitz, ...) . Wenn allerdings 2.35:1 o.ä. ausgestrahlt ist, dann sind die Balken ja Logo, die haste auch über das Einspeisen von DVDs.

Ich würde nie wieder auf 4:3 umsteigen, weil meiner Empfindung nach 16:9 ein viel grösseres Blickfeld hat, grösser und eleganter wirkt - insbesonders wenn man viel DVD guckt.

22.01.2007, 13:47 Uhr - Editiert von ruprecht69, alte Version: hier

na bitte-was willst sonst kaufen wennst Zib und Sportseher bist?

http://geizhals.at/a221619.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.turbinemarine.com/video/MT/video_MT.swf
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen

...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

also 4:3 würd ich auch nimma nehmen. wird schon sehr viel auf HD produziert, aber teilweise noch auf SD zurückgerechnet. aber die umstellung is ja schon vielfach bemerkbar..

lcd/plasma ist absolute geldverschwendung, außerdem sind die stromfresser. da wart ich lieber noch 2-3 jahre.
dann gibts um die hälfte ausgereifte produkte. man muss ja nicht immer die ersten entwicklungen mitfinanzieren..

also ich werd zu diesem greifen und ich kann ihn dir nur wärmstens an herz legen.

http://geizhals.at/a196053.html

hab noch immer den philips vom opa, der is immerhin schon 23 jahre alt und funktionier noch immer 1a. hat halt kein hyperband und teletext... und kann nur 12 programm speicher..

investier halt in veraltete Technik , dann kannst dir in einem Jahr wieder einen neuen Kaufen.... 4:3 why ? das meinste kommt jetzt in 16:9 also auch unnütz. Da schmeist ja das geld beim fenster raus. Um 750€ bekommst schon den Toshiba 32WL66Z und der is genial.
Röhre *TRÖT* es lebe der LCD !!!

------------------------------------------------------------------------------
"wenn man keine Ahnung hat , einfach mal die Fresse halten!"

22.01.2007, 09:46 Uhr - Editiert von Moz2k1, alte Version: hier

Röhre *TRÖT* es lebe der LCD !!!

röhre ist von der bildqualität um einiges besser als lcd!

es ist halt sehr schwer sich selbst zu belügen, wenn man dem hype verfallen ist und danach draufkommt dass opas crt dem lcd überlegen ist ....

das prob ist ja hauptsächlich,dass man als technikverweigerer angesehen wird,wenn man wieder auf CRT zurück greift.

ich hab auch eine weile gesucht,verglichen und dann meinen samsung (grünstich in der röhre) gegen einen 82er philips 16:9 getauscht.

hauptanwendung ist 70 prozent fernsehen und der rest DVD schauen,wenn ich mir die BQ von meinen freunden auf ihren flats anseh,krieg ich das kotzen.

allein schon die besseren schwarzwerte waren die entscheidung wert,wieder einen crt zu nehmen.
ich versteh die leute,die wieder einen CRT kaufen

allein schon die besseren schwarzwerte waren die entscheidung wert

ja da gibts natürlich den plasma als alternative ...

aber um das geld ...

Also ich weiss nicht. Die neuen Plasmas haben schon eine exzellente Qualität (aber auch einen genauso hohen Stromverbrauch).

Bewegungsschlieren gibt's da und dort. Aber ich werde (obwohl ich meinen riesigen Röhren TV liebe Sony HQ100), falls meiner kaputt wird, mir sicher - schon allein aus Platzgründen - einen Plasma zulegen. Es sei denn die LCDs kriegen die Schwarzwerte und die Farbbrillianz in den Griff.

riesigen Röhren TV

hab ich auch,82cm philips,ich hoff,dass der noch ein paar jahre hält,vielleicht kriegen sie dann technisch die flat in den griff,derzeit haben die ein scheizz bild,und ich geb auch nicht 2000 euro für so einen kübel aus.
ich fahr das nächste mal mit dem hund auf urlaub und bind die alde an der leitplanke an

da sieht man das du scheinbar noch nie an LCD gehabt hast.... wer sich jetzt noch an Röhrentv holt schmeist sein geld beim fenster raus... meine meihnung. und PS : ja ich hab einen LCD und er ist göttlich

------------------------------------------------------------------------------
"wenn man keine Ahnung hat , einfach mal die Fresse halten!"

sieht man das du scheinbar noch nie an LCD gehabt hast

berufsbedingt ... cirka 20 plamsa´s und ebensoviele lcd´s ...

wer sich jetzt noch an Röhrentv holt schmeist sein geld beim fenster raus

kommt immer auf die verwendung an ... zockst du x-box oder bald ps3 wirst du mit crt weniger freude haben ...

schaust du nur tv siehst es anders aus ...

meine meihnung

ganz sicher sogar

PS : ja ich hab einen LCD und er ist göttlich

das wundert mich garnicht ...

lcd/plasma ist absolute geldverschwendung, außerdem sind die stromfresser.

so arg wie du tust ists nicht.

81cm röhre rund 100watt
81cm lcd rund 130watt

www.delorean.at www.fredvienna.at

Ich hab diesen hier: http://geizhals.at/a166223.html
Günstig, kein PIP(Bild im Bild)
Flache Bildröhre == Ganz leicht gebogene Unterkante, fällt nur auf bei Teletext
Das einzige was stört ist die hin und wieder auftretende Magnetisierung...
Sonst ist das Bild ziemlich gut.

Suche ein Ericsson T29 zum ausschlachten oder die Klappe in akzeptablem Zustand
Meine Ebay-Schnäppchen

Googlebombing

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung