Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein » 8800 GTS: Die 640 MB vs. 320 MB (21 Beiträge, 479 Mal gelesen) Top-100 | Fresh-100

^ Forum  Hardware-Allgemein  #3955873 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB S4D 13.02.2007, 00:45:11 Moin! Also ich würde gerne in nächster Zeit auf eine der oben genannten Karte umsteigen. Der Umstieg ist beschlossene Sache, über Sinn und Unsinn kann man sich streiten, aber nicht hier und heute. Aber was meint ihr, lohnt sich der Aufpreis von jetzt zT schon 30€ (1 Tag nach dem offiziellen Verkaufsstart ... man kann also davon ausgehen, daß der Preis auch weiterhin fallen wird) wirklich? Die Karte wird zu 97% zum zocken genutzt, 1280er Auflösung (höher ist unwahrscheinlich), allerdings mit zugeschalteter Qualitätsverbesserung. Was denkt ihr? (Außer das die Anschaffung schwachsinn ist!) EDIT: Umstieg erfolgt VON einer 7900GTO AUF eine 8800er ... 13.02.2007, 00:48 Uhr - Editiert von S4D, alte Version: hier ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3955895 Re: 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB fliza23 13.02.2007, 02:04:59 MIR wäre die doppelte menge arbeitsspeicher die paar euro wert. texturen werden in zukunft sicher nicht kleiner ---------------------------------------------------------------------- mein sys bei nethands ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3955958 Re: 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB [Eliot] 13.02.2007, 07:36:26 Je höher die Auflösung und die AA-Einstellung wird, desto besser sind 640MB. lg, Eliot "640kb ought to be enough for anyone." "We will never make a 32-bit operating system, but I'll always love IBM." [x] privat ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3955960 Re: 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB monster23 13.02.2007, 07:42:27 Ich würd auf jeden zur größeren Variante greifen. Besonders beim Spieln wirst das merken www.it-scene.com ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956005 Vom Autor zurückgezogen Georg74 13.02.2007, 08:45:42 ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956006 Re(2): 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB Georg74 13.02.2007, 08:45:56 Ich würd auf jeden zur größeren Variante greifen. Besonders beim Spieln wirst das merken Beim MP3-Runterladen nicht? ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3957201 Re(3): 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB monster23 13.02.2007, 17:15:14 LOL, naja manche gibts sicher die das glauben www.it-scene.com ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3955976 Re: 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB viennaman22 13.02.2007, 08:11:18 Hallo und schönen Guten Morgen!! Da ich auch demnächst einen neuen Compi zusammenbaue,ist die Frage von dir sehr Interessant. Habe mir diesen Artikel durchgelesen: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/1/#abschnitt_einleitung Also als Spieler so wie ich,der mit einer 1280er Auflösung spielt,müsste die Karte eigentlich reichen. Der Abstand ist wirklich minimal zu der GTS (640).Selbst bei zugeschaltetem AA+ AF ist der Einbruch meiner Meinung nach gering. Auch der Preis der "kleinen" so um die 300 ist auch net schlecht. Die billigsten 640er Karten kosten so um die 360 Euro. Es wird ja noch spannend,was ATI demnächts auf dem Markt schmeisst. Und wie du geschrieben hast,lt. Erfahrungen werden die Preise auch fallen. Dann könnte die 640er natürlich wieder Interessanter sein. Also ich warte auf alle Fälle noch auf die ersten Ati Karten,obwohl ich bis auf einmal nur Nvidia drinnen hatte. Aber wenn Preis +Leistung bei ATi passt,würde ich mir auch eine kaufen. Mfg.viennaman22 ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956153 Re(2): 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB c0rtex 13.02.2007, 10:07:32 Du willst dir die superlange ATI kaufen, na dann denk auch ans passende Gehäuse =========================================== have a nice day... =========================================== 13.02.2007, 10:07 Uhr - Editiert von c0rtex, alte Version: hier ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956159 Re(3): 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB viennaman22 13.02.2007, 10:09:58 Na schau ma einmal,muss eh allles neu kaufen,da is es wurscht ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956163 Re(4): 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB c0rtex 13.02.2007, 10:11:45 270W Stromverbrauch sind dir wurscht? Dagegen ist eine 8800GTX sparsam! =========================================== have a nice day... =========================================== ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956166 Re(5): 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB viennaman22 13.02.2007, 10:12:50 jo,das ist natürlich ein gutes Argument ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956253 Re(5): 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB playaz 13.02.2007, 10:55:45 es kommt auf die power drauf an du kannst auch zu nem typn sagen der auf sportwagen steht..kauf dir a 70ps diesel häusl fährt sich sparsam glaub net das ihn das interessiert was das auto sauft...sondern wie schnell es von 0-100 fährt suche: x-fi Soundkarte und evtl. 5.1 set (pc) ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956460 Re(6): 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB c0rtex 13.02.2007, 12:18:36 Die Power wäre interessant, aber wenn die nur minimal besser ist als bei einer 8800GTX, dann kannst es schon wieder in den Wind schießen =========================================== have a nice day... =========================================== ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956131 Re: 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB kakazza 13.02.2007, 09:59:18 http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2926 Dieser Artikel erläutert die Vor und Nachteile meiner Meinung nach sehr gut. Also bitte nicht nur die hübschen Bildchen anschauen sondern auch mitlesen. ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956144 Re(2): 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB viennaman22 13.02.2007, 10:05:06 Kannst du mirs bitte übersetzten,bin in Englisch nicht besonders. ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956239 Re(3): 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB open_Fly 13.02.2007, 10:49:23 zusammenfassend: es gibt spiele, da merkt man nix vom halbierten speicher. und es gibt andere spiele, da ist die GTS 640 MB doppelt so gut, wie die 320er .... interessanterweise liegt sie unter gewissen bedingungen sogar performancemäßig unterhalb einer 7950 GT ... wie auch immer, ob dir das ding taugt oder nicht, hängt davon ab, welche spiele du damit spielen willst. ____________________________________________________________________ there's no way to delay that trouble coming every day .... ^ Forum  Hardware-Allgemein  #3956242 Re(3): 8800 GTS: 640 MB vs. 320 MB kakazza 13.02.2007, 10:49:33 http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_320mb/1/ Hier ein deutscher Artikel. Und hier der Anandtech-Artikel von Google übersetzt: http://66.249.93.104/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=en%7Cde&u=http://anandtech.com/video/showdoc.aspx%3Fi%3D2926%26p%3D3&prev=/language_tools Die Graphiken zeigen mit 0% an wie schnell die 320MB Version ist, und die Balken wie viel schneller die 640MB Variante ist. Bei den Anandtech Benchmarks wurde großes Augenmerk auf sehr große Auflösungen und AA gelegt, da bei kleineren Auflösungen der Unterschied marginal ist. "Beben 4" auch bekannt als Quake 4 hat laut dem Artikel so einen Vorteil, weil sie uncompressed textures und uncompressed normal maps verwenden. Weiters gehen sie davon aus, das die Spieleentwickler immer mehr Wege finden werden NOCH MEHR Speicher zu brauchen. Ob die paar Euro Aufpreis gerechtfertig sind, sollen die Benchmarks auf den folgenden Seiten beantworten. Und ich darf dir ans Herz legen dein Englisch zu verbessern, es wird deine Welt vergrößern

 

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung