Wlan-Router gesucht...

Wlan-Router gesucht...

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Netzwerk »

Wlan-Router gesucht... (63 Beiträge, 1133 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

so jetzt reichts mir. mein bisheriges zyxel-klumpert regt mich dermaßen auf...
gestern ist er ca. 20 mal abgestürzt und heut will ich bei dem schönen wetter mal wieder im garten surfen und wiedermal ist dies nur eingeschränkt möglich, da die reichweite sooo schlecht ist (gut er muss durch 2 wände und eine decke durch - unser haus hat aber sicher keine dicken wände und die entfernung router-laptop sind nichtmal 10 meter...).

ich kenn den router meines onkels (linksys) und der kommt z.b. locker durch 4-5 wände und kommt bei sich im garten (entfernung ~25m) problemlos ins netz.

und außerdem wird das teil heiß - da kannst ja ein spiegelei drauf machen

- ich hab echt angst das teil über nacht laufen zu lassen.

so ich will jetzt auch einen router mit guter reichweite und stabiler verbindung.

nur bei diesem dschungel an geräten kenn ich mich nicht aus. habts ihr empfehlungen für mich?

mfg Bad Jovish

11.04.2007, 16:35 Uhr - Editiert von Bad Jovish, alte Version: hier

wie immer: http://geizhals.at/a172494.html

wie weit kommt der (unter Idealbedingungen)?

und wo liegt der unterschied zum "...-D2"?
mfg Bad Jovish

11.04.2007, 17:07 Uhr - Editiert von Bad Jovish, alte Version: hier

der WRT54G-D2 läuft nicht auf linux-basis (das "L" in "GL" --> linux).

abgesehen davon, dass die GL versionen absolut stabil laufen, kannst du auch alternative firmwares aufspielen, falls dir die funktionen der original-version nicht ausreichen (achtung: garantieverlust!)

am WRT54GL kannst du bei bedarf leistungsfähigere antennen aufschrauben, was die reichweite, vor allem aber die empfangsempfindlichkeit erhöht.

reichweite bei "idealen bedingungen"? was ist "ideal"? kommt auch auf die gegenseite an ...
aber ein, zwei mauern sind sicher kein problem.

idealen bedingungen

sagen wir mal - in "freier natur", d.h. keine mauern dazwischen und einen "normalen" empfänger (in meinem fall: die bekannte intel-wlan karte (centrino))

-> aber ist eigentlich eh egal, wenn du sagst, dass er meine paar mauern meistert

vielen dank für die infos

mfg Bad Jovish

11.04.2007, 17:25 Uhr - Editiert von Bad Jovish, alte Version: hier

kann man wirklich schwer sagen ... aus erfahrung weiß ich halt, dass bei einem wrt54gl nicht der router, sondern die notebooks (bzw. usb-sticks) das problem sind, wenn die verbindungsqualität nicht ausreicht. mein "altes" centrino notebook (4 jahre) hat z.b. immer einen stabileren empfang als die neuen.

am besten selber testen. kauf ihn über's internet und probier's aus (hast eh rückgaberecht). falls es nicht reicht, zusätzlich antennen raufschrauben.

okay - vielen dank nochmal.
mfg Bad Jovish

wo krieg ich solche antennen? bzw. welche antenne passt da? und muss man da noch irgendwas tun, oder einfach alte abschrauben, neue drauf und fertig?
hab nämlich bei der family von meiner freundin einen gl aufgestellt, und das signal bei ihr im zimmer is (aufgrund von ca. 40 meter entfernung zum router + dicken mauern... is ein ehemaliges bauernhaus aus dem 18. jahrhundert) sehr schwach....
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-|- Asus P5W DH Deluxe -|- Core 2 Duo E6400 + Scythe Mine Rev.B -|- Sapphire X1900 XTX + Zalman VF900 -|- WD Raptor 73,4GB -|- Seagate Barracuda 7200.10 320 GB -|- Bequiet Dark Power Pro P6 430W -|- LG GSA-H20L -|- Thermaltake Matrix vx -|- good old Audigy 2 ZS

12.04.2007, 15:19 Uhr - Editiert von Forfi, alte Version: hier

die original-linksys-antennen sind die: http://geizhals.at/a155402.html und reichen in der regel.

für heavy user: http://www.brennpunkt-srl.de/

einfach alte abschrauben, neue drauf und fertig?

ja. vorher vom strom trennen!

indoor könntest eine größere entfernung evt. auch mit einem lan-/strom-adapter überbrücken: http://geizhals.at/a141879.html (damit hab ich aber keine erfahrung).

http://geizhals.at/a173329.html .... rennt auch wie beim Linksys WRT54GL alternative Software drauf, der Sendeteil ist besser als beim WRT

hm - eingebauter verstärker - hört sich gut an

vielen dank für den tipp

mfg Bad Jovish

ne - ein stinknormales reihenhaus in der nähe von nürnberg

mfg Bad Jovish

seeeehr gut sogar:

mfg Bad Jovish

genauergesagt sogar "handmanufactured" in Germany - das ist nicht zu toppen

B-)
mfg Bad Jovish

meinen pool kennst jetzt ja - jetzt zeig ich dir ducduc's pool:

mfg Bad Jovish

Bayern Sieg

dein "ergebnis"-tipp?

meiner: 2:1 gewinnt bayern

mfg Bad Jovish

heute spielt dieser Ölschädel bei den Spagallos im Sturm und der fällt ja bei
jeder Windböhe aus den Schuhen

du meinst "schummel-pippo"? jep - des is echt a *PIEP*

mfg Bad Jovish

so in der art würde ich die dinge erledigen - dann hat er wenigstens grund, sich "auf den boden zu legen"

mfg Bad Jovish

B-)
mfg Bad Jovish

Also ich weiß auf jeden Fall dass die von one einen Wlan-router rausgebracht haben. Wusste auch einmal wie groß die Reichweite ist, hab´s aber leider vergessen. Vielleicht kannst du einfach auf der one Seite nachschauen, da findest dann alles dazu. Jedenfalls fällt dieses Streiten, wer jetzt ins Internet darf, und wer aber wirklich muss, und bei wems auch auf später verschiebbar wäre weg, was für mich der größte Vorteil wär.

klar haben die von hui einen wlan router rausgebracht, nur ist er noch nicht am markt, aber man kann den vorbestellen. hab irgendwo schon einen bericht dazu gelesen, der sieht echt gut aus, was er kann weiß ich leider nicht so genau. aber soviel ich mitbekommen habe, spart man sich irgendwelche kosten, wenn man den hui router über webshop vorbestellt....

http://geizhals.at/a141000.html
+
http://geizhals.at/a140999.html

Haben wir, funktioniert super. Wenn du aber keinen Rangemax USB Stick oder eine PCI Karte hast, bringt es GARNICHTS und andere 54g Router können schneller sein...
---------------------------------------------------------------------------------

würde aber gerne die eingebaute wlan karte meines notebooks weiternutzen -> somit bringts mir nix...
mfg Bad Jovish

kann dir auch nur den linksys wrt54gl wärmstens empfehlen

thx - der wirds wohl auch werden

mfg Bad Jovish

Linksys WRT54GL
Wer dir etwas anderes empfiehlt, meints nicht gut mit dir!

http://forum.geizhals.at/t490446,4078353.html#4078353

mfg Bad Jovish

der soll ja auch ganz gut sein: http://geizhals.at/a173329.html

ich hab mir zum testen einen bestellt und krieg ihn morgen.
falls es dich interessiert, kann ich das ergebnis (im vergleich zum wrt54gl) nächste woche posten.

falls es dich interessiert, kann ich das ergebnis (im vergleich zum wrt54gl)
nächste woche posten.

das wäre sehr nett von dir

weil das sind genau die zwei, zwischen denen ich schwanke...
mfg Bad Jovish

wie versprochen: mein kurztest "linksys WRT54GL gegen buffalo WHR-HP-G54"

1)
erster eindruck:
der buffalo schaut besser aus. das graue plastikgehäuse ist schlanker, kleiner und vom design her eleganter als das des linksys.
ein standfuß wird mitgeliefert (dünnes plastik zwar, aber es hält) und - für mich viel wichtiger - auch eine wandmonatage ist mit der beigelegten schablone möglich.

der buffalo hat nur 1 antenne, was ein nachteil sein könnte: grad im wlan-bereich kann das verschieben des standortes um wenige zentimeter viel bringen. der linksys verteilt dann die funkleistung auf jene antenne, die grad den besseren empfang hat.

2)
firmware:
die standard-firmware des buffalo kann mich nicht überzeugen: gegenüber der TOMATO ist sie sehr unübersichtlich. die erforderlichen funktionen sind teils gut versteckt und oft keineswegs selbsterklärend. ist aber wahrscheinlich reine gewohnheitssache. viele nette funktionen, die ich von den alternativen firmwares gewohnt bin, fehlen wie erwartet (QoS, ...)

der bridge- bzw. wds-modus lässt sich auf anhieb nicht einstellen; später bemerke ich einen externen schalter, wo zwischen den modi offenbar umgeschalten werden kann  ... hab ich aber dann nicht mehr getestet.

3)
firmware flashen:
um gleiche bedingungen zu schaffen, hab ich die original-firmware gegen die aktuelle TOMATO getauscht. flashen funktioniert problemlos, wenn man nach anleitung vorgeht (bin-file wird aber nicht wie beim linksys übers gui hochgeladen, sondern über eine dos-batch-datei. das batch-programm muss innerhalb von 5 sekunden nach dem einschalten gestartet werden).

4)
einstellungen tomato firmware:
im vergleich zum linksys stehen eine oder zwei funktionen zusätzlich zur verfügung ("aoss", ...),  die aber nur am buffalo sinn machen.
standardmäßig wird die wlan-ausgangsleistung auf 10 mW gesetzt (linksys: 42 mW), das hat aber seinen grund: mittels boardflags kann - lt. meinen recherchen im internet - der interne empfangsverstärker aktiviert werden, was aber angeblich nur mit der eingestellten ausgangsleistung von 10 mW möglich ist.

5)
funk- und empfangsleistung STANDARD:
wohl der wichtigste punkt! ich habe im vergleich einen wrt54gl und den neuen whr-hp-g54 auf standardeinstellungen gesetzt, am linksys die original-antennen montiert und abwechselnd am selben standort angesteckt. beide geräte wurden mit den exakt selben einstellungen (kanal, ssid, verschlüsselung, ...) betrieben. der zweite router wurde jeweils abgesteckt (stromlos), um eine beeinflussung zu vermeiden.

den empfang hab ich mit dem tool netstumbler und einem hp notebook gemessen.

a)
notebook (nb) im selben raum wie router, ca. 3 meter entfernung:
wie erwartet praktisch kein unterschied. bester empfang für beide router.

b)
nb durch eine 50 cm dicke mauer vom router entfernt (altbau, kein metall in der wand). entfernung nb - router ca. 10 meter:
hier hat der linksys einen besseren empfang (-50 dBm gegenüber -60 dBm buffalo). praktisch hat das aber keine auswirkungen: bei beiden ausgezeichnet.

c)
entfernung 12 meter, eine 50 cm und eine 12 cm dicke wand:
hier ist der buffalo zwar etwas besser (-62 zu -66 dBm), praktisch merkt man aber keinen unterschied.

c)
nun mit nb im freien. router indoor, dazwischen eine mauer 50 cm (altbau), und eine mauer ca. 30 cm (neubau, kein metall in der wand, aber tlw. fenster). entfernung nb - router etwa 20 meter.

hier geht's schon ans eingemachte: etwa -75 dBm mit ausschlägen bis -80 dBm bei beiden routern. surfen ist aber problemlos mit stabiler verbindung möglich.

d)
40 meter + eine mauer mit 30 cm:
überraschung: plötzlich liegt der buffalo vorne: etwas schwache, aber noch immer stabile -82 dBm. der linksys hat hier deutliche aussetzer und einen empfang von lediglich -92 bis -87 dBm. unterbrechungsfreies surfen mit dem linksys ist nun nicht mehr möglich.

e)
50 meter fast freie sicht (offene eingangstüre):
hier sind die router wieder annähernd gleich: etwa -75 dBm, teilweise schafft der linksys sogar kurzfristig mehr.

6)
funk- und empfangsleistung EXTENDED:

um auch im garten internetverbindung zu haben, verwende ich dzt. 2 wrt54gl mit den leistungsfähigeren antennen (1 paar gekauft, auf jeden router eine raufgeschraubt).
hauptrouter hängt im dachboden eines 1stöckiges hauses hinter einer etwa 30 cm dicken ziegelmauer. der zweite router ist im garten, luftlinie etwa 150 meter. dazwischen bäume und buschwerk.

mit meinen beiden linksys-routern habe ich konstant eine stabile funkverbindung (etwa -80 dMm). wenn ich den router im garten gegen den buffalo tausche, ist keine verbindung möglich bzw. reisst sie nach kurzer zeit sofort wieder ab.

interessanterweise schaffe ich es, mit dem notebook eher als mit dem buffalo eine verbindung mit dem "hauptrouter" herzustellen ...

7)
letztendlich soll der buffalo als wds-bridge im nachbarhaus eingesetzt werden, wo jetzt brav ein linksys werkelt. abstand zwischen den routern: etwa 40 meter, 2 wände (ziegel 30 cm +  30 cm fertigteilhaus) dazwischen.

mit dem buffalo ist das auch problemlos möglich. sehr interessant nun die unterschiedlichen empfangsleistungen, die man über das router-menü "wireless survey" abrufen kann:
der linksys-haupt-router im dachboden (mit der besseren antenne) "sieht" den buffalo mit etwas schwachen, aber noch ausreichenden -82 dBm. umgekehrt zeigt der buffalo an, dass er den linksys aber mit -70 dBm empfangen kann, also doch wesentlich besser!
mit dem linksys als gegenstelle war so ein guter wert nicht möglich.

23.04.2007, 12:49 Uhr - Editiert von jowahl, alte Version: hier

mein fazit:
der eingebaute empfangsverstärker im buffalo dürfte also doch ein wenig was bingen. wenn's eng wird, kitzelt der buffalo etwas mehr heraus als der linksys.
in der praxis wird man den unterschied aber kaum merken: beide router haben mit standardkonfiguration sehr gute sende- und empfangseigenschaften.

testweise habe ich die sendeleistung am buffalo kurz erhöht: ausser mehr "noise" bringt das aber auf der gegenseite sehr wenig.

wenn man wirklich mehr leistung braucht, muss man zu besseren antennen greifen. dann ist die verbesserung wirklich deutlich merkbar. falls ich mir für den buffalo noch bessere antennen besorge, kann ich wieder berichten, was es bringt.

ich hab bisher immer den wrt54gl empfohlen. mittlerweile habe ich ca. 30 stk. davon installiert und alle laufen absolut problemlos und beinahe wartungsfrei.

ob das der buffalo auch schafft, wird sich noch herausstellen. nach meinen tests kann ich ihn aber auch sehr empfehlen (zumindest mit der tomato-firmware). dass er ein paar euro weniger kostet, ist auch kein nachteil ...

der vollständigkeit halber:
1) das ist kein "wissenschaftlicher" test, sondern lediglich ein erfahrungsbericht aus der praxis.
2) die messwerte können sich unter anderen bedingungen natürlich ganz anders verhalten.
3) das aufspielen von fremd-firmware bewirkt den sofortigen garantieverlust und ist auch nicht risikolos: wenn man sich nicht an die anleitungen hält, zerstört man schlimmstenfalls seinen router!
4) das montieren von externen antennen ist lt. eu-verordnung verboten.

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

danke für den bericht. afaik hat aber der kleinere bruder WHR-G54S bessere empfangseigenschaften als das high power gerät.

23.04.2007, 17:24 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

bin mir nicht sicher, ob der wirklich besser ist ... es gibt ein paar seiten im internet, wo genau die frage diskutiert wird. meistens hat dann aber doch der WHR-HP-G54 besser abgeschnitten.

ich lass mich aber gern eines besseren belehren ...

ich persönlich glaube dass es keinen unterschied macht ob der ein wenig stärker sendet. der entwickler vom dd-wrt bevorzugt die normale version, von ihm kommt meine aussage.

imho ist der mehrwert beim high power gerät einfach nicht gegeben.

23.04.2007, 21:33 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

ich halt auch nicht viel von stärkeren sendern. aber der whr-hp-g54 sendet - zumindest in den grundeinstellungen - eh nicht stärker als der linksys.

wenn der WHR-G54S aber schwächer sendet, wärs allerdings ein problem ...
ich war der meinung, dass der große vorteil des whr-hp-g54 der EMPFANGSverstärker ist.

wie auch immer: vielleicht besorg ich mir den WHR-G54S auch noch, um mir selber ein bild zu machen. hast du einen link, wo die beiden modelle verglichen werden?

vieln dank für den testbericht!

-> d.h. ich kann quasi beide nehmen, oder?

mfg Bad Jovish

müsste ich heute einen router kaufen würde ich diesen hier nehmen

http://geizhals.at/a173364.html

eigentlich schon. die unterschiede sind minimal.

Klingt interessant.

Hast Du beide Geräte mit den gleichen Einstellungen betrtieben? Ganz besonders meine ich da den gleichen Kanal.

lg
Gott

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

ja. komplett gleich.
nur halt abwechselnd angesteckt, damit sie sich nicht gegenseitig beeinflussen.

Ok.

(Unterschiedliche Kanäle können schon einen großen Unterschied ausmachen.)

lg
Gott

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung