Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54

Wlan-Router gesucht... (63 Beiträge, 1222 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

so jetzt reichts mir. mein bisheriges zyxel-klumpert regt mich dermaßen auf...
gestern ist er ca. 20 mal abgestürzt und heut will ich bei dem schönen wetter mal wieder im garten surfen und wiedermal ist dies nur eingeschränkt möglich, da die reichweite sooo schlecht ist (gut er muss durch 2 wände und eine decke durch - unser haus hat aber sicher keine dicken wände und die entfernung router-laptop sind nichtmal 10 meter...).

ich kenn den router meines onkels (linksys) und der kommt z.b. locker durch 4-5 wände und kommt bei sich im garten (entfernung ~25m) problemlos ins netz.

und außerdem wird das teil heiß - da kannst ja ein spiegelei drauf machen

- ich hab echt angst das teil über nacht laufen zu lassen.

so ich will jetzt auch einen router mit guter reichweite und stabiler verbindung.

nur bei diesem dschungel an geräten kenn ich mich nicht aus. habts ihr empfehlungen für mich?

mfg Bad Jovish

11.04.2007, 16:35 Uhr - Editiert von Bad Jovish, alte Version: hier

Re: Wlan-Router gesucht... (jowahl am 11.04.2007, 17:07:23)

Re(2): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 17:08:49)

Re(3): Wlan-Router gesucht... (jowahl am 11.04.2007, 17:19:17)

Re(4): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 17:24:11)

Re(5): Wlan-Router gesucht... (jowahl am 11.04.2007, 17:33:24)

Re(6): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 19:06:21)

Re(4): Wlan-Router gesucht... (Forfi am 12.04.2007, 15:17:23)

Re(5): Wlan-Router gesucht... (jowahl am 12.04.2007, 15:32:03)

Re: Wlan-Router gesucht... (dadaniel am 11.04.2007, 17:54:44)

Re(2): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 19:05:30)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (ExtremeWien am 11.04.2007, 19:12:45)

Re(2): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 19:13:17)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (ExtremeWien am 11.04.2007, 19:15:08)

Re(4): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 19:19:01)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (ExtremeWien am 11.04.2007, 19:21:32)

Re(6): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 19:24:21)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (ExtremeWien am 11.04.2007, 19:25:49)

Re(8): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 19:36:03)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (ExtremeWien am 11.04.2007, 19:39:22)

Re(10): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 19:48:33)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (ExtremeWien am 11.04.2007, 19:53:46)

Re(12): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 19:55:46)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (ExtremeWien am 11.04.2007, 19:59:41)

Re(14): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 20:05:15)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (ExtremeWien am 11.04.2007, 20:09:46)

Re(16): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 11.04.2007, 20:12:44)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (ExtremeWien am 11.04.2007, 20:13:40)

Re: Wlan-Router gesucht... (Sabine20 am 17.04.2007, 12:08:34)

Re(2): Wlan-Router gesucht... (aguire am 17.04.2007, 17:52:52)

Re: Wlan-Router gesucht... (Diabolo2000 am 17.04.2007, 12:42:12)

Re(2): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 19.04.2007, 15:38:42)

Re: Wlan-Router gesucht... (ernst am 17.04.2007, 13:08:44)

Re(2): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 19.04.2007, 15:39:03)

Re: Wlan-Router gesucht... (fleptin am 17.04.2007, 18:03:02)

Re(2): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 19.04.2007, 15:39:20)

Re: Wlan-Router gesucht... (jowahl am 19.04.2007, 16:11:44)

Re(2): Wlan-Router gesucht... (Bad Jovish am 19.04.2007, 16:15:07)

Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 1 (jowahl am 23.04.2007, 10:48:39)

Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 2 (jowahl am 23.04.2007, 10:49:47)

Re: Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 2 (patos am 23.04.2007, 17:02:42)

Re(2): Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 2 (jowahl am 23.04.2007, 21:27:18)

Re(3): Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 2 (patos am 23.04.2007, 21:32:26)

Re(4): Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 2 (jowahl am 24.04.2007, 07:39:43)

Re: Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 2 (Bad Jovish am 23.04.2007, 17:30:01)

Re(2): Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 2 (patos am 23.04.2007, 21:20:31)

Re(2): Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 2 (jowahl am 23.04.2007, 21:24:31)

Re: Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 1 (Gott am 23.04.2007, 10:58:12)

Re(2): Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 1 (jowahl am 23.04.2007, 11:03:10)

Re(3): Testbericht Linksys WRT54GL/Buffalo WHR-HP-G54 - Teil 1 (Gott am 23.04.2007, 11:10:52)

wie versprochen: mein kurztest "linksys WRT54GL gegen buffalo WHR-HP-G54"

1)
erster eindruck:
der buffalo schaut viel besser aus. das graue plastikgehäuse ist schlanker, kleiner und vom design her eleganter als der linksys.
ein standfuß wird mitgeliefert (dünnes plastik, aber es hält) und - für mich viel wichtiger - auch eine wandmonatage ist mit der beigelegten schablone möglich.

der buffalo hat nur 1 antenne, was ein nachteil sein könnte: grad im wlan-bereich kann das verschieben des standortes um wenige zentimeter viel bringen. der linksys verteilt dann die funkleistung auf jene antenne, die grad den besseren empfang hat.

2)
firmware:
die standard-firmware des buffalo kann mich nicht überzeugen: gegenüber der tomato ist sie sehr unübersichtlich. die erforderlichen funktionen sind teils gut versteckt und oft keineswegs selbsterklärend.ist aber wahrscheinlich reine gewohnheitssache.

der bridge- bzw. wds-modus lässt sich auf anhieb nicht einstellen; später bemerke ich einen externen schalter, wo zwischen den modi offenbar umgeschalten werden kann ... hab ich aber dann nicht mehr getestet.

3)
firmware flashen:
um gleiche bedingungen zu schaffen, hab ich die original-firmware gegen die aktuelle TOMATO getauscht. flashen funktioniert problemlos, wenn man nach anleitung vorgeht (bin-file wird aber nicht wie beim linksys übers gui hochgeladen, sondern über eine dos-batch-datei. das batch-programm muss innerhalb von 5 sekunden nach dem einschalten gestartet werden).

4)
einstellungen tomato firmware:
im vergleich zum linksys stehen eine oder zwei funktionen zusätzlich zur verfügung ("aoss"), die aber nur am buffalo sinn machen.
standardmäßig wird die wlan-ausgangsleistung aus 10 mW gesetzt (linksys: 42 mW), das hat aber seinen grund: mittels boardflags kann - lt. meinen recherchen im internet - der interne empfangsverstärker aktiviert werden, was aber angeblich nur mit der eingestellten ausgangsleistung von 10 mW möglich ist.

5)
funk- und empfangsleistung STANDARD:
wohl der wichtigste punkt! ich habe im vergleich einen wrt54gl und den neuen whr-hp-g54 auf standardeinstellungen gesetzt, am linksys die original-antennen montiert und abwechselnd am selben standort angesteckt. beide geräte werden mit den exakt selben einstellungen (kanal, ssid, verschlüsselung, ...) betrieben. der zweite router wird jeweils abgesteckt, um eine beeinflussung zu vermeiden.

den empfang hab ich mit dem tool netstumbler und einem hp notebook gemessen.

a)
notebook (nb) im selben raum wie router, ca. 3 meter entfernung:
wie erwartet praktisch kein unterschied. bester empfang für beide router.

b)
nb durch eine 50 cm dicke mauer vom router entfernt (altbau, kein metall in der wand). entfernung nb - router ca. 10 meter:
hier hat der linksys einen besseren empfang (-50 dBm gegenüber -60 dBm buffalo). praktisch hat das keine auswirkungen, da bei beiden ausgezeichnet.

c)
12 meter, eine 50 cm und eine 12 cm dicke mauer:
hier ist der buffalo etwas besser (-62 zu -66 dBm). praktisch aber kein unterschied.

c)
nun mit nb im freien. router indoor, dazwischen eine mauer 50 cm (altbau), und eine mauer ca. 30 cm (neubau, kein metall in der wand). entfernung nb - router etwa 20 meter.
hier geht's schon ans eingemachte: etwa -75 dBm mit ausschlägen bis -80 dBm bei beiden routern. surfen ist aber problemlos mit stabiler verbindung möglich.

d)
40 meter + eine mauer mit 30 cm:
überraschung: plötzlich liegt der buffalo vorne: etwas schwache, aber noch immer stabile -82 dBm. der linksys hat hier deutliche aussetzer und einen empfang von lediglich - 92 - -87 dBm. in der praxis ist unterbrechungsfreies surfen mit dem linksys nicht mehr möglich.

e)
50 meter fast freie sicht (offene eingangstüre):
hier sind die router wieder annähernd gleich: etwa - 75 dBm, teilweise schafft der linksys sogar kurzfristig mehr.

6)
funk- und empfangsleistung EXTENDED:

um auch im garten internetverbindung zu haben, verwende ich dzt. 2 wrt54gl mit den leistungsfähigeren antennen (1 paar gekauft, auf jeden router eine raufgeschraubt).
hauptrouter hängt im dachboden eines 1stöckiges hauses hinter einer etwa 30 cm dicken ziegelmauer. der zweite router ist im garten, luftlinie etwa 150 meter. dazwischen bäume und buschwerk.

mit meinen beiden linksys-routern habe ich konstant eine stabile funkverbindung (etwa - 80 dMm). wenn ich den router im garten gegen den buffalo tausche, ist keine verbindung möglich bzw. reisst nach kurzer zeit sofort wieder ab.
interessanterweise schaffe ich es, mit dem notebook eher als mit dem buffalo eine verbindung herzustellen ...

7)
letztendlich soll der buffalo als wds-bridge im nachbarhaus eingesetzt werden, wo jetzt brav ein linksys werkelt. abstand zwischen router: etwa 40 meter, 2 mauern dazwischen.
mit dem buffalo ist das auch problemlos möglich. sehr interessant nun die unterschiedlichen empfangsleistungen, die man über das router-menü "wireless survey" abrufen kann:

der linksys-haupt-router im dachboden (mit der besseren antenne) "sieht" den buffalo mit etwas schwachen, aber noch ausreichenden -82 dBm. umgekehrt zeigt der buffalo an, dass er den linksys aber mit -70 dBm empfangen kann, also doch wesentlich besser!
mit dem linksys als genegstelle war so ein guter wert nicht möglich.

23.04.2007, 11:45 Uhr - Editiert von jowahl, alte Version: hier

[ Dieser Beitrag wurde inzwischen editiert. Die aktuelle Version befindet sich hier. ]

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung