canon 400d kaufzusammenstellung - tipps?

canon 400d kaufzusammenstellung - tipps?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

canon 400d kaufzusammenstellung - tipps? (30 Beiträge, 356 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ich würde ja zum gesamtpaket greifen, ala http://geizhals.at/a214831.html

da ich jetzt jedoch schon viele einträge gelesen habe, dass die zusammenstellung doch nicht so optimal ist (grade das kleine objektiv) würd ich gerne wissen, was ein "normalfotografierer" beim kleinen und beim größeren objektiv vielleicht besser einkaufen könnte.

vom gesamtpreis her würd ich sagen: ca. 1000,00 inkl. kamera.
gruss
chris01

Laut vielen Meinungen http://geizhals.at/a197864.html und den 400er Body dazu

und welches objektiv (vernünftiger preis) im telebereich?

ich bin leider etwas verwöhnt von meiner sony h1 (12x optisch), daher sind die objektive, die immer genannt werden, etwas dürftig zwecks zoom.

oder täusch ich mich da etwa und das tele ist doch nicht so wichtig?
gruss
chris01

Ein gutes Tele verlangt nach Verdopplung Deines Budgets. Ein sehr gutes sogar nach einer Verdreifachung

EOS 400D + Tamron 17-50/2,8 http://geizhals.at/a197864.html

oder

EOS 400D + EF 50/1,8 http://geizhals.at/a44462.html

watch out my new site @ mm-fotografie.at

http://geizhals.at/a241107.html

Das 70-300 IS ist das einzige "halbwegs erschwingliche" gute Original Canon Telezoom (mit Image-Stabilizer). Solo ist dieses Objektiv seit Monaten extrem schwer zu bekommen, weil Canon mit der Produktion nicht nachkommt, vielleicht ist der Weg über das Kit die schnellste Möglichkeit eines zu bekommen.

Das 17-85 IS ist zwar optisch im Weitwinkelbereich nicht überragend, aber weit besser als das Kitobjektiv (18-55) und für den Amteureinsatz durchaus schon Oberklasse (im Gegensatz zum 55-200). Vom Brennweitenbereich her ist es das interessanteste Canon "Immerdrauf". Und kommt ebenfalls mit Bildstabilisator.

So und jetzt zum Preis:
Das Kit gibt es ab ca. 1690,- in Ö. Die Einzelkomponenten kosten beim Bestbieter (mit Lieferbarkeit! = pearvillage) aktuell 1746,90, also kliener Preisvorteil fürs Kit, wenn es beim Bestbieter (lammershop) wirklich in 24h lieferbar ist.

Bei Kauf bis 30.6.2007 kannst Du Dir folgende Cash-Back-Beträge von Canon zurückholen:
+ 400D Body: -80 Euro
+ 70-300: -50 Euro
+ 17-85: -150 Euro
macht also -280 Euro Cash retour, die Du Dir für dieses Kit in Summe holen kannst. (Natürlich geht das auch bei Einzelkauf der Teile.) Mehr Details hier: http://forum.geizhals.at/t488049.html

In Summe also ca. 1.400 Euro für eine Super-Kombi aus exzellenter DSLR plus zwei sehr ordentliche Original Canon-Objektive mit Image-Stabilizer und einem Zoom-Bereich von 17mm bis 300mm = 17x optisches Zoom - mit einmal Objektivwechsel dazwischen

Dann darfst Du noch ca. 250 Euro dazurechnen für 4GB Speicherkarte (Transflash 120x) sofern nicht genug vorhanden, 1x Tasche, 2x Gegenlichtblenden für die beiden Objektive, allenfalls 2x Schutzfilter (nicht UV sondern Klarglas, z.B. Hoy Pro1 digital "Protector").

Meine Meinung: Günstiger bekommst Du Gleichwertiges aktuell nicht geboten.

dieses kamera-kit wäre auch meine erste wahl gewesen - auch wegen der vollen cashback-ausnützung.

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

generiert von Sloganizer

wie gesagt, das Cash-Back bekommt man sowohl beim Kauf des Kits als auch einzelner Teile daraus. Wichtig, ist dass die Produkte stimmen, Cash-Back Ausnutzung ist m.E. dann erst ein Zusatz-Goodie. Wobei das 17-85 wirklich erst nach Abzug der 150 Euro Cashback auf einen echt angemessenen Preis kommt. Ansonmsten würde ich nämlich das 28-135 für den besseren Deal halten.

naja, 28-135 ist halt schon ein etwas anderer brennweitenbereich als 17-85 - aber dass es eigentlich KEINE vergleichbaren alternativen zum 17-85 gibt, ist schon in hundert anderen foren diskutiert worden. der preis ist grenzwertig, das stimmt.
dieses eine paket (400d + 17-85 + 70-300) ist halt eines der wenigen, bei dem die einzelteile zusammen mehr kosten als der paketpreis. außerdem ist - wie schon irgendwo hier erwähnt - das 70-300 separat derzeit praktisch nicht zu bekommen.

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

generiert von Sloganizer

Ich hoffe, das irgendwer bei Canon es schafft, dafür zu sorgen, dass bald ein 17-85 II rauskommt. Und zwar bitteschön mit: der optischen Leistung des 17-55 im Bereich von 17-55mm, nur eben bei niedriger Lichtstärke (ab 3.5- ca. 4.5 bei 55 mm), die Leistung von 55mmm bis 85 passt. Dazu einen 4-Stop IS wie im 70-200/4L IS. Dann können Sie das Ding für 500 ohne jedes Cashback verkaufen und sie werden mit produzieren - genausio wie beim 70-300 nicht mehr nachkommen.

Du solltest bei Canon anheuern

Und dann der Forschungs- und Entwicklungsabteilung Dampf machen

wenn schon, dann ich würde es bevorzugen, die Aktienmehrheit bei Canon zu übernehmen und dann der Forschungsabteilung Dampf zu machen! Leider übersteigt das meine momentanen Möglichkeiten noch etwas.

01.05.2007, 18:46 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Dann bleibt nur die Hoffnung

Genau dieses würde ich auch empfehlen.

Ich habe mir die 400D mit dem 17-85 IS USM samt Batteriegriff gekauft. In der Zwischenzeit noch das EF 50 1,4 USM (echt genial) dazugegönnt und heute noch das 70-300 IS USM bei pearvillage bestellt. Bin gespannt ob das wirklich lieferbar ist.

Ein Telezoom mit 2,8 Lichtstärke wäre zwar ein Traum, aber da löhnst doch noch um einiges mehr...

Roli

Exakt. Über ein Telezoom mit Blende 2.8 braucht man bei einem angepeilten Gesamtbudget von ca. 1.000 Euro nicht einmal nachdenken, leider.

Unsere Empfehlung überschreitet den angepeilten Budgetrahmen eh schon um 40% (nach Cashback)

29.04.2007, 18:48 Uhr - Editiert von iraki, alte Version: hier

Das mit der Budgetüberschreitung geht relativ schnell

Aber ich denke mir, wenn man schon ins DSLR-Geschäft einsteigt, sollte man nicht am falschen Platz sparen.

Am besten jedoch mal selbst zB das 18-55 *TRÖT*objektiv mit dem 17-85 vergleichen. Dann weiß man relativ schnell, welches man bevorzugt.

Ich habe meinen Rahmen auch bei weitem überschritten, aber umso mehr Spaß hat man dann damit. Ach ja, später kommt ja vielleicht noch ein Blitz dazu (den habe ich auch gleich mitgekauft - allerdings den 430EX - reicht allemal).

Roli

Ach ja, später kommt ja vielleicht noch ein Blitz dazu (den habe ich auch
gleich mitgekauft - allerdings den 430EX - reicht allemal).

ich habe mich nicht getraut, den auch noch anzuführen.

Habe ihn selbst, ist ein feines Teil!
Es kommt aber natürlich darauf an was der Fragesteller gerne aufnehmen möchte und bei welchen lichtverhältnissen. Vielleicht kommt er/sie ja zunächst mit dem eingebauten Blitz aus (leistet als "immerdabei"-Aufhellblitz recht gute Dienste).

Stimmt, bislang habe ich den Zusatzblitz auch kaum verwendet, aber ich habe die Kamera auch erst ein paar Wochen. Will mich mal ein bisserl an die Aktfotografie ranwagen, aber es ist echt nicht einfach, wirklich gute Fotos zu machen (vor allem solche klassischen Aufnahmen).

ich habe mir damals auch den 430er gekauft... ich brauche ihn hauptsächlich zum indirekten Blitzen

zum Blitz würde ich dir noch die Sanyo Eneloop Akkus empfehlen.

Bye, Rudi

danke mal für die ausführliche antwort.

komisch jedoch, dass dieses kit http://geizhals.at/a214829.html doch als gesamtpaket um einiges teurer ist als der einzelkauf.

das paket kostet beim billigstbieter, der liefern kann 1246,-- (-150 - 80) = 1016,00
das paket einzeln gekauft kostet 636 + 541 (-150 - 80) = 947,00

das würde mal fürs erste meinem budget entsprechen (ohne zubehör wie karten, tasche, usw...)

aber statt dem 17-85 vielleicht doch dieses tamron http://geizhals.at/a197864.html ?
zwar etwas weniger brennweite, jedoch was ich so sehen kann einiges mehr an lichtstärke.

ein richtiges tele werd ich mir wohl für's erste mal verkneifen müssen...
gruss
chris01

danke mal für die ausführliche antwort.komisch jedoch, dass dieses kit doch als gesamtpaket um einiges teurer ist als der einzelkauf

darum habe ich es auch nicht empfohlen.

Ob Canon EF 17-85 oder Tamron 17-50 /2.8 ist eine schwere Entscheidung. Auf der einen Seite ein original Canon mit interessantem brennweitenbereich, Ultraschall-Autofokus und Image Stabilisator, aber nur mittelprächtiger Abbildungsleistung, zu einem nach Cash-Back recht guten Preis. Auf der anderen Seite ein exzellent scharfes Zoom mit durchgehender Lichtstärke 2.8 um etwas weniger Geld. Eine weitere Alternative wäre auch noch das Tamron 28-75/2.8.

Die Entscheidung kann Dir niemand abnehmen, es hängt ganz wesentlich davon ab, welchen Brennweitenbereich Du abdecken möchtest (je nachdem, ob es längere Zeit Dein einziges Objektiv sein wird odder ob doch bald eine ergänzung durch ein Tele-Zoom folgen soll) und ob Du eher unbewegte Motive aufnimmst (dann gleicht der IS die geringere Lichtstärke weitgehend aus) oder öfter bewegte Motive und auch bei weniger Licht (Kinder, Haustiere, Parties, Indoor etc.), dann ist Lichtstärke 2.8 ein unersetzlicher Vorteil.

naja, sollte fürs erste mal ein "allround-objektiv" sein.

wobei ich mich grade immer fürchterlich ärgere über schlechte fotos im innenbereich, grade bei etwas schlechter beleuchtung (derzeit sony h1)
draussen echt super fotos, innen net zum anschaun.

gruss
chris01

OK. Dann eines der Tamrons plus ein Speedlite 430EX dazu.

Jetzt hab ich "eines der Tampons plus ein Speedlite 430EX dazu" gelesen

was Du immer liest!

Wär aber ein interessantes Verkaufsgespräch beim Sobotka

*palim palim*
"Grüß Gott"
"Grüß Gott"
"Ich hätte gerne eines der Tampons plus ein Speedlite 430EX dazu"
"Kloa gnä Frau, man will ja nicht im Dunkeln tappen, ned?"
"Rrrrrrrrrichtig"

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung