Bearbeitungfrage an die Fotofreaks [2 große Fotos]

Bearbeitungfrage an die Fotofreaks [2 große Fotos]

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Foto & Video »

Bearbeitungfrage an die Fotofreaks [2 große Fotos] (34 Beiträge, 511 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Bin grad beim Bearbeiten der letzten Parisfotos und da hab ich mir gedacht ich könnt ja iraki und Co was fragen, das mich schon lange beschäftigt.
Und zwar neigt meine D50 dazu, trotz -1/3 EV etwas zu hell zu belichten, v.a. an Tagen die so hell sind wie auf dem Foto unten.

Ich geh dann immer zu den levels und schieb den rechten Regler nach links und den linken nach rechts- dadurch lichtet sich dann der Schleier der über dem orig. zu liegen scheint. Es wird auch der Kontrast (?) ziemlich erhöht was mir zwar gefällt aber ich weiß nicht obs nicht übertrieben ist. Was denkt ihr?

Hier die Beispielfotos mitsamt dem levels-Diagrammen (sieht wohl auf jedem Monitor etwas anders aus, meiner ist nicht mehr kalibriert, aber der Unterschied sollte deutlich sein):

original
hosted by 666kb.com

bearbeitet
hosted by 666kb.com

ist der extreme blaustich gewollt?

hab mal ein bisschen blau rausgenommen; villeicht ists jetzt ein spur zu grün?!

http://www.fredvienna.at

Das sieht ja schlimm aus, ich werd wohl als erstes morgen wieder ein Kalibirierungsgerät auftreiben, scheint ja nötig zu sein

Mag sein dass es jetzt eine Spur zu grün ist aber meins scheint in jedem Fall nen stich zu haben, da war ich wohl arg blind.

Andererseits, moment...., hab ich ja nur die levels geändert und WB ist bei mir immer auf standard, jetzt kenn ich mich nimmer aus.

deines sieht bei mir sehr blau aus; meines etwas zu grün

http://www.fredvienna.at

Deines ist halt sehr warm und bei meinem ist mir vorher nix aufgefallen aber wenn man sie so nebeneinander sieht ist der Unterschied schon sehr groß. Mal schauen was andere sagen, evt. Leute mit einem kalibrierten Monitor.
Evt. wars eine unglückliche Auswahl vom Foto.

Hier mal 2 andere auf die schnelle- hier ists vom Prinzip her das gleiche obwohl ich das Ergebnis mir schon zu weit geht (was den Kontrast betrifft). Da darfs aber jetzt keinen Stich mehr geben

Photoshop:
hosted by 666kb.com

17.05.2007, 16:10 Uhr - Editiert von Georg74, alte Version: hier

imho eine spur ZU rot

http://www.fredvienna.at

Ha, Paris! Im Juni fahr ich auch wieder hin!

Smog in den Städten ist - auch - ein fotografisches Problem.

Also beim Nachbearbeiten bin ich keinesfalls Experte.

Aber so in etwa hätte ich es auch bearbeitet, der Kontrast ist *für meinen Geschmack* nicht übertrieben, die weißen Hauswände im Vordergrund sind am Anschlag aber noch nicht überstrahlt. Übrigens finde ich die Originalaufnahme nicht überbelichtet - auch das Histogramm sagt "völlig korrekt so" - rechts ist noch viel Platz. Ja, jetzt müsste man noch in die 3 Farbkanäle schauen, aber ich glaube nicht, dass hier einer überläuft.

Weil ich immer RAW aufnehme, korrigiere ich natürlich alles im RAW-Koverter (Canon/DPP). Ich schau mir eben das Farb-Histogramm in den 3 Farbkanälen an (meist läuft der rote Channel über) dann kann man noch gezielter korrigieren. Wenn nötig, passe ich auch die Tonwertkurve selbst weiter an.

Die Aufnahme empfinde ich übrigens nicht als extrem blaustichig - ein bisschen würde ich korrigieren, aber keinesfalls soviel wie fredvienna (2. Post) -> via Weißabgleich. Keine Ahnung, ob ich es anders sehe, oder ob es auf die Unterschiede bei den Monitoren zurückzuführen ist. Da nehme ich am liebsten die absolute Farbtemperatur in Kelvin, damit kann ich genau dosieren, wie warm oder kalt ich ein Bild haben will. Geht in Raw auch besser als am fertigen jpg.

Gegen den "Schleier" könnte bei der Aufnahme evtl. ein Polfilter auch etwas helfen - insbesondere, wenn man schön quer zum Lichteinfall steht, was hier ja der Fall war.

Vielleicht nicht überbelichtet aber wenn ich mehr nach unten korrigier bekomme ich auch immer weniger diesen Schleier- bin mir nicht sicher ob das Smog ist denn ich glaub das passiert auch außerhalb der Stadt.

RAW fotografiere ich nicht, das ist mir zu blöd und die Unterschiede sind meistens für meinen Geschmak zu klein. Nur wenns eng wird mit den Lichtverhältnissen (dynamic range, weiß nimmer wie das auf dt. heißt) mach ich RAW und dann dieses digital blending.

Lustig, den Polfilter hab ich mir gleich nach der ersten Reise mit der D50 gekauft, ihn dann aber daheim vergessen

Der wär sicher praktisch gewesen...

Lustig, den Polfilter hab ich mir gleich nach der ersten Reise mit der D50
gekauft, ihn dann aber daheim vergessen Der wär sicher praktisch gewesen...

Oh weh, das kenne ich selbst auch bestens! Man vergisst immer nur die Teile, die man gebraucht hätte. Dafür ist die Fototasche voll mit Zeugs, das man nicht gebraucht hat. Murphy's Law!

Die automatische Bildverbesserung von CorelPhotoPaintX3 spuckt übrigens folgendes aus:

hosted by 666kb.com

Das gefällt mir sehr gut! Dürfte recht stark geschärft sein.

Ja stimmt - nachgeschärft hab' ich aber selber noch etwas. Ist ein kleiner Splen von mir.

Ich würd des eher mit dem Belichtungstool vom Photoshop machen. Und mit noch ein bisschen blau rausnehmen komm ich auf das:

Da könnt man sicher noch mehr rausholen. Aber ich habs jetzt nur mal so schnell nebei gmacht.

"the World needs Dreamers and the World needs Doers.
but above all, the World needs Dreamers who Do."

17.05.2007, 16:25 Uhr - Editiert von mg_seawolf, alte Version: hier

zu starke komprimierung..dadurch verliert das bild die überarbeitung...besser komprimieren...oder als anderes format abspeichern - png; jpg-komprimierung reduziert viele einzelheiten...(erkennbar: oberes viertel, und unten rechts bzw viertel)
--------
"Me fail english? That's Omposible" - Ralph Wiggum

Hab hier kein Photoshop sondern nur IPhoto, da kann man nur "enhance" klicken (zumindest finde ich nicht mehr knöpfe). Evtl. noch immer ein bisschen blau, aber der Smog ist weg.

EDIT: Seeeehr blau

17.05.2007, 16:26 Uhr - Editiert von G.M.C, alte Version: hier

meine "version" mit einem helligkeit/kontrast-layer und einem photo filter-layer

hosted by 666kb.com

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

Gut gemacht Lord Helmchen! Das gefällt mir am nesten, auch wenns scheinbar etwas aufwendig war.

aufwendig? -> war in 15 sekunden erledigt.

-------------------------------------------------------------------------------

"We break for nobody"

danke aufwendig? -> war in 15 sekunden erledigt.
-------------------------------------------------------------------------------"We
break for nobody"

Aso, wenn ich layer höre dann klingt das aufwendig. Aber wirst deine Methode haben schätze ich mal.

ich würds so machen.
hosted by 666kb.com

erst kontrasterhöhung bei gleichzeitiger aufhellung der mitteltöne. ich bin dabei nicht ganz so hart rangegangen, weil ich noch den großstadt-dunst erhalten wollte.

hosted by 666kb.com

(ich arbeite gewohnheitmäßig mit gradationskuven)

schritt 2. das ganze ein wenig "aufwärmen"

hosted by 666kb.com

Wer schläft, sündigt nicht.

alias Trollonia (© by KarlToffel)

Auch schön, mir pers. etwas zu hell, vielleicht ists aber mein TFT.
Generell gibts echt viele gute Varianten, das ist halt etwas worüber man sich früher keine Gedaken gemacht hat, da wars genug wenns richtig belichtet war und der Film dann eine Glaubensfrage. Ich hab immer Fuji gekauft

ich machs immer ne spur heller, weil der drucker es dunkler macht.

Wer schläft, sündigt nicht.

alias Trollonia (© by KarlToffel)

17.05.2007, 20:16 Uhr - Editiert von antimonia, alte Version: hier

Gefällt mir auch sehr gut, und wenn die Autos nicht wären dann wäre die 2. Version auch gut

na, wie wär es mit dieser Version?

http://forum.geizhals.at/files/175670/aof40gvkl4lork9rg_2.jpg

Man beachte auch dass, das Original etwas "Rechtslastig" ist.

Auch schön, obwohl ich ein bissi gebraucht hab zu verstehen was du mit rechtslastig meinst- Histogramm? Wegen der Fotos der Nazis vorm Triumphbogen?

Unter Rechtslastig meinte ich, dass dein Foto sich etwas nach Rechts neigt.

In meinem Beispiel habe ich das Foto in der Vertikalen (fast schon zuviel) korrigiert.

Ja ja, ich sagte ja es dauerte, aber dann hatte ich es geschnallt

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung