endlich wieder XP!

endlich wieder XP! (55 Beiträge, 1141 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!
Ich habe bei Erscheinen von Windows Vista selbiges auf meinen Samsung X20 Laptop (Centrino 1,86GHz, ATI X700). Mir war damals klar, dass dadurch alles etwas langsamer werden würde, doch die ewigen Festplattenzugriffe bei 1 GB Ram waren unerträglich langsam.
Also 2 GB Ram rein, das war dann etwas besser, doch immer noch war Office-arbeiten, browsen im Explorer, Filme schauen etc. begleitet von ewigen Festplattenzgriffen, während deren das ganze System praktisch Stillstand. Zugriff auf ein Verzeichnis mit 30 Avi-Files? Minutenlanges scannen des Verzeichnisses war die Folge. Also, schnellere (und grössere) Festplatte rein. Kaum eine Besserung.
Irgendwann gewöhnt man sich halt dran ans langsame Arbeiten. Dann hielt der Akku aber statt der gewohnten 3h nur mehr 1,5h, der Lüfter lief auch permanent - leider gabs noch kein NHC für Vista, das gibts jetzt seit einigen Wochen, brachte aber kaum Verbesserung bei Stromverbrauch und Abwärme.
Vor 2 Wochen wollte ich dann mal ein Spiel spielen (Empire Earth aus 2001!), durch die ewigen Festplattenzugriffe war sogar ein 6 Jahre altes Spiel auf dem Laptop nicht flüssig spielbar.

Das hat gereicht, weg mit Vista, ein Backup der XP-Installation aufgespielt und - welche Wohltat, wieder mit dem Laptop zu arbeiten. Extrem schnell, keine nervenden Festplattenzugriffe, im Office-Betrieb kein Lüfterrauschen und der Akku hält auch wieder seine 3 Stunden.

Für mich ist Vista am Laptop gestorben. Das ist neben Windows ME mit Abstand der größte Mist, den MS je produziert hat. Und die Hardwarehersteller tun mit schlechten Treibern noch das Ihrige dazu, dass Vista momentan nicht einsatzfähig ist.

Wie schauts bei euch aus?

lg
Rainer

Wie schauts bei euch aus?

Ich bin zufrieden, und die Festplatten zugriffe kann man ganz einfach begrenzen, in dem man Vista sagt das er soetwas nur bei leerlauf bzw. zu bestimmten Zeiten erledigen soll.

-.-

Am Laptop keinerlei Probleme gehabt, Core Duo 1.73, 1 gig ram und x1600 radeon.
Festplattenzugriffe hab ich kaum bemerkt und ich konnte normal und ohne Probleme arbeiten oder filme schauen. (spiele hab ich keine probiert.)

Das ist neben Windows ME mit Abstand der größte Mist,

guter Vergleich. IMO hat und wird Vista keinen anderen STatus bekommen als Windows ME.
Sieht man auch an Supportlaufzeiten etc.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

nachdem ich die "ehre" hatte den neuen hp lappy vom chef einzurichten werd ich auf jeden fall mindestens bis zum ersten SP auf vista verzichten....

angefangen bei fehlenden treibern für hp palm und hsdpa karte bis zu vielen problemen mit unseren firmeneigenen programmen und office 07....

das es langsam ist hab ich aber eher nicht bemerkt, auf den hdd zugriff hab ich nicht wirklich geachtet, aber lags hatte ich nicht.

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

und office 07....

die da wären?

integration zwischen einem unserer programme und word über VB und macros geht nicht mehr, in 2003 ging es noch

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

und da ist natürlich office schuld?

augrund diverser restriktion in office, ja...
laut ms solln die programme ja voll abwärtskompatibel sein...

Mfg Marax

TDI PD Power - The Power to Surprise

laut ms solln die programme ja voll abwärtskompatibel sein...

Das wäre wirklich schön!

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Das wäre NICHT schön. Damit müsste man noch mehr altbalast mitnehmen und würde jede innovation killen.

Blödsinn. eine DLL die eine versionsabhängige Abstraktionsschicht ist stört niemanden. Bei den Massen an unkontrolliert aufgespielten DLL's in einem Windows-OS merkst des nedmal.

Außerdem wo ist die Kunst ein OS ganz normal abwärtskompatibel zu machen ? So rumeiern tut eigentlich nur Windows und das auch eigentlich - in Hinblick auf den Userspace - total unnötig.

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Nö is es leider nicht. Für Programmierer die die Schnittstellen verwenden ist es nur schwer festzustellen was jezt aktuell ist und was nicht. Genauso musst du bei erweiterten "Datenbestand" der geseichert ist immer für kompatiblität achte und zB oft Teile drinlassen die du nicht mehr brauchst. Das bläst alles furchtbar auf und killt jede Übersicht.

Deine zusätzliche Abstraktionsschicht ist und unvorstellbarer Aufwand. Das hat nichts mehr mit serviceorientierter Software zu tun.

Windows Vista hat EXTREM viel gemacht, umd deppen Programmen (die nicht Betriebssystemvariablen verwenden) trotzdem eine läuffähige Umgebung zu bieten. Angefangen von Shortcuts der alten Foldernamen zu neuen Pfaden bis zur möglichkeit Dateien temp. in den "falschen" pfad zu speichern der net vom OS vorgesehen ist.

Doch ist es

Es ist bereits bei vielen anderen Betriebssystemen gang und gebe binäre Abstraktionsschichten einzubauen.. nur als Beispiel (ok da kenn ich halt das OS sehr gut): http://www-03.ibm.com/servers/aix/.

Hier hats IBM geschafft seit JAHREN(!!) eine (binäre) Kompatiblitätsschicht aufzubauen die nicht nur höchst stabil sondern auch hochperformant ist.

Für den Entwickler itself kanns auch egal sein: Er setzt beispielsweise auf .NET 1.1 auf und ihm ist's egal welches OS darunterliegt (ähnlich der glibc), da das .NET bereits im Systemspace die aufrufe erkennt und dementsprechende Bibliotheken selbst anspricht - selbst wenn ich da etwas overhead produziere, ist es sinnvoller sowas einzusetzen bis man Programme komplett neu übersetzt bzw. die bibliotheken angepasst hat (wenns halbwegs gscheit entwickelt wurde).

Trotzdem sind bis jetzt nur 800 (vor 2 Wochen sowas ?) Programme zertifiziert. Wie ist das dann möglich ?

Remember what the dormouse said: Feed your head!

da ist aber nicht MS Vista, sondern die Herrschaften Softwarehäuser/Treiberschreiber schuld.

ist ja nciht so das es für eben diese herrschaften schon eeeewig vor Release genug Zeit gab Patches/neue versionene zu schreiben.
_________________________________________________________________
Na Server's heast...

Wie schauts bei euch aus?

Vista wird von mir bis zum Erscheinen des 1. Servicepacks nichtmal ignoriert.

Den Vergleich zu Win ME findet man mittlerweile sehr oft. Der dürfte auf sehr vielen Ebenen auch völlig treffend sein.
Es ist vielsagend, daß MS den End-of-Life Zeitpunkt von Vista bereits heute schon vor Win XP professional ansetzt. Muß man sich mal vorstellen - der Hersteller weiß jetzt schon, daß er in der Zukunft sein neues Betriebsystem schneller für "offiziell gestorben" erklären wird als sein altes.
--
Das Gegenteil von "gut" ist "gut gemeint".

Wie schauts bei euch aus?

QX 6700 + 2 GB Ram + 2 Raptoren im Raid 0

Vista rennt so pipifein das ich total angefressen bin das ichs noch nicht als Haupt OS einsetzen kann weils noch keine Treiber für meine maudio Karte gibt

Das öffnen des Arbeitsplatzes zb passiert quasi in "Echtzeit" es gibt keine spürbare Verzögerung zwischen anklicken und öffnen...so schnell wie unter Vista ging das noch nie

Interesssanterweise klappt auch das Verbinden eines Netzlaufwerkes praktisch ohne irgendeine Verzögerung

Div Features von VISTA hab ich schon so liebgewonnen das ich aktuell XP garnimmer mag...

Ich kann nur sagen: hat man den entsprechenden PC rennt VIsta genau so wie MS das sagt.....es ist dann "das schnellste Betriebssystem von Microsoft"

Ich hab mich der Herausforderung gestellt und mein neues Notebook mit Vista anstatt XP genommen.
Und um mir die volle Dröhnung zu geben hab ich mal (fast) alles auf Vista-Default gelassen.
Daten des Notebooks: Core 2 Duo T7200, 2GB RAM, 120GB Harddisk, ATi Radeon X1400

Was soll ich sagen, entweder liegt's am Lenovo Preinstall (hab noch keine Vista OEM daheim, sonst wär das schon platt) oder am Vista selbst, aber einiges ist doch merklich langsamer als noch unter XP.
Sei es der Start, die An- und Abmeldung (das Profil hat noch keinen wirklich großen Umfang), teilweise die Navigation auf der HD, alles braucht ein wenig länger als beim Vorgänger.
Was aber noch viel mehr nervt sind diverse Bugs und/oder Einschränkungen, die man selbst als User mit Admin-Rechten noch hat.
So ist es (zumindest mir) nicht möglich, was über das Netzwerk in ein beliebiges Verzeichnis auf der HD zu kopieren, ohne erst die gewünschten Files in den "Dokumente"-Ordner zu kopieren und dann ins Verzeichnis meiner Wahl zu verschieben (das geht nämlich problemlos). Ins "Programme"-Verzeichnis selbst kann man gar überhaupt nichts mehr einfach so reinkopieren (auch nicht lokal!), da braucht man wirlkich einen Installer dafür.
RAR-Files kann man über das Netzwerk auch nicht mehr direkt öffnen, das könnte aber auch an einer alten WinRAR Version liegen.

Ein echter Spitzen-Bug ist das Netzwerkcenter himself: jedes Mal nach dem Aufwachen aus dem Tiefschlaf (Hibernate) ist das Netzwerk wieder öffentlich, mal abgesehen davon, dass die Erkennung desselben überhaupt nicht klappt.

Und wo wir grad beim Hibernate-Aufwachen sind: ist ein externer Monitor angeschlossen und auf Hausnummer 1280x1024@75Hz gestellt kann man sich sicher sein, dass dieser (aber erst nachdem der User sich wieder angemeldet hat, wohlbemerkt) auf 60Hz zurückgestellt wird. Beim Anmeldescreen sind es noch die vorher angegebenen 75Hz.

Der neue Explorer ist außer unübersichtlich nur unübersichtlich, der ewig hin- und herrutschende Tree links ist einfach nur nervig, ebenso wie die Tatsache, dass Unterverzeichnisse erst angezeit werden, wenn man mit der Maus drüberfährt.
Die große Leiste am unteren Rand ist ebenso unnütz wie die Taskleiste über dem Fenster.

Intelligente Features sind hingegen die Rename-Funktion, die jetzt nur den Dateinamen markiert und die Endung auslässt (wenn man sie einblendet) und die Autosort-Funktion, auch wenn das gewöhnungbedürftig ist.

Und zur UAC darf ich die Sig eines Forumsusers kurz hernehmen: Das Gegenteil von "gut" ist "gut gemeint".
Was mir aber fast am allermeisten Weh tut: die noch immer kastrierten Rechte selbst von Usern mit Admin-Rechten. Das fällt mir immer im Command Prompt auf (weil schneller geht's nicht).
net share - keine Rechte. net time - keine Rechte. services.msc - die Shell ist solang unbenutzbar, bis man die MMC wieder schließt. Abhilfe: start services.msc.
Für alle Aktionen also erstmal ein "runas /u:administrator cmd" und dann in der Shell arbeiten.
Wird wohl für mich als Konsequenz haben, dass ich genau das Gegenteil von dem mache, was MS eigentlich wollte: nur mehr mit dem Administrator arbeiten und gar keine anderen User mehr anlegen, die selbst als Admins nur ein paar Rechte mehr haben.

Ich frage mich ernsthaft, wie man ein so großartiges OS wie Windows 2000 erst mit WinXP "zwangsverbessern" wollte, dabei einiges verschlimmbessert hat, und jetzt auch Vista in diese Richtung geht. Aber da anscheinend ein verschlimmbessertes XP als Basis herangezogen wurde wundert mich das eigentlich nicht...

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

It's a Thing...

You wouldn't understand.

Netter Bericht.

Weißt Du ob es jetzt mal möglich ist wenn man z.B. den FileOpenDialog macht das man auf der Seite die Favoriten sieht ?

Sind ja total sinnlos bei XP wenn mans ned in dem Open-Fenster sieht ? Hams des schon ausgebessert ?

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Der neue FileOpenDialog kommt direkt aus der Vista-Api und ist und die Klassen in .net (war ja vorher da

) ist das noch net abgebildet. Du kannst dir einen eigenen Wrapper erstellen und dadurch den neuen Dialog vrwenden oder auf .net 3.5 warten da is das Ding bei default drin!
Ich hoff ich hab dich richtig verstanden ...

Mhh also ich hab ja Favoriten die von Windows verwaltet werden und z.B. beim Explorer angezeigt werden. Wenn ich jetzt (über Webformular/App) das FileOpenDialog aufrufe, hast ja linkerhand ne Leiste wo "My Documents // My Music ..." drinnen ist. Da fehlt nach meinem Verständniss aber die Favoriten

Ich hoff ich hab dich richtig verstanden ...

war blöd geschriebenm, hoffe ich habs jetzt besser hingebracht

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Dann zieh dir einfach die Ordner die du noch dazu brauchst rein in den Favoriten-Block von Vista. Das kannst du mit beliebigen Anwendungen Ordnern machen. Hab ich bei mir auch so gemacht ...
Das funktioniert Problem unter Vista und ist dadurch auch adaptierbar.

Ich hoff jetzt sind wir zusammen gekommen :D

Dann zieh dir einfach die Ordner die du noch dazu brauchst rein in den
Favoriten-Block von Vista. Das kannst du mit beliebigen Anwendungen Ordnern
machen. Hab ich bei mir auch so gemacht ...
Das funktioniert Problem unter Vista und ist dadurch auch adaptierbar.

Ah ok mal ausprobieren bei unserem TestPC. Hat mich schon immer geärgert das ich unter GNOME alle Netzlaufwerke wunderschön im FileOpen hab und bei Windows - wo'S das viel länger gibt - ging des sinnvolle Feature ned..

Ich hoff jetzt sind wir zusammen gekommen :D

Jo danke!

Remember what the dormouse said: Feed your head!

das FileOpenDialog aufrufe, hast ja linkerhand ne Leiste wo "My Documents // My Music ..." drinnen ist. Da fehlt nach meinem Verständniss aber die
Favoriten

Ohne Garantie, dass das auch extern aufgerufen klappt (und ich hoffe, Dich überhaupt richtig verstanden zu haben):
im Office-Programm Deiner Wahl einen FileOpenDialog aufmachen, dann zum Favoriten-Ordner navigieren, und dann vom Tools-Menü den Punkt Add to "My Places" anklicken. Der Favoriten-Ordner wird jetzt links ganz unten mitaufgenommen. Der Eintrag lässt sich auch über rechtsklick -> Move up bzw. Move down verschieben.

Bezieht sich übrigens auf XP, auf Vista hab ich das noch nicht gemacht/versucht.

hth,

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

It's a Thing...

You wouldn't understand.

danke aber der undying hats beantwortet, habs echt blöd ausgedrückt...

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Was soll ich sagen, entweder liegt's am Lenovo Preinstall (hab noch keine
Vista OEM daheim, sonst wär das schon platt) oder am Vista selbst, aber
einiges ist doch merklich langsamer als noch unter XP.

Da muss ich dir recht geben und gleichzeitig auch widersprechen. Vieles ist auch deutlich schneller.

So ist es (zumindest mir) nicht möglich, was über das Netzwerk in ein
beliebiges Verzeichnis auf der HD zu kopieren, ohne erst die gewünschten Files
in den "Dokumente"-Ordner zu kopieren

Secure by default. Du kannst dir die Rechte für den Ordner Programme in einer halben Minute holen. Standardmäßig hat der 0815 User da drin nix verloren und er soll seine Eigenen Dateien net da reinspeicher (und auf so Ideen kommen die Leute)

RAR-Files kann man über das Netzwerk auch nicht mehr direkt öffnen, das könnte
aber auch an einer alten WinRAR Version liegen.

Liegt an der alten WinRar Version.

Ein echter Spitzen-Bug ist das Netzwerkcenter himself: jedes Mal nach dem
Aufwachen aus dem Tiefschlaf (Hibernate) ist das Netzwerk wieder öffentlich,
mal abgesehen davon, dass die Erkennung desselben überhaupt nicht klappt.

Ist bei mir nicht so. Auf 2 Notebooks und einer Workstation. Ich vermute es liegt eventuell am Netzwerkkartentreiber.

Der neue Explorer ist außer unübersichtlich nur unübersichtlich, der ewig hin-
und herrutschende Tree links ist einfach nur nervig, ebenso wie die Tatsache,
dass Unterverzeichnisse erst angezeit werden, wenn man mit der Maus
drüberfährt.

DAS is reine Geschmackssache. Ich liebe die neue Explorer-Optik und Zsammenfassung von "My Computer" und "Explorer".

Was mir aber fast am allermeisten Weh tut: die noch immer kastrierten Rechte
selbst von Usern mit Admin-Rechten. Das fällt mir immer im Command Prompt auf
(weil schneller geht's nicht).

Das is genau der SInn dahinter. Adminrechte wegnehmen. Wenn du - auf dein Risiko - mit adminrechten arbeiten willst kannst du ja die UAC deaktivieren und du brauchst kein elevation prompt mehr.

Für alle Aktionen also erstmal ein "runas /u:administrator cmd" und dann in
der Shell arbeiten.
Wird wohl für mich als Konsequenz haben, dass ich genau das Gegenteil von dem
mache, was MS eigentlich wollte: nur mehr mit dem Administrator arbeiten und
gar keine anderen User mehr anlegen, die selbst als Admins nur ein paar Rechte
mehr haben

Leg dir doch einfach eine Verknüpfung an und stellt dort ein, dass das Ding immer als Admin gestartet wird! Oder legs einfach fest für die cmd.exe. Das is nicht wirklich ein Problem und kostet dich (fast) keine zusätzliche Zeit.
Du kannst leider keinen "Endusern" vermitteln, dass sie nicht als Admin arbeiten sollen / dürfen. Daher ist das die einzige Möglichkeit.

Da muss ich dir recht geben und gleichzeitig auch widersprechen. Vieles ist auch deutlich schneller.

Gut, dann muss ich wahrscheinlich differenzieren: Anwendungen sind wahrscheinlich flotter (hab noch nicht alles versucht), arbeiten selbst langsamer.
Beispiel: bei aktivierter Aero-Obderfläche gehen Fenster nicht mehr einfach auf sondern haben so einen tollen Roll-/Klapp-/Einblende-Effekt. Schaut vielleicht nett aus, kostet aber Zeit.

Secure by default. Du kannst dir die Rechte für den Ordner Programme in einer halben Minute holen. Standardmäßig hat der 0815 User da drin nix verloren und
er soll seine Eigenen Dateien net da reinspeicher (und auf so Ideen kommen die
Leute)

Es geht aber nicht nur um den \Programme-Ordner (oder wie auch immer der jetzt wirklich heißen mag), sondern um alle Verzeichnisse. Nur selbst angelegte Ordner werken wir gewohnt.
Und die NTFS-Rechte des Users, mit dem ich gearbeitet habe, waren bereits auf Vollzugriff (es sei denn, ich hab was übersehen).

Liegt an der alten WinRar Version.

Danke für die Bestätigung.

Ich vermute es liegt eventuell am Netzwerkkartentreiber.

Hm - dass diese Thinkvantage Access Connections ein wenig

sind wusste ich - aber so extrem war selbst mir neu

Werde das mal deinstallieren.

DAS is reine Geschmackssache. Ich liebe die neue Explorer-Optik und
Zsammenfassung von "My Computer" und "Explorer".

Tja, Geschmäcker und Watsch'n sind verschieden. Gut finde ich hingegen die breadcrumb navigation, auch wenn mir der "echte" Pfad lieber wäre, weil schneller zu lesen.

Das is genau der SInn dahinter. Adminrechte wegnehmen. Wenn du - auf dein Risiko - mit adminrechten arbeiten willst kannst du ja die UAC deaktivieren
und du brauchst kein elevation prompt mehr.

Das wird's dann wohl werden. Wobei sich mir dann dennoch die Frage stellt, wozu ich einem User Admin-Rechte geben kann, wenn ich für administrative Tätigkeiten erst nur mit dem "echten" Admin arbeiten kann.

Du kannst leider keinen "Endusern" vermitteln, dass sie nicht als Admin
arbeiten sollen / dürfen. Daher ist das die einzige Möglichkeit.

Ist mir klar, und ich begrüße den Schritt, das least privilege Prinzip zu forcieren, aber wenn ich dann einem User Admin-Rechte gebe, und er immer noch nicht all das machen darf, was der User "Administrator" machen kann/darf, dann ist das nicht nur nervig, sondern auch nicht wirklich durchdacht.
Zumal (bei meinem Preinstall) der User "Administrator" auch noch disabled war und ohne Reaktivierung überhaupt nix funktioniert hätte.

Auf jeden Fall werde ich schauen, was sich nach einer frischen Installation bessert/ändert. Du hast nicht zufällig eine englische Business OEM herumkugeln? Key hab ich selbst...

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

It's a Thing...

You wouldn't understand.

Hm - dass diese Thinkvantage Access Connections ein wenig sind wusste ich -
aber so extrem war selbst mir neu
Werde das mal deinstallieren.

Ich hab mein Lappi mittlerweile 2 mal aufgesetzt. Einmal mit den ganzen IBM - eigenen Treibern, einmal ohne. Der Unterschied ist wie 1000:1 ... Mit den Treibern ist das Ding grad beim Starten dermaßen langsam geworden. Ohne die IBM Treiber rennts wunderbar. Was halt so nicht funktioniert ist der Fingerprint Scanner und das automatische Rotieren des Bildschirms bei Lagewechsel - aber gut, darauf kann ich verzichten. Also was die IBM Treiber anbelangt ist sicher noch eine Revision fällig

eine englische Business OEM

Ich dachte mir es is wurscht was für eine DVD selbst das ist - da machts doch nur noch der Key aus, oder?

Es fahrt e schwarzi Limousine vor, u e gschalete Schofför
Schleppt Goffere u schwäri Täsche umenang.
U'ne rychi, runzlegi Sou im Pelz schtygt gschtabig us.
Hey, dene ghört d'Wäut!

Glaub ma ich hab ein Sony Notebook. Da is das mit der Software nochmal um Faktor 100 Schlimmer. Ich hab einml die TreiberCD (das Ding kommt auf DVD weils auf CD nimma passt!!!) reingelegt und der hat losinstalliert. Ich hab das Teil dann neu aufgesetzt.

Ja die DVDs sind gleich. Key macht den Unterschied. Außer es ist eine angepasste Version.

Einmal mit den ganzen IBM - eigenen Treibern, einmal ohne. Der Unterschied ist wie 1000:1

Danke für die Info!
Mir sind diese Preinstalls ohnehin zuwider - aber ohne Medium installiert es sich so schwer.

Ich dachte mir es is wurscht was für eine DVD selbst das ist - da machts doch nur noch der Key aus, oder?

Kann durchaus sein - so genau hab ich mir das noch nicht angeschaut.
Die Sprache scheint aber sehr wohl wichtig zu sein (außer in der Ultimate und Enterprise Version): Du kannst zwar LIPs installieren, aber die bringen nix, wenn Du nicht grad Urdu, Afrikaans oder Gujarati willst.
Und MUIs gibt es nur für Ultimate und Enterprise und kosten auch nochmal extra.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

It's a Thing...

You wouldn't understand.

Sorry, ich muss nochmal quälen.

Secure by default. Du kannst dir die Rechte für den Ordner Programme in einer halben Minute holen.

Was will ich machen: aus dem Starmenü was aus dem \All Users (in dem Fall ProgramData)-Rootverzeichnis was in den \Zubehör-Odner verschieben.
Ich habe mir also Vollzugriff auf den \ProgramData-Ordner gegeben.
Das bestätigt auch ein cacls (mein User ist "user", und mit dem bin ich momentan angemeldet):

C:\>cacls programdata
C:\ProgramData ERSTELLER-BESITZER:(OI)(CI)(IO)F
               NT-AUTORITÄT\SYSTEM:(OI)(CI)F
               VORDEFINIERT\Administratoren:(OI)(CI)F
               VORDEFINIERT\Benutzer:(CI)(Beschränkter Zugriff:)
                                         SYNCHRONIZE
                                         FILE_WRITE_DATA
                                         FILE_APPEND_DATA
                                         FILE_WRITE_EA
                                         FILE_WRITE_ATTRIBUTES

               VORDEFINIERT\Benutzer:(OI)(CI)R
               glockman\user:(OI)(CI)F

Icacls meint das selbe:

C:\>icacls c:\programdata
c:\programdata ERSTELLER-BESITZER:(OI)(CI)(IO)(F)
               NT-AUTORITÄT\SYSTEM:(OI)(CI)(F)
               VORDEFINIERT\Administratoren:(OI)(CI)(F)
               VORDEFINIERT\Benutzer:(CI)(W)
               VORDEFINIERT\Benutzer:(OI)(CI)(RX)
               glockman\user:(OI)(CI)(F)

1 Dateien erfolgreich verarbeitet, bei 0 Dateien ist ein Verarbeitungsfehler auf
getreten.

Ich bin auch Mitglied der Administratoren-Gruppe:

C:\>net localgroup administratoren
Aliasname        administratoren
Beschreibung     Administratoren haben uneingeschränkten Vollzugriff auf den Computer bzw. die Domäne.

Mitglieder

-------------------------------------------------------------------------------
Administrator
user
Der Befehl wurde erfolgreich ausgeführt.

Mein Zugriff auf genau diesen Ordner:

C:\>cacls "C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs"
C:\ProgramData\Microsoft\Windows\Start Menu\Programs glockman\user:(OI)(CI)F
                                                     NT-AUTORITÄT\SYSTEM:(OI)(CI)(ID)F
                                                     VORDEFINIERT\Administratoren:(OI)(CI)(ID)F
                                                     VORDEFINIERT\Benutzer:(OI)(CI)(ID)R
                                                     Jeder:(OI)(CI)(ID)R

Sollte doch klappen, meint man.
Aber:

(VideoLAN nach Zubehör)

gefolgt von einem

Sagt man "Fortsetzen" kommt:

Und da kann ich jetzt bis zum Sankt Nimmerleinstag "Wiederholen" klicken, es geht einfach nicht.

Preisfrage: wie krieg ich das mit dem User, der Admin-Rechte hat, hin? Kann ich mich da wirklich nur als "echter" Admin amelden, damit das klappt? Das passiert übrigens bei jedem Ordner, der schon existiert, und das obwohl die ACL bei einem selbst erstellten identisch ist.
Also ich kann mir nicht helfen, aber das Sicherheitskonzept ist nicht wirklich das Wahre.

Und weil ich es grad bemerkt hab: Drag and Drop, das Killerfeature von Windows, wurde auch "verbessert": man kann jetzt keine Dateinamen mehr vom Explorer in eine Shell ziehen - danke...

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

It's a Thing...

You wouldn't understand.

Ich hab keine Ahnung ob ich dich verstanden hab. Etwas aud dem Startmenü (All Users) in den unterordner des Startmenü Zubehör (All Uers) zu schieben ...

Hab ich gerade gemacht und war kein Probem ohne anpassen der Security (UAC Prompt bestätigt und hat schon verschoben)

Willst du das selbe machen?

Ansonst Berechtigungen anpassen für den User mit dem du das tun willst (Achtung einstellung untergeordnete Berechtigungen ersetzen aktivieren) und danach MUSS es gehen.

Nein, Du hast mich schon richtig verstanden, ich will genau nur das machen, sonst nix.

Ansonst Berechtigungen anpassen für den User mit dem du das tun willst (Achtung einstellung untergeordnete Berechtigungen ersetzen aktivieren)

Ich hab mir grad von C:\ weg über die erweiterte Konfig explizit Vollzugriff auf echt Alles und Jedes gegeben und die Effektiven Rechte gecheckt - alles sagt "Vollzugriff auf alles"...

und danach MUSS es gehen.

... und es geht immer noch nicht.

Ich hab langsam den Verdacht, dass da Lenovo herumgepfuscht hat, dieses Rescue and Recovery hat Dienste laufen, die sich nichtmal abdrehen lassen bzw. sofort wieder starten. Da bleibt wohl wirklich nur mehr eine Neuinstallation übrig. Mal schauen wo ich eine Vista DVD herkrieg.

Ich hasse Preinstalls... hab ich das schonmal gesagt?

Danke jedenfalls und gute Nacht

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

It's a Thing...

You wouldn't understand.

Wahnsinn!
In XP kann man ja wirklich Dateinamen und Ordner in die Shell ziehen.

Auf die Idee wäre ich noch nie gekommen.

Danke für den Tipp! Und ich tippe immer alles per Hand ein. *aufs Hirn greif*

lg,
Florian

ich denke die cpu war zu langsam

Hi!
Gebe dir voll recht: Wenn man sich die Postings durliest sind eigentlich alle mit Dual-Core CPU zufrieden, bei denen mit single core ists langsam.
Habe auf meinem Standrechner (Core 2 Duo 6420 mit 2 GB Ram) auf einer leeren Partiton mal Vista installiert ohne viel zu tun, da war die Geschwindigkeit auch ok.

Ist nur etwas eigenartig, bisher haben neue MS-Betriebssysteme v.a. nach mehr Ram verlangt, etwa der Umstieg von NT4 auf Win2000 und auf XP, da war jedesmal eine mindestens Verdoppelung des Rams angesagt. CPU war nebensächlich, XP ist auch auf einem Duron 800 mit genug Ram flüssig gelaufen.
Ich glaube unter Vista rennt einfach so viel unnötiger Schrott im Hintergrund, dass das extrem viele CPU-Cycles frisst.

Werde jedenfalls bei XP bleiben - auch am Standrechner. Das ist ausser ME das erste OS, auf das ich nicht umsteigen werde.

lg
Rainer

jo ich hab auch nen core2 und vorher am alten p4 getestet gehabt.

da liegen welten dazwischen

mein einziges problem is eher der elends lange start

unter xp keine 25s
bei vista mind. doppelt so langsam

3800+,2gb

Alle sagten: Das geht nicht.
Dann kam einer, der wußte das nicht und hat's gemacht.

mein einziges problem is eher der elends lange start

WoW erst nach dem vollständigen Laden starten

Remember what the dormouse said: Feed your head!

Alle sagten: Das geht nicht.
Dann kam einer, der wußte das nicht und hat's gemacht.

Wie schauts bei euch aus?

Nicht viel anders. Da bei mir sowieso schon seit längerem ein Hardware-Upgrade anstand und die Preise gerade recht attraktiv sind, habe ich die wesentlichen Systemteile gegen aktuelle ersetzt und auch den Speicher ausgebaut und auch die Festplatte gegen eine mit aktueller Leistungsfähigkeit ersetzt. Jetzt an einem nominell mehr als 2x so schnellen Rechner läuft Vista so schnell vie vorher das XP am alten Rechner (!ich schreibe nur über das OS!).

Im Moment zähle ich die Tage, bis ich meine alte XP-Installation auf die neue Platte klatsche.
Vista verwende ich derzeit eigentlich nur noch, um mich ins neue System etwas einzuarbeiten.

also mein x2 4200+ mit den 2gb ram und ner x1950 ist pfeilschnell...

...dank XP.

(ich hab sogar den *PIEP* ie7 wieder auf ie6 downgegraded)

LG,
Yankee

Jo ich werd beim neuen PC auch auf Vista umsteigen. Eigentlich nur wegen den kommenden "Vista Exclusive" spielen wie zb. Hellgate: London.....aber ich hab auch die hoffnung, dass MS mit kommenden patches was ordentliches draus macht - Immerhin haben die ja genug erfahrung.

hosted by 666kb.com

Immerhin haben die ja genug erfahrung.

Mit Patches oder mit "was ordentliches draus machen"?

Na ich mein "Insgesamt" in der Software branche ^^
hosted by 666kb.com

Bin auch schon lange wieder zurückgestiegen.

Mein Problem waren da aber eher die fehlenden Treiber, bzw. die durch DX10 komplett abgewürgten Hardwarefeatures.
Von der Reaktion des Systems habe ich allerdings keinen Unterschied zu XP gemerkt. Dennoch waren beide Kerne auch im Leerlauf mit bis zu 30% ausgelastet (haben sich die meine Briefmarkensammlung angeschaut?)...
-----
The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day that they start making vacuum cleaners.
-----
AMD Athlon 64 X2 3800+ | Corsair TWINX2048-3200C2 (2-3-3-6-1T) | ASUS A8N-SLI Premium | PowerColor X1950 Pro Extreme | ViewSonic VP171b | 660 GB P/SATA gesamt | Creative Labs Audigy 2 ZS | Logitech Z-5300 | Tagan TG430-U15 | Logitech G7 | Everglide Titan MonsterMat

24.05.2007, 20:08 Uhr - Editiert von [DUCK]Butcher, alte Version: hier

Vista, nein danke!

Ich habe es mir die Business-Version deutsch auf meinen Firmenrechner gespielt.
Das war ein großer Fehler:

NEGATIV:

1. Adminpack funktionierte nur zum Teil ( z.B. DHCP ) hat sich da schon was geändert?

2. Einige Ordnernamen haben im Explorer einfach einen anderen Namen. z.B. aus "program files" wird "Programme". Das soll angeblich auch mit Dateien funkionieren. *brrrr*

3. Erst mit 2GB kam etwas fahrt ins System, darunter war es einfach nur zäh. Selbst mit 3GB war eine XP VM zäh.

4. Aero war mir zu nervös. Das habe ich schnell abgeschalten.

5. Der Start war ähnlich schnell nur die Anmeldung dauerte viel länger.

6. Einige Programme funktionieren nicht, oder nur eingeschränkt. z.B. good old Nero 6

7. Das bei der Anzeige alles eigene Menüs hat und nicht via Reiter durchgeklickt werden kann nervt.

8. Was haben Kinderspiele auf einer Business-Version verloren?

9. Einige Menüs sind total überladen und unübersichtlich.

10. Die ständige Abfrage ob man dieses oder jenes zulassen möchte nervt gewaltig. Man kann es ja nicht einmal abspeichern welche Programme immer dürfen. Ja, man kann es komplett abschalten, aber wozu habe ich es dann?

11. Selbst als Administrator wird man viel zu oft kastriert.

12. .... ein paar Sachen würden mir sicher wieder einfallen wenn ich mich wieder vor Vista setzen würde.

POSITIV:

1. Treiberprobleme hatte ich oh Wunder keine. Habe aber nur Standardhardware verwendet.

2. Die Suche ist ganz nett

3. Beim Umbenennen wird die Endung ausgelassen. Das find ich toll.

4. Ordner freigeben funkionierte IHMO besser.

5. DX10, aber wozu sollte ich das jetzt schon benötigen. Ich würde in 1/2 Jahr M$ sogar 20€ für DX10 unter XP zahlen.

Alles in allem keine wirklichen Gründe umzusteigen.

lg,
Florian

EDIT:

Den Vergleich mit Win ME kann ich nicht nachvollziehen. Vista läuft sehr stabil, das konnte man von ME nicht behaupten.

25.05.2007, 11:37 Uhr - Editiert von Sir_Flo, alte Version: hier

habs auch am notebook ghabt (Pentium-M 740, 1GB ram, X700)

das selbe wie bei dir. Vllt nicht ganz so extrem aba trotzdem haben sich mir nur nachteile gezeigt. Wie gesagt ..so eine 4200upm(oda 5400) notebookfestplatte ist mit vista komplett überfordert. Auch die grafikkarte kann man nicht die ganze zeit im powerplay lassen wie bei xp.

Bei mir hats vista aber nur 1 woche gehalten *g*. Jez ist wieder xp und os x im dualboot drauf.

Ja der vergleich von vista mit me ist gut. Für MS ist vista vllt sogar noch schlechter. Weils damals w2k als alternative gegeben hat. und ein 6 jahre altes xp ist nicht grade eine konkurrenz zu einem frischen linux oder mac os

lg

ich werde auch bei xp bleiben. vista kommt bei mir nicht auf die platte.

hauptsächlich nutze ich aber mittlerweile linux. vor allem die 64 bit distributionen starten schon sehr schnell. windows kann man dann locker unter vmware virtualisieren falls man es noch braucht.
____________________________________
Spiele zurzeit: World of Warcraft (Linux)

einmal vista niemehr vista... (zumindest nicht bis zum sp1 oder gar 2

)

Das ist neben Windows ME mit Abstand der größte Mist, den MS je produziert hat.

Das ist meines Erachtens nach Blödsinn, denn das größte Problem bei Windows ME war die legendäre Instabilität - etwas, das man meiner bisherigen Erfahrung mit Vista (seit 08/2006) keineswegs vorwerfen kann. Obwohl ich schon sehr viel herumgebastelt und die verschiedensten Programme installiert hab, läuft das Teil pipifein.

Mein Notebook (HP Compaq nx9420, Core2Duo T5600 @ 1,86 GHz, 2 GB RAM) läuft seit 01/2007 nur mehr unter Vista Ultimate 32 Bit und ich hab keinerlei Probleme, auch nicht bei der Performance. Ich spiele zwar nur Adventures am Notebook, aber die absolut problemlos. Treiber sind für alle Komponenten vorhanden und alles von WLAN über Cardreader bis hin zu Office 2007 u.ä. läuft.

Im Gegensatz dazu läuft auf meinem Stand- bzw. Spiele-PC noch Windows XP Professional und Office 2003 auf einem Core2Duo E6700 @2,66 GHz, 2 GB RAM, Intel D975XBX2 Board und GeForce 8800 GTX natürlich ebenso problemlos und performant, aber ich fühle keinen großartigen Performanceunterschied, was das Arbeiten z.B. mit Office betrifft.

Logic free zone!
The use of logic will be met with uncomfortable silence.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung